The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Парламент Германии утвердил предложение по ограничению патентов на программное обеспечение

12.06.2013 23:55

Завершив рассмотрение представленной в апреле инициативы против патентов на программное обеспечение, Парламент Германии утвердил предписание правительству предпринять шаги по изменению законодательства с целью ограничения выдачи патентов на компьютерные программы. По мнению Парламента программное обеспечение должно попадать только под действие авторского права и права владельцев имущественных прав на код не должны ущемляться патентами на ПО, принадлежащими третьим лицам. Исключение предусмотрено только для патентов на программное обеспечение, используемое в качестве замены для механических или электромагнитных компонентов.

Кроме того, отдельно выделено, что связанные с патентами решения правительства не должны отразиться на легальности распространения свободного ПО - невзирая на патенты разработчики должны иметь право без ограничений распространять свои работы как свободное программное обеспечение. Напомним, что несмотря на то, что патенты на ПО в соответствии с Европейской конвенцией о патентах являются нелегальными, Европейское патентное ведомство продолжает выдавать десятки тысяч патентов на программное обеспечение.

  1. Главная ссылка к новости (http://fsfe.org/news/2013/news...)
  2. OpenNews: Парламент Германии выступил за прекращение выдачи патентов на программное обеспечение
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37161-patent
Ключевые слова: patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, max (??), 00:36, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    я ДОЖИЛ до этого дня - отлично! Браво!!!
     
     
  • 2.2, UNIm95 (ok), 00:41, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Рано радоваться. Гребанные юристы подведут mp3/<вставить имя аудио/видео кодека>/ как замену механических методов записи звуковой/графической информации. В качестве примера будут показывать винил/старую добрую пленочную запись.

    По поводу электромагнитных устройств все так же. Сначала реализуют аппаратный модуль ускорения кодека а по нему программный.

    P.S. Смерть технически неграмотным юристам/политикам.

     
     
  • 3.16, Аноним (-), 13:52, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. MP3 как аналог винила не прокатит. WAV прокатит.
     
     
  • 4.29, Michael Shigorin (ok), 20:26, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет. MP3 как аналог винила не прокатит. WAV прокатит.

    Да и то весьма спорно -- нет вращения, нет взаимодействия иглы с канавкой, стерео совсем иначе организовано.

     
  • 2.3, Anonus (ok), 03:52, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ты однако оптимист. Всё останется по старому и не надейся даже. Лазейки оставлены, в них при необходимости и Майкрософт, и Гугль, и другие у кого деньжата на юрких юристов есть, пролезут и патенты свои пронесут, в целости и сохранности.
     
     
  • 3.35, dq0s4y71 (??), 11:13, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, стабильность...
     
  • 2.8, Клим (?), 09:46, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    в Германии живете?
     
     
  • 3.39, max (??), 14:12, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, но все равно рад этой тенденции пусть даже в другой стране. Парламент Германии... утвердил... ХОРОШО что уже начали принимать такие решение в правительственном уровне. Конечно же наверняка есть куча лазеек и недочетов, но все таки радуется что движемся, да - медленно пока, да - неуверенно, но движемся! Ура! ;-)
     

  • 1.4, Revolution (?), 05:05, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Напомним, что несмотря на то, что патенты на ПО в соответствии с Европейской конвенцией о патентах являются нелегальными, Европейское патентное ведомство продолжает выдавать десятки тысяч патентов на программное обеспечение.

    Несмотря на то, что каннибализм запрещён, правительство продолжает выдавать мясо бездомных малоимущим.

     
  • 1.5, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:26, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Пусть гуглы переезжаают в Германию, и не парятся по поводу СШАшки. Глядишь и начнут плевать на «чистоту» кодеков.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 09:23, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    учите историю.
    германия - это англосаксонский ротвейлер. англосаксы его кормят, дрессируют, а когда им нужно - говорят фас, после чего помогают залечить раны (см. 1-ая и 2-ая МВ).
     
     
  • 3.7, Ist (?), 09:35, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Угу. То-то немцы так усердно во 2-ю мировую англосакский островок бомбили. Совсем у нашего брата с критическим мышлением туго.
     
     
  • 4.10, жабабыдлокодер (ok), 10:29, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну, дык, Галковских начитаются и начинают ахинею нести...
    А по факту, Германия - страна оккупированная, там до сих пор американцы стоят. Так что, не думаю, что они американскому бизнесу всерьез помешать попробуют.
     
     
  • 5.11, Ist (?), 11:13, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Бросьте а Вы. Германия уже давно полноценный участник НАТО, причём западная Германия еще с 55-го. И уж если говорить о зонах влияния, то тут Россия, пожалуй, куда больше зависит от англосаксов, чем Германия. Да что там Россия, даже Китай, с их зависимостью от доллара. А Германия будет защищать интересы исключительно своего бизнеса, причём с оглядкой на общественное мнение своего населения.
     
     
  • 6.12, жабабыдлокодер (ok), 11:46, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >полноценный участник НАТО

    Ну да, такой же полноценный, как и Варшавского договора. Их желание кто-нибудь спрашивал? Только после поглощения ГДР наши оккупационные войска оттуда ушли, а американские до сих пор остались. Рамштайн - это не единственное место, где они стоят.

     
     
  • 7.17, Аноним (-), 13:55, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > где они стоят.

    По-твоему, все страны, на территории которых имеются иностранные военные базы, оккупированы? Япония, Турция, Филиппины и даже Куба?

     
     
  • 8.21, жабабыдлокодер (ok), 15:23, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Япония - да, как проигравшая во Второй мировой Турция - да, как союзник фашисто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.22, Ist (?), 15:53, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо путать оккупацию и наличие военных баз Оккупационные войска не дадут со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.26, жабабыдлокодер (ok), 19:26, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы таки не в курсе, что на американских базах в Германии размещалось и сейчас... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.31, Ist (?), 20:30, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы таки действительно считаете, что военная мощь сейчас имеет ключевую роль Х... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.40, анонибус (?), 18:54, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наличие базы - это важный политический аспект Его трудно оценить и все очень то... текст свёрнут, показать
     
  • 7.19, Ist (?), 14:05, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Называй это как угодно, но это никак не оккупационные войска. Нельзя делить всё на чёрное и белое. Более того, если следовать подобной логике, то и Россия оккупирована штатами, натовская база же есть на территории. Вряд ли найдёшь более независимую от штатов страну, чем Германия, а речь то как раз об этом, о том есть влияние штатов на немцев или нет.
     
     
  • 8.25, А_н_о_н_и_м (?), 18:22, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для Вас это не очевидно Простите, Вы сейчас про Германию с планеты Земля говори... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.28, Ист (?), 20:24, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так пример такой страны в студию ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.14, Аноним (-), 12:59, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, всех аглицких лордов забомбили, ни одного не оставили...
     
  • 3.9, цирроз (ok), 10:25, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что делать с тем фактом, что в своё время Россия и потом СССР получали оружие от тех же англосаксов? причем, стравили одних на других именно вами упомянутые.
    чем дольше и кровопролитнее война, тем у них лучше идёт бизнес. такие дела.
     
     
  • 4.20, Boboms (ok), 14:54, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что делать с тем фактом, что в своё время Россия и потом СССР получали оружие от тех же англосаксов?

    Что делать? Головой думать! А для этого поставить ряд вопросов. Например:
    1. Как[b]ие[/b] цел[b]и[/b] преследовали, поставляя оружие?
    2. На каких условиях поставлялось оружие?
    3. В каких объёмах, когда (время) и какое (тип) оружие поставлялось?

    и т.п.

     

  • 1.13, Kodir (ok), 11:58, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё это чушь - патенты выдаются на всякие перделки, придуманные за 5 минут на коленке, соотв. нет никакого смысла в улучшении существующих законов - надо менять саму суть - выдачу патентов только значимым изобретениям, да и то - не патент на "получать деньги до старости", а ВРЕМЕННОЕ право продавать свою идею. Скажем, года три (после чего патент закрывается и отдаётся в народ бесплатно). Причём если патент не реализуется в течении года в реальном ПО, он автоматически становится общественным достоянием.
     
     
  • 2.15, Crazy Alex (ok), 13:38, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Патент и так - временное право. Правда, время лет до двадцати. Но основная проблема таких идей, как ваши - куча произвола. Почему три года, а не два или пять? Кто будет решать, реализован ли патент в реальном ПО? Как отличить "значимое" от "незначимого"? И так далее, и тому подобное. Да и патент на ПО от патента на железо легко отличить только в тривиальных случаях. Такие штуки - золотое дно для коррупции и патентных адвокатов.

    По нынешним временам патенты надо просто отменять к чертовой матери - у того, кто первым реализовал серьезную идею, и так вполне приличная фора. А если форы нет - значит технология "носилась в воздухе" и защищать там нечего.

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 15:57, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью согласен, если у тебя есть идея И ты ее уже реализовал и выпустил, то наслаждайся профитом. Времени пока другие повторят уйма и они в любом случае будут вторыми третьими и десятыми.
     
  • 3.24, Аноним (-), 17:06, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если все отменить, то скатимся к отделам шпионажа и контр-шпионажа в каждой серьезной фирме, куча проверок и детекторов лжи при приеме на и во время работы, вплоть до добровольно-принудительного слежения за частной жизнью сотрудников.
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 19:49, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы свято верите, что эра шпионажа прошла ? Самым громким(публичным) событием в прошлом году была кража бывшыми сотрудниками АМД метнувшиеся в Нвидию каких-то документов из АМД. И это только случай с оглаской.
    От того что патенты станут туалетной бумажкой больше шпиенов не будет. Все кто хочет поделится технологией выкладывают в публичный доступ даром свои наработки(не патентуют даже), как правило без кода. Потому как это выгодно всем, они выложили другие улучшили и тоже выложили и так далее. Так и должно быть.
     
  • 2.18, Аноним (-), 14:00, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажем, года три

    Чем обоснованы цифры? Ты знаешь, откажись в предложениях хотя бы от круглых чисел. Скажем, через 2 года 3 месяца и 18 дней ... случится то-то и то-то. Хотя бы сделаешь вид не взятия с потолка, а проделанной большой аналитической работы.


     
  • 2.32, Michael Shigorin (ok), 20:34, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - надо менять саму суть - выдачу патентов только значимым изобретениям

    См. понятия "техническая новизна" и "изобретательский шаг".

    > а ВРЕМЕННОЕ право продавать свою идею.

    Изначально так и было -- договор общества с изобретателем об ограниченной монополии последнего на пользу первому.

    Проблемы начались вместе с возможностью получить патент на контору либо приобрести его у изобретателя (не путать с "лицензировать").  Ну а там уж на жадность село и поскакало...

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 10:11, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблемы начались вместе с возможностью получить патент на контору либо приобрести его
    > у изобретателя (не путать с "лицензировать").  Ну а там уж
    > на жадность село и поскакало...

    Вот и я о том же часто пытаюсь пообщаться (в неформальной, естественно, обстановке ;) ) с нашими юристами. Пытаюсь им доказать, что само понятие "интеллектуальная собственность" в применении к не-физическому лицу - есть ересь и противоприродно по своей сути. Ведь наличие "интеллектуальной" собственности предполагает наличие этого самого интеллекта как минимум. Т.е. я признаю возможность существования интеллектуальной собственности Билла Гейтса, интеллектуальной собственности Стива Балмера, интеллектуальной собственности индийского программиста, написавшего хоть одну строчку кода в Windows. Но я принципиально и категорически отрицаю саму возможность существования интеллектуальной собственности у Microsoft в силу принципиальной невозможности наличия у Microsoft интеллекта.
    Правда, юристы хоть логически и не могут опровергнуть такое построение, ссылаются на действующее законодательство ;)

     

  • 1.33, Аноним (-), 00:05, 14/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Михаил, а что вы думаете по поводу России? У нас пока запрещено выдавать патенты на ПО. Но кто даст гарантию, что эти патентные юрики не побегут в наши земли и не будут менять под себя наши законы, после того как их погонят из других стран?
     
     
  • 2.36, dq0s4y71 (??), 11:23, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для справки: патенты на ПО (т.е. на конкретные программы) у нас разрешены и вполне себе выдаются. А вот насчёт патентов на алгоритмы - не знаю. По крайней мере ссылки на явный запрет я пока ещё не видел.
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 21:24, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни на алгоритмы, ни на ПО патенты у нас не разрешены. Но несмотря на это выдаются, да.
     
     
  • 4.42, dq0s4y71 (??), 14:26, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не разрешены != запрещены
     

  • 1.37, Аноним (-), 12:21, 14/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Значит бардак в законодательстве и очередная дыра, которой могут воспользоваться в своих корыстных интересах.
     
  • 1.38, Аноним (-), 12:22, 14/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И возможное решение - ужесточить выдачу патентов и запретить фирмам их получать.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру