The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Первый открытый выпуск интегрированной среды разработки LiveCode

11.04.2013 11:29

Компания RunRev, в рамках кампании по открытию кода собравшая на Kickstarter 640 тысяч долларов, выполнила своё обещание и выпустила первую Community-версию интегрированной среды разработки LiveCode, доступную в исходных текстах под лицензией GPLv3.

Код библиотек, используемых в качестве основы создаваемых в LiveCode приложений, также поставляется под лицензией GPLv3, что обязывает разработчиков распространять создаваемые в LiveCode приложения под лицензией GPLv3. Для пользователей не желающих раскрывать код своих приложений, а также для тех кто намерен размещать свои продукты в каталоге Apple AppStore (данный каталог несовместим с приложениями под лицензией GPL), распространяется коммерческая версия IDE, отличающаяся только лицензионными ослаблениями, а по функциональности полностью аналогичная открытой Community-версии.

Среда разработки LiveCode предоставляет средства для быстрого моделирования многоплатформенных приложений, логика которых формируется путем компоновки готовых управляющих элементов и привязки к ним кода на простом скриптовом языке, напоминающем естественное описание действий (например вместо JavaScript-кода 'theText.substring(0,"Hello".length).match("Hello") != null' в LiveCode можно написать 'put theText begins with "Hello"'). По своей концепции LiveCode продолжает развитие созданной компанией Apple системы разработки HyperCard и языка HyperTalk, позволяющего писать программы, используя фразы на естественном английском языке. Созданные в LiveCode программы могут быть без изменения собраны для платформ Linux, Mac OS, BSD, Windows, iOS и Android. Поддерживается разработка как графических пользовательских программ, так и серверных систем и web-приложений.

Осенью планируется выпустить новую ветку LiveCode, отличающуюся переводом с монолитной основы на модульную и легко расширяемую архитектуру, а также переработанным фронтэндом, новой мультимедийной прослойкой и обеспечением автоматической адаптации интерфейса создаваемых приложений к различным разрешениям экрана.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.runrev.com/piperm...)
  2. OpenNews: Интегрированная среда разработки LiveCode будет открыта под лицензией GPLv3
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36663-livecode
Ключевые слова: livecode, ide, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (68) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.10, Аноним (10), 12:51, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Код библиотек, используемых в качестве основы создаваемых в LiveCode
    > приложений, также поставляется под лицензией GPLv3, что обязывает разработчиков
    > распространять создаваемые в LiveCode приложения под лицензией GPLv3

    Неверно. Использование SDK под GPL как компоненты в закрытом продукте разрешено. Запрещено вносить изменения в сам SDK и не делиться ими.

     
     
  • 2.12, Anonimus (??), 13:20, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    prooflink?
     
     
  • 3.21, Аноним (10), 14:13, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
     
     
  • 4.25, Anonimus (??), 15:16, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну хорошо что хоть не конституцию США в подлиннике пруфнули Точный пункт пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.26, Anonimus (??), 15:20, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То есть модифицируешь библиотеки открывай код. Не модифицируешь - свое можно закрыть а к библиотекам которые пришли с исходным кодом передай исходный код под лицензией  GPLv3.
     
     
  • 6.32, Аноним (-), 19:41, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы чего-то путаете. Так можно с LGPL, а в случае GPL если вы линкуетесь с софтом - то должны передать ВСЕ исходники.
     
  • 2.17, Аноним (-), 13:44, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это так, но за одним исключением - владелец copyright на код имеет более высокий приоритет прав на код чем лицензия GPL.

    Это в частности даёт авторам программ (или организациям, которые каким либо образом приобрели copyright на код у авторов программ) право использовать код этих программ на своё усмотрение, в том числе и в проприетарных продуктах.

    В качестве примера могу привести популярный музыкальный плеер DeaDBeeF - автор выложил его код под GPL, но в то же время автор продаёт эту программу для Android (бесплатная версия для Android тоже есть, но в ней присутствует реклама, которой нет в платной версии).

     
     
  • 3.38, 1 (??), 21:18, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www gnu org licenses gpl-faq ru html FSWithNFLibs Мне говорили, что кто-... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, Досяъ (?), 13:00, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Елси нет разницы, зачем платить больше?
     
  • 1.13, Anonimus (??), 13:27, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А инвесторам они будут возвращать деньги с доходов от коммерческой лицензии?
    Надеюсь в коммерческой лицензии нет кода GPL?
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 21:19, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надеюсь в коммерческой лицензии нет кода GPL?

    а почему такое пожелание? GPL коду не место в коммерческих продуктах?

     

  • 1.14, Pirr (ok), 13:32, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    При запуске требует обязательной регистрации. В топку такую "свободу"! Жлобы!
     
     
  • 2.66, Kott (??), 05:28, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно самому собрать или скачать бинари отсюда https://github.com/runrev/livecode-prebuilt
     

  • 1.16, Anonimus (??), 13:35, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > напоминающем  естественное описание действий (например вместо JavaScript-кода 'theText.substring(0,"Hello".lenght).match("Hello")
    > != null' в LiveCode можно написать 'put theText begins with "Hello"').

    Второе весьма приблизительно аппроксимирует первое для частного случая...
    Для школьника начальных классов пойдет. Для студента - НЕТ!

     
     
  • 2.30, 1 (??), 17:16, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем substring? theText.match(/^Hello/) != null (а то и без != null).
     
     
  • 3.31, arisu (ok), 17:27, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем substring? theText.match(/^Hello/) != null (а то и без != null).

    в прошлой новости уже обсуждали. видимо, чтобы пострашней выглядело, а то говносреда (которая, на самом деле, только затрудняет написание кода) получше пиарилась.

     

  • 1.18, anonymous (??), 13:58, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Не знаю, как код воспринимается англоязычными программистами, но для меня выглядит абсолютно нечитаемо.
     
     
  • 2.20, Anonimus (??), 14:06, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно. Почему там "put" (в Си вывести),когда в первом случае вывод не предполагается! ))
     
  • 2.44, dcvcdfv (?), 01:48, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю, как код воспринимается англоязычными программистами, но для меня выглядит абсолютно нечитаемо.

    Да ладно уж

    Algorithm<std::is_integral<T1>::value && std::is_floating_point<T2>::value>::do_i

    Не знаю, как код воспринимается китайскоязычными программистами, но для меня выглядит абсолютно нечитаемо.

     

  • 1.19, Anonimus (??), 14:01, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Осенью планируется выпустить новую ветку LiveCode, отличающуюся переводом с монолитной основы на модульную и легко расширяемую архитектуру,"
    Под GPL будет core для написания приложения типа "Hello, world" модули за деньги через магазин?
     
  • 1.22, critic (?), 14:18, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вижу на пикче Mac OS X...
     
     
  • 2.23, anonymous (??), 14:23, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вижу на пикче Mac OS X...

    Что, правда?

     
  • 2.35, Аноним (-), 19:44, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вижу на пикче Mac OS X...

    Ну, макофаги любят всякое извращение. Вот и сабж с каким-то эзотерическим самопальным ЯП им по вкусу.

     

  • 1.24, MarCo (?), 14:47, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Интересная эпидерсия получается. Если авторы выложили код под лицензией GPL и продают коммерческий вариант, а некто написал замечательную приблуду под лицензией GPL к этой программе, то могут ли авторы использовать данную приблуду в коммерческой версии?
     
     
  • 2.28, arisu (ok), 16:01, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    (вздыхает) чукчи — писатели…
     
  • 2.36, Аноним (-), 19:45, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > этой программе, то могут ли авторы использовать данную приблуду в коммерческой версии?

    Попробуйте все-таки почитать эти чертовы лицензии. Все вопросы сами отпадут. Ах да, не забываем что по умолчанию все права на код - у того кто его написал, автора. А вот кому и сколько прав он дальше отсыпет и что станет можно - это уже его дело.

     

  • 1.40, Аноним (-), 21:53, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Хорошо, что идея написания программ на естественном языке ещё витает в воздухе. Дело Smalltalk и грамотного программирования Кнута живёт, и, когда-нибудь, описание алгоритма работы программы на английском языке с пояснениями, блок-схемами и рисунками, будёт равносильно написанию самой программы. Товарищам причитающим, что английский язык им не понятен я настоятельно советую удавиться или, хотя бы, не мучить себя и людей и, наконец, сменить профессию.
     
     
  • 2.41, macropas (ok), 22:26, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "В принципе, стиль вашего изложения хорошо иллюстрирует, какой контингент мечтает о программировании на естественном языке"  - попробуйте скомпилировать эту фразу :)


     
     
  • 3.42, Аноним (-), 23:39, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Наука пишется на формализованном естественном языке. Чем ближе язык программирования к заданной предметной области, тем продуктивнее работа учёных. В идеале, посредника между учёным и компьютером, коим, по-сути, является программист - существовать не должно.
     
     
  • 4.45, cewccdw (?), 02:19, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В идеале, посредника между учёным и компьютером, коим, по-сути, является программист - существовать не должно.

    В научном программировании сейчас доминирует matlab (ну и соответственно octave, freemat, scilab). Программистов естественно из научного программирования стараются гнать поганой метлой и довольно успешно. Графическое программирование вполне имеет место, общего назначения Simulink например. Ну а специализированного всякого графического просто вагон.

    А сисадмины пусть негодуют.

     
     
  • 5.48, arisu (ok), 02:52, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    если учёный не в состоянии освоить простейшие алгоритмические языки — то это не учёный, а самозванец. так что именно «профессиональные программисты» (которые ничего не делают, только программы пишут) учёным действительно не нужны. эти самые «профессиональные программисты» уже создали для учёных инструменты, позволяющие не писать в машинных кодах.
     
     
  • 6.67, SCI (?), 08:22, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда уж проще, чем C. Осваивают и вполне успешно - в том смысле, что создают полезные для себя и нужные для коллег продукты. По зачем делать угребище, подобное сабжу, не понимаю ...

    Думаю, что код, генерируемый сабжем, будет медленным => для интенсивных вычислений непригодным.

     
     
  • 7.71, arisu (ok), 08:36, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Куда уж проще, чем C.

    да запросто. тот же sbcl, например, умеет в прозрачное использование bignum'ов. что ощутимо проще, чем заниматься сексом с сишными библиотеками. а некоторые схемы вообще могут полный numeric tower, куда входят дроби — опять же прозрачный (что полезно для рассчётов вещей, не имеющих конечного представления в десятичном с точкой).

     
  • 5.69, SCI (?), 08:31, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В научном программировании сейчас доминирует matlab

    Не совсем так. Для разных задач (которых в научном программировании немало) применяются разные инструменты.

     
  • 4.58, umbr (ok), 04:00, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы давно не видели настоящих ученых - они все обходятся без "посредников".
     
     
  • 5.68, SCI (?), 08:26, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы давно не видели настоящих ученых - они все обходятся без "посредников".

    Разочарую Вас. Необходимость посредничества программистов или отсутствие такового не имеет никакого отношения к качеству ученого. Знаю хороших ученых, которые не могут простейший алгоритм запрограммировать (на любом языке), которым оказываю помощь. И знаю таких ученых, которые пишут программы очень успешно и сами могут такую помощь оказать.


     
     
  • 6.70, arisu (ok), 08:34, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Знаю хороших ученых, которые не
    > могут простейший алгоритм запрограммировать (на любом языке)

    а это точно не петрики с Великими Тайнами Воды? пардон, но эти люди или непроходимые идиоты, не способные к логическому мышлению (тогда из них учёные как из меня космонавт), или ограниченые люди, которые «я не желаю ничему учиться, я и так учёный, сделайте мне всё быстро» (и тогда они опять не учёные, а так, мимокрокодилы).

     
  • 3.57, umbr (ok), 03:59, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >попробуйте скомпилировать эту фразу

    Я попробовал: получилось несколько NOP :)

     
  • 2.46, arisu (ok), 02:47, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > и, наконец, сменить профессию.

    вот именно. после того, как ты назвал «literacy programming» «грамотным программированием», тебе лучше замолчать и больше не высовываться. у тебя, видимо, и «пользовать» то же самое, что «использовать», и «функционал» то же самое, что «функциональность», и «рефлексии» у программ бывают.

     
     
  • 3.72, anonymous (??), 08:40, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот именно. после того, как ты назвал «literacy programming» «грамотным программированием», тебе лучше замолчать и больше не высовываться

    Ух, как у вас пригорело.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Грамотное_программирование

     
     
  • 4.73, arisu (ok), 08:41, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    срезал!
     
  • 3.97, Michael Shigorin (ok), 18:24, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > после того, как ты назвал «literacy programming» «грамотным программированием»

    Вообще-то "litera[B]te[/B] programming" IMHO уместо переводить как "культурное" или "осмысленное" программирование (как в трёхтомнике перевели, не помню).

    А вас обоих попрошу вспомнить правила форума, ну стыдно же.

     
     
  • 4.98, arisu (ok), 02:42, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то «litera[B]te[/B] programming»

    чёрт, лажанулся, да. «пелена ярости застила ему глаза» и всё такое. мне, впрочем, можно, я тут дураком.

    > А вас обоих попрошу вспомнить правила форума, ну стыдно же.

    стыд глаза не выест.

     
  • 2.85, Аноним (-), 15:25, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На естественном языке легко писать простые программы-рецепты, пока они невелики,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.86, arisu (ok), 15:33, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    он не поймёт, увы. стремление писать программы на «естественном языке» — это всего лишь плохо замаскированое нежелание учиться. пропагандисты подобного подхода отчего-то уверены, что как только «программирование на естественном языке» появится, так сразу кто угодно сможет программы писать. о том, что даже человек человека не всегда понимает — они не в курсе.

    впрочем, это нормально. именно каша в голове не позволяет им пользоваться существующими языками программирования. эта же каша не позволит сделать ничего нормального даже если компьютеры обучатся понимать достаточно большое подмножество естественного языка. плохому танцору завсегда что-нибудь мешает.

     
     
  • 4.89, Аноним (-), 21:44, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не слишком ли много гонору для ещё одного ника на опёнке? Вы до сих пор не сказали ни слова по теме, с самого начала перешли на личности, заручившись вирутальными достижениями, и завели шарманку про то: "какая же говённая идея, какой анонимус идиот и какой же я д’Артаньян". Я весьма удивлён, что вы всё ещё не проверили мою орфографию и пунктуацию и не заявили что-нибудь типа: "как же человек не умеющий писать на родном языке может заикаться про программирование на нём?", но, вероятно, ваши познания в русском языке, настолько же убогие, как и во всём остальном.
     
     
  • 5.94, arisu (ok), 03:04, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не слишком ли много гонору для ещё одного ника на опёнке?

    нет, в самый раз.

    ну ладно, раз просишь, то вот, например:

    > как же человек не умеющий писать на родном языке может заикаться про программирование на нём?

    где запятые?

    > вероятно, ваши познания в русском языке, настолько же убогие, как и во всём остальном

    а тут лишние запятые есть.

    сидел бы ты и молчал бы в тряпочку по поводу языка. ну, и «всего остального», потому что если ты считаешь, что знаешь язык… «остальное» ты, видимо, знаешь на таком же потрясающе высоком уровне.

    вот интересно: почему практически каждый возмущённый мной оказывается как минимум безграмотным? это «ж-ж-ж» неспроста.

     
     
  • 6.95, Аноним (-), 12:48, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >где запятые?

    Ушли искать ваши заглавные буквы.

     
     
  • 7.96, arisu (ok), 12:56, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>где запятые?
    > Ушли искать ваши заглавные буквы.

    опять срезал!

     
  • 3.88, Аноним (-), 21:34, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вам не кажется странным, что формализованного естественного языка хватило, чтобы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.104, Аноним (-), 09:23, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он не совсем естественный - не понятен обычному человеку, плохо знакомому с мате... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.106, arisu (ok), 09:26, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хотя идеального до сих пор не придумали

    да ладно. когда Стили ещё не был сумасшедшим, он сотоварищи придумал.

     

  • 1.51, Xasd (ok), 03:07, 12/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >  ...в рамках кампании по открытию кода собравшая на Kickstarter 640 тысяч долларов...
    > ...обязывает разработчиков распространять создаваемые в LiveCode приложения под лицензией GPLv3...
    > ...логика которых формируется путем компоновки готовых управляющих элементов и привязки к ним кода на простом скриптовом языке, напоминающем естественное описание действий...

    отличный развод на Kickstarter :) !.. Kickstarter мне вообще последнее время напоминает систему для мошенничества :)

     
  • 1.56, umbr (ok), 03:51, 12/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >...собравшая на Kickstarter 640 тысяч долларов...

    "Вряд ли кому-нибудь понадобится больше 640К" (с)

     
  • 1.76, Аноним (76), 09:23, 12/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Eclipse-а всегда хватает...
     
     
  • 2.78, arisu (ok), 09:34, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Eclipse-а всегда хватает...

    да, это отличный предлог выбивать из начальства технику помощнее. причём эклипс тормозит всегда и везде, так что количество итераций не ограничено.

     
     
  • 3.83, SCI (?), 12:29, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да нормально Eclipse работает. У меня Intel 5300, 8 Гб ОЗУ, Ubuntu 12.10 x64. Самая обычная конфигурация.
     
     
  • 4.84, arisu (ok), 12:53, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Самая обычная конфигурация.

    (смеётся) ну да, «обычная для эклипса». а когда-то говорили, что имакс переросток…

     
  • 3.87, umbr (ok), 18:26, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >причём эклипс тормозит всегда и везде

    а Вы его запускать пробовали?

     
     
  • 4.93, arisu (ok), 02:46, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>причём эклипс тормозит всегда и везде
    > а Вы его запускать пробовали?

    ты просто не поверишь.

     

  • 1.79, Аноним (-), 10:33, 12/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О нет - у кобола появился правнук, все в укрытие!
     
  • 1.81, kurokaze (ok), 12:07, 12/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >По своей концепции LiveCode продолжает развитие созданной компанией Apple системы разработки HyperCard и языка HyperTalk, позволяющего писать программы, используя фразы на естественном английском языке.

    А ничего что COBOL за 17 лет до появления Эпла был создан? Не. я в курсе конечно что в глазах фанатов всё что делают яблочники - это мегапрорыв и мегановье - но совесть то иметь надо.

     
  • 1.99, Аноним (-), 12:57, 14/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сколько уже этих якобы простых языков, приближенных к естественному, для всех и каждого кануло в лету? В том числе и в России. С десяток как минимум. А потому, что их авторы не учитываю главного - язык программирования для идиотов не нужен, ибо идиоты не пишут программ ни на каких языках, они вообще не пишут и с трудом читают!

    А серьезные программисты пишут на серьезных языках, а именно - С/C++, с использованием серьезных инструментов, а именно - Qt и Eclipse.

     
     
  • 2.100, arisu (ok), 12:59, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А серьезные программисты пишут на серьезных языках, а именно — С/C++, с
    > использованием серьезных инструментов, а именно — Qt и Eclipse.

    вот до этого места было годно. а отсюда — жир потёк.

     
     
  • 3.102, Аноним (-), 14:42, 14/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Уважаемый, Вам не приходилось переделывать [полезный для общества] проект в 100000 строк (практически весь ввод и вывод, за исключением логики) из-за того, что некоторая компания внезапно решила похерить ту или иную технологию?

    А посему или кроссплатформенные средства и технологии или вообще никаких.

     
     
  • 4.105, Аноним (-), 09:24, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, на C++ кроссплатформенные технологии кончились?
     
     
  • 5.107, SCI (?), 10:30, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Начались.
     
  • 2.103, Michael Shigorin (ok), 02:09, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А серьезные программисты пишут на серьезных языках, а именно - С/C++

    Знакомые серьёзные программисты на C и C++ в одном из не шибко давних обсуждений в g+ Саши Бокового (ссылку сюда забрасывал, сейчас сходу не найду) сошлись на том, что настолько разные языки писать через "/" неуместно.  Правда, там речь скорее была о резюме и вакансиях.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру