The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новым руководителем Nginx Inc стал бывший вице-президент Red Hat

10.04.2013 09:48

Компания Nginx Inc, курирующая разработку HTTP-сервера nginx, объявила о назначении нового руководителя (CEO). Главой Nginx Inc стал Гас Робертсон (Gus Robertson), ранее занимавший пост вице-президента Red Hat по глобальному развитию бизнеса.

Гас Робертсон будет работать в американском офисе Nginx, где будет продвигать коммерческие продукты, укреплять взаимодействие с сообществом и от лица компании вести переговоры с западными партнёрами и представителями индустрии. В Red Hat Робертсон занимался разработкой новых направлений развития бизнеса и курировал продажи в регионах. Главой московского офиса, в котором сосредоточена разработка nginx, остаётся Максим Коновалов. Основатель проекта, Игорь Сысоев, сохранит свой статус технического руководителя, отвечающего за разработку и архитектуру проекта.

Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что судя по апрельскому отчёту компании Netcraft, доля nginx среди http-серверов выросла до 14.81% среди всех сайтов, 12.91% среди активных сайтов, 30% среди 10 тысяч наиболее крупных ресурсов и 44% среди сайтов, работающих на платформе Amazon AWS. Таким образом nginx (12.91%) занял второе место по числу обслуживаемых активных сайтов, уступив только Apache (51.01%) и обогнав Microsoft IIS (12.13%).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.prweb.com/releases/...)
  2. OpenNews: Игорь Сысоев объявил о создании компании, которая займется развитием nginx
  3. OpenNews: Релиз http-сервера nginx 1.2.0
  4. OpenNews: По данным Netcraft http-сервер nginx перешагнул десятипроцентный рубеж
  5. OpenNews: Проект Nginx получил $3 млн инвестиций и начал переход к модели Open Core (дополнено)
  6. OpenNews: Подробности о развитии Nginx в руках коммерческой компании
Автор новости: Клыкастый
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36644-nginx
Ключевые слова: nginx
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, EuPhobos (ok), 11:57, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Продались потенциальным врагам?
     
     
  • 2.6, Boboms (ok), 12:10, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Нет, ИМХО, просто наняли "продвиженца". Сложно работать на "чужом" рынке, не понимая аспектов. А этот чел хоть в курсе вещей.

    50-50. Как большой вред может нанести, так и пользу. Очень многое зависит от владельцев и их поэтапного контроля.

     
  • 2.7, Crazy Alex (??), 12:18, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Технарю другой технарь - коллега, а не враг. Это у политиков "враги".
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 12:22, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Хорошо сказано. Я бы еще добавил, что у юристов кругом "враги".
     
     
  • 4.19, emg81 (ok), 13:10, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    а я бы с Вами не согласился (я юрист, если что)
     
     
  • 5.22, EuPhobos (ok), 13:36, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +33 +/
    Вот-вот, вы юрист, и уже с ним не согласны =)
     
  • 3.70, kurokaze (ok), 22:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Технарю другой технарь - коллега, а не враг. Это у политиков "враги".

    Да ну, совок уже давно закончился, со своим "вокруг одни враги!!!11111"
    Политика это искусство компромисов.

     
     
  • 4.85, ffirefox (?), 02:58, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы недавно на свет родились?
    Это, слава Богу, закончилась демшиза 90-x с их компромиссами, в результате которой НАТО в двух танковых переходах от Москвы, а из-за ликвидации (идя на встречу миролюбивым желаниям наших заокеанских партнеров) современнейшей Красноярской РЛС у нас не прикрыт почти весь  восток страны (тот же Чебаркульский метеорит просто прозевали).

     
  • 2.12, Аноним (-), 12:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Продались потенциальным врагам?

    Редхат? Враг? Wtf? Что вы там курите?

     
     
  • 3.24, EuPhobos (ok), 13:44, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Второй ответчик на мой пост поймал мысль. Я скорее выразился с точки зрения политоты, а не IT. Но всё равно, всё связано.
    А по поводу словосочетания "РэдХэт-враг", что-то мне эта тема вспомнилась: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36559
     
     
  • 4.41, Аноним (-), 15:43, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А по поводу словосочетания "РэдХэт-враг", что-то мне эта тема вспомнилась:

    А это тоже по разному бывает. Бывают откровенные троянские кони, как элоп. А бывает и что человек свинтил из MS потому что достало. Как например Gabe Newell. Который кроме всего прочего знает как MS'у побольнее "взять и у...ть" :)


     
  • 3.40, Аноним (-), 15:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Продались потенциальным врагам?
    > Редхат? Враг? Wtf? Что вы там курите?

    Угу,а,если вспомнить,что великая отечественная Мобильная Система Вооружённых Сил-это
    RedHat Enterprice linux,то лучше осведомиться о принимаемых колёсах.

     
     
  • 4.68, Michael Shigorin (ok), 20:38, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Угу,а,если вспомнить,что великая отечественная Мобильная Система Вооружённых Сил
    > -это RedHat Enterprice linux,то лучше осведомиться о принимаемых колёсах.

    После смерти Соломатина это практически так (вплоть до selinux) и вот потому-то и не смешно.

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 00:52, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > После смерти Соломатина это практически так (вплоть до selinux) и вот потому-то и не смешно.

    Шапку - обосp@ли. Мандриву - тоже. Убунты - понятно чего. Мне вот интересно: а бывают ли у альта хорошие конкуренты? Тех, которых мсье уважал бы? Или это пришло к терминальной стадии "все что не альт - отстой"?

     
     
  • 6.84, Michael Shigorin (ok), 02:05, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Шапку -

    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/02/01/475520

    > Мандриву - тоже.

    Тут не совсем прав, лучше или хорошо, или ничего.

    > Убунты - понятно чего.

    Экой понятливый.

    > Мне вот интересно: а бывают ли у альта хорошие конкуренты?

    Чтобы *конкурировать* с альтом, надо быть такими же ненормальными русскими, которые будут по два года на ещё одной дырочке в поясе вытягивать и не помирать плановым порядком.

    > Тех, которых мсье уважал бы?

    Мне есть за что уважать шляпу, мандряку (не мандриву), убунту, дебиан, сузю, даже слакварь.  И некрософт с ораклом тоже кое за что уважаю.  Просто речь не о том.

    > Или это пришло к терминальной стадии "все что не альт - отстой"?

    И альт сейчас тоже отстой по сравнению с той лялечкой, какой был в 2004.  Ещё вопросы?

     
     
  • 7.86, Geidrow (ok), 18:19, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И альт сейчас тоже отстой по сравнению с той лялечкой, какой был
    > в 2004.

    Какие же изменения, столь кардинальным образом изменяющие мнение о проекте, произошли в его философии и, как следствие, системных компонентах?

     
     
  • 8.87, Michael Shigorin (ok), 20:44, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то к 2005 был утерян фокус и вследствие длинного перерыва по выпуску серверн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, Geidrow (ok), 16:58, 01/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за развёрнутое пояснение Длительная задержка ответа связана с тем, что... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.89, Michael Shigorin (ok), 17:05, 01/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы только что описали бранчи и сизиф Поскольку в репозиториях обычно фигурир... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.2, Аноним (-), 11:59, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    congratulations mr. Gus !
     
  • 1.3, Аноним (-), 12:05, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Жаль. Хороший был сервер.
     
     
  • 2.4, SCI (?), 12:06, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Хороший называется Apache.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 12:31, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Апач? Хороший? Он только ресурсы жрет хорошо.
     
     
  • 4.21, YetAnotherOnanym (ok), 13:22, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Угу. Файрфокс медленный, а на Атлоне можно яичницу жарить.
    Завязывайте повторять чужие сказки.
     
     
  • 5.42, Аноним (-), 15:44, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Завязывайте повторять чужие сказки.

    Тренды в top busiest sites говорят за себя сами.

     
  • 3.13, Fomalhaut (?), 12:34, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чем Nginx плох? :)
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 12:39, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Чем Nginx плох? :)

    С точки зрения продавцов энтерпрайзных серверов он плох тем что в отличие от апача не требует 32 ядер и 128 гигз оперативы для более-менее нормальной работы. Сплошной разор!

     
     
  • 5.29, SCI (?), 14:01, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С точки зрения продавцов энтерпрайзных серверов

    самый лучший IIS

     
     
  • 6.36, Клыкастый (ok), 15:01, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    он вообще требует только денег. и это только за лицензию. ещё не начиная работать.
     
  • 6.43, Аноним (-), 15:46, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > самый лучший IIS

    Апач с его дефолтным префорком с ним готов поспорить. Идеальной машиной для апача является сервак с бесконечным количеством процессоров и безлимитной оперативкой. На такой машине опач бесконечно масштабируем. А вот если взять реальную машину, не дай боже слабее чем озвученный конфиг - вот тут апач масштабируется как-то весьма и весьма хило. Нжинкс это делает лучше. За что и выпирает остальных в номинации top busiest sites...

     
     
  • 7.53, Аноним (-), 16:49, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> самый лучший IIS
    > Апач с его дефолтным префорком с ним готов поспорить. Идеальной машиной для
    > апача является сервак с бесконечным количеством процессоров и безлимитной оперативкой.
    > На такой машине опач бесконечно масштабируем. А вот если взять реальную
    > машину, не дай боже слабее чем озвученный конфиг - вот тут
    > апач масштабируется как-то весьма и весьма хило. Нжинкс это делает лучше.
    > За что и выпирает остальных в номинации top busiest sites...

    А что, реверсивных кэш-прокси еще не изобрели, не?

     
     
  • 8.74, Аноним (-), 00:40, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот поэтому опач и идет стройными рядами на йух по возможности На кой буй нужен... текст свёрнут, показать
     
  • 7.69, Аноним (-), 20:55, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Apache создавался и развивался без оглядки на то,что появится какой-то nginx,и е... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.75, Аноним (-), 00:41, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только количество этих самых железок может быть кардинально разным ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.71, kurokaze (ok), 22:39, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С точки зрения продавцов энтерпрайзных серверов он плох тем что в отличие
    > от апача не требует 32 ядер и 128 гигз оперативы для
    > более-менее нормальной работы. Сплошной разор!

    Тебя походу нае^W обманули и IIS вместо апача подсунули. Апач на mips нормально работает.

     
     
  • 6.76, Аноним (-), 00:43, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебя походу нае^W обманули и IIS вместо апача подсунули. Апач на mips
    > нормально работает.

    Понятия о нормальном - у всех разные. Вот только нжинкс почему-то намного больше статики на одном и том же железе может отгрузить. Особенно актуально в свете того что у него есть кеширование, а в природе бывают виртуалки, вдски, мелкие железки и прочая. Которые кроме всего прочего содержать еще и зело дешевле чем серванты потребные для апача.

     
  • 3.39, Игрулькин (?), 15:32, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    +1.
    Хорошую вещь "нгынксом" не назовут :)))) Это просто "отдаватель статики" с какими-то CGI-подобными костылями. Нативного CGI (как у Апача) нет, так что не понимаю кипиша вокруг этой урезанной перделки.
     
     
  • 4.50, Клыкастый (ok), 16:16, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Апач неплохо поработал, чтобы "нативный CGI" работал не хуже "CGI-подобных поделок".
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 16:50, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Апач неплохо поработал, чтобы "нативный CGI" работал не хуже "CGI-подобных поделок".

    CGI???? В 2013м?????? Что курил месье?

     
     
  • 6.57, Клыкастый (ok), 16:54, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > CGI???? В 2013м?????? Что курил месье?

    не будем делать вид, что нам непонятно, что он имел в виду под "нативным CGI, как у Апача".

     
  • 4.51, Picker (?), 16:19, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Безобразие, у этого поделия не только CGI, но и Gopher-а нету. Куда мир катится...
     
  • 4.77, Аноним (-), 00:45, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нативного CGI (как у Апача) нет,

    И не будет никогда. Потому как defective by design. CGI, а не nginx. Идея форкать программу на вообще каждый запрос - шедевральный кретинизм по состоянию на 2013 год и имеющийся в нем веб.

     
  • 2.5, Grmmhnd (?), 12:09, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что с ним стало то?
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 12:23, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А что с ним стало то?

    Стал отличным сервером.

     
  • 2.11, Аноним (-), 12:33, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жаль. Хороший был сервер.

    Так он и сейчас есть.

     

  • 1.14, Аноним (-), 12:39, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    С нетерпением ждем включения Nginx в systemd.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:40, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С нетерпением ждем включения Nginx в systemd.

    Всяко лучше самопала от гарри поттера. Если уж выбирать стандартный референсный сервер для системы - нжинкс, пожалуй, будет лучшим.

     
     
  • 3.28, лох (?), 13:59, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    JFYI
    nginx (англ. engine x) (по-русски произносится как э́нжин-и́кс) ...
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Nginx

    или просто нгинх

     
  • 2.30, лох (?), 14:02, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С нетерпением ждем включения Nginx в systemd.

    фига вам. У нгинха лицензия BSD.
    (оффтоп: Странно даже, что гплщики не поднимают по этому поводу хай, как в случае с другими BSD-лицензированными софтинами.)

     
     
  • 3.37, Клыкастый (ok), 15:04, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > (оффтоп: Странно даже, что гплщики не поднимают по этому поводу хай, как в случае с другими BSD-лицензированными софтинами.)

    вменяемые gpl-щики вообще не поднимают хай без повода. а невменяемым ещё не успели шаблон наваять. не раскручена тема, короче.

     
  • 3.45, Аноним (-), 15:50, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > фига вам. У нгинха лицензия BSD.

    А в чем фига то? BSDшно-лицензируемый код можно засунуть в GPLный софт без каких либо проблем. Главное BSDшную шапку не выпиливать. А то что сверху там доналожены условия от GPL - так BSDшные лицензии это не запрещают. Поэтому на них можно донавешивать сверху что угодно. GPL, EULA, требование носить трусы в горошек, все что душе угодно!

     
  • 3.72, kurokaze (ok), 22:41, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > (оффтоп: Странно даже, что гплщики не поднимают по этому поводу хай, как
    > в случае с другими BSD-лицензированными софтинами.)

    Ты похоже в анабиозе последние 10 лет провел, гпл-щики нормально воспринимают другие лицензии в юзерспейсе, чего не скажешь о фанатичных бздунах

     
     
  • 4.78, Аноним (-), 00:46, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты похоже в анабиозе последние 10 лет провел, гпл-щики нормально воспринимают другие
    > лицензии в юзерспейсе, чего не скажешь о фанатичных бздунах

    Дык это, bsd-лицензированный код не проблема воткнуть в GPLную программу. А кому оно надо - пусть потом выколупывает BSDшные куски, если хочет. Или юзает все вместе под GPL :)

     

  • 1.18, 1 (??), 13:09, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Может CIO всё-таки - а не CEO ?

    А то как-то не хочется что бы nginx занимался поисковой оптимизацией

     
     
  • 2.20, anonim (?), 13:14, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/CEO
     
  • 2.33, RedRat (ok), 14:52, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, ты спутал CEO и SEO.
     
  • 2.46, Аноним (-), 15:52, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Может CIO всё-таки - а не CEO ?

    Не путайте главного исполнительного директора (Chief Executive Officer, CEO) с сеошниками позорными (SEO). Да, сеошники и тут весь мир подна...ли :)

     

  • 1.25, Аноним (-), 13:53, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Американский рынок? Ждем новостей о нарушениях патентов на методы кэширования, проксирования и т.п
     
  • 1.26, лох (?), 13:56, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Apache Foundation #2?
     
  • 1.32, Аноним (-), 14:16, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, на сколько Апача хватит на первом месте удержаться??
     
     
  • 2.34, am (??), 14:56, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    еще пару недель
     
  • 2.38, Клыкастый (ok), 15:09, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, на сколько Апача хватит на первом месте удержаться??

    да как бы революции делают не CEO. медленно будет прирастать за счёт импортной аудитории. С учётом legacy и того, что они и в связке работать могут... вот IIS бы попридавить бы - это да.

    Дополнительный ожидаемый бонус - в апаче зашевелятся.

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 15:54, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > связке работать могут... вот IIS бы попридавить бы - это да.

    Если посмотреть на статистику внимательнее, станет понятно что миллионы сайтов с IIS - это всякая трупачина на паркинге. Заметь, получая миллионы хостов оно совсем не растет и даже сдувается на active sites, top busiest sites и прочих метриках, индицирующих реально живые сайты а не просто миллионы запаркованных дутиков.

     

  • 1.49, anonymous (??), 15:57, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что там Сысовев? Отошёл на второй план?
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 16:51, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что там Сысовев? Отошёл на второй план?

    А был на первом? Когда это "неплохой айтишник" стало тождеством к "приличный CEO"?

     
     
  • 3.66, anonymous (??), 19:59, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А был на первом? Когда это "неплохой айтишник" стало тождеством к "приличный CEO"?

    И что? Сысоев сделал успешный стартап. А как только проект стал приносить прибыль, тут же пришли дяди и задвинули основателя на второй план. Очень весело получается, я считаю. Как бы он не повторил судьбу сооснователей Diaspora или reddit.

     
     
  • 4.67, Picker (?), 20:33, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы видели эту прибыль? Судя по странице donations даже на зарплату самому Сысоеву не наберется. Опенсорс рулит, ага.
     
     
  • 5.73, kurokaze (ok), 22:43, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опенсорс рулит, ага.

    Молодец что понимаешь, пойди с полки пирожок возьми.

     

  • 1.52, Аноним (-), 16:47, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    взяли апач переписали... я то-же так хочу... чего бы такого переписать чтобы так же бабки начать поднимать?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.79, Аноним (-), 00:48, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда такая жирнота на опеннет лезет? :)
     
     
  • 4.83, Michael Shigorin (ok), 02:00, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откуда такая жирнота на опеннет лезет? :)

    Автор ныне покойного #56 смахивает на http://wiki.opennet.ru/MSSP или контуженого разлётом таковых, не обращайте внимания.

     
  • 2.58, www2 (ok), 17:41, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Переписали апач?

    То-же? Лучше сначала русский выучи, а потом можешь Достоевского попробовать переписать.

     

  • 1.59, Аноним (-), 18:18, 10/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это поделка уже научилась HTTP/1.1 при использовании в качестве reverse proxy? Или так и придется вешать apache+mod_http для разделения http и https chunked трафика отдельно от веб-морды?
     
     
  • 2.61, Picker (?), 18:30, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вылезайте из анабиоза, давно умеет.
     
  • 2.62, Picker (?), 18:33, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > для разделения http и https chunked трафика отдельно от веб-морды?

    What? Бессмысленный набор слов.

     
  • 2.81, Аноним (-), 00:50, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так и придется вешать apache+mod_http

    Да блин, хоть трусы на бельевую веревку вешайте. Нам не жалко, честное слово.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру