| 1.1, Аноним (-), 12:46, 03/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Единственное изменение и нужно публиковать новую версию драйверов?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 12:50, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, то есть да, была критическая уязвимость. Но неужели с момента прошлого релиза это единственное, что они сумели допилить?
| | |
| 2.4, BratSinot (ok), 13:54, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Нет, давайте Nvidia перестанет часто драйвера обновлять и будет оставлять неработающие куски как ATI/AMD?
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 14:33, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да пусть обновляет хоть каждый день. Главное, чтобы за какой-то срок они смогли поправить не один баг.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 22:08, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно. Вам лучше посмотреть в сторону AMD. Один релиз в 2-3 месяца с парой-тройкой изменений в стиле "Увеличенная производительность в ___________(здесь наименование какой-нибудь игрушки)" и полным игнорированием собственного багтрекера. Вам понравится.
| | |
|
| |
| |
| 3.11, 121 (?), 19:42, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Бенчмарки, методики, результаты в студию!
Присоединяюсь к вопросу.
Тестил с полгода назад нуво/блоб на speed-dreams/glxgears/uxterm, и нуво сливал в 3-5 раз во всех случаях. Причём нуво загружало процессор на 100%, а блоб - процентов на 30-40. И, да, карточка - 8600GTS, у реализации поддержки которой якобы "нет причин работать медленнее блоба".
Я мог бы, конечно, потестить на quake2 или ещё каком старье (как это делает фороникс), которым никто уже не пользуется, но мне лично важна производительность нуво именно на моих задачах, а не на абстрактных типа "смотрите, в природе существует приложение, производительность которого на нуво выше чем на блобе!"
| | |
| |
| 4.12, ананим (?), 20:15, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ничего что аппонент про 2Д говорил?
зыж
по своим личным впечатлениям, на моём предыдущем ноуте с гт350м на новье замечал в терминале (guake использую) букавки побыстрее выводились.
сейчас интел (с оптимус), хд4000, 2д тоже явно быстрее.
про виртуальные терминалы (tty1-6) вообще молчу. там блоб нвидиа ни разу не конкурент.
| | |
| |
| 5.13, анонимус (??), 20:28, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>про виртуальные терминалы (tty1-6) вообще молчу. там блоб нвидиа ни разу не конкурент.
Я надеюсь, вы осознаёте, что там блоб в принципе не испольузется, поскольку nvidia не поддерживает kms.
>по своим личным впечатлениям
Ага, по вашим. А по моим не так.
>аппонент про 2Д говорил?
Во-первых, оппонент, во-вторых, со всеми этими новосовременными композитингами бывает, что и 2д через 3д рисуется.
| | |
| |
| 6.17, ананим (?), 09:16, 04/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>аппонент про 2Д говорил?
>Во-первых, оппонент,
Не-не, именно А.
>во-вторых, со всеми этими новосовременными композитингами бывает, что и 2д через 3д рисуется.
Рисует 2д. Выводит 3д.
Зыж
Нет kms — это оправдание?
| | |
|
| 5.14, 121 (?), 20:42, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ничего что аппонент про 2Д говорил?
uxterm - это не 2d?
| | |
|
|
|
|
|
