The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз ОС MINIX 3.2.1

22.02.2013 19:18

После года разработки увидел свет стабильный релиз операционной системы MINIX 3.2.1, разработку которой курирует известный учёный Эндрю Таненбаум при финансовой поддержке Европейского исследовательского совета. Для загрузки доступен готовый загрузочный iso-образ (256 Мб), который можно использовать в роли Live-окружения или запустить под управлением систем виртуализации VMWare, QEMU или VirtualBox.

ОС MINIX построена на базе микроядерной архитектуры: код, работающий на уровне ядра, составляет всего несколько тысяч строк, остальное работает на пользовательском уровне. Базовое программное окружение Minix вобрало в себя большое число стандартных для BSD-систем утилит и библиотек, портированных из NetBSD. Дополнительно в репозитории представлено около 700 пакетов с разнообразными приложениями. Исходные тексты MINIX распространяются под BSD-подобной лицензией, что повышает привлекательность системы для компаний, которые считают неприемлемыми условия GPL.

Среди улучшений, добавленных в новой версии:

  • Поддержка динамически связываемых исполняемых файлов и поставка разделяемых системных библиотек. Прекращение поддержки исполняемых файлов в формате a.out;
  • Переработанная система сборки, поддерживающая кросс-компиляцию;
  • Импорт и обновление многих системных утилит и библиотек из NetBSD: libc, lorder, join, mtree, tsort, cksum, kill, xinstall, du, libutil, tic, postinstall, flex, zlib, bsdtar, ls, sort, cat, echo, pax, file, mktemp, libc,csu, curses, byacc, tput, test, ln, nvi,ctags, infocomp, nbperf, make, m4, bzip2, libcrypt, printf, passwd, make, ed, nawk, expr, pwd.
  • Отказ от использования сегментов и переход к применению только таблиц распределения страниц памяти;
  • Ускорение выполнения системных вызовов, благодаря использованию SYSENTER/SYSCALL;
  • Поддержка USB host-режима при помощи DDEKIT (Device Driver Environment Kit). Реализована поддержка клавиатур, мышей и накопителей с интерфейсом USB;
  • Увеличение скорости выполнения и унификация реализации вызова Exec;
  • Унификация реализации TTY-драйвера и кэша для файловых систем;
  • Поддержка динамического формирования mtab и опции "-a" для команды mount;
  • Добавление драйверов virtio-blk и virtio-net для оптимизации работы MINIX под управлением QEMU;
  • Поддержка файловой системы VBFS (VirtualBox Shared Folder File System);
  • Улучшение реализации файловой системы EXT2;
  • Поддержка новых модификаций сетевых адаптеров на базе чипов E1000 (82545EM) и RTL8169 (RTL8101E);
  • Поддержка интерфейса AHCI.


  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/d/to...)
  2. OpenNews: Релиз ОС MINIX 3.2.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36201-minix
Ключевые слова: minix
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (151) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:35, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    >Поддержка динамически связываемых исполняемых файлов и поставка разделяемых системных библиотек. Прекращение поддержки исполняемых файлов в формате a.out;

    На дворе шёл 21 век

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 20:45, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > На дворе шёл 21 век

    Да, меня тоже не покидает ощущение, что практика обогнала науку.

     
     
  • 3.138, robux (ok), 20:16, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Причём им в прошлом году выделили 2 000 000 евро (~80 млн. руб.), не в коня овёс...
    Даже Балмер со своими индусами и то бы хоть "Проводник" запилил.
     
  • 3.163, аноним254 (?), 08:53, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Шел-то он шел, просто на других архитектурах elf не всегда взлетает и so компилить никак.
     
  • 2.13, Аноним (-), 21:03, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На дворе шёл 21 век

    Действительно. Мне кажется что я уже видел такие ченжлоги. Лет 10+ назад, чтоли.

     
  • 2.16, TbIK (ok), 21:20, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    Коммитеров в Миникс на порядки меньше, чем в линупс, так что запоздание вполне объяснимо. Кроме того, оригинальная идея Миникса - построение отказоустойчивой системы, а не реализация всех мыслимых плюшек. Дай бог, если девелоперы бросят этого глиняного монстра финляндского троечника и начнут вкладываться в действительно перспективную систему.
     
     
  • 3.24, YetAnotherOnanym (ok), 21:40, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    >  глиняного монстра финляндского троечника

    Толстовато. Даже возражать лень.

     
  • 3.31, Аноним (-), 22:38, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Надо же было столько лишних слов вокруг основной мысли понаставить.

    > оригинальная идея ..., а не реализация

    Вот точное отображение состояния Миникса на данный момент.


    С другой стороны - к черту юмор, не хочу никого обидеть. Удачи проекту.

     
  • 3.57, Grammar Nazi (?), 11:35, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > финляндского

    финского

     
     
  • 4.147, anono (?), 12:12, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он этнический швед.
     
  • 3.58, sasa (??), 11:36, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оригинальная идея Миникса - построение отказоустойчивой системы

    как оригинально !

    > начнут вкладываться в действительно перспективную систему

    какой смысл вкладываться в то что неразвито ? L4 c http://en.wikipedia.org/wiki/Capability-based_security выглядит намного привлекательней

    > Отказ от использования сегментов и переход к применению только таблиц распределения страниц памяти;

    хаха - после десятилетий разработок дедушку прорубило что непортируемое ядро мало кому интересно

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 17:01, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какой смысл вкладываться в то что неразвито ?

    Ну как какой? Таненбауму грант на отказоустойчивую систему дали. Если он скопипастит L4, его не поймут :)

     
  • 3.68, Аноним (-), 13:14, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > действительно перспективную систему.

    Вот ВЫ и вкалывайте над этой, действительно перспективной. Перспективы прекрасно видны по эпическим ченжлогам в 2013 году. Интересно, почему разработка столь базовых фич заняла на чуть ли не пару десятилетий больше чем у финского студента? Финский студень, между прочим, на миниксе как раз свою систему начинал писать, так что отмазки не катят.

     
     
  • 4.152, Bomber (??), 00:29, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Интересно, почему разработка столь базовых
    > фич заняла на чуть ли не пару десятилетий больше чем у
    > финского студента?

    Она и не занимала столько времени. Думаю, за эту работу они взялись относительно недавно, кода наконец дошли руки. Minix3 семь лет от роду, предыдущие миниксы были просто учебным материалом для студентов, к тому же форкать их не разрешалось.

     
  • 2.52, terraslav (ok), 10:52, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Таненбаум умеет только студентам моски паять и с Торвальдсом огороды городить, чего-то реальнодействующего от не ожидать не стоит!
     
     
  • 3.55, arisu (ok), 11:18, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Таненбаум умеет только студентам моски паять и с Торвальдсом огороды городить, чего-то
    > реальнодействующего от не ожидать не стоит!

    скачай MINIX. запусти. работает? ты — лжец.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 13:15, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > скачай MINIX. запусти. работает?

    Уточним: функционирует. Работой называть ЭТО больно жирно. Функционирование, не более.


     
     
  • 5.74, arisu (ok), 13:25, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я вот запускал. работает. shell есть, компиляторы есть, библиотеки есть, редакторы есть. собрал несколько своих софтин без перепилки. по-моему, вполне как раз работает.

    ах, ну да, Oil Rush не запускается, наверное. так я его и на пингвинусах не запускаю, и дальше демы не видел.

     
     
  • 6.96, Аноним (-), 16:30, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ты ее хотя-бы на реальном железе то запускал И что, загрузилось даже Ага,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.115, arisu (ok), 17:12, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прикинь и раньше библиотеки были алё, родной, библиотеки 8212 это не только... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.151, Аноним (-), 23:50, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Х се Ну спасибо, капитан Только знаешь, меня статически влинкованый в каждую... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.160, arisu (ok), 05:57, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я и QNX на реале гонял нет, не тот, который древняя 171 демо-дискета 187 в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.173, Michael Shigorin (ok), 01:29, 02/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > скачай MINIX. запусти. работает? ты — лжец.

    Убунтушник...

     

  • 1.2, Black Paladin (?), 20:37, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    AHCI && Ext2... Хм.. Кто-нибудь знает область проф. применения сабжа?
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 20:43, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > Кто-нибудь знает область проф. применения сабжа?

    Все знают. Сабж позиционируется как чисто академическая ОСь. Применяется в сферическом  вакууме.

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 20:53, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все знают. Сабж позиционируется как чисто академическая ОСь. Применяется в сферическом вакууме.

    Федористы очень зря себе codename "Spherical Cow" присвоили. Его следовало оставить для Minix, для него такой codename намного лучше подходит.

     
  • 3.30, fiskus (?), 22:17, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > чисто академическая ОСь

    вы с Minix 1 не путаете?

     
     
  • 4.59, Анончик (?), 11:55, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путает, учи матчасть.
     
  • 4.83, Аноним (-), 15:51, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Официально Minix 3 нацелена на эмбеддовку и образование.
     
     
  • 5.84, Andrey Mitrofanov (?), 16:01, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нет. Официально Minix 3 нацелена на эмбеддовку и образование.

    Каково подлётное время?

     
     
  • 6.135, Аноним (-), 19:18, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Готовишь упреждающий удар или будешь перехватывать на подлёте?
     
     
  • 7.139, Andrey Mitrofanov (?), 02:09, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Готовишь упреждающий удар или будешь перехватывать на подлёте?

    Сравню риски с тепловой смертью Вселенной.

     
  • 6.140, AnonuS (?), 02:21, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лет эдак 25-30, навскидку, при сохранении прежних темпов выдачи грантов разумеется.

    А вот если Евросоюз Нерушимый Республик Свободных подбросит товарищу Ёлкинду ещё деньжат, то может получится и эффект взрывного развития, а тогда подлётное время может сократится лет эдак до 3-х.

     
  • 3.132, Аноним (-), 18:53, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сабж позиционируется как чисто академическая ОСь.

    "Going forward, we are making a serious effort to turn MINIX 3 into an industrial-grade system with a focus on the embedded market, especially for those applications that need high reliability and availability".

     
     
  • 4.134, Аноним (-), 19:11, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Going forward, we are making a serious effort
    > to turn MINIX 3 into an industrial-grade system
    > with a focus on the embedded market, especially
    > for those applications that need high reliability
    > and availability".

    "Забегая вперёд, мы серьёзно напрягаемся скрутить MINIX 3 в кустарно-разрядную систему с прицелом на внедрённый базар..."

     
  • 2.6, Аноним (-), 20:46, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не "сабжа". Это овеществление профессионального исследования.
     

  • 1.3, oneonfire (?), 20:42, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всеровно чего-то не хватает для полного счастья...
     
     
  • 2.17, TbIK (ok), 21:21, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Angry birds?
     
     
  • 3.53, terraslav (ok), 10:57, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Angry birds?

    Не, это для планшетолохов, в реале CS;)))

     
     
  • 4.70, Аноним (-), 13:16, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в реале CS;)))

    Не надо CS в реале. Посадят же! Если не пристрелят.

     

  • 1.7, Аноним (-), 20:46, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Поддержка динамически связываемых исполняемых файлов

    Ну вот, теперь хакеры смогут  и им заливать libkeyutils :\

     
     
  • 2.34, Vkni (ok), 22:51, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот, теперь хакеры смогут  и им заливать libkeyutils :\

    Нигде нет спасения!!! :-)

     

  • 1.8, Аноним (-), 20:49, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    У микроядер есть будущее. Ты можешь сколько угодно "тредить" макроядро, но общая часть и, соответственно, блокировки никуда не денутся.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 20:56, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > У микроядер есть будущее. Ты можешь сколько угодно "тредить" макроядро, но общая
    > часть и, соответственно, блокировки никуда не денутся.

    От глобальных блокировок в нормальных "макроядрах" давно уже ушли. А блокировка на те или иные ресурсы неизбежно может потребоваться в [b]любом[/b] ядре. По поводу чего ваш аргумент высосан из пальца. А чем, собственно, треды и процессы принципиально отличаются когда речь заходит о блокировках? :)

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 21:08, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Смысл в том, чтобы убрать общие ресурсы. Совсем. Совсем-совсем. Все процессы управляются с помощью передачи сообщений. Никаких указателей, только копирование.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 21:24, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Кто, откуда, куда и что копирует без указателей? Необходимости выделения памяти для передачи сообщений еще никто не отменял. При чем раз уж ты решил копировать, а не размещать сообщение в общей памяти, выделять память придётся дважды: один раз — для формирования сообщения в процессе-источнике, второй — для получения сообщения в процессе-приемнике. Или ты предлагаешь побайтово посылать сообщение через аргументы системного вызова в регистрах? Нет уж, спасибо. Микроядра и без того не славятся производительностью, а такое количество переключений контекста и вовсе превратит работу в невозможную.
     
     
  • 5.45, Аноним (-), 07:06, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > для формирования сообщения в процессе-источнике, второй — для получения сообщения в процессе-приемнике

    Лол, учи матчасть - копирования вообще нет. Сообщение заполняется на источнике, потом передаётся приёмнику без копирования, и он уже с ним может работать как с локальнойй структурой.

     
     
  • 6.51, Аноним (-), 10:22, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лол, учи матчасть - копирования вообще нет. Сообщение заполняется на источнике, потом передаётся приёмнику без копирования, и он уже с ним может работать как с локальнойй структурой.

    А от слов, что  "Никаких указателей, только копирование.", ты уже открещиваешься? Или это говорил какой-то другой аноним? И да, постыдился бы, не читая матчасти, другим на неё указывать. Микроядра не только для работы на локальной однопроцессорной машине используются, а и для работы на многопроцессорных машинах, и целых распределённых сетях (см. Amoeba того же Таненбаума). Хотел бы я посмотреть, как ты передашь сообщение между двумя разными узлами сети без копирования :D

     
     
  • 7.54, arisu (ok), 11:16, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Хотел бы я посмотреть, как ты передашь сообщение между двумя разными узлами
    > сети без копирования :D

    libastral же! теперь и в MINIX, они .so доделали.

     
  • 7.169, Knuckles (ok), 22:51, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хотел бы я посмотреть, как ты передашь сообщение между двумя разными узлами сети без копирования

    То ли дело, макроядро! Ага?

     
  • 7.172, Michael Shigorin (ok), 01:28, 02/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотел бы я посмотреть, как ты передашь сообщение между двумя разными узлами
    > сети без копирования :D

    RDMA? (если не воспринимать "без" предельно строго -- иначе можно оспорить любую мыслимую передачу, кажется)

     
  • 4.71, Аноним (-), 13:20, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Смысл в том, чтобы убрать общие ресурсы. Совсем. Совсем-совсем.

    Ах, вот оно что - цель создать максимально неэффективную, геморройную и тормозную систему? Тоже вариант.

    >  Никаких указателей, только копирование.

    При таком подходе оно будет в разы сдристывать в тяжелых нагрузках general purpose системам. По поводу чего и останется хренью для академзад^W академиков, которым класть с прибором на то как оно работает.

     
  • 4.108, Аноним (-), 16:53, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Смысл в том, чтобы убрать общие ресурсы. Совсем.

    Дадим каждой программе по индивидуальной видеокарте, клавиатуре, монитору и жесткому диску. Не будем шарить ресурсы, ибо нефиг.

     
  • 2.35, Vkni (ok), 22:52, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > У микроядер есть будущее.

    Это да, а вот UNIX пора бы и закапывать, а не пилить ещё одну.

     
     
  • 3.49, www2 (??), 07:38, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путайте, MINIX - это тоже UNIX. У него только сертификата соответствия нет, но его нет и ни у FreeBSD ни у Linux.
     
  • 3.72, Аноним (-), 13:22, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это да, а вот UNIX пора бы и зaкaпывать, а не пилить ещё одну.

    Вот только миникс зачем-то косит под юникс. Так это, я не понял, его тоже зaкaпывать?

     
     
  • 4.75, Vkni (ok), 14:03, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот только миникс зачем-то косит под юникс. Так это, я не понял,
    > его тоже зaкaпывать?

    Я не вижу смысла разрабатывать с 0-я новую ОС из семейства UNIX. Постепенная смена архитектуры Linux на микроядерную может принести определённые плюсы, а вот разработка с 0 - нет.

    По очевидным причинам, в разработке нового UNIX'а нет ничего исследовательского, пусть даже этот UNIX на микроядре. Также в сложной системе типа Minix 3 нет ничего образовательного. Поэтому Minix 3, на мой взгляд - это попил евробабла. Мне до этого ни тепло, ни холодно.

     
     
  • 5.85, Аноним (-), 16:04, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > может принести определённые плюсы
    > По очевидным причинам

    может или может и не может? определенные? очевидным?
    > нет ничего исследовательского
    > нет ничего образовательного

    ну, куда ни кинься - ничего у вас нет :)
    > в сложной системе типа Minix 3

    ~4000 строк ядра это, конечно, неподъёмно?
    > Мне до этого ни тепло, ни холодно.

    с этого-то и следовало начинать, а то микроядра, мегашины..

     
     
  • 6.123, Vkni (ok), 18:08, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может или может и не может? определенные? очевидным?

    Прочтите ещё раз, авось дойдёт.

     
  • 5.97, Аноним (-), 16:33, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Постепенная смена архитектуры Linux на микроядерную может принести определённые плюсы,
    > а вот разработка с 0 - нет.

    Хм, ишь какой хитрый дяденька :). А виртуализация за нечто подобное не считается, кстати? Как раз отказ виртуалки вместе с ее драйверами - хосту по барабану, изоляция и все дела. По сути живут себе этакие "метазадачи". Ну да, не в том виде как академики обещали.

     
     
  • 6.126, Vkni (ok), 18:18, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А-то Не считается Более того, до нормальной виртуализации всего и всея - в сти... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.153, Аноним (-), 02:57, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это называется пытаться на чужом горбу въехать в рай Ну то-есть все академики... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.156, Vkni (ok), 04:28, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне надоел этот спор Те теор концепции, что показали свою эффективность и удоб... текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, хрюкотающий зелюк (?), 20:55, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вот скажите, чем оно лучше чем Genode OS? Есть ли сравнение?

    И еще - под Minix уже появился порт Qt 4??? Не говорю о Qt 5, а хотя бы 4...

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 20:58, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вот скажите, чем оно лучше чем Genode OS?

    Вопрос из разряда "что лучше: если вам отрежут левую ногу или правую руку?"

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 21:26, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Не вопрос для посетителей данного сайта. Круглые сутки сидеть за компом значительно удобнее, когда у тебя обе руки, а вот ноги тут совсем не к чему.
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 21:26, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сорри, "ни к чему"
     
  • 4.73, Аноним (-), 13:24, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вопрос для посетителей данного сайта.

    Кому как, кому как. Не все хотят добровольно становиться инвалидами :P.

     
     
  • 5.165, Аноним (-), 13:28, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не вопрос для посетителей данного сайта.
    > Кому как, кому как. Не все хотят добровольно становиться инвалидами :P.

    Тащемта, уже стали. Вылазьте из своего 17" мирка IRL.

     
  • 2.22, TbIK (ok), 21:30, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот скажите, чем оно лучше чем Genode OS?

    Тем же "ничем", чем яблоко лучше апельсина.
    Сравнивать можно только числа над одним и тем же полем.
    Миникс - это исследовательская система. И даже две исследовательских системы - не объекты для сравнения. Миникс просто ПОХОЖ на остальной юникс-мир поддержкой POSIX, почему сразу нужно бросаться его сравнивать?

    > И еще - под Minix уже появился порт Qt 4??? Не говорю о Qt 5, а хотя бы 4...

    Если найдут время и причину это делать - спортируют. Я уже сейчас не вижу в этом смысла. Миникс (как чистая система, ещё не погрязшая в недотулкитах) вполне могла бы выйграть от какого-то совсем концептуально нового движка гуёв, что-то вроде гибрида JSON и WPF + продуманная иерархия. Главное - удержаться от overdesign, чтобы потом не получился WPF :)

     
     
  • 3.25, хрюкотающий зелюк (?), 21:44, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фантазер? создавать инструмент под одну малораспространенную ОС, и при наличии Qt/QML

    мечтай о реальном

     
  • 3.42, Vkni (ok), 02:54, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Миникс - это исследовательская система.

    Чего там исследовательского? Концепции UNIX уже 40 лет с лишним, микроядру - 30. UNIX с микроядром уже был - Tru64, к примеру.

    В общем, пилить Minix в исследовательских целях - это как сейчас заниматься генетикой на горохе, повторяя Менделя. Или пытаться вывести законы Кеплера из астрономических данных. Глубоко бессмысленное занятие.

    У профессора была исследовательская ОС, но она давно загнулась.

     
     
  • 4.60, Анончик (?), 12:01, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Глубоко бессмысленное занятие.

    Всё верно говоришь, брат! Надо делать новые айфоны, а не исследовательскими ОС заниматься!

     
     
  • 5.62, Vkni (ok), 12:19, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Всё верно говоришь, брат! Надо делать новые айфоны, а не исследовательскими ОС
    > заниматься!

    Чукча не читатель. :-)

    У Таненбаума была исследовательская ОС под названием Amoeba, ей заниматься какой-то смысл был. А вот заниматься Minix в качестве исследовательской ОС бессмысленно.

     
     
  • 6.106, Аноним (-), 16:51, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот заниматься Minix в качестве исследовательской ОС бессмысленно.

    Ему IIRC грант дали на то чтобы он чего-нить работающее выкатил. Отказоустойчивое. Думается что сливать грант на оффтопик ему никто не даст.

     
     
  • 7.122, Vkni (ok), 18:06, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ему IIRC грант дали на то чтобы он чего-нить работающее выкатил. Отказоустойчивое.
    > Думается что сливать грант на оффтопик ему никто не даст.

    Ну это ни себе, ни людям - деньги на что-то работающее и отказоустойчивое ему выдали мало, кроме того, такими промышленными вещами он не занимался. А движения в сторону новых ОС, новых концепций не особо-то и видно.

     
     
  • 8.124, arisu (ok), 18:09, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это каких, например строем к завалишину ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, Vkni (ok), 18:19, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дальше Завалишин - это то, что уже как-то реализовано в Андроиде то есть, это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, arisu (ok), 18:22, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да уже даже 171 пошёл ты к завалишину 187 намного неприличней, чем 171 пош... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.130, Vkni (ok), 18:26, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Арису, ты понимаешь, что нельзя в одной бобочке десять лет ходить UNIX изначаль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.141, arisu (ok), 03:54, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и что исследуй если тебе деньги или время девать некуда кстати не забудь для... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.148, Vkni (ok), 15:19, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то, что нужно У меня другая область деятельности, не ОС Железо некоторым обр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.149, arisu (ok), 16:05, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    молодец, не спускаешь накал идиотии тогда изволь не городить космической ерунды... текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Куяврик (?), 13:00, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Строго говоря любой учебник математики (физики, химии и т.д.) это набор бессмысленных, не применимых на практике, многократно решённых задач и прописных истин. ОС в качестве учебника намного круче -  это учебник, который  можно дописывать и предыдущие писатели могут быть учителями.
     
     
  • 5.76, Vkni (ok), 14:09, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они не просто решены, а наиболее выпукло показаны приёмы, ключевые точки и т д ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.87, Аноним (-), 16:16, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От учебника требуется максимальная "прозрачность", в ущерб всему.

    Вот только в результате приходим к тому что получается учебник "как ни в коем случае не следует писать вашу ОС, если вы хотите чтобы ей кто-то пользовался". Все-таки, совсем уж в ущерб всему получается слишком синтетически. Все хорошо в меру.

     
     
  • 7.120, Vkni (ok), 17:54, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот только в результате приходим к тому что получается учебник "как ни
    > в коем случае не следует писать вашу ОС, если вы хотите
    > чтобы ей кто-то пользовался".

    Ну правильно, очередной UNIX никому нафиг не сдался. Вот будь у профессора пусть игрушечная, но принципиально новая ОС, было бы веселее.

    > Все-таки, совсем уж в ущерб всему получается слишком синтетически. Все хорошо в меру.

    Учебник и должен быть синтетическим. Сперва теория, потом практика.

     
     
  • 8.154, Аноним (-), 03:10, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кому и почему Ну, игрушка Ну, у профессора Ну может профессор бы и тешился, к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.158, arisu (ok), 05:44, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если уж упоминать про такое, то тогда лучше Inferno хреновой калькой которого п... текст свёрнут, показать
     
  • 5.86, Аноним (-), 16:15, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Строго говоря любой учебник математики (физики, химии и т.д.) это набор бессмысленных,

    Хм, если обратить внимание, все достижения современной цивилизации таки основаны на "бессмыслице" из оных учебников.

     
     
  • 6.143, www2 (??), 10:07, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это взаимопообусловленный процесс. Начинается обычно всё с практики, а уже потом под практику пытаются подобрать подходящую теорию или довести теорию до сферической идеальности, отбрасывая от неё всё лишнее. А практика опять показывает, где теория хороша, а где - не очень. Учебники же часто пишут по известному принципу "не умеешь сам - напиши книгу, не умеешь писать - учи других".
     
     
  • 7.155, Аноним (-), 03:36, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то так С другой стороны - доведенная до ума теория может предсказать нечто,... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.15, плохой человек (?), 21:11, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ура! Отличная новость.
    Правда, кажется, там еще ведется работа по портированию на арм (на панду кажется).
     
  • 1.18, Valsor (?), 21:22, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    это онли университетская ос, кроме обучения студентов ни на что больше не годится
     
     
  • 2.23, TbIK (ok), 21:36, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не факт. Вы пробовали под неё что-то писать? Вам мешали какие-то принципиальные ограничения?

    Миникс просто исторически затерялся в "академической среде", хотя для среднего хомячка (на ЛОРе их называют "администратор localhost") он годится на 99%. Если бы вместо смены всяких system V на systemd люди портировали программы на миникс, он давно бы обошёл всякие бубунты и ондроеды благодаря перспективной архитектуре.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.88, Аноним (-), 16:17, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В этом поделии даже виртуальной памяти нету

    Уже с недавних пор есть. Новая фича! :)

     
  • 3.43, Vkni (ok), 02:56, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не факт. Вы пробовали под неё что-то писать? Вам мешали какие-то принципиальные
    > ограничения?

    А зачем? Это ещё один UNIX более-менее недоделанный. Берёте программулину, работающую на Linux, несильно завязанную на особенности ядра, перекомпилируете и будет вам "щасте с большой буквы Щ".

     
     
  • 4.46, Аноним (-), 07:08, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А зачем? Это ещё один UNIX более-менее недоделанный. Берёте программулину, работающую на
    > Linux, несильно завязанную на особенности ядра

    Таких программулин полторы штуки, и они нигде кроме линукса нафиг не нужны. А нормальный софт - кросс-платформенный и соберётся где угодно.

     
     
  • 5.64, Куяврик (?), 13:02, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таких программулин полторы штуки, и они нигде кроме линукса нафиг не нужны.
    > А нормальный софт - кросс-платформенный и соберётся где угодно.

    Кроссплатформенного софта полторы штуки. Остальное вроде как кроссплатформенное, но со столькими "НО"...

     
     
  • 6.65, arisu (ok), 13:08, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроссплатформенного софта полторы штуки. Остальное вроде как кроссплатформенное, но со
    > столькими «НО»…

    ну дык это… многие авторы с удовольствием принимают патчи для обеспечения сборки под системами, к которым не имеют доступа. таких, как я — которым пофигу, собирается ли софт ещё где-нибудь, кроме Slackware GNU/Linux, x86 — единицы.

     
     
  • 7.89, Аноним (-), 16:18, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > которым пофигу, собирается ли софт ещё где-нибудь, кроме Slackware GNU/Linux, x86

    А недавно ты, между прочим, про виндовс рассказывал. Как там хомячки должны страдать. Ты бы определился уже в показаниях? :)

     
     
  • 8.112, arisu (ok), 17:07, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    умиляется попробовать включить мозг и понять, что слать патчи к коммерческому ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.157, Аноним (-), 05:40, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хм, нормальная дискриминация Впрочем, какая система - такие и программы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.159, arisu (ok), 05:47, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вполне за что заказчик платит 8212 то и получает хочет исходник 8212 да ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.44, Ordu (ok), 05:00, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы, наверное, хотели сказать драйвера Если речь про nix-like ось, то портирова... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.66, arisu (ok), 13:09, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чтобы окошки скроллились плавно

    может, хоть одна nix-like будет, которая этой заразой не поражена.

     
     
  • 5.90, Аноним (-), 16:19, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может, хоть одна nix-like будет, которая этой заразой не поражена.

    Действительно. Нет окошек - нет проблем. Идеальная ось для arisu.

     
  • 4.79, TbIK (ok), 14:51, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К сожалению, это порочный круг: если нет нужных программ, то и драйверописаки не станут корячиться. И наоборот, драйверов нет - не удастся перенести программу, даже если хочется.
    В любом случае, нужно разрывать эту (чисто ментальную) связь и просто делать своё дело (как когда-то это делали для линукса). Если с каждой стороны (системной и прикладной) будут работать независимые люди (благо, Миникс имеет спонсора), то и общая система станет выглядеть привлекательнее (wishlist уже есть). Плюс, есть целый вагон линукс драйверов, которые можно потихоньку портировать.

    Беда - она в головах, а не драйверах: имея кривой, но разнообразный линукс, сложно стать миникс-аскетом и трудолюбиво пилить вещь "за спасибу".

     
     
  • 5.105, Аноним (-), 16:49, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сложно стать миникс-аскетом и трудолюбиво пилить вещь "за спасибу".

    ...особенно под BSDшной лицензией, так что корпорасы опять все в нору утащат а своими доработками делиться не станут. Знаем мы это дело, уже насмотрелись на такое.

     
  • 5.170, Ordu (ok), 09:17, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Программы портировать из одной nix-like оси в другую, относительно несложно А ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.171, Bomber (??), 15:52, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но мне это
    > не настолько интересно, чтобы я хотя бы дал себе труд скачать
    > миникс.

    Настолько интересно, что Вы накатали такую портянку текста :)

     
  • 4.80, TbIK (ok), 14:52, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Которая, например, не поддерживает USB и весь класс usb устройств.

    Слава небесам, теперь поддерживает.

     

  • 1.28, verus (ok), 22:01, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>это онли университетская ос, кроме обучения студентов ни на что больше не годится

    Меня конечно можно порвать на части, но миниксу сейчас нужен "манагер-маркетолог" уровня Марка, правда с меньшим количеством идей касающихся "дизайна" операционной системы. В противном случае гранты закончатся и поминай как звали.

     
     
  • 2.98, Аноним (-), 16:35, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Меня конечно можно порвать на части, но миниксу сейчас нужен "манагер-маркетолог" уровня Марка,

    Менеджер-маркетолог уровня Марка оценит перспективы проекта, покажет фак и пойдет искать себе менее фэйловый проект.

     
  • 2.137, Аноним (-), 19:56, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не кончатся, есть дяденьки в европах, желающие перестить сливать свою инфу в ЮСА руками MS и lin kernel'a
     

  • 1.29, exn (??), 22:05, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    блин , после обработки напильником - всеравно линукс получается
     
     
  • 2.81, TbIK (ok), 14:53, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > блин , после обработки напильником - всеравно линукс получается

    :)) А вы напильник У ПИНГВИНА отберите и дайте... демону! :)

     
     
  • 3.91, Аноним (-), 16:20, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > :)) А вы напильник У ПИНГВИНА отберите и дайте... демону! :)

    И получится какая-то чертовщина...

     
     
  • 4.100, TbIK (ok), 16:37, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И получится какая-то чертовщина...

    Не бóльшая магия, чем тот же линукс.
    Академический подход, в отличии от попсы, может поначалу страдать от незаметности, но в перспективе имеет куда лучшие результаты. Тем более, что в прикладном плане "все посиксы - одинаковые", зато база у миникса на порядок надёжнее и гибче.

    К слову, вчера читал про кишки миникса, был приятно удивлён: даже планировщик процессов сидит в прикладном контексте (а не зашит в ядро), что позволяет делать практически немыслимые в линуксе вещи: скажем, иметь один "честный" планировщик для прикладных программ и ЕЩЁ ОДИН планировщик для драйверов, где важны приоритеты устройств. Хопа! Вот вам и "академия"...

     
     
  • 5.103, Аноним (-), 16:46, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Магия линукса не в крутых концепциях, не в супер-архитектуре и не в академиках ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.116, TbIK (ok), 17:19, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В ЭТОМ-ТО И ПРОБЛЕМА Сам же пишешь Про качество сказать не могу да и тебе н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.118, arisu (ok), 17:29, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    …а большинство людей предпочитают взять рабочий инструмент и использовать. бсдшники вон тоже любят про академическую красоту рассказывать. это всё, конечно, здорово — но ехать-то уже сейчас надо. от того, что когда-то потом будет построен красивый космокрейсер, не легче.
     
     
  • 8.162, Аноним (-), 06:48, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем более что он может быть будет построен А может и не будет Потому что окаже... текст свёрнут, показать
     
  • 7.161, Аноним (-), 06:45, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не баг, это фича, чудак Простите, дяденька, вот про качество я имею полное ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.32, Аноним (-), 22:45, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    libc два раза
     
  • 1.33, Онаним (?), 22:46, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Поддержка USB host-режима при помощи DDEKIT (Device Driver Environment Kit). Реализована поддержка клавиатур, мышей и накопителей с интерфейсом USB;

    А я-то думал, почему ей никто не пользуется...

     
  • 1.36, BratSinot (ok), 23:17, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Народ MINIX это OS для ОБУЧЕНИЯ, а не использования. В ней не нужна излишняя функциональность.
     
     
  • 2.37, ананас (?), 23:37, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а микроядрам тоже не нужна, потому что они для обучения?
     
     
  • 3.38, ананас (?), 23:40, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...другим микроядрам
    или нано(экзо)ядрам...
     
     
  • 4.99, Аноним (-), 16:36, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > или нано(экзо)ядрам...

    ...которые "гипервизорами" нынче называются и обкоцаны вплоть до планировщика ресурсов и арбитра доступа :)

     
  • 2.50, www2 (??), 07:43, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для обучения были 1 и 2 версии, эта позиционируется как полноценная ОС.
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 16:20, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для обучения были 1 и 2 версии, эта позиционируется как полноценная ОС.

    С такими то ченжлогами в 2013 году?

     
     
  • 4.109, TbIK (ok), 16:57, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С такими то ченжлогами в 2013 году?

    Ну да. Куда интереснее "* выпилили sysvinit, врезали systemd! Ура, товарищи!".

    Миникс просто развивается, он не предназначен для "вау-эффектов". Тем более, развивается силами десятков людей, а не тысячами как у линукса. Уже в этом Миникс - далеко не труп. Кстати, это ещё одна система, работающая на clang.

     
     
  • 5.114, arisu (ok), 17:09, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, это ещё одна система, работающая на clang.

    то есть, x86/x86_64 гвоздями, arm изолентой, больше ничего. не, не преимущество.

     
  • 5.144, www2 (??), 10:28, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> С такими то ченжлогами в 2013 году?
    > Ну да. Куда интереснее "* выпилили sysvinit, врезали systemd! Ура, товарищи!".
    > Миникс просто развивается, он не предназначен для "вау-эффектов". Тем более, развивается
    > силами десятков людей, а не тысячами как у линукса. Уже в
    > этом Миникс - далеко не труп. Кстати, это ещё одна система,
    > работающая на clang.

    Clang - это как раз "вау-эффект", потому что и без него всё работало и собиралось. И minx - "вау-эффект", потому что она не решает ни одной задачи, с которой до этого не справлялись бы существующие системы. А вот systemd по сравнению с sysvinit - это реальное развитие. Нужно просто не поддаваться стереотипам и познакомиться, наконец, с тем, что это такое:
    1. сокет-активация,
    2. шаблоны для многоэкземплярных служб,
    3. возможность просмотра всех сообщений от процессов сервиса в одном месте, независимо от того, каким процессом и куда они были отправлены - в syslog или stderr или куда-то ещё,
    4. правильная остановка сервисов с завершением всех составляющих его процессов - ни один процесс сервиса не продолжит работать, если сервис попросили завершить,
    5. раздача лимитов, приоритетов, прав доступа сервисов к различным частям и функциям системы - cpu, памяти, дискам, файловым системам, сетевой подсистеме.

    Это вам не sysvinit, в котором одну и ту же задачу приходилось решать сотни раз разным людям в своих скриптах инициализации, да всё равно, нельзя было легко и просто перенести работающее решение из одного сценария в другой. systemd - это инструмент в полном смысле этого слова, являющийся продолжением мозга и рук человека, а не дремучий лес, полный неожиданностей, в котором легко заблудиться и ходить кругами.

     
     
  • 6.145, arisu (ok), 10:39, 24/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    к сожелению, это продолжение не мозга и рук человека, а мыслящей субстанции и граблей тупикового мутанта портеринга.
     
  • 5.168, Аноним (-), 15:13, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это как бы на выбор и вообще к ядру не относится А ченжлог на ядро можно пос... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.40, arisu (ok), 02:28, 23/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    наконец-то so-шки привинтили. надо будет как-нибудь снова глянуть.
     
  • 1.41, Аноним (-), 02:32, 23/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Переработанная система сборки, поддерживающая кросс-компиляцию;

    Что? Зачем? Устанавливать в ОС Windows? Linux? Mac OS X? В своем уме?

     
     
  • 2.48, Аноним (-), 07:28, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Переработанная система сборки, поддерживающая кросс-компиляцию;
    > Что? Зачем? Устанавливать в ОС Windows? Linux? Mac OS X? В своем
    > уме?

    прежде чем писать, нужно хоть маленько разбираться в предмете...

     

  • 1.47, inferrna (ok), 07:26, 23/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я её ещё 5 лет назад на виртуалке щупал, вроде даже bash скомпилил. Сколько воды утекло, а она всё там же. Ностальжи..
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.133, Аноним (-), 19:09, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У вас есть духовный сан? Или вы самозванец?

    Каждому онаниму докторская степень, звания мастера спорта и полковника, а также духовный сан 80 лвл выдаются в роддоме.

     
  • 4.104, TbIK (ok), 16:48, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Уже за это жму ему руку.
    > А он про это знает?

    Узнает. Каждый, кто ближе соприкасается с архитектурой (обоих систем), начинает понимать, как страшно далёк линукс от идеала. И "прикрутить микроядерность" к линуксу не получится - просто в силу того, что инфраструктура линукса изначально затачивалась под монолитный кусок... эээ... запчастей. Т.е. либо надо переписывать ВСЁ, либо.... да, взять миникс и портировать туда только драйвера. Этим и будут заниматься приверженцы FOSS и "не пахнущего кода".

    > Вот, просвящайся, как должна выглядеть ось этого века:
    > http://dz.ru/news/coverage/2011-03

    Читал я этого теоретика... бред сивой кобылы. Что забавно, ещё в 1993 году мой друг предлагал ровно такую же концепцию. Увы, концепция не прошла ввиду громадной дырищи в самой идее. Файл - это не просто "группа секторов на харде", а концептуальная единица обмена информацией. Убери её и... тебе просто станет нечем обмениваться! Плюс, ещё одна дырища уже в идее "каждой программе - свой документ". Бывает, документ - один, а приложений его обработки - десяток! Как они будут передавать друг другу документ? То-то же, ФАЙЛОМ! :)
    Так что Завалишин хоть и забавный теоретик, оторванность от реальности не даёт ему мыслить практическими категориями.

     
     
  • 5.111, arisu (ok), 17:02, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да плевать большинству на микроядерность.
     
  • 5.119, Аноним (-), 17:40, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Следующие 10 лет, под раскаты хохота всех юзеров Ты бы ссылку-то хоть почитал, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.121, arisu (ok), 18:02, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    иди про Smalltalk почитай, нелолка.
     

  • 1.78, Аноним (-), 14:46, 23/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Стим есть на неё? Не, ну после отчитки комментов - это, как-бэ логичный вопрос :)
     
     
  • 2.101, Аноним (-), 16:38, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Стим есть на неё?

    Лет через 50 приходите и попробуйте еще раз. Ну, если доживете конечно и не наступит сингулярность.

     

  • 1.136, Аноним (-), 19:28, 23/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это скорее научный проект, и его цель исследования. Иными словами у проекта нет желания захватить все девайсы мира. Они просто используют полученный опыт, для пополнения новым опытом, лучший способ научится это постоянная практика.
     
  • 1.150, YetAnotherOnanym (ok), 19:42, 24/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И чего все так переполошились? Пилит себе человек ОС - пусть пилит на здоровье. Кому от этого ущерб?
     
  • 1.164, Аноним (-), 10:50, 25/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не пойму я, зачем переписывать под ось, которая претендует на роль универсальной? Не лучше ли обеспечить ряд программных интерфейсов (наборы системных вызовов, api, abi и т. д.)? И "народ к тебе потянется", то есть, всё многообразие плюшек без портирования можно будет использовать. Ведь все спецификации открыты (надеюсь, понятно, какую ось я имею в виду). А то сейчас получается "- Ты пилу бы подточил - она-ж у тебя не пилит нифига! - Мне точить некогда, мне пилить надо!"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру