The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Загрузка Linux в режиме UEFI приводит к неработоспособности некоторых ноутбуков Samsung

30.01.2013 22:22

На некоторых моделях ноутбуков Samsung проявилась очень неприятная для пользователей проблема - при попытке загрузки Linux с использованием UEFI, данные ноутбуки становятся недоступными для дальнейшего использования. Все попытки загрузить на них какую-либо систему оказываются тщетны и единственным выходом из ситуации является обращение в сервисный центр. Проблема проявляется независимо от того, используется или нет режим UEFI Secure Boot.

Из подверженных проблеме моделей отмечаются NP300E5C, NP700Z5C, NP700Z7C, NP530U3C, NP900X4C и возможно некоторые другие модели. При попытке загрузить Linux с USB Flash с использованием UEFI система зависает после загрузки ядра Linux, после чего ноутбук отказывается загружать любые системы, а прошивка даже не выводит какие-либо сообщения о ходе начальной инициализации. В первое время столкнувшиеся с проблемой пользователи и даже представители сервисного центра, рассматривали проблему как аппаратный дефект (обратившемуся в сервисный центр пользователю заменили материнскую плату), пока не стала выявляться закономерность (отремонтированный ноутбук зависал при повторной попытке загрузки Linux).

В ответ на запрос разработчиков Ubuntu, представители Samsung сообщили, что предположительно проблема вызвана действиями драйвера samsung-laptop из состава ядра Linux. Matt Fleming, разработчик из компании Intel, в качестве временного решения представил патч, отключающий драйвер samsung-laptop в случае загрузки с использованием UEFI. В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства.

До появления обновления, при желании установки Linux на проблемные модели ноутбуков, рекомендуется использовать режим CSM (Compatibility Support Module), позволяющий загрузить систему тем же способом, что при использовании BIOS. Если UEFI-прошивка не поддерживает CSM или на компьютере одновременно используется ОС Windows, то как вариант можно рассматривать установку свежих ежедневных экспериментальных сборок Ubuntu 13.04, в которых уже приняты меры по предотвращению проблемы.

Дополнение: В ядро Linux приняты изменения для исправления ошибки в UEFI-прошивке Samsung. Причина проблемы вызвана ошибкой в UEFI-прошивке.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, uefi, samsing
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (119) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:21, 30/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +48 +/
    МС: хотите небольшую скидку на нашу новую ОС
    ГН: хотим
    МС: сделайте так, чтобы при установке линукса система становилась неработоспособной, а все вопросы спишите на аппаратную ошибку
    ГН: ок
     
     
  • 2.9, SubGun (??), 00:04, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское лобби и мировой империалистический заговор?
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 00:31, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    >массонско-сионистское лобби и мировой империалистический заговор

    Это несколькими уровнями выше в пирамиде управления мировым порядком.

     
  • 3.13, XoRe (ok), 00:32, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    > Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское
    > лобби и мировой империалистический заговор?

    Массонов-сионистов и империалистов не ловили так часто за руку при попытке навредить linux.

     
     
  • 4.145, Aleks Revo (ok), 07:57, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ога. Косяк самсунга - это заговор МС. Почему же сразу не массонско-сионистское
    >> лобби и мировой империалистический заговор?
    > Массонов-сионистов и империалистов не ловили так часто за руку при попытке навредить
    > linux.

    Но с другой стороны, «мы то знаем» ©, куда тянутся ниточки от МС ))))

     
  • 2.48, ig0r (??), 07:12, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 08:54, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только что это же хотел написать. :)
     
  • 3.58, 1 (??), 10:37, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Никогда не списывайте на глупость заговор бездельников. Глупость - хорошая ширма, так же как благие намерения власти.
     
     
  • 4.119, Аноним (-), 19:20, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никогда не списывайте на глупость заговор бездельников.

    Это вы про майкрософт так? Да, восьмерка - на редкость неудачная система.

     
  • 3.62, ананим (?), 11:08, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Никогда не списывайте на глупость то, что кому-то приносит выгоду.
    (Если вы конечно как раз не из последних. Тогда да, это выгодно :D)
     
  • 3.151, Michael Shigorin (ok), 15:09, 23/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.

    Вы это правда сказали не по злому умыслу? :}

    PS: про http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.efi/1169/ --

    <vsu> > And what do Windows do?
    <vsu> Windows kills Samsungs.

     
  • 2.87, trdm (ok), 13:30, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да. чем больше кипиша такого рода, тем МС-у теплее.
    Черный пиар, мать его..
     
     
  • 3.104, ананим (?), 14:24, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну не обязательно теплей. выгодней. в краткосрочной перспективе.
    которая заключалась в — поднять продажи в8.
    и та не оправдалось — http://news.eizvestia.com/news_technology/full/microsoft-obvinyaet-proizvodit
    ну а в долгосрочной перспективе выиграет тот, кто в это время тратился на функционал, а не на палки в колёса соседу.
     
     
  • 4.112, Hugo Reyes (ok), 16:06, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если палки в колеса устранят соседа полностью, то уже не важно, сколько он потратил на функционал.
     
     
  • 5.118, ананим (?), 18:48, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То это не в колёса.
    А чуть выше.
     

  • 1.4, Amet13 (?), 23:33, 30/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    вот вам и UEFI...
     
     
  • 2.8, SubGun (??), 00:02, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чукча-не читатель, чукча-писатель?
     
     
  • 3.10, Michael Shigorin (ok), 00:10, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Чукча-не читатель, чукча-писатель?

    Чукча -- мыслитель, в BIOS mode не вылазит.

    PS: баги-то в lp и b.k.o давно уж повешены, месяц как заметил... интересно, каким образом оказалось новостью.

     
     
  • 4.44, pavlinux (ok), 04:04, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >месяц как заметил... интересно, каким образом оказалось новостью.

    Ну как, я вот уже 250 лет юзаю машину времени, а вы-то ещё не в курсе!

     
     
  • 5.51, Аноним (-), 09:03, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда хотел спросить: почему Вы просто не привезете ядро из 2262 года?
     
     
  • 6.53, any (??), 09:53, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    к сожалению, там не поддерживается древнее железо 2013 года :(
     
     
  • 7.59, mine (ok), 10:53, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А из архива скачать версию года этак 2020 не дано?
     
     
  • 8.64, any (??), 11:29, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В открытом доступе видел только за последние 100 лет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, анонимюрий (?), 11:47, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо привезти Торвальдсу из будущего в прошлое версию 0 01 - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, any (??), 13:35, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот поэтому у нас в 2262 году и не дают старые архивы чтобы невзначай историю н... текст свёрнут, показать
     
  • 7.146, Aleks Revo (ok), 08:00, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > к сожалению, там не поддерживается древнее железо 2013 года :(

    Вместе с железом ;-)

     
  • 2.11, Пиу (?), 00:22, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
    точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых руках разрабов
     
     
  • 3.15, XoRe (ok), 00:33, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
    > точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых
    > руках разрабов

    Да... но coreboot не вешает материнку, а ведь тоже новая технология.

     
     
  • 4.16, bugmenot (ok), 00:35, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса? В смысле, он имеет такие же ограничения как BIOS? EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны. Например, поддержка 3Тб дисков и т.д.
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 00:40, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    coreboot это свободный BIOS, он выполняет все теже задачи что и тот BIOS который у вас установлен сейчас


     
     
  • 6.23, Michael Shigorin (ok), 00:41, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > coreboot [...] выполняет все теже задачи что и тот BIOS который у вас установлен сейчас

    Нет.

     
  • 5.21, Michael Shigorin (ok), 00:41, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса?

    Да почитайте уже о проекте сами -- и очень прошу, не лезьте грудью за кривульку под названием UEFI, не разбираясь в тематике в _такой_ степени.  Даже не смешно.

    (вкратце -- да, это тоже возможная фирмварь)

     
  • 5.41, Аноним (-), 02:21, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны.

    "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

     
     
  • 6.147, Aleks Revo (ok), 09:02, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> EFI ведь создали именно для обхода ограничений, которые когда-то были неактуальны.
    > "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

    А по-моему, чего хотели - того и достигли. И мало ли чего декларировали на тему "хотели" - факт налицо - рынок антивирусов никуда не делся ))

     
  • 5.45, pavlinux (ok), 04:09, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я уже который тред прошу разъяснений: coreboot это аналог биоса?

    By default, coreboot does not provide BIOS call services.
    A payload called SeaBIOS can be used to provide BIOS calls
    and thus allow coreboot to load operating systems that
    require those services, however most modern operating systems
    access hardware in another manner and only use BIOS calls
    during early initialization and as a fallback mechanism.


     
  • 4.28, Пиу (?), 01:23, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    новая?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot

    Initial release 1999


    и когда я говорил "новая", я имел ввиду, что там не до конца вылизали баги, как в биосах которых есть пять штук различных вариантов.

     
  • 3.89, Андрей (??), 13:35, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > проблема не в UEFI как таковом, проблема в необкатанности технологии...
    > точно такой же баг мог бы произойти и с биосом при кривых
    > руках разрабов

    и это бывает. кривые таблицы ACPI для Linux, и прямые для венды...

     
  • 3.126, nagual (ok), 02:06, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проблема не в UEFI как таковом

    Ну да, глядя на это
    http://nnm.ru/blogs/SSSR/ssha-desyat-let-tyurmy-za-razlochku-telefona/
    можно с уверенностью сказать что лет так через 5 загрузка чего то кроме винды на плате с UEFI будет караться 5-ти летним тюремным заключением. И все для вашего блага ...


     
  • 2.37, Аноним (-), 02:15, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот вам и UEFI...

    ...или же самсунь накосячил с железом. Они это умеют. Вон на хромобуках при попытке звук вывести из обычного линя алсой судя по воплям народа из динамиков дым идет. Как самс ЭТО сделал - загадка природы. Уникальный по кривости дизайн железа.

     

  • 1.14, bugmenot (ok), 00:32, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?
     
     
  • 2.17, XoRe (ok), 00:37, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?

    Конечно нет, это же ядро linux виновато в том, что материнка впадает в ступор.
    Не было UEFI - материнка не висла, появился UEFI - стала виснуть.
    Нет, UEFI тут не при чем, он просто установлен в этой материнке.

     
  • 2.19, Michael Shigorin (ok), 00:39, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    > Виноват конечно UEFI, а не драйвер в ядре, да, ребята?

    Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка.  Вызвано ли это кривым чипом или кривой прошивкой -- дело уже следующее.

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 02:17, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий
    > -- кривая железка.  

    Самсунь что-то косячит с дизайном железа. Лепят абы как. См. например про случаи выгорания динамиков в хромобуке при попытке грузануть нормальный линь.

     
  • 3.55, К.О. (?), 10:06, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка

    Почти все матери тогда кривые - ибо у них можно вместо биоса черте что записать и о чуда екомп перестанет загружаться.

    А то что в состав ядра пропихнули програмку, которая на определённых компах затирает уефишный раздел (ну или инсталирует кривой драйвер в новомодный биос по названием уефи, или делает что-то аналогичное)  пользуясь тем, что знает как на этих моделях можно туда писать в этом конечно кривой дизайн уефи (читай модульного биоса со своими обновляемыми драйверами, программами, блекджеком и шлюхами) вноват.

     
     
  • 4.63, ананим (?), 11:16, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такое ощущение, что ты К.О. только потому что выучил всего 2-е буквы.

    Что ж, повторю из новости:
    > Проблема проявляется независимо от того, используется или нет режим UEFI Secure Boot.

    Т.е. там та-а-а-кой секуре и та-а-а-акой бут, что от вставленной флэшки (в данном случае с линухом) он ломается. :D

     
     
  • 5.70, Аноним (-), 12:32, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не смеши людей, прочитай, чем secure boot отличается от uefi.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.97, Аноним (-), 13:44, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё раз, иди прочитай чем отличается secure boot от uefi.
    Даю две подсказки, чтобы тебе было полегче:
    1. secure boot не был взломан
    2. твои комментарии про secure boot в этой ветке вообще не в тему
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 9.101, Аноним (-), 14:11, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ОК, проблема понятна Так вот, облажался самсунговский UEFI, в котором есть возм... текст свёрнут, показать
     
  • 5.113, Michael Shigorin (ok), 16:09, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. там та-а-а-кой секуре и та-а-а-акой бут, что от вставленной флэшки
    > (в данном случае с линухом) он ломается. :D

    Не ломается, а брикается.  Это совсем другой смысл слова "ломается", как и в случае с замкАми.

    И незачем было флуд на ровном месте разводить...

     
     
  • 6.120, ананим (?), 19:52, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты действительно орёл, с портфелем.
    Есть мнение (среди меня), что с такими друзьями враги не нужны.
     
  • 4.71, Аноним (-), 12:36, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Железка, которую получилось программно брикнуть без приложения целенаправленных усилий -- кривая железка
    >  Почти все матери тогда кривые - ибо у них можно вместо
    > биоса черте что записать и о чуда екомп перестанет загружаться.
    >  А то что в состав ядра пропихнули програмку, которая на определённых
    > компах затирает уефишный раздел (ну или инсталирует кривой драйвер в новомодный
    > биос по названием уефи, или делает что-то аналогичное)  пользуясь тем,
    > что знает как на этих моделях можно туда писать в этом
    > конечно кривой дизайн уефи (читай модульного биоса со своими обновляемыми драйверами,
    > программами, блекджеком и шлюхами) вноват.

    Ключевые слова - "на определённых компах"

    Да, драйвер кривой, везде работает, а здесь ВНИЗАПНО всё затирает.

     
  • 2.35, angra (ok), 01:48, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Заметь, что конкретная UEFI прошивка, что вызывающий проблему с _этой_ прошивкой драйвер в линуксе имеют происхождение из одного источника - Samsung. Довольно глупо говорить в таком случае о виновности UEFI или Linux в целом.
     
  • 2.43, Аноним (-), 03:26, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства.

    Читаем. задем думаем, что мы прочитали. После чего отвечаем на свой собственный вопрос и стараемся больше не задать глупых вопросов. Ахаха

     
  • 2.92, none_first (ok), 13:39, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вендоры не хотят тратить ресурсы на доводку железа и пытаются спихнуть поскорее
    а "залатаем потом"
    мало того - пилят под виндовые перделки/свистелки (своегоже розлива)
    как пример (из несколько другой области)https://wiki.archlinux.org/index.php/DSDT
     

  • 1.18, Аноним (-), 00:38, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Конечно, UEFI ни в коем случае не виноват в проявившейся проблеме. Его тут упоминают только ради проявления интереса к новости.
     
  • 1.26, Аноним (-), 01:04, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Я совсем не буду удивлен, если BIOS там от Phoenix..
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 01:40, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь UEFI замена BIOS-у
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 01:48, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо, хорошо. Раз такие все непонятливые, то повторю так:
    Не удивлюсь, если производителем firmware на этих ноутах является Phoenix.
    Потому что для Lenovo они уже глючных прошивок понаделали.

    Кстати, а все ли знают, что исполняемым форматом в UEFI являеться не ELF, как было бы логично предположить, а PE?

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 02:19, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как было бы логично предположить, а PE?

    Ну так майкрософт и там пролез.

     
  • 3.39, Аноним (-), 02:18, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Здесь UEFI замена BIOS-у

    Учитывая сколько багов было в обычном биосе (достаточно ченжлоги в утекшем биосе аварда почитать) - про UEFI даже подумать становится страшно.

     

  • 1.32, Аноним (-), 01:44, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Напишите кто-то Олегу Артамонову об этом на fclab.ru например. Или на популятных форумах ixbt, overclockers ...
     
     
  • 2.49, Дмитрий (??), 08:37, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а его там кто-то видел? он в жж у себя год не появляется.
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 10:04, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять куда-то поехал пиво пить. Занят человек, некогда ему.
     
  • 3.72, Аноним (-), 12:43, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как кто-то напишет так он вынужден будет как-то отреагировать)
     
     
  • 4.95, none_first (ok), 13:43, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как кто-то напишет так он вынужден будет как-то отреагировать)

    для него винда - единственно правоверная система, как будет реагировать - продукты распада в организме бзбурлят и он их выложит на... вентилятор :)

     
     
  • 5.115, Аноним (-), 18:13, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скандал на продажи не повлияет?
     
  • 2.144, Anonym0us (?), 22:17, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Олег както аффилирован с Гнусмасом?
     

  • 1.33, Аноним (-), 01:44, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    "В течение нескольких недель компания Samsung планирует выпустить обновление прошивки с устранением причины блокирования работы устройства."
    Это такой своеобразный вендорлок получается. Простой юзер не зная, что нужно обновить UEFI навсегда потеряет интерес к Linux-у сделавшему ноутбуку бо-бо.
     
     
  • 2.47, Аноним (-), 06:54, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Точно. Как Linux в школах внедряли. Подход аналогичен.
     
     
  • 3.127, Адекват (?), 07:33, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Точно. Как Linux в школах внедряли. Подход аналогичен.

    Как показывает практика не нужно слишком много усилий, чтобы потерять интерес к линуксу - вот я недавно парился, поднимал файловый сервак под линуксом, все казалось замечательным.
    Но:
    1.smbstatus отображает uid а не username открытых файлов.
    2. Нельзя вот так просто взять и убить блокировку на один единственный файл открытый пользователем, ибо на все открытые пользователем файлы - один PID.
    В случае пункта 1 я написал недоскрипт, который так и быть Grep'ает и sed'ит uid'ы на username'ы, а в случае с пунктом 2 - полный болт.
    И так во всем, все на 95% процентов замечательно, но оставшиеся 5% как кость в горле.

     
     
  • 4.140, qux (ok), 15:46, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В первых 2,5% у вас имхо identity mapping не взлетело, с этим стоило разбираться, а не скрипты писать. А второе это для каких случаев?
     
     
  • 5.142, Адекват (?), 10:12, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В первых 2,5% у вас имхо identity mapping не взлетело, с этим
    > стоило разбираться, а не скрипты писать. А второе это для каких
    > случаев?

    Про первое почитаю, спасибо, а второе - TheBat, запускается по сети, несколько пользователей (2-3) им пользуются, иногда бывает нужно снять блокировку с файла events.cfg или как его там :) вообщем из-за бата.

     
     
  • 6.143, qux (ok), 14:53, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет блокировок, способы всё-таки есть. Если разлочить нужно тому юзеру (IP-адресу), которы залочил и отвалился, то можно попробовать reset on zero vc:
    http://serverfault.com/questions/204812/how-to-prevent-samba-from-holding-a-f
    Если нет (один залочил, другому нужен доступ), то там ниже пишут про veto oplock, или вот топовый костыль, copy-move (можно автоматизировать, главное чтобы это безопасно было в данном случае):
    http://unix.stackexchange.com/questions/34620/is-there-a-better-way-to-unlock

    Вообще тут /me теоретик, но вы вроде писали что вариантов вообще не нашли.

     

  • 1.34, Аноним (-), 01:45, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это такой своеобразный вендорлок получается. Простой юзер не зная, что нужно обновить UEFI навсегда потеряет интерес к Linux-у сделавшему ноутбуку бо-бо.
     
  • 1.46, Тузя (ok), 06:18, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
    Сырая технология, лобби МС, быдлокодие самсунга - квинтэссенция идиотизма современного рынка x86 ноутбуков.
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 10:15, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Бестолковая реализация бестолкового UEFI.
    > Сырая технология, лобби МС, быдлокодие самсунга - квинтэссенция идиотизма современного
    > рынка x86 ноутбуков.

    Теория заговора не сходится только в одном: в новых сборках Ubuntu ошибку поправили.

     
     
  • 3.60, некто (?), 10:59, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Теория заговора не сходится только в одном: в новых сборках Ubuntu ошибку поправили

    не ошибку поправили, а изготовили временный костыль

     
     
  • 4.74, clown (?), 12:47, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    С программированием аппаратуры всегда так. Аппаратуру спаяли как спаяли, остальное на ОС. Если делать всё строго по стандарту - у тебя ОС на доброй трети ПК не загрузится.
     
     
  • 5.100, ананим (?), 14:10, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага.
    зато как звучит — сертифицированно мелкософт.
     
  • 5.102, ананим (?), 14:13, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С программированием аппаратуры всегда так. Аппаратуру спаяли как спаяли, остальное на ОС. Если делать всё строго по стандарту - у тебя ОС на доброй трети ПК не загрузится.

    ну почему на ОС?
    есть ещё uefi, bios — вполне себе программные продукты, не имеющие к ОС никакого отношения.

     
  • 3.65, ананим (?), 11:33, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот где логика у человека.
    Если раньше чтобы прошить биос нужно было препринять определённые шаги (а ещё раньше руками перемычку переставить... а ещё раньше в программатор епром запихнуть).
    То теперь достаточно ядро грузануть. Которое, о чудо, неожиданно для себя, стало перепрограммировать  то, что ранее было ридонли, а теперь ещё стало и секуреридонли.

    Зыж
    Давно замечено, если правительство говорит "доступное жильё", то жди подорожание квартир в 2-3 раза.
    Если мс говорит секуре, то будет чем было а) дороже, б) дырявее.

     
  • 2.77, Аноним (-), 12:54, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бестолковая реализация бестолкового UEFI.

    Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot. Идее EFI уже двадцать лет, Линукс умеет с ним работать с 2000 года, Apple перешла на него в 2006, Microsoft начала ограниченную поддержку в 2002, а у них всё "сырая технология".

     
     
  • 3.114, Michael Shigorin (ok), 16:49, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot.

    Это да.

    > Идее EFI уже двадцать лет [...] а у них всё "сырая технология".

    ...но иногда старость приходит одна (ц)

    У меня тут EDK2-шный бинарный shellx64.efi роняет родную фирмварь ASUS C60M1-I, например.  Мелочь, но на зрелость всё так же не тянет, как и на итаниках десять лет тому.

     
     
  • 4.122, Аноним (-), 20:21, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причем тут зрелость UEFI? ГУАШ это просто набор API, а то что их реализацией занимаются укуреные программисты в каждом конкретном случае на зрелость технологии не влияет.
    Хотя к тем кто спецификацию писал у меня тоже есть претензии..
     
  • 4.149, nagual (ok), 02:25, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как же вы уже замучили - путать ГУАШ с SecureBoot.
    > Это да.
    >> Идее EFI уже двадцать лет [...] а у них всё "сырая технология".
    > ...но иногда старость приходит одна (ц)
    > У меня тут EDK2-шный бинарный shellx64.efi роняет родную фирмварь ASUS C60M1-I, например.
    >  Мелочь, но на зрелость всё так же не тянет, как
    > и на итаниках десять лет тому.

    Продолжая тему UEFI биоса
    https://pp.userapi.com/c7003/v7003911/17ae/WQxDh3Rux5o.jpg

     
     
  • 5.150, Michael Shigorin (ok), 15:57, 21/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Продолжая тему UEFI биоса

    На картинке просто BIOS; интересно, это шутка?

     

  • 1.52, UUUUU (?), 09:12, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >В ответ на запрос разработчиков Ubuntu, представители Samsung сообщили, что предположительно проблема вызвана действиями драйвера samsung-laptop из состава ядра Linux. Matt Fleming, разработчик из компании Intel, в качестве временного решения представил патч, отключающий драйвер samsung-laptop в случае загрузки с использованием UEFI.

    А что, разработчики Ububtu сами не смогли решить свою проблему? :)

     
  • 1.57, Аноним (-), 10:23, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют, пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это только заслуга Android.
     
     
  • 2.61, некто (?), 11:08, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно
    > слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют,
    > пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это
    > только заслуга Android.

    то, что смартфоны не воняют пластиком - заслуга Android? круто...

     
  • 2.85, Аноним (-), 13:24, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А у магнитофонов холодный транзисторный звук.
     
  • 2.111, Аноним (-), 16:03, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни одна железка самсунг не работает на 5+, на слабую троечку. Одно
    > слово - ширпотреб. У телевизоров - ненастоящая картинка, микроволновки не греют,
    > пылесосы перегреваются, холодильники воняют пластиком, смартфоны ничего правда - но это
    > только заслуга Android.

    Нифига себе ничего, а доступный всем для записи/чтения драйвер в /dev/ предоставляющий доступ к физ. памяти? :)

     

  • 1.66, cema (ok), 11:44, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Загрузка Linux в режиме UEFI приводит к неработоспособности ...
    >В ответ на запрос разработчиков Ubuntu
    > как вариант можно рассматривать установку свежих ежедневных экспериментальных сборок Ubuntu 13.04

    Вопрос из зала:
    Что приводит к неработоспособности, загрузка Linux или установка Ubuntu?

     
     
  • 2.84, cema (ok), 13:12, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему-то проблема появилась у Ubuntu, а виноваты Linux и Samsung
     
     
  • 3.103, ананим (?), 14:18, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чё за бред?
    проблема появилась не в Ubuntu. проблема появилась в uefi на ряде моделей ноутов samsung.
    проявляется при загрузке Ubuntu.
    убунту (а ещё вернее — разраб интел) выпустил воркэроунд, обходящий данный баг.
    с уменьшением функциональности к сожалению.
     
     
  • 4.107, cema (ok), 14:54, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чё за бред?
    > проблема появилась не в Ubuntu. проблема появилась в uefi на ряде моделей
    > ноутов samsung.
    > проявляется при загрузке Ubuntu.
    > убунту (а ещё вернее — разраб интел) выпустил воркэроунд, обходящий данный баг.
    > с уменьшением функциональности к сожалению.

    вот он "бред"
    >очень неприятная для пользователей проблема (https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557)

    именно в Ubuntu

     
     
  • 5.131, ананим (?), 12:15, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что именно в убунту? Баг железки зафиксировали?
    Вы с головой дружите?
     
  • 4.123, piteri (ok), 22:21, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно вам, увидел школьник знакомое слово на английском.
     

  • 1.73, Аноним (-), 12:47, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да это фишка Самсунга. У них, что не девайс то с каким-нибудь "подарочком".
     
  • 1.76, solar (??), 12:53, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самсунговские ноуты гамно. это факт. Это еще было видно три года назад.
     
     
  • 2.80, t0t (?), 12:58, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самсунговские ноуты гамно. это факт.

    Согласен. Вот только остальные китайско-индусские ещё гамнее, особенно цена на них.

     

  • 1.79, jack (??), 12:55, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кто то еще пользуется ноутбуками %)
     
     
  • 2.81, clown (?), 12:58, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Столман. Торвальдс (MacBook). Вы что-то имеете против?
     

  • 1.82, Аноним (-), 13:03, 31/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда. Сначала Lenovo, теперь Samsung... Кто следующий?
     
     
  • 2.116, Аноним (-), 18:30, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на asus ноутбуке в Ubuntu 12.04 жестко подлагивала загрузка (черный экран, курсор и все, потом типа hdd не найден) думал будет кирпич, слава Богу он "очнулся" после отключения питания на 3 часа. Точно не  помню но по-моему был включен режим UEFI Enable, выключил от греха подальше
     

  • 1.124, Аноним (-), 00:22, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну что тут скажешь, молодцы ребята. Я уж было думал что времена вируса CIH, в народе называемого "Чернобыль" прошли. А тут такая радостная новость.
     
  • 1.125, Ilya (??), 01:50, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Samsung NP530U3B-4RU

    UEFI - работает только с CentOS6 и то, suspend не работает.
    Кстати на Windows7 такая-же фигня, suspend не работает на UEFI.
    Правда у этой модели UEFI отключен по умолчанию.

    После запуска Fedor(17,18), в режиме UEFI приходится перешивать BIOS и Minicom.

    В режиме обычной BIOS все хорошо даже доволен.

    Дальнейшие экс...ты с UEFI прекратил во избежании.

     
  • 1.132, 1 (??), 12:26, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И это платиновый член The Linux Foundation ...
     
     
  • 2.134, sbr (ok), 12:36, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И это платиновый член The Linux Foundation ...

    Выгнать с позором! Чтоб другим неповадно было

     

  • 1.135, Дениска (??), 12:44, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Натыкался на такую проблему. Разобрал бук, добрался до батарейки биос, всё вылечилось. UEFI больше не использую.
     
     
  • 2.138, nagual (ok), 15:15, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Натыкался на такую проблему. Разобрал бук, добрался до батарейки биос, всё вылечилось.
    > UEFI больше не использую.

    Разбирал новый гарантийный бук ?

     
     
  • 3.139, sbr (ok), 15:34, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разбирал новый гарантийный бук ?

    Я бы разобрал. СЦ самсунга - дерьмо ещё то. Мне там отказали в гарантийном  ремонте телефона сказали у вас на контактах батареи следы как будто там вода была...
    )) Пока в ОЗПП не обратился и то пришлось у них письменный отказ, экспертизу и т.д.


     

  • 1.136, Аноним (-), 13:08, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а где-то есть список нормального железа нового(!), которое все линуксы спокойно переносит?
     
     
  • 2.141, Аноним (-), 01:10, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кроме ноутбуков Samsung, теряющих работоспособность после загрузки Linux в режиме UEFI, в обзоре отмечены ноутбуки Toshiba, которые отказываются в режиме UEFI Secure Boot загружать дистрибутив Fedora 18, загрузчик которого подписан ключом Microsоft, а также некоторое ноутбуки Lenovo, которые из-за ошибки соглашаются загружать с использованием UEFI только Windows и Red Hat Enterprise Linux.
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35997
     
  • 2.148, Аноним (-), 13:26, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36006
     

  • 1.137, Nxx (ok), 13:20, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Опять реклама убунты?
     
  • 1.152, XakRu (ok), 23:00, 23/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неделю бился и поборол. Дело в том что я обладатель ноута Samsung NP530U3c-A02RU выпуск Июль 2012 года.
    Если вы не обновляли биос перед установкой линукса, то у вас есть шанс восстановить БИОС. У меня это получилось. Кому нужно видео с процессом, могу выложить. Паять ничего не надо. Нужна загрузочная флэшка и установленная Win7
    Пишите в личку.
     
  • 1.153, XakRu (ok), 23:02, 23/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Работает и винди и линух и макось на этом ноуте
     
     
  • 2.154, Семиков Андрей (?), 15:21, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пытаюсь помочь с оживлением ноутбука NP-300E5C-U01RU, который не даёт зайти в БИОС.
    На оффсайте не смог найти файл БИОСа.
    Расскажите ваш метод восстановления, пожалуйста.
     
     
  • 3.155, XakRu (ok), 08:46, 14/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пытаюсь помочь с оживлением ноутбука NP-300E5C-U01RU, который не даёт зайти в БИОС.
    > На оффсайте не смог найти файл БИОСа.
    > Расскажите ваш метод восстановления, пожалуйста.

    http://www.samsung.com/ru/support/model/NP300E5C-U01RU

    скачиваете биос, распаковываете. Загружаетесь с портативной версии WinXP, да, у меня загрузился по нажатию клавиши не помню точно, но вроде какой-то от F5 до F12.
    и через хрюшу прошил биос. Обновил его так сказать.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру