| |
| |
| |
| |
| |
| 5.143, Аноним, 20:19, 19/12/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +9 +/– | |
> как эт на телефоне может не быть интернета? сломается модуль связи?
Возможно, информация, которую я вам сейчас сообщу, будет выглядеть абсурдно, шокирующе и невероятно, но...
за мкадом тоже есть жизнь.
|  | | |
|
|
| 3.35, Vkni, 15:53, 19/12/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
> Не знаю как к этому тексту относится, уж слишком волшебно всё, просто
> оставлю тут
> http://habrahabr.ru/post/151548/
Уже из пятого абзаца очевидно, что автор - неофит JavaScript. Ибо нормальный человек, увидев систему, которая поддерживает лишь один язык программирования, в достоинства это явно не запишет.
|  | | |
|
|
| 1.2, Аноним, 14:26, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
Я люблю этот браузер, но не понимаю зачем делать Мозила-ОС когда не могут справиться с браузером?
| | | |
| 1.10, ананим, 14:39, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +4 +/– | |
>Примечательно, что для Windows наблюдается противоположная ситуация - разработчики Mozilla прекратили формирование ночных сборок 64-разрядной версии Firefox под Windows.
ну дык, легаси ОС.
| | | |
| 1.17, Аноним, 14:53, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +11 +/– |
> Mozilla прекратили формирование 64-разрядной версии Firefox под Windows.
> Mozilla прекратили формирование 32-разрядной версии Firefox под Linux.
Интересно они кубик бросают или играют в камень-ножницы-бумага-ящереца-спок ?
| | | |
| 1.19, Анонимчик, 15:02, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
На самом деле полезность их сборок под линукс под вопросом. Я 1 раз только пользовался. Всё остальное время фф поставляет дистрибутив.
| | | |
| 1.21, tr, 15:05, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +5 +/– |
А что, кто-нибудь под Linux их сборками-то хоть пользовался?
Думаю, почти все здесь все равно используют билды для своего дистрибутива, а из тех кто не использует - почти все способны сами собрать.
| | | |
| 1.28, Пр0х0жий, 15:34, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
> Mozilla собирается прекратить поддержку 32-разрядных сборок Firefox для Linux
> Mozilla прекратили формирование ночных сборок 64-разрядной версии Firefox под Windows.
Учитывая, что машин с 32 разряда системами подавляющее большинство, Mozilla с треском слили всю нишу опере и эксплореру, отдав приоритет в 32-ух разрядах винде и похоронив один из лидирующих 32бит браузеров на платформе Линукс (не забыв при этом о майкрософт), с чем mozilla project и поздравляю.
Правда есть еще Chromium и Seamonkey, но пользуясь на Линукс mozilla browser 32bit ещё со времён Netscape Navigator, радости это добавляет немного...
Блин.
Типично, когда выгода и деньги правят бал.
|  | | |
| 1.72, ФФ, 17:17, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– |
Я пользую линукс на старых компах. И да, пользую сборки Мозиллы. Так что привет мне с наилучшими пожеланиями.
|  | | |
| 1.85, Zenitur, 17:51, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Да это же идиотизм. Начиная с релиза Firefox 4.0 создаются 64-битне сборки. Ранее 64-битный Firefox можно было установить только из исходного кода, или из репозитория дистрибутива. А теперь есть официальная 64-битная сборка. На FTP. А на странице скачивания, где в столбик 80 ссылок на версию для Windows, 80 для MAC OS X и 80 для Linux (для разных языков) по-прежнему только 32-битная версия. Не следишь за новостями - не знаешь, что 64-битную уже выкладывают.
Логично сделать две ссылки для Linux в строке каждого языка, 32- и 64-битные. Но нет же: на 80 языков место есть, а для двух бинарников для Linux в одной строке места нет! Поэтому просто меняем 32-битную ссылку на 64-битную! Уверен, понадобись им для Windows выкладывать 64-битные сборки, то ради Windows и его 99% скачиваний они бы изменили страницу скачивания.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.140, Crazy Alex, 20:12, 19/12/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
Суть не в стоимости. А в том, что это лишние, вообще ничем не оправданные затраты. Я до последнего времени сидел вообще на Атлоне64 3200, с 2002, кажется, года. С гигом памяти. Потому что хватало. Перестало - заменил железку на более новую. Понимаете, не потому заменил, что "сейчас так не делают" или что "пять лет прошло", а потому что инструмент перестал отвечать задачам. И когда мне пытаются инструмент угробить без малейших осмысленных оснований - мне это не нравится. Ну да, я не модный чувак.
|  | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.113, Jaja, 19:19, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– |
В медицине это называется 64-битие головного мозга. Лечится пересаживанием больного на деревянные счёты.
| | | |
| 1.157, С горы, 20:50, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Куча контор юзает, ну задонатьте им уж пару серверов. Вон, хепе, не пожалел ребятам из вебо-портс 4 блейда.
| | | |
| 1.175, sarbash, 23:47, 19/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
Надо же, а всё так хорошо начиналось когда-то... Докатились.
Жаль, было очень удобно пользоваться синхронизацией между домашней и рабочей машинками.
Выпиливание поддержки архаичного проца в ядре как-то можно понять, обосновать и приветствовать, а вот выпиливание поддержки целой _архитектуры_ ради непонятно чего - как тут некоторые говорят, "былинный отказ". :)
|  | | |
| 1.196, Piter_Ring, 03:31, 20/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
когда-то был замечательный браузер нетскейп-навигатор...
и где он?
похоже это карма. с фф буде тоже самое если не прекратят дергаться из стороны-в-сторону.
|  | | |
| 1.258, Онаним, 00:02, 23/12/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
Прийдётся самому собирать. Не ставить же из-за этого 64-битную систему (плюсов которой когда объём оперативы 4 GiB или меньше я не вижу, а прожорливость гораздо выше).
| | | |
|
|
