The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-продуктов Samsung

18.12.2012 13:24

Американский суд отклонил требование фирмы Apple запретить на постоянной основе продажу на территории США продукции южнокорейской компании Samsung. Как сообщает агентство Ренхап, такое постановление содержится в обнародованных документах суда города Сан-Хосе, штат Калифорния.

Ранее компания Apple обратилась в суд с требованием запретить к продаже на территории США 26 моделей смартфонов и других электронных гаджетов, производимых Samsung, в связи с нарушением южнокорейским гигантом патентных прав американской корпорации. В свою защиту Samsung привел аргументы, согласно которым 23 из 26 упомянутых в судебном иске моделей уже не продается на рынке. Другие же гаджеты реализуются с модифицированным дизайном, что не позволяет вводить запреты на их продажу, сообщают в компании. Таким образом Samsung победил и на территории США, но победил "по очкам", собственно несостоятельность патентов на "прямоугольник со скруглёнными углами" не доказана.

  1. Главная ссылка к новости (http://english.yonhapnews.co.k...)
  2. OpenNews: Компания Apple запатентовала анимацию перелистывания страниц
  3. OpenNews: Связанные с Android судебные разбирательства между Apple и HTC завершились мирным путём
  4. OpenNews: Дело Apple против Motorola закрыто ещё до начала суда
  5. OpenNews: Британский суд обязал Apple извиниться перед Samsung
  6. OpenNews: Патентное ведомство США признало недействительным патент Apple на прокрутку
Автор новости: Клыкастый
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35630-apple
Ключевые слова: apple, samsung, patent, android
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:59, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Здравый смысл победил.
     
     
  • 2.3, Анонимус_б6 (?), 14:06, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +27 +/
    >Здравый смысл победил.

    победили юристы самсунга. здравый смысл победил бы, если бы "скругленный прямоугольник" признали банальностью

     
     
  • 3.15, апук (?), 16:24, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Победила дружба
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 16:30, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    пробурчал дровосек, вытирая бензопилу...
     
  • 3.38, MiG (?), 21:22, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну, в нашей стране всё-таки победил здравый смысл.
     
  • 2.36, Аноним (-), 20:28, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не победил. Их надо было обложить налогом (в смысле еще большим лицензионным сбором)
     

  • 1.2, Aytishnik.com (ok), 14:02, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    это хорошо! в дальнейшем наверное эплу укажут что не надо злоупотреблять судами вот такими отклонениями:)
     
     
  • 2.4, NikolayV81 (?), 14:19, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Суд присяжных решил что Samsung вниновата, что Apple прав, в повторном рассмотрении Samsung-у отказали, так что не всё так хорошо как кажется, тут просто Aplle указали что требования о запрете немного неадекватны (или составленны не совсем корректно)...
    p.s. Суд присяжных в "шумных" процессах не объективен к сожалению, с альтернативами тоже плохо...
     

  • 1.5, Аноним (-), 14:46, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >p.s. Суд присяжных в "шумных" процессах не объективен к сожалению, с альтернативами тоже плохо...

    не не объективен, a неодекватен

     
  • 1.6, pavlinux (ok), 14:52, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если в деле, в роли ответчика или терпилы присутствует иностранные граждане
    иль компании, какой найух Суд Присяжных? Амерекосы совсем йопнулись?!

    Это все равно, что по делу педофила в присяжные сажать родителей детей в возрасте от 3 до 10 лет.

     
     
  • 2.7, ixti лень логиниться (?), 15:11, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать? Педофилов на УДО? Мысль конечно ваша понятна  тем не менее имхо вы быстрые автобусы поставили в одну шеренгу с зелеными.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 15:22, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать?

    Нейтральных лиц, не заинтересованных в каком-либо определенном исходе дела, разумеется. Как это должно быть в случае вообще любого правосудия.

    Да, родители детей от 3 до 10 врядли будут [b]объективны[/b] в силу [b]личной заинтересованности[/b] в исходе дела.

     
     
  • 4.12, Аноним (-), 15:45, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать?
    > Нейтральных лиц, не заинтересованных в каком-либо определенном исходе дела, разумеется.
    > Как это должно быть в случае вообще любого правосудия.
    > Да, родители детей от 3 до 10 врядли будут [b]объективны[/b] в силу
    > [b]личной заинтересованности[/b] в исходе дела.

    Вообще не будут. И только дебил их допустит до суда. Один пример - вспомните папашу мажорика-Агафонова.

     
     
  • 5.20, Аноним (-), 16:34, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще не будут.

    О том и спич. Аналогично можно жертву карманника посадить судить карманника. Спору нет, неприятно если у вас кошелек или мобилу сперли. Но ведь незадачливому воришке так расстрел выпишут в 2 счета и без разбирателььства, если волю дать. Что явно не соответствует тяжести деяния.

     
     
  • 6.44, XoRe (ok), 23:23, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь
    > незадачливому воришке так расстрел выпишут в 2 счета и без разбирателььства,
    > если волю дать. Что явно не соответствует тяжести деяния.

    Не только это.
    Человек может быть невиновен.
    Присяжные должны оценить все объективно.

     
  • 5.37, ALLVOZDAM (?), 20:50, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так всё же, где больше педофилов в Apple или Samsung?!
     
  • 3.13, EuPhobos (ok), 15:51, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    К сведению "Суд над педофилом" - совсем не означает, что подсудимый педофил. Для того и суд, так же как "суд над убийцей" - не означает, что подсудимый убийца. Поэтому да, на суде по статье педофилия не должно быть родителей в присяжных, так же как и на суде по статье убийство, не должно быть родственников жертвы в качестве присяжных.
    Как ни как, тут есть логика, и немножко здравого смысла. Потому что именно суд непредвзято определить должен, является ли подсудимый педофилом или убийцей.
    Но в наше время это уже не актуально.. Ни в этайстране, ни где бы-то ни было ещё..
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 16:36, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > К сведению "Суд над педофилом" - совсем не означает, что подсудимый педофил.
    > Для того и суд, так же как "суд над убийцей" - не означает, что подсудимый убийца.

    К сожалению, в нашей стране с ее 1% оправдательных приговоров - именно это оно и означает. Ну то-есть, совсем не факт что некто убийца, педофил и что там еще. Но сидеть с вероятностью 99% будет. Шансы доказать что не верблюд 1%. Потому что вот такие у нас независимые и объективные суды.

     
     
  • 5.29, Клыкастый (ok), 18:18, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    с привычкой наших граждан решать всё не в суде процент оправдательных приговоров ни о чём не говорит.  в 99% случаев истца настолько достала наглость нарушения его прав, что он решается подать в суд.

    Вообще шизоидная привычка либерально настроенных удивляет. Одновременно одни и те же люди считают, что подавать в суд бессмысленно (правды не добъёшься), и "у нас страшная судебная система, оправдаться невозможно". Вот такие два нужных в разных случаях вывода из одного факта про "1% оправдательных приговоров".

     
     
  • 6.35, AlexAT (ok), 20:13, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это еще один показатель ценности наших "судов"
     
     
  • 7.47, Клыкастый (ok), 10:01, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Судитесь на каждый чих и всё у вас будет как в любимых вами США. И процент оправдательных приговоров взлетит до небес. В основном за счёт того что лично против вас будет N процессов в месяц по бредовым искам, которые вы мужественно, затратив время или/и деньги, выиграете.
     
  • 6.39, Аноним (-), 21:26, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорит, говорит Это говорит что граждане в принципе не доверяют суду и не наде... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.48, Клыкастый (ok), 13:09, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это говорит о привычке с советских времён до суда не доводить Стыдно было судит... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.25, pavlinux (ok), 16:44, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я фигня в том, что на суде присяжных достаточно корректно намекнуть присяжным,
    что корейский бизнесь - угроза патриотизму! А ещё корейцы ракеты баллистические пускают,
    при чём пофигу Южная или Северная, рядовой амерекос даже не в курсе где это.
    И всё, считай ответчика порвали на тыщу маленьких гнусмасов с выдворением из страны.
     
     
  • 4.27, Moomintroll (ok), 17:19, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Я фигня

    Зачёт! ;-)

     
     
  • 5.32, pavlinux (ok), 19:00, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Я фигня
    > Зачёт! ;-)

    По Фрейду, ёптя! :)

     
  • 5.33, Аноним (33), 19:12, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё фигня, кроме пчел.
    Впрочем пчелы тоже фигня (с)
     
  • 2.10, NikolayV81 (?), 15:32, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если в деле, в роли ответчика или терпилы присутствует иностранные граждане
    > иль компании, какой найух Суд Присяжных? Амерекосы совсем йопнулись?!
    > Это все равно, что по делу педофила в присяжные сажать родителей детей
    > в возрасте от 3 до 10 лет.

    Присяжные не выносят приговор с точки зрения срока, они выносят приговор с точки зрения виновен / невиновен, так что суд присяжных не может вынести приговор "линчевать", хотя ИМХО я бы за такое меру пожизненного заключения предусмотрел, без права освобождения кроме случая доказательства невиновности.
    А вот в деле уровня самсунг/Эппл/внешний вид, в котором рассматривается по сути не нарушил/ненарушил самсунг патент, а сама правомочность такого патента, сваливать ответсвенность за протекционизм к родному производителю на присяжных, не очень корректно...

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 16:37, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Присяжные не выносят приговор с точки зрения срока, они выносят приговор с
    > точки зрения виновен / невиновен

    И при этом было бы желательно если бы они выносили данный вердикт беспристрастно. А не "давайте его на всякий случай упечем, у меня вот ребенок маленький, а вдруг он педофил, как бы чего не вышло, пусть лучше он лишний раз в тюрьме посидит, ко-ко-ко!"

     
  • 2.31, vi (?), 18:57, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хотеть нажать +100500, но есть только +1 :(
    А в общем ;)

     

  • 1.8, Аноним (-), 15:20, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну что яблочко, докаталось? Честно конкурировать уже не может, рынок сливает, в ход пыряние кинжалом в спину пошло. Начало заката еще одной империи.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 15:44, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну-ну. Надейся. Не при твоей жизни - можешь не сомневаться.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 16:34, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смерти не дождемся, а заката вполне. Закат уже произошел с IBM и происходит с Microsoft - это совсем не означает, что они перестали зарабатывать бабло, но их уже никто не боится, и они сейчас имеют гораздо меньшее влияние на рынок
     
  • 3.24, Аноним (-), 16:38, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну-ну. Надейся. Не при твоей жизни - можешь не сомневаться.

    Это уже говорили про MS, но судя по тому как у них валится мобильное направление - я искренне надеюсь до этого дожить. Ну а яблоко вероятно быстрее сдохнет. Оно всегда из грязи в князи выбивалось. И падало обратно.

     

  • 1.14, Dimez (ok), 16:13, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Здравый смысл бы победил, если бы суд выставлял патентным троллям (да-да, Apple понемногу превращается в ПТ) большую неустойку за забивание судов ненужной работой.
     
  • 1.17, Aytishnik.com (ok), 16:32, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Акции падают в цене, осталось эплу еще максимум 5 лет существовать  
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 17:16, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Акции падают в цене, осталось эплу еще максимум 5 лет существовать

    Одними фашистами меньше - ну и славненько.

     
  • 2.28, closet_source (ok), 17:43, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эксперты, кругом такие эксперты. Про виндекапец ещё расскажите. Хотя.. здесь такое съедают не поморщившись :) Пока что [b]реальные[/b] предпосылки к обоим событиям существуют лишь в воспалённых мозгах адептов известной религии ;) Я сам за, но для меня объективность превыше всего.
     
     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 18:44, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, пока что у MS всего лишь первые убытки за хрен знает сколько лет...
     
     
  • 4.34, closet_source (ok), 20:02, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, пока что у MS всего лишь первые убытки за хрен знает
    > сколько лет...

    Ай, не уверен:
    http://www.forexpros.ru/equities/microsoft-corp
    А Лысого Хрена за прошлёп мобильного рынка меченными тряпками, да на мороз! Маркетолог, мля! Ну, ничего, уже взялись.


     
  • 3.40, Аноним (-), 21:31, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Эксперты, кругом такие эксперты. Про виндекапец ещё расскажите.

    Так это... WinRT даже в капце не нуждается, WP7/8 - тоже. Сами сдохли. Win8 тоже много сделала для ... популяризации Linux xD. Окрысить против себя игроделов типа valve - это еще постараться надо. А еще досталось чипмейкерам (у них есть все основания быть недовольными тем что WP7/8 поддерживает только квалкомм), OEMам которым MS вообще отдавил все что отдавливается и прочая. Ну в общем думается мне что будет интересно.

     
     
  • 4.41, closet_source (ok), 21:41, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну в общем думается мне что будет интересно.

    Не будет. Кто-то будет так же suck как и раньше. Это моё резюме ко всему вашему комментарию, простите.


     
     
  • 5.42, AlexAT (ok), 22:12, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не будет. Кто-то будет так же suck как и раньше. Это моё
    > резюме ко всему вашему комментарию, простите.

    Ну да, в общем. Винда как сосала на мобильных устройствах, так и будет с причмоком.

     
     
  • 6.43, closet_source (ok), 22:21, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да нет, WP8 (Windows 8) - ОС с хорошим потенциалом для мобильных устройств. А там посмотрим. Я, например, жду начала продаж Surface в России, дабы посмотреть и отзывы почитать. А там видно будет. И да, религия и наука не совместимы по определению.
    PS: А что там, Линукс на мобильных устройствах уже шествует? Что-то я пропустил. Ведроид не в счёт, он то Линукс то НЕ Линукс, в зависимости от удобства позиции ЛГМ'ных пОциЭнтов, вы же знаете.


     
     
  • 7.46, AlexAT (ok), 07:15, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, кому как. Я среди сотен своих знакомых видел только один (!) телефон на WP (самсунг с тачвизом). И то человек на ОС матерится. А 90% - Android. Собственно, показатель.

     
  • 6.45, анониманоним (?), 01:51, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не велика печаль, они и на андроидах купоны неплохо стригут.
     

  • 1.49, Ананим (?), 19:10, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полагаю, для уменьшения тролления и улучшения состязательности и равенства всех перед законом необходимо сделать следующее.

    Предположим, компания Apple подает иск к Samsung на 1 млрд и выигрывает. Что делает Samsung - платит. А если Aplle проигрывает? Платит только судебные издержки? Это неправильно. Если компания Apple проигрывает, было бы справедливо, чтобы компания Apple оплатила компании Samsung 1 млрд. Можно даже было сделать так, чтобы истец при подаче иска вносил залог (в форме расписки), равный сумме иска. В случае проигрыша он должен потерять (выплатить) залог в пользу того, к кому подан иск (хотя возможен вариант - залог переходит в доход бюджета).

    Аналогично, Apple просил суд запретить продажу 26 моделей Samsung. Проиграл. Считаю, было бы справедливо, чтобы на территории США была запрещена продажа 26 моделей Apple.

    Вот такая предлагается схема.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру