| 1.1, Аноним (-), 10:45, 03/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +29 +/– |
как бабы. Твердо решили - передумали - перепередумали - переперепередумали. и в итоге сделали наоборот.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
а ты что больше предпочитаешь: только чёрное или только белое?
| | |
| |
| |
| 4.91, Аноним (-), 23:52, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
быстро, решительно бегом к окулисту - на снимках экрана буковки-то белые
| | |
| |
| 5.92, mavriq_ (?), 00:24, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> на снимках экрана буковки-то белые
это светло-светло красно-зелено-синий
| | |
|
|
| 3.24, anonymous from da LOR (?), 13:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только чёрное. Или, может, только белое. Но я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.44, filosofem (ok), 15:31, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>> Кто о чём, а убунтофобы о своих спазмах ниже спины.
>> Кто о чём, а убунтофобы о своих спазмах ниже спины.
> Вы так говорите, как будто космонавт вовсе не устраивал аналогичного тетриса на
> каждый свой чих.
Возможно он не знает, что у вас это вызывает хронический дискомфорт, напишите ему.
| | |
|
|
| 3.70, Аноним (-), 18:03, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а ты что больше предпочитаешь: только чёрное или только белое?
"Автомобиль Форд может быть любого цвета. При условии что он черный."
// и вот уже наши непризнанные Форды поняли что с такой политикой у них не останется пользователей.
| | |
|
|
| |
| 2.3, AlexYeCu (ok), 10:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Лучший комментарий по поводу метаний команды GNOME3, на мой взгляд.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:37, 03/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Странно. Третий гном замечательный. Завязывайте со своим ретроградством.
| | |
| |
| |
| 3.16, Anonymus.UA (?), 12:00, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вам не кажется, что у интерфейса Метро идея сперли из тайловых менеджеров окон, у которых полно поклонников среди программистов?!
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 13:00, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вот только одно но, метро не юзабельно на десктопе, а тайловые менеджири вполне юзабельны.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 15:10, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот только одно но, метро не юзабельно на десктопе, а тайловые менеджири
> вполне юзабельны.
Миллионы хомячков уже сейчас кричат по всем углам, что метро вполне юзабельно. "Планшетные прибамбасы вовсе не мешают десктопной работе" и т.д.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 18:05, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> "Планшетные прибамбасы вовсе не мешают десктопной работе" и т.д.
Ага, особенно интрузивное меню вышибающее в отдельный экран.
"А этот кактус не такой уж и колючий. И вкус у него не такой уж и противный". Ну да, если уж купил кактус в роли кормежки - что ж теперь, выбрасывать? Жаба протестует! :)
| | |
|
|
| 4.23, Аноным (ok), 13:21, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще не похожи, вот на Гном 3 больше всего смахивает, если и не схожи, то по упоротости интерфейса точно все молодцы на отличном уровне.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 15:16, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще не похожи, вот на Гном 3 больше всего смахивает, если и
> не схожи, то по упоротости интерфейса точно все молодцы на отличном
> уровне.
Судя по тому, какими овациями хомячки встретили win8, гном им тоже должен понравиться.
| | |
|
|
| 3.50, Аноним (-), 15:43, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет в третьем гноме кнопки ПУСК. Во втором была. Такие вот дела :)
| | |
| 3.52, Аноним (-), 15:45, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В нет тайлинга. В гноме есть. Ну и она не может в Modern UI больше одного окна показывать :) Window OS
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 18:07, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Modern UI больше одного окна показывать :) Windows? DOS!
//obvious fix. Modern UI такой modern...
| | |
| 4.83, rshadow (ok), 18:48, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да что там окно. Там многозадачность до сих пор не работает. От зависания проги с вероятностью 1/2 виснет и вся система.
| | |
|
| 3.81, rshadow (ok), 18:44, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В вин 8 уже добавили возможность нескольких рабочих столов? Или пока что берегут фишку для "нового революционного интерфейса"?
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 18:48, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В вин 8 уже добавили возможность нескольких рабочих столов? Или пока что
> берегут фишку для "нового революционного интерфейса"?
Еще нет, зат в комплекте идет красивый чехольчик для анального зонда, и фотка балмера в бикини топлес!
| | |
|
|
|
| 1.13, Anonymus.UA (?), 11:43, 03/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отличная новость для тех кто любит разные свистопеределки... Теперь Гноме будет поддерживать часть плагинов официально, т.е. будут обновляться вместе с выходом новой версии.
Лично для меня подходит минимализм и в вполне устраивает Гноме шелл. Удачи проекту, одному из самых продвинутых, современных ДЕ для дома на Линукс!!!
PS: Только не надо поливать грязью, да для комфортной работы нужен 3Д акселератор и каждый выбирает ДЕ для своих нужд под свою систему.
| | |
| 1.26, Аноним (-), 13:50, 03/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Поигрались в новаторов, и хватит. Нужно готовиться к выходу RHEL 7, а там корпоративные пользователи, которые gnome-shell в существующем виде не примут.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 15:14, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Поигрались в новаторов, и хватит. Нужно готовиться к выходу RHEL 7, а
> там корпоративные пользователи, которые gnome-shell в существующем виде не примут.
Они уже приняли upstart и дико жручий инсталлятор RHEL6. Право же, после такого, gnome-shell - совсем не страшный зверь.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 15:32, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пользователю все равно какая система загрузки и какой инсталятор. А вот интерфейс пользователю совсем не безразличен.
И если пользователь не может понять ни как запустить хоть одну программу, или как переключаться между запущенными, не говоря уже о том как выключить компьютер - пользователь будет в ярости.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 15:35, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Давайте не будем забывать, что основное применение промышленного линукса - это в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 15:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Гном2 был интуитивно понятным и простым и не приходилось ставить эксперименты по "обучению". Даже неуспевающие двоечники справлялись. А тут получается десктоп для гиков. Прчем самим гикам это нахрен не нужно.
| | |
| |
| 6.59, ананим (?), 16:02, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>А тут получается десктоп для гиков. Прчем самим гикам это нахрен не нужно.
поправочка.
для гламурных гиков.
а таких ещё надо поискать.
| | |
| 6.86, Аноним (-), 20:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В gnome 3 интерфейс наоборот сильно упрощен по сравнению с gnome 2. Какие еще гики?
| | |
|
| 5.57, AlexYeCu (ok), 15:57, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Если исходить из принципа, "для пользователя все должно быть интуитивно понятным" - получится винда.
В самом деле?
| | |
| 5.63, ананим (?), 16:09, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Если исходить из принципа, "для пользователя все должно быть интуитивно понятным" - получится винда.
курьёз, просуществовавший 20 лет, в виде выключения компьютера через кнопку «пуск» (а в английском он ещё более курьёзный — через кнопку «start»), называется «интуитивно понятным»???????
это можно назвать только лишь стопроцентным доказательством того, что насаждение стереотипов в течении такого длительного периода приводит к устойчивой подмене понятий.
и не более того.
| | |
| |
| 6.68, angra (ok), 17:19, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я правильно понимаю, что в интуитивно понятной системе вашей мечты обязательно должна быть отдельная большая кнопка "выключать здесь"? А лучше даже сделать это единственной кнопкой, так как система таким нужна только чтобы ее выключить, ведь они даже не нажимают кнопку "Пуск", иначе бы как все нормальные люди увидели там пункт "Завершение работы".
| | |
| |
| 7.69, ананим (?), 17:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я правильно понимаю, что в интуитивно понятной системе вашей мечты обязательно должна быть отдельная большая кнопка "выключать здесь"?
Нет, ты не правильно понимаешь.
Если вообще что-либо понимаешь.
| | |
| |
| |
| 9.94, ананим (?), 02:40, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | надо было не стереотипы от мс зарабатывать, а смотреть как это работает в других... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.96, Led (ok), 04:20, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Это там, где для того, чтобы вытолкнуть дискетку, нужно было её интуитивно пер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.95, ананим (?), 02:46, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я знаю бедняжка, тебе приходится его напрягать, чтобы понять что гном2 был куда... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.76, Аноним (-), 18:09, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они уже приняли upstart и дико жручий инсталлятор RHEL6.
А теперь они будут лечить что апстарт не торт, вот systemd... при том какие особые преимущества - не понятно, а осваивать админам заново. Что в ынтырпряйзах любят и ценят, аж два раза.
> Право же, после такого, gnome-shell - совсем не страшный зверь.
Зато потом редхат что-то не доволен своей рыночной долей. Которая впрочем не мешает им зарабатывать изрядно бабла.
| | |
|
| 2.84, Аноним (-), 20:09, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Федору18 входит МАТЕ, так что те кто баловались с ГорячейРыженькой на гноме2 могут на нем же и остаться.
| | |
|
| |
| |
| 3.66, Анонимчик (?), 17:16, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Compiz в геометрии теперь не включить.
> Зачем?!
А зачем жить с mutter, когда есть компиз, квин или даже опенбокс? Он же почти ничем не отличается от metacity , может даже ещё потерял в удобстве, в гном2 был диалог с парой опций, а сча хз.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 18:13, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А зачем жить с mutter, когда есть компиз, квин или даже опенбокс?
Вот бы узнать. Дай подумать. Потому что он намного лучше?
| | |
|
|
|
| 1.85, Аноним (-), 20:13, 03/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>рассматривалась возможность добавления отдельной настройки в Центр управления GNOME или активации дополнений через инструмент GNOME Tweak.
Это не Ъ! Надо в реестре хитрозамороченный ключик править.
>возможность отказаться от включенных по умолчанию дополнений или использовать альтернативные дополнения на свой вкус.
Это ж ересь!
| | |
| 1.93, Vladjmir (ok), 00:28, 04/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 О, это интересно. Если они сделали через GDM (как отдельный сеанс), значит теоретически в обозримом будущем возможен отказ от Gnome Shell для классического режима, например, в пользу старого доброго Metacity. Запуск классики из отдельного сеанса даёт очень много степеней свободы по дальнейшему откату, хоть до Gnome 2.
| | |
| 1.99, Аноним (-), 17:57, 05/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В конечном счёте, решено добавить функцию активации классического режима в менеджер входа в систему (GDM), что даст возможность перехода в классический режим в виде отдельного пользовательского сеанса.
Это надо было сделать раньше, а не изобретать велосипед с большими значками. Наконец разработчики все-таки признали, что маленькие значки, которые были еще в Gnome2 следует перенести в Gnome3.
P.S. Еще бы допилить аппаратные средства: настройки монитора, разрешение 1280x1024 и те, что были в Gnome2, и можно смело говорить, что по крайней мере, Gnome3 оправдал себя.
| | |
|
