| |
| 2.2, Аноним (-), 12:58, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написать рабочий патч, и потом желательно закинуть его в багзиллу. Ваш Кэп.
| | |
|
| 1.6, robux (ok), 18:23, 01/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему нет ни одной DE под Wayland?!
Я в недоумении... Этож можно было порвать всех одним рывком!
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 18:49, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А драйвера никто не забыл? Да и откуда свзятся системщикам, которые сделают все в сумме лучше и экономнее (память/скорость/цена), чем иксы?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 18:53, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в теории лучше должно получиться благодаря выбрасыванию поддержки старых плюшек
| | |
| 3.11, ВовкаОсиист (ok), 18:59, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Открытые есть. А проприетарщины нет и не будет, если оно в таком же духе будет продолжать. Будут ДЕ, будет интерес, будет проприетарщина(хотя, из за лицензий сранных, может и не быть...). Мне одного до сих пор не понятно, как же там собираются сделать однородный вид обромления для всех окон? Хотя бы уже ктото говорил об этом чтото публично? Полагаю, будет разумно доверить это дело WM, который будет предоставлять стандартизированное апи для отрисовки и управлением окон.
| | |
| |
| 4.24, rshadow (ok), 22:51, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да а что там однородное ... в GTK ставишь тему. В qtconfig ставишь туже тему ... и радуешься жизни. Есть еще 0.00001% софта на других либах, но это уж пусть.
| | |
| |
| 5.26, linux must _RIP_ (?), 23:25, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
где-то я уже такое слышал.. Ах да - в Windows. когда говорили о linux.
хотя мне кажется что кроме gtk и qt есть еще стопка тулкитов...
| | |
| 5.35, Аноним (-), 12:32, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В qtconfig ставишь туже тему
Да конечно, если бы всё так было просто. Такое прокатывает на двойке-тройке gtk-engine. В остальных случаях - qt подхватит, дай бог правильно, только цвета
| | |
|
|
| 3.13, filosofem (ok), 19:15, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да и откуда свзятся системщикам, которые сделают все в сумме лучше и экономнее (память/скорость/цена), чем иксы?
ты не поверишь
| | |
| |
| 4.14, Аноным (ok), 19:45, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да ладно, рассказал бы уж, что как раз парни, которые пилят Иксы, пилят и Вяленого.
| | |
|
|
| 2.10, аноним у.с. (?), 18:55, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
DE - есть (точнее, поддержка в них Wayland появится... если уже не появилась).
Все, что работает на Gtk и Qt (GNOME, XFCE, LXDE, KDE) несложно заставить работать в Вейлендом. А вот то, что нету (и, наверное, не будет) легковесных WM (в т.ч. тайловых-динамических), типа Fluxbox, очень огорчает... :-(
| | |
| |
| 3.19, paulus (ok), 20:42, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Без (безкостыльной) возможности использовать Fluxbox, лично мне, Wayland не нужен. imho
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 22:51, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы пишите композитный менеджер, свой тулкит, видеоплеер,... или может являетесь разработчиком иксов ? Какая лично вам разница, бедлам внутри кодовой базы или нет ? Правильно, как пользователю должно быть пох, работает ну и ладно. Будет плюс от вейладна, ну и ок, а что там с кодом, какая разница ?
| | |
| |
| |
| 7.28, Аноним (-), 23:41, 01/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это понятно, но если люди при всем при этом все равно умудряются их исправлять и поддерживать код в актуальном состоянии, то пользователю до него нет дела. Я не помню когда у меня была какая-то проблема именно из-за иксов, разве что с раскладкой и ту исправили.
| | |
|
| 6.29, ВовкаОсиист (ok), 00:22, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да перестань ты трусить пургу про пользователей, некрофил. Этого мамонта уже давно пора закапывать. Я сам программист, и я вижу сколько костылей городят не только в иксах но и около иксовых программ. Композитные ВМ-ы вынуждены лепить костыли, чтобы давать пользователю красивые фифекты, и которые совсем некакуще буду шевелится на слабых компах из за тех самых костылей. Сколько про это уже можно говорить, ты пользователь? Тебе нравятся иксы? Юзай на здоровье! А я пожалуй останусь сторонником решений которые не пахнут тухлятиной. Чорт возьми, как можно не понимать, что работая на ядерных системах, вяленый даст безшовную загрузку, никаких переключений видео режимов, все работает в одном интерфейсе! Разве тебе это не понятно?! Прямой рендеринг, тесная связь с видео-акселераторами, работа на ядерных интерфейсах(которые, к слову, могут обеспечить и оптимусы и что угодно, костылять валенд не нужно!). Дык, зачем же вам, людям, жить в протухшей хижене если можно использовать новые решения
| | |
| |
| 7.31, Anonymous1 (?), 16:31, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Красивые фифекты на слабых компьютерах будут тормозить и под Вэйландом, даже и с "безшовной загрузкой, без переключений видео режимов, в одном интерфейсе".
При этом Вейланд изрядно припахивает Поттерингом и "единственно верными решениями-комбайнами", что, по-моему, похуже будет...
Предлагаю фанатам и сторонникам Вэйланда начать голосовать за внедрение графики в ядро Линукс - все картинки и свистоперделки будет работать еще быстрее на уровне ядра!!! Никакого множественного рендеринга!!!
Опять же, привычные с Винды вещи, типа панели задач, системного трея и пр. будут УЖЕ В ЯДРЕ...
| | |
| 7.34, anonymousY (ok), 16:32, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, еще один "профи".
ЗЫ: еще раз спрашиваю, зачем постить в новостях о каждом минорном релизе подеки, которая даже альфой еще не является, флейма ради? Кому интересно, тот сам за проектом следит.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
