The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

08.11.2012 15:38  Ричард Столлман призывает ограничить сферу влияния патентов на ПО

"Патенты угрожают каждому программисту, и патентные войны, которых мы долго опасались, теперь разразились. Разработчикам и пользователям - а их большинство - нужно ПО, свободное от патентов." Такими словами начинает Ричард Столлман свою очередную заметку на тему патентов.

Патенты, которые нам угрожают, часто называют "патентами на ПО", но это название неправильное. Подобные патенты не трактуют какие-либо конкретные программы. В патенте описывается какая-то теория, которую можно воплотить на практике и также говорится, что любого, кто воплотит на практике эту идею, можно привлечь к судебной ответственности. Поэтому точнее будет называть эти патенты "патентами на вычислительные концепции". Патентная система США не отличает патенты, принципы которые можно воплотить в программе, от тех, которые нельзя реализовать в коде - это делают сами разработчики.

К примеру - если запатентованный принцип работы имеет вид физической структуры или химической реакции, то этот принцип нельзя воплотить в ПО, но если принцип является вычислением - то этот патент потенциально угрожает программистам и пользователям ПО. Кроме того, как правило, каждый патент покрывает как ПО, так и аппаратное обеспечение. Тем не менее, именно в области ПО патенты на вычислительные концепции создают особую проблему. В одной программе можно воплотить одновременно тысячи концепций и принципов, и если 10 процентов из них запатентованы, это означает, что программе угрожают сотни патентов.

По данным одного исследования 2004 года, 283 патента США покрывают те принципы, которые реализованы в ядре Linux. Считая, что ядро составляет примерно 0.25 процента от всей системы GNU/Linux, получим цифру примерно в 100 тысяч угрожающих ей патентов. И ошибкой было бы ограничить критику патентов на ПО только патентными троллями или возможно недействительными патентами. И в этом смысле компания Apple, которая не является патентным троллем в общепринятом смысле, сегодня является самым опасным патентным агрессором. Необходимо решать проблему комплексно, а не частично.

Обычное предложение для исправления проблемы законным путём - это изменить критерии для выдачи патентов, например, запретить выдачу патентов, касающихся практики вычислений и систем для их реализации, т.е. вычислительных систем. Но у этого подхода есть два недостатка: 1) юристы-патентоведы очень хорошо умеют изменять формулировки и 2) уже выданные патенты всё равно никуда не денутся.

Фонд СПО предлагает другой подход - ограничение сферы влияния, а не патентоспособности. Следует добиться законодательного признания того, что разработка, распространение и запуск программ на вычислительной аппаратуре общего назначения не может нарушать патент. У этого подхода есть несколько преимуществ:

  • Нет необходимости в разделении патентов или патентных заявок на "касающихся программного обеспечения" и "не касающихся программного обеспечения"
  • Предоставляет разработчикам и пользователям защиту как от уже существующих, так и от будущих патентов на вычислительные концепции
  • Юристы-патентоведы не могут противостоять предполагаемому эффекту, изменяя формулировки патентных заявок

Этот подход не лишает действия существующих патентов на вычислительные концепции, потому что они будут продолжать применяться к вычислительной аппаратуре специального назначения. Несколько лет назад в США был принят закон, защищающий хирургов от патентных исков, и теперь, даже если сами хирургические процедуры запатентованы, самим хирургам ничего не грозит. Это даёт прецедент предлагаемому Столлманом решению. Разработчики и пользователи ПО нуждаются в защите от патентов. Предложенное решение является единственным, которое потенциально может предоставить полную защиту для каждого.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.wired.com/opinion/2...)
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Ключевые слова: patent, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, IMHO (?), 17:05, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +3 +/
    "пойду запатентую функцию main()" - это для патентных ПО троллей
    а ведь в чем то он прав, большинство патентов которые задействовало в данное время всего лишь в теории, и никакого примера кода.

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 17:19, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –48 +/
    о даа... знакомая песня. столлман прав, покайтесь, грешники! грядет судный день! столлман _всегда_ был капитаном очевидность, не надо гениальные мысли приписывать его святейшеству.
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 17:20, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –14 +/
    "гениальные" - в кавычках
     
     
  • 4.6, mine (ok), 17:44, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +5 +/
    Описка по Фрейду. Так что, как написал, так и будет.
     
     
  • 5.86, daf (?), 17:11, 12/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –1 +/
    Ошибки в пунктуации или грамматике, а также стилистические ошибки не являются "описками по-Фрейлду" :)
     
  • 3.5, Аноним (-), 17:43, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +25 +/
    > столлман _всегда_ был капитаном очевидность

    И его очевидные капитанствования _никогда_ не слушают. А потом, когда его предупреждения сбываются, боль в нижней части спины ощущает именно тот, кто не слушал.

    > не надо гениальные мысли приписывать его святейшеству.

    Про "гениальность" и "святейшество" это ты сам придумал? Молодец, хвалю. Для того, чтобы говорить с сарказмом то, что никто не говорит без иронии, особый талант нужен.

     
     
  • 4.12, Аноним (-), 18:20, 08/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –15 +/
    а почему они его только потому что он об этом сказал так никто кроме него об... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.17, Аноним (-), 18:48, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > нет, просто о нем фанатики отзываются как о новой инкарнации христа. столлман то, столлман се, покайтесь грешники

    Никогда не видел этих твоих "фанатиков". Только пародии на них в исполнении анонимов вроде тебя. Может, они тебе просто приснились?

     
     
  • 6.18, Аноним (-), 18:51, 08/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –16 +/
    подожди немного, скоро они тут появятся да, впрочем, посмотри на минусы моим по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.22, GG (ok), 18:58, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    > подожди немного, скоро они тут появятся. да, впрочем, посмотри на минусы моим
    > постам - прошло всего лишь несколько минут, а уже нахватался. не
    > просто неодобрение. а самая настоящая ненависть. ни в одной другой теме
    > столько не получал.

    Ты сам-то веришь в то, что пишешь?
    А то так и получается, что Ричард просто об очевидном капитанит, а ты теперь удивляешься, почему тебя минусуют за то, что ты с очевидным споришь.

    А на опеннете, в отличие от прочих ресурсов рунета с пиписькомерками, разумных людей можно встретить не только во сне.

     
  • 7.37, rshadow (ok), 22:27, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Тебе кажется что тебя преследуют? Звони 03.
     
  • 5.26, Bod (??), 19:27, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    > а почему они "его"? только потому что он об этом сказал? так никто кроме него об этом и не говорит, потому что то что он говорит - очевидно.

    Радостно слышать то, что для тебя это очевидно. Но поскольку явление имеет место быть (с этим то ты согласишься?) - это очевидно не всем.

    > дело не в том, слушать столлмана или нет, а идти на поводу у здравого смысла или нет. каждый для себя сам решает, столлман тут ни при чем, поэтому его никто не слушает.

    Никто - это ты что ли? И почему ты решил. что Столлман здесь ни при чём? Во многом благодаря и ему в том числе появилось такое движение, как СПО. Или ты один из тех новоявленных гламурных нигилистов? Хочешь я тебе ещё пару идей подкину? Королёв и Гагарин в космонавтике ни при чём. Один хрен - человечество бы в космос вышло..

    > нет, просто о нем фанатики отзываются как о новой инкарнации христа. столлман то, столлман се, покайтесь грешники

    О нём "фанатики" отзываются как об признанном лидере, который на деле заслужил то, что к его мнению стоит прислушиваться. Ну а если тебе ближе фанатики Жоббса.. тогда не заходи, пожалуйста, в подобные темы. Нового для себя ты ничего не узнаешь, а дерьма в этой жизни и без твоих нескольких капель хватает. Понимаешь, в этих темах мир пытаются хоть немного отмыть, а не забрызгать. Тебе ведь это чуждо? Тебе здесь неинтересно?

     
     
  • 6.27, Аноним (-), 19:36, 08/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    я отлично понимаю позицию столлмана и разделяю ее, более того, я уважаю столлман... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.29, GG (ok), 20:27, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    >> Понимаешь, в этих темах мир пытаются хоть немного отмыть, а не забрызгать. Тебе ведь это чуждо? Тебе здесь неинтересно?
    > я отлично понимаю позицию столлмана и разделяю ее, более того, я уважаю
    > столлмана. я не понимаю его, столлмана, слепое обожание. складывается впечатление, что
    > все, кто его так обожает, регулярно сходят с истинного пути и
    > только очередное открытое столлмана отрезвляет и возвращает их на верный путь.
    > ну и плюс реакция схожая с реакцией бешеных арабов-мусульман

    Понимаешь, Ричард это не торвальдс, не бульмер, не жопес, не гатес и даже не навальный.
    Есть только долбофанатики, которые призывают не слушать его, аргументируя это поеданием бородавок с ноги. А те, кто на его стороне — просто адекватные люди со здоровым и развитым мышлением. Он не говорит того, что можно поддерживать или не поддерживать, он не продаёт никаких товаров. Он просто хочет, чтобы мир был лучше и работает над этим по мере своих возможностей. И адекватные люди его за это просто любят и уважают.

     
  • 7.33, Аноним (-), 21:27, 08/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Товарищ, ты не понимаешь что в любом деле нужен идеал То к чему надо стремиться... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.44, GG (ok), 01:03, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Товарищъ, ты не понимаешь, что Ричард никому не говорит, что нужно делать Он то... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.60, dq0s4y71 (??), 13:01, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Так и Гитлер никому не говорил, что надо уничтожать евреев - за него это делали ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.62, chinarulezzz (ok), 14:02, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Так и Гитлер никому не говорил,

    Закон Годвина?)))

     
     
  • 11.63, dq0s4y71 (??), 14:15, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Согласен, тоже не люблю когда Гитлера поминают по любому поводу. А по существу сказать что-нибудь можете? :)
     
     
  • 12.66, chinarulezzz (ok), 15:03, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Конечно не любишь И упоминаешь Противоречивая личность, однака Про поиск в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.67, dq0s4y71 (??), 15:35, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Пью Но с отвращением Да сколько угодно Возьмите хотя бы научную кар... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.75, chinarulezzz (ok), 00:20, 10/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как думаешь, легко найти с такой личностью общий язык или прийти к консенсусу ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.76, dq0s4y71 (??), 03:02, 10/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Смотря кому Это, по-вашему, научная картина мира Очень интересно Я же нап... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 16.79, chinarulezzz (ok), 03:56, 10/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    да нынешняя научная картина мира Тот еще бардак всё - этот то же _ничего_ Лю... весь текст скрыт [показать]
     
  • 16.87, Совсем_не_тот_анонимус (?), 18:56, 12/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ой как ты не прав, товарищ дорогой Долбочесов хватает и там и там Только среди... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 17.88, Аноним (-), 13:07, 13/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На днях искал инфу по восстановлению винтов Наткнулся на интересное Пример не ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.71, Аноним (-), 21:10, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По моему ты не понял смысл текста на который отвечал.
     
  • 8.58, dq0s4y71 (??), 12:44, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не понимаю Идеал - понятие в лучшем случае субъективное, в худшем - абсурдное ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.70, Аноним (-), 21:08, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    О да. Заменим словом цель, тут рядом адольфыча приплетём. А потом сравним со столманом.
    В демагогию уходите? Ну так это без меня.
     
     
  • 10.77, dq0s4y71 (??), 03:03, 10/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ОК, слив засчитан ;)
     
     
  • 11.81, Аноним (-), 11:55, 10/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да считай ради бога. Я что против что-ли.
     
  • 3.7, AnOnYmOuS (?), 17:49, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > о даа... знакомая песня. столлман прав, покайтесь, грешники! грядет судный день! столлман _всегда_ был капитаном очевидность, не надо гениальные мысли приписывать его святейшеству.

    Близорукий какой-то Аноним. Столлман описывал все эти проблемы в ПО тогда, когда ты ходил пешком под стол или еще не родился.

     
  • 3.8, IMHO (?), 18:05, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    я не писал что он прав во всем! Я написал "А в чем то он прав!"
     
  • 3.10, Аноним (-), 18:12, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ну он хотябы борется за свои идеи, а ты сидишь и на форуме воняешь
     
     
  • 4.13, IMHO (?), 18:23, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Ну он хотябы борется за свои идеи, а ты сидишь и на
    > форуме воняешь

    ну почему сразу так жестоко, я сегодня у офисного планктона отстаивал свои идеи, ибо не чего на меня все нагружать


     
     
  • 5.21, GG (ok), 18:55, 08/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    А я сегодня один офис на дебиан перевёл, а другой вместе ментами вынес за палёны... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.24, robux (ok), 19:22, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    > столлман _всегда_ был капитаном очевидность

    Люди (95%) зомбированы пропагандой корпораций и их холуями, поэтому они не в состоянии адекватно оценивать очевидные вещи.
    Чтобы переломить эту ситуацию в здоровую сторону, нужно постоянно повторять очевидные для нормального человека (5%) вещи. Нужно пропагандировать здоровое мышление и здоровый образ жизни. А то так и укатимся в патентную содомию.

     
     
  • 4.28, robux (ok), 19:49, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    И второй момент.
    Столлман не просто продекларировал какие-то прописные истины, а
    ПРЕДЛОЖИЛ КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ.

    Причем это решение уже используется (в хирургии СШП) и дает положительные плоды.

    Так как пендосы являются прагматиками (практиками) и склонны к прецендетному праву, то конструктивное предложение Столлмана получает реальные шансы на осуществление.

     
  • 4.68, Аноним (-), 15:45, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вы хотите сказать, что дружно подвывающие на каждое открытое письмо столлману, в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.43, Аноним (-), 00:46, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > о даа... знакомая песня. столлман прав, покайтесь, грешники! грядет судный день!

    Согласен быть в аду, при условии что дадут вилы и вы будете моим клиентом :)

     
  • 2.51, гость (?), 10:06, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Надо так сформуллировать патент на главную управляющую процедуру включающую в себя неограниченное гколичество взимовложенных процедур и переменных
     
     ....нить скрыта, показать (40)

  • 1.11, GG (ok), 18:20, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что-то ричард начинает стареть. Раньше он предупреждал о беде заранее лет за десять, а сейчас уже по факту.
     
     
  • 2.14, Lain_13 (ok), 18:29, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Да не о беде он предупреждает, а достаточно эффективный метод борьбы предлагает с уже давно сложившимся идиотизмом. Тут предупреждать уже давно не о чем.
     
     
  • 3.20, GG (ok), 18:52, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Да не о беде он предупреждает, а достаточно эффективный метод борьбы предлагает
    > с уже давно сложившимся идиотизмом. Тут предупреждать уже давно не о
    > чем.

    А, ну тогда ок

     
  • 2.15, Аноним (-), 18:32, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Он наверняка и раньше об этом говорил. Патенты на ПО появились не вчера, просто раньше было меньше исков с их участием, и проблема была не так актуальна
     
  • 1.23, Аноним (-), 19:11, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    хиндсайт - это явление когда вам говорят что-нибудь новое, а у вас складывается ощущение, что вы это всегда знали
     
     
  • 2.25, IMHO (?), 19:26, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну ведь у нас так всегда "Пока гром не загремит" - ничего делается не будет, все думают "Моя ОС с краю, и это меня не касается!"
     
  • 1.31, Аноним (-), 20:59, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +3 +/
    в целом, проблема в том, что если кто-то придумал что-то и другой независимо от ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.61, MR (??), 13:49, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    троллингом то, конечно, не занимались, но в научном мире у Лейбница проблеммы бы... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.32, darkshvein (ok), 21:21, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Да, мой господин.
    З.Ы. Кто умеет считать - оценит опасность
     
  • 1.34, iZEN (ok), 21:32, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    В нормальных странах патентуются не идеи, а конкретные разработки-реализации. Не на всю жизнь автора и 80 лет после его смерти, а всего на 15 лет от момента выдачи патента.

    Не нужно бояться патентов. Это всего лишь ограничивающий фактор для монопольного использования интеллектуального труда патентодержателя. Торговля патентами — это бизнес на торговле "скоропортящимся" товаром (с истекающим сроком годности).

     
     
  • 2.39, Anonim (??), 22:36, 08/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    15 лет - это почти поколение. А для IT это вообще вечность.
     
  • 2.50, NikolayV81 (?), 09:21, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Вот когда Вам скажут что клиника не купила патент на алшоритм лечения вашей смер... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.38, Anonim (??), 22:35, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    >>сами хирургические процедуры запатентованы

    Епт, они сделали это! Они запатентовали лечение людей!

     
     
  • 2.45, GG (ok), 01:09, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Епт, они этим лет двести уже как занимаются и пусть занимаются Патент даётся на... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.59, ананим (?), 12:49, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    угу именно поэтому Обама и выиграл, что пообещал изменить систему медицинского ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.73, GG (ok), 23:03, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален У них там лечат тех, кто платит за это И за 300-500 бак... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.82, Аноним (-), 07:16, 12/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А я думал что прививку от дурости за 20 лет все получили. Ан нет.
    Возьми и почитай Акерлофа. Там немного про здравоохранение - справишься.
     
  • 5.83, Аноним (-), 07:22, 12/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    В Италии арестованы несколько врачей по делу грязных халатов Подозреваются неск... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.84, GG (ok), 08:41, 12/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Италия и британия это такие резиденты США, да ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.85, Аноним (-), 11:34, 12/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Насчёт прививок так я был прав Раз нормально ответить не можем прицепимся к неб... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (7)

  • 1.40, ILYA INDIGO (ok), 23:23, 08/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >компания Apple, которая не является патентным троллем

    Одного меня это фраза убила насмерть?

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 00:29, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А вы до конца дочитайте предложение.
     
     
  • 3.42, ILYA INDIGO (ok), 00:37, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я дочитал до конца даже ВСЮ новость Только я считаю что Apple самый, что не на ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.46, GG (ok), 01:12, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Общепринят смысл совсем ничего не делают, только покупают права на воздух и тро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.48, ILYA INDIGO (ok), 01:36, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Спасибо, прояснили.
     
  • 5.49, infidel (ok), 09:15, 09/11/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Осмелюсь дополнить То, что они ни чего не делают, весьма важно, ибо нельзя отве... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.65, dq0s4y71 (??), 14:54, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Признаюсь, такой тролль мне даже симпатичен по идейным соображениям. :-)

    Только вот этому троллю пофигу ваши идеи. Он и "идеологически верных" будет точно так же троллить, если с них будет что взять.

    Кстати, одному мне кажется что новый логотип Майкрософт как две капли воды похож на старый логотип CodeBlocks? Как говорится, найдите 10 отличий (особенно на favicon):

    http://www.microsoft.com/
    http://www.codeblocks.org/

    Надо ребятам из CodeBlocks подкинуть идею, чтобы затроллили М$ ;)

     
  • 4.52, другой аноним (?), 11:13, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    эталон патентного тролля - это когда в фирме только юристы и какой-то купленный патентный пул, фирма нифига не выпускает и не разрабатывает, только покупает/продает патенты, продает лицензии на их использование и судится и только этим и живут. Так что эппл не эталон, хотя и тролль - они хоть что-то разрабатывают (даже воруя чужие идеи и выдавая их за свои) и выпускают что-то осязаемое.
     
  • 1.47, Хвост (?), 01:25, 09/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    http://lyrics.mp3s.ru/perl/lyric.pl?hyWHQvW963qzU&97604
     
     
  • 2.54, filosofem (ok), 12:05, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > http://lyrics.mp3s.ru/perl/lyric.pl?hyWHQvW963qzU&97604

    Хм, а зачем эта за эмтивишная попсня?

     
  • 1.53, dq0s4y71 (??), 12:04, 09/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Автор, поправьте перевод.

    > К примеру - если запатентованный принцип работы касается физической структуры или химической реакции, то этот принцип нельзя воплотить в ПО, но если принцип касается вычислений - то этот патент потенциально угрожает программистам и пользователям ПО.

    В оригинале он не "касается", а "имеет вид" (is the shape of) физической структуры или химической реакции. Такой принцип действительно нельзя воплотить в ПО, в отличие от принципа, который лишь "касается" чего-то. То же самое и с принципом, который "касается вычислений" - он на самом деле "является вычислением" (is a computation), т.е. идеей. Смысл в том, что противопоставляются материальные объекты, которые можно патентовать, и идеи, которые патентовать нельзя, а не просто принципы, которые "касаются" чего-либо.

     
     
  • 2.64, JT (ok), 14:38, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Спасибо за формулировку, а то при финальном редактировании этот абзац выпал из поля зрения. Поправлено в статье, ждём одобрения модераторов.
     
  • 1.55, Аноним (-), 12:10, 09/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Не надо лозунгов, дедуля Просто продай свою мозоль и купи патентный комитет ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.57, dq0s4y71 (??), 12:31, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Не надо лозунгов, дедуля! Просто продай свою мозоль и купи патентный комитет.
    > :) Только они не купятся и будут продолжать патентовать каждую перделку,
    > т.к. это нехилые откаты.
    > Патенты на ПО нужны, но они обязаны быть именно "изобретением" и во-вторых,
    > если код изобретения не украден, а написан заново, патент не должен
    > иметь силы.
    > Скажем, если я придумал систему распознавания улыбок, я не один такой умный
    > - кто-то ещё мог так же независимо придти к тем же
    > результатам - за что тогда ВСЕ мне должны??

    По-моему, вы путаете 3 вещи:

    1) Патенты на изобретение (т.е. материальное воплощение какой-то идеи).
    2) Защита программного кода (для этого существуют лицензии).
    3) Патенты на алгоритмы или идеи.

    Столлман выступает против 3-го пункта, и я с ним в общем согласен, т.к. "патент на идею" - это в сущности посягательство на свободу мысли. Никто не знает, как возникают идеи. Часто говорят об "озарении", "вдохновении", и т.п., и невозможно определить, пришли ли вы к этой идее независимым путём, или просто узнали о ней. Другое дело, как вы эту идею _воплотили_ - здесь, возможно, есть место патентам.

     
     
  • 3.72, GG (ok), 22:56, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Никто не знает, как возникают идеи.

    Все знают, что при создании идеи автор пользуется всеми знаниями, накопленными человечеством. Так что сам факт возникновения идеи делает автора обязанным всему миру за неё.

     
     
  • 4.78, dq0s4y71 (??), 03:09, 10/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Все знают, что при создании идеи автор пользуется всеми знаниями, накопленными человечеством.

    Да? Тот кто изобрёл колесо, по-вашему, использовал все знания, накопленными на тот момент человечеством? :)

     
     
  • 5.80, GG (ok), 09:00, 10/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> Все знают, что при создании идеи автор пользуется всеми знаниями, накопленными человечеством.
    > Да? Тот кто изобрёл колесо, по-вашему, использовал все знания, накопленными на тот
    > момент человечеством? :)

    Все, к которым у него мог быть доступ
    Думается такового у него было предостаточно

     
  • 1.56, dq0s4y71 (??), 12:13, 09/11/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > даже если сами хирургические процедуры запатентованы, самим хирургам ничего не грозит

    Ха! Хирургам... А как вам тот факт, что начинают патентовать уже даже участки вашей собственной ДНК? http://lenta.ru/articles/2012/08/28/patents/ Так и саму жизнь запатентуют... :\

     
     
  • 2.69, robux (ok), 17:15, 09/11/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Ха! Хирургам... А как вам тот факт, что начинают патентовать уже даже
    > участки вашей собственной ДНК? http://lenta.ru/articles/2012/08/28/patents/ Так и саму
    > жизнь запатентуют... :\

    "В Вашем ДНК найдена запатентованная цепочка. Или отдайте почку или отправляйтесь в биореактор" )

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor