The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Solaris 11.1 доступен для загрузки

26.10.2012 10:51

Почти на две недели раньше намеченного срока опубликованы установочные образы Solaris 11.1. Сборки подготовлены для 64-разрядных x86-систем (585 Мб) и серверов на базе процессоров SPARC серии M и T (678 Мб). Дополнительно сформирована демонстрационная Live-система, размером 966 Мб, и полные DVD-образы со срезом всего содержимого репозиториев. Для загрузки необходимо зарегистрироваться на сайте Oracle.

В новом выпуске представлено более 300 улучшений и оптимизаций производительности. Изменения в основном связаны с усилением интеграции с другими продуктами Oracle, упрощением администрирования, встроенными средствами виртуализации, масштабируемым управлением данными и расширенными механизмами защиты. Основные новшества Solaris 11:

  • Поддержка стандарта FedFS (Federated File System), определяющего общее пространство имён для кластерных окружений, включающих в себя различные файловые службы и серверы;
  • Расширенная поддержка SDN-сетей (Software Defined Network), позволяющих реализовать независимые от оборудования методы обработки сетевого трафика. Поддержка стандарта EVB (Edge Virtual Bridging), позволяющего добиться увеличения полосы пропускания и более полного задействования сетевых ресурсов в облачных средах. Поддержка технологии Data Center Bridging, комбинирующей Ethernet и сеть хранения для снижения издержек на сетевую инфраструктуру;
  • Увеличение производительности обновления изолированных контейнеров Solaris Zone за счёт организации параллельной установки обновлений в разные зоны. На тестовой системе с 20 контейнерами наблюдалось четырёхкратное ускорение установки обновлений по сравнению с Solaris 11. Кроме того, на 27% сокращено время установки зоны и на 91% добавления зоны;
  • Поддержка установки и выполнения окружений Solaris Zone поверх совместных хранилищ на базе Fibre Channel или iSCSI, что дало возможность обеспечить миграцию изолированных контейнеров между системами;
  • Увеличение производительности при работе в роли гостевых систем под управлением Oracle VM Server;
  • Поддержка быстрого развёртывания приложений Solaris 10 и 11 в изолированные контейнеры в отказоустойчивых кластерах Solaris Zone;
  • Поддержка создания отказоустойчивых конфигураций, с репликаций ZFS хранилищ между территориально разделёнными датацентрами;
  • Реализация многоуровневой системы безопасности на базе Solaris Trusted Extensions для кластерных окружений;
  • Представлена подсистема RAD (Remote Administration Daemon) для организации безопасного удалённого управления различными компонентами Solaris. Первым из доступных для использования компонентов RAD стал модуль для удалённого управления Solaris Zone;
  • Серия улучшений, направленных на оптимизацию производительности, повышение надёжности и увеличение пропускной способности ОС при функционировании СУБД Oracle. Переработанная организации работы с блокировками в ядре Solaris позволила на 17% снизить задержки при работе Oracle RAC (Real Application Cluster). Поддержка изменения размера SGA-областей БД без перезагрузки. На базе DTrace подготовлены средства для упрощенного анализа связанных с вводом/выводом узких мест при работе БД. Обеспечена возможность отправки результатов системного аудита в Oracle Audit Vault для упрощения формирования отчётов;
  • Добавлена поддержка последних моделей серверов Oracle, а также систем, включающих несколько тысяч CPU и до 32 Тб ОЗУ;
  • Добавлен фреймворк OpenSCAP с поддержкой протокола SCAP (Security Content Automation Protocol) и набором инструментов для автоматической проверки системы на соответствие требованиям безопасности;
  • Для упрощения генерации профилей и деклараций SMF добавлена новая утилита svcbundle;
  • Для редактирования системных файлов конфигурации добавлена утилита pfedit, которая поддерживает задание правил доступа пользователей на уровне отдельных файлов. Все изменения отражаются как события для аудита;
  • Добавлена возможность использования rsyslog в качестве демона для ведения логов;
  • Для платформы x86 в качестве загрузчика по умолчанию задействован GRUB 2. Добавлена поддержка установки на системы с UEFI;
  • Обеспечена поддержка USB 3.0;
  • В состав включён звуковой сервер PulseAudio.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
  2. OpenNews: Компания Oracle анонсировала Solaris 11.1
  3. OpenNews: Компания Oracle выпустила Solaris 11
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35172-solaris
Ключевые слова: solaris, oracle
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (119) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, deadless (ok), 11:12, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    тем временем про открытые сорцов они походу забыли..
     
     
  • 2.2, Moomintroll (ok), 11:19, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    забили
     
  • 2.9, Омский линуксоид (?), 11:58, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати да Омские линуксоиды не одобряют этот дистрибутив UNIX Вот поэтому пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.11, pavlinux (ok), 12:24, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Ну Оракулы, как бы, клали на Омск и опенсоурс в общем.
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 13:01, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Что и получает в ответ, клал опенсурс на оракл
     
     
  • 5.97, Аноним (-), 13:54, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что и получает в ответ, клал опенсурс на оракл

    Интересно, заметит ли Оракл этот медицинский прыщик, со всеми своими доходами :))))))))))

     
  • 4.28, kittyhawk (?), 14:36, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл возложил свое бремя на омских линуксоидов.
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 15:37, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Он на них кое-что другое возложил...
     
  • 3.19, IMHO (?), 13:36, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Омские линуксоиды забегут в магазин по компам и запустят Live-CD Solaris ?
     
     
  • 4.47, pavlinux (ok), 16:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Омские линуксоиды забегут в магазин по компам и запустят Live-CD Solaris ?

    Лучше Генту или LFS, с блокировкой кнопки ресета, ребута и ctrl-alt-del, sysrq,
    удалить утилитки reboot, shutdown, init, killall5, и т.п. пущай мучаются :)

     
     
  • 5.50, Andrey Mitrofanov (?), 16:13, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > удалить утилитки reboot, shutdown, init, killall5, и т.п. пущай мучаются :)

    И бесперебойное питание на цианоакрилатовой основе, всего подвижного питания до ближайшего 100КВ трансформатора?

     
     
  • 6.61, Аноним (-), 17:15, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо ставить слакварь, тогда комп будет питаться Волею Патрика.
     
     
  • 7.68, Аноним (-), 17:42, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо ставить слакварь, тогда комп будет питаться Волею Патрика.

    А кофемолку Воля Патрика крутить сможет? :)

     
     
  • 8.114, Andrew Kolchoogin (?), 10:44, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Простите, не удержался Крутила воля Патрика кофемолку на ю Патрика ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.78, Аноним (-), 20:40, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И бесперебойное питание на цианоакрилатовой основе,

    Зачем? Просто посадить умника на велотренажер с генератором, пусть лично педалирует инициативу :)

     
  • 5.64, IMHO (?), 17:21, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лучше Генту

    а осилят ? Это же Омские линуксоиды, у них там только и шепчутся про убунту

     
  • 2.59, Аноним (-), 16:54, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > тем временем про открытые сорцов они походу забыли..

    Это UNIX, детка, а не какой-то там Linux.
    Настоящие юниксы всегда были проприетарными. Поэтому и появился свободный аналог - GNU/Linux. Но это уже не проприетарщина, а значит, не UNIX.

     
     
  • 3.71, Аноним (-), 18:24, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Настоящие юниксы всегда были проприетарными

    Не всегда. Лет эдак 40 назад мало кто знал, что софт можно продавать. UNIX именно тогда пулей разлетелся по университетам

     
     
  • 4.74, iZEN (ok), 20:10, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это был BSD Unix. :)
     
     
  • 5.79, Andrey Mitrofanov (?), 20:40, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это был BSD Unix. :)

    Сучувствуем Вашей радости от употребления этих буквосочетаний вместе. Пейшите есчо!

     
     
  • 6.88, Аноним (-), 04:41, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Андрейко - ты хочешь сказать что такого не было?
     
     
  • 7.96, Andrey Mitrofanov (?), 10:55, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Андрейко - ты хочешь сказать что такого не было?

    Я хочу сказать, что гаденькое, под улыбасики, приравнивание того BSD к _теперешнему путём текстуального подлога, удостоено моего сочувствия. //На этот-то раз ра33пар33ил?!

    "" and so in 1977 Bill Joy [...] started compiling the first Berkeley Software Distribution (1BSD),

    "" FreeBSD development began in 1993 with a quickly growing [...]

    Наш любимый друг проприертариев очень радуется тому факту, что 40 с хвостиком лет тому оно "разлетелось по университетам", а году эдак в 93-ем это "оно" пришлось из себя _полностью_ выдавливать. По суду.

    Очень радует его, :/ видимо, эпохальное открытие, что софт можно "продавать".

     
  • 3.98, Аноним (-), 13:56, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> тем временем про открытые сорцов они походу забыли..
    > Это UNIX, детка, а не какой-то там Linux.
    > Настоящие юниксы всегда были проприетарными. Поэтому и появился свободный аналог - GNU/Linux.
    > Но это уже не проприетарщина, а значит, не UNIX.

    Ты б хоть прикола ради заглянул к википид*рам, там так-то написано, что должно быть, чтобы система считалась UNIX. Есть так-то спецификации, а не твои догадки и домыслы.

     

  • 1.3, Аноним (-), 11:22, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В состав включён звуковой сервер PulseAudio.

    Я не ошибся?

     
     
  • 2.6, Wormik (ok), 11:24, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поверх OSS4.
     
     
  • 3.7, НЕТ (?), 11:30, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А на линуксе такое можно без перелопачивания исходников?
     
     
  • 4.10, Wormik (ok), 12:19, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уверен что нет: нужно взять SRPM или DEB-SRC и пересобрать PulseAudio. Возможно, придётся менять одну или несколько строчек в spec-файле. Но я могу ошибаться.
     
     
  • 5.18, Aquarius (ok), 13:18, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то, что до двоеточия противоречит тому, что после
     
     
  • 6.22, Wormik (ok), 13:53, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "А в линуксе это возможно без перелопачивания исходников?" "Уверен что нет: вам придётся пересобрать PulseAudio из исходников. Но я могу ошибаться".
     
     
  • 7.36, Аноним (-), 15:38, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А нахрена писать то чего ты не знаешь?
     
  • 7.44, Aquarius (ok), 15:49, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "А в линуксе это возможно без перелопачивания исходников?" "Уверен что нет: вам
    > придётся пересобрать PulseAudio из исходников. Но я могу ошибаться".

    перелопачивание исходников и сборка из исходников - не одно и то же

     
  • 2.60, Аноним (-), 16:56, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В состав включён звуковой сервер PulseAudio.
    > Я не ошибся?

    Да нет, все так. Теперь приложения, которые работают со звуком, можно не переписывать с нуля при портировании с линукса на соляру и обратно.

     

  • 1.4, Wormik (ok), 11:24, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какое у Solaris 11.x потребление оперативной памяти? И с какой графической оболочкой?
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 13:03, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какая разница, это не для дома ос
     
     
  • 3.23, Wormik (ok), 13:53, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Какая разница, это не для дома ос

    Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 15:39, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.

    Да, фрибзды и солярки - оси для домохозяек. Ну а чо, какие-то дрова нвидии вроде есть.

     
  • 4.62, Аноним (-), 17:16, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.

    При чем здесь дом? Драйвер NVIDIA есть - значит для мазохистов.
    А ЭТИМ можно заниматься на любом компе.

     
  • 4.93, etw (ok), 10:31, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Драйвер NVIDIA - в первую очередь для графических рабочих станций, контроллеров многомониторных панелей на базе Quadro, а также серверов с CUDA.
     
     
  • 5.120, vle (ok), 18:15, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Драйвер NVIDIA - в первую очередь для графических рабочих станций, контроллеров многомониторных
    > панелей на базе Quadro, а также серверов с CUDA.

    В nouveau(4) уже сделали VDPAU?

     
  • 3.31, Аноним (-), 15:12, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конечно конечно, домашние байты отличаются от энтерпрайзных байтов, военных байтов. Но самое главное отличие это домашние процессы, энтерпрайз процессы и бизнесс процесы. Нахождение среднего арифметического с помощью бизнесс процесса дает +100 к крутизне!
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 15:39, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нахождение среднего арифметического с помощью бизнесс процесса дает +100 к крутизне!

    А еще в военное время значение синуса может достигать двух! А вы не знали?


     
     
  • 5.57, 123 (??), 16:51, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Четырёх, и даже пяти!
     
  • 2.30, Stax (ok), 14:52, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примерно как у Linux Если не требуется высокая производительность дисковой подс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 15:40, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > размер кэша стоит ограничить вручную.

    Нифига себе педально-весельный привод системной машинерии...

     
     
  • 4.46, Stax (ok), 15:55, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там хитрый ARC-кэш, который в отличие от простого LRU-кэша (дисковые кэши других ОС - LRU) для своей оптимальности зависит от размера, и не может так же свободно плавать в размере, как LRU-кэш без потери эффективности. Поэтому для эффективности - да, ручное задание максимального размера, как во многих других системах кэширования (вас же не смущает ручное задание размера кэша в squid, memcached и др.?)

    На случай, если это не очевидно: те самые эффективные части, за которые идет борьба вообще недостижимы в LRU-кэше. К сожалению, на алгоритмы ARC у IBM'а есть патенты и свободно использовать где-либо еще их не выйдет..

     
     
  • 5.69, Аноним (-), 17:45, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Поэтому для эффективности - да, ручное задание максимального размера,

    Как пользователь и админ я такое "счастье" видал там же где и прочую расстановку IRQ на ISA платах вручную.

     
     
  • 6.72, uuser (ok), 19:23, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, что ни говори, а линейка 2003/2008 серверов до сих пор заруливает все эти *nix/*nux.
     
     
  • 7.81, Аноним (-), 20:47, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да, что ни говори, а линейка 2003/2008 серверов до сих пор заруливает все эти *nix/*nux.

    Как обычно забыли уточнить в чем именно заруливает. Идиотизмом лицензии и конскими ценами? Однозначно. Тормозами древней файловой системы? Геморроем с установкой нормальных вебсерверов на которые можно без адского бубна поставить современные веб-продукты? О да, винда делает любой *никс в этом плане с жутким отрывом. По поводу чего линукс и зохавал большую часть серверного сегмента в вебе. И все успешные стартапы как один взлетели на пингвине на серваках чего-то. А винда с ее условиями для стартапа - как гиря на шее для ныряльщика. Утопит нафиг все начинания на корню.

     
     
  • 8.83, uuser (ok), 23:26, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    PHP, если что, ставится парой кликов мышкой, вместе с сопутствующими приложениям... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, Аноним (-), 07:18, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В пингвине проще - там пакетный менеджер зависимости сам рюхает А в винде - юзе... текст свёрнут, показать
     
  • 2.99, Аноним (-), 13:57, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Какое у Solaris 11.x потребление оперативной памяти? И с какой графической оболочкой?

    На гигабайте без гуя работает. Это так-то серверная ось, на кой ляд тебе гуй там?

     

  • 1.13, Аноним (-), 12:50, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зарегистрироваться на их сайте так и не удалось. Может я такой тупой?
     
     
  • 2.24, dimasp (?), 13:56, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я зарегистрировался без проблем
     
  • 2.42, Аноним (-), 15:45, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зарегистрироваться на их сайте так и не удалось. Может я такой тупой?

    Оракл как бы намекает нам что ни к чему тратить время на проект который будет слит их эффективным менеджерьем в унитаз.

     

  • 1.17, Аноним (-), 13:13, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучше бы яву пофиксили.
     
  • 1.21, iCat (ok), 13:46, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару ссылок на практическое внедрение и использование?
    Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных пищевых эликсиров...
    (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
     
     
  • 2.26, McDuck (?), 14:00, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как-то для оракля и пользуют
     
     
  • 3.29, iCat (ok), 14:42, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >..для оракля и пользуют

    Видел Orcle только раз - и то "под Windows"... Но там выбора не было - из Москвы прислали...

     
  • 2.27, Аноним (-), 14:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как пример использования: видел Солярис (не самой свежей версии) на станции управления маммографом (это такой рентген. аппарат). К ней с одной стороны был сам аппарат подключен, а с другой - рабочее место врача диагноста (обычный писюк с Линуксом и спец. мониторами).
     
  • 2.32, Аноним (-), 15:17, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
    > ссылок на практическое внедрение и использование?
    > Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
    > пищевых эликсиров...
    > (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
    > данных)

    Там исторически были драйверы и оптимизация ядра под очень дорогие топовые сверхнадежные железки, где многие компоненты дублированы и модно выжать еще чуть скорости. Радары всякие, томографы, в общем редкая экзотика.

     
     
  • 3.113, t28 (?), 04:13, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в общем редкая экзотика.

    Гонево. В качестве бекенда для HLR9800 Series, например, используется.

     
  • 2.33, Stax (ok), 15:23, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот захотите шифрование в ZFS, и потребуется solaris )
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 15:44, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот захотите шифрование в ZFS, и потребуется solaris )

    Не, можно конечно ради одной мелкой плюшки два дня товарные вагоны разгружать. Но это на любителя.

     
     
  • 4.63, Аноним (-), 17:21, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не, можно конечно ради одной мелкой плюшки два дня товарные вагоны разгружать. Но это на любителя.

    Утащенная из последнего открытого соляриса версия ZFS (v28) уже не развивается. Так только, инога плюшки из ZFSOnLinux таскают (типа TRIM). Поэтому разрыв между актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
    И даже сейчас он определяется не только фичей шифрования, но и целым рядом оптимизаций, которые есть в солярке и которых никогда не будет в открытых ОС.

     
     
  • 5.67, Аноним (-), 17:25, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Утащенная из последнего открытого соляриса версия ZFS (v28) уже не развивается. Так
    > только, инога плюшки из ZFSOnLinux таскают (типа TRIM). Поэтому разрыв между
    > актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
    > И даже сейчас он определяется не только фичей шифрования, но и целым
    > рядом оптимизаций, которые есть в солярке и которых никогда не будет
    > в открытых ОС.

    Особенно показателен вопрос совместимости - когда окажется, что созданные актуальной версией ZFS пулы/девайсы/снапшоты нельзя импортировать старой фряшной ZFSой.

     
  • 5.70, Аноним (-), 17:46, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.

    Как хорошо что я не солярщик и данные проблемы будут не у меня.

     
  • 3.45, iCat (ok), 15:51, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >...шифрование в ZFS...

    Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 17:21, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.

    При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
    С тем же успехом можно выкинуть ZFS вообще и юзать ext2 или FAT.

     
     
  • 5.75, iZEN (ok), 20:17, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
    > При этом теряется польза почти всех фич ZFS.

    Можно создать Z-пул на основе провайдеров GEOM ELI или BDE.

    > С тем же успехом можно выкинуть ZFS вообще и юзать ext2 или FAT.

    Вот и юзайте. У вас-то выбора почти никакого нет.


     
     
  • 6.82, Аноним (-), 20:49, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот и юзайте. У вас-то выбора почти никакого нет.

    BSDшник о выборе ФС? Это как коммунист о демократии или националист о защите прав негров.

     
     
  • 7.92, Аноним (-), 05:01, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это как коммунист о демократии или националист о защите прав негров.

    И что? Оглянись вокруг - сплошь и рядом такое :)

     
  • 5.94, iCat (ok), 10:32, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
    >При этом теряется польза почти всех фич ZFS.

    С чего бы это? Пургу гоните, мусье! Снапшоты, RAIDZ, администрирование... ну не поворачивается язык сказать "FS" - системой хранения данных, Нифига не теряется!
    Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а нечто другое.

     
     
  • 6.100, Аноним (-), 13:59, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
    >>При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
    > С чего бы это? Пургу гоните, мусье! Снапшоты, RAIDZ, администрирование... ну не
    > поворачивается язык сказать "FS" - системой хранения данных, Нифига не теряется!
    > Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а
    > нечто другое.

    Там в мануале так-то прямым тесктом и написано, чем является ZFS :)))))) Причем я читал это там еще в далеком 2007м году :)))) Месье неосиляторы все до единого? :)

     
     
  • 7.104, iCat (ok), 14:07, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а
    >> нечто другое.
    > Там в мануале так-то прямым тесктом и написано, чем является ZFS :))))))
    > Причем я читал это там еще в далеком 2007м году :))))
    > Месье неосиляторы все до единого? :)

    Месье не только читают, но и думают.

     
  • 2.51, Аноним (-), 16:21, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В телекоме много железа SUN.
     
  • 2.53, Max (??), 16:28, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В банковской сфере Solaris SPARC все еще активно используется, правда, более ранние версии.
    Используется не только ради ZFS, но главным образом для стабильной работы оракловых баз данных.
     
     
  • 3.101, Аноним (-), 14:00, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В банковской сфере Solaris SPARC все еще активно используется, правда, более ранние
    > версии.
    > Используется не только ради ZFS, но главным образом для стабильной работы оракловых
    > баз данных.

    Чтоб ты был в курсях - SPARC долгие годы был первичной платформой для Oracle. Более того - он сейчас тем более ей останется. И среди целевой группы "ораклоиды" есть мнение, что на Солярисе Оракл работает лучше всех прочих платформ, включая - сюрприз! - линукс!

     
  • 2.54, vorchun (?), 16:36, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На SPARC-серверах (К.О.)
     
  • 2.55, vorchun (?), 16:40, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
    > ссылок на практическое внедрение и использование?
    > Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
    > пищевых эликсиров...
    > (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
    > данных)

    если попробовать порулить серверами на risc под большими unix'ами возвращаться на х86+lin/bsd 3 раза тьфу

     
     
  • 3.73, ark (?), 20:02, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
    >> ссылок на практическое внедрение и использование?
    >> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
    >> пищевых эликсиров...
    >> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
    >> данных)
    > если попробовать порулить серверами на risc под большими unix'ами возвращаться на х86+lin/bsd
    > 3 раза тьфу

    Полностью согласен про большие железки

    Лично видел несколько удачных проектов на солярке в Новосибирском Академе, работают и кушать не просят

     
  • 2.89, Аноним (-), 04:50, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)

    Да не шифруйся - всё равно спалился :)
    Под той ОС нету свежих ништяков для zfs которые в соляре есть.
    Да тупо - ты диск в пуле ты как меняешь? Вот то-то ...

     
     
  • 3.95, iCat (ok), 10:35, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
    > Да не шифруйся - всё равно спалился :)
    > Под той ОС нету свежих ништяков для zfs которые в соляре есть.
    > Да тупо - ты диск в пуле ты как меняешь? Вот то-то
    > ...

    Что - "то-то"? Штатным образом. А ты как? И которые "ништяки" ты имеешь в виду?

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 23:30, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их ZFS по слухам умеет hot-swap, в отличии от ...
    Имеется в виду для реальных дисков отданных в пул, а не того что к примеру в фри-насе делают.


    Ну и "из ништяков" - криптуха по FIPS! , компрессия и дедупликация. Последнее на вольюмах отданных для дисков VM творит прям таки революЧию локального размаха. Я на бумажке прикинул и вышло что можно все офисные писюки сделать виртуальными на текущем сторидже. Если бабла дадут - проверю в живую.

     
     
  • 5.112, iCat (ok), 04:06, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Их ZFS по слухам умеет hot-swap, в отличии от ...
    > Имеется в виду для реальных дисков отданных в пул, а не того
    > что к примеру в фри-насе делают.

    ZFS кроме Solaris, Illumos и прочих дистрибутивов-продолжателей OS от Sun, а также FreeBSD можно использовать и в GNU/Linux. Сам довольно широко использую.
    А для организации хранилища данных на работе я использую NexentaStor - у них есть бесплатный дистрибутив с ограничением в 18TB на одну инсталляцию. Мне лично это ограничение не мешает.
    В NexentaStor используется ядро Solaris, а окружение Linux. Вполне рабочий комплект.
    Так что можешь не ждать денег для того, чтобы проверить возможности ZFS "вживую" :)

     
     
  • 6.121, Аноним (-), 06:54, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О как И эти люди Читай еЯ лицензию ниже Production use is not allowed w... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.124, Аноним (-), 07:29, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну и "из ништяков" - криптуха по FIPS! , компрессия и дедупликация.

    Маркетинговый буллшит - он такой.

    > Если бабла дадут - проверю в живую.

    Извините, если в это бабло надо бухать - зачем оно такое надо? Чем оно лучше того что есть? С точки зрения пользователей и всех остальных.

     
  • 2.105, Sola (?), 15:28, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, во всех операторах связи стоят, например в большом количестве банков, например у провайдеров. Везде где огромная база Оракл там или аикс или солярка, плюс железо уровня хай энд. Ты наверно его не встречал, потому что администрируешь веб сервер :)
     
  • 2.130, Ващенаглухо (ok), 12:29, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Применяется там, где есть БД оракл, например у всех крупных мобильных операторов.
    Например в билайне их больше тысячи и виртуальных зон около 300.
     

  • 1.34, О (?), 15:30, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом деле.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 15:43, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Солярис очень хорош.

    ...мог бы быть. В теории...

    > Печально на самом деле.

    Жизнь жестокая штука. Одни жрут других, неудачные экспонаты - вымирают. В общем все как обычно.

     
     
  • 3.90, Аноним (-), 04:52, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Солярис очень хорош.
    > ...мог бы быть. В теории...

    Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_ не линух ... но если осилишь - заценишь. Не то чтобы оно было лучше во всём - нет конечно, но есть места :)

     
     
  • 4.106, ыгчч (?), 16:13, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> Солярис очень хорош.
    >> ...мог бы быть. В теории...
    > Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_
    > не линух ... но если осилишь - заценишь. Не то чтобы
    > оно было лучше во всём - нет конечно, но есть места
    > :)

    Ага, когда научишься наслаждаться кошмарным дефолтным шеллом, ископаемым awk, напрочь долбанутым tar'ом и прочими окаменелыми экскрементами.
    А уж если еще деньги начать считать...

     
     
  • 5.115, Andrew Kolchoogin (?), 10:50, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ага, когда научишься наслаждаться кошмарным дефолтным шеллом, ископаемым awk, напрочь
    > долбанутым tar'ом и прочими окаменелыми экскрементами.
    > А уж если еще деньги начать считать...

    PATH=/usr/gnu/bin:$PATH
    export PATH

     
     
  • 6.117, Andrey Mitrofanov (?), 12:52, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > PATH=/usr/gnu/bin:$PATH
    > export PATH

    ...полный список cd+make-install-ов забыл.

    +++Но да, сам да днях наковыривал non-dfgs-free _GNU документацию в .info из non-free. Выбор! Свобода!!

     
     
  • 7.128, Moomintroll (ok), 09:11, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ...полный список cd+make-install-ов забыл.

    Для автоматизации сего безобразия весьма рекомендую pkgsrc.

     
     
  • 8.129, Аноним (-), 18:35, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно все, только вот вопрос нафига в 2012 году так мудохаться если можно взять... текст свёрнут, показать
     
  • 4.125, Аноним (-), 07:31, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_
    > не линух ... но если осилишь - заценишь.

    Я даже не собираюсь в полутрупах копаться. Не вижу у этого начинания внятных перспектив. На выбор трупачье или совершенно конские лицензии. А оно мне на таких условиях надо?

     
  • 2.77, Vkni (ok), 20:18, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли
    > на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом
    > деле.

    Они не могли сделать второй Линукс, слишком поздно взялись. В начале 90-х большая часть университетов жила на Solaris'е, а потом переехала на Linux.

     
     
  • 3.80, iZEN (ok), 20:41, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В начале 90-х большая часть университетов жила на Solaris'е, а потом переехала на Linux.

    Вот только про Solaris в университетах 1990-х не слышали, а FreeBSD была повсеместным Unix'ом.


     
     
  • 4.86, Vkni (ok), 01:11, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не про Россию. :-(
     
  • 4.118, andy (??), 17:09, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот только про Solaris в университетах 1990-х не слышали, а FreeBSD была
    > повсеместным Unix'ом.

    Наверное потому, что в начале 90-x, это была SunOS. А FreeBSD аж до конца 93 не существовало.

     
  • 2.102, Аноним (-), 14:02, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли
    > на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом
    > деле.

    Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?

     
     
  • 3.107, ыгчч (?), 16:18, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы
    > к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
    > Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
    > состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?

    Вы и отличительные признаки реальной промышленной оси можете перечислить ? Только умоляю ZFS'ом не надо размахивать.

    Реально Солярис давно и прочно превратился в нишевую ОС для тех кто привязан к древнему софту.

     
     
  • 4.116, Andrew Kolchoogin (?), 10:56, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы
    >> к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
    >> Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
    >> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
    > Вы и отличительные признаки реальной промышленной оси можете перечислить?

    Экспериментально проверенная сотнями тысяч инсталляций надёжность работы бизнес-приложений по данной операционной системой.

    > Только умоляю ZFS'ом не надо размахивать.

    Только умоляю: не надо размахивать своими умениями допиливать Линукс до "такого же состояния, как и <... подставить ОС по вкусу ...>"

    Никого -- подчёркиваю, никого -- в бизнесе не интересует наличие у вас каких-то эксклюзивных умений. Вас может на перекрёстке машина сбить. И что тогда?

    Безусловно, в научно-исследовательском институте можно себе позволить держать Крутого Волосатого Хакера (tm). На производстве -- уже нет.

    > Реально Солярис давно и прочно превратился в нишевую ОС для тех кто
    > привязан к древнему софту.

    Реально Солярис превратился в гостевое окружение. Подразумевается, что в вашем ЦОДе стоит какой-нибудь VMware ESXi, под которым крутится Солярис, на котором крутится Oracle.

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 07:00, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Реально Солярис превратился в гостевое окружение. Подразумевается, что в вашем ЦОДе стоит
    > какой-нибудь VMware ESXi, под которым крутится Солярис, на котором крутится Oracle.

    Вот много чего видел в датацентрах. Но вот такого - нет. :) Либо мне не везёт либо аффтар ... хмннн ... фанта(и_другие_вещества)зирует :)

     
  • 3.119, andy (??), 17:20, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ящитаю, что Оракл ничего не потерял.

    Конечно нет, он всего лишь приобрел копролит.

    > Линукс не является божественным совершенством, чтобы
    > к нему рваться.

    Нет конечно, но остальные менее совершенней чем linux.

    > Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
    > Линуксу.

    Это хорошо, можно сравнить и выбрать более удобное и простое
    в поддержке.

    > И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
    > состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?

    Да-да, гуглу скажите, вместе посмеемся. Сталкивался я с этой "промышленной" осью поетой
    молью и воняющей нафталином.

     
  • 3.126, Аноним (-), 07:33, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?

    Поэтому то пингвин и зохавал почти весь продакшн кроме всякого легаси окаменелое. Которое надо только тем кто сдуру вляпался. Вот и остается теперь бухтеть про "прочно" и "промышленной". А оракль тем временем впаривает unbreakable linux...


     

  • 1.43, jOKer (ok), 15:46, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >В состав включён звуковой сервер PulseAudio.

    Хм... если сырцов солярки нет как нет, а пулс под GPL, то не называется ли это лицензионным нарушением? И не наказуемо ли это?

     
     
  • 2.48, Stax (ok), 16:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он же не в ядро включен.

    Если вы кому-то настроите компьютер, поставите Windows, а под него GPL'ную программу (например, gimp) и дадите этот компьютер кому-либо - вы нарушили лицензию?

    Оракл делает с пульсом примерно то же самое.

     
  • 2.84, wulf (ok), 00:08, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никто не мешает скачать сорцы GPL-ных частей с самого оракела: http://www.oracle.com/technetwork/opensource/systems-solaris-1562786.html
     
     
  • 3.85, wulf (ok), 00:10, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > никто не мешает скачать сорцы GPL-ных частей с самого оракела: http://www.oracle.com/technetwork/opensource/systems-solaris-1562786.html

    При желании можно скачать сорцы и самого ядра, но использовать их будет, к сожалению, незаконно

     

  • 1.49, эээ (?), 16:13, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так а чо там Illumos - загнулся? а то даже альфы до сих пор не видно.. а вро де ж ковыряют че-то..
    в свое время opensolaris понравился2
     
     
  • 2.58, vorchun (?), 16:54, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    They were dead
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 17:23, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > They were dead

    Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".

     
     
  • 4.76, iZEN (ok), 20:18, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> They were dead
    > Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".

    Растеклись и застыли.


     
     
  • 5.91, Аноним (-), 04:54, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> They were dead
    >> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
    > Растеклись и застыли.

    Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить. Вот и сдохло.

     
     
  • 6.103, Аноним (-), 14:03, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>>> They were dead
    >>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
    >> Растеклись и застыли.
    > Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить.
    > Вот и сдохло.

    Так-то любому тут слабо наваять самодельное ядро, если вдруг случится чудо - и сырки ядра Линя исчезнут. :D:D:D:D Да и я сомневаюсь, что сам осилятор сможет повторить подвиг.

     
     
  • 7.108, ыгчч (?), 16:22, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>>>> They were dead
    >>>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
    >>> Растеклись и застыли.
    >> Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить.
    >> Вот и сдохло.
    > Так-то любому тут слабо наваять самодельное ядро, если вдруг случится чудо -
    > и сырки ядра Линя исчезнут. :D:D:D:D Да и я сомневаюсь, что
    > сам осилятор сможет повторить подвиг.

    Разработка linux не находится под контролем одной единственной компании. В отличие от.

     
  • 7.127, Аноним (-), 07:34, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > если вдруг случится чудо - и сырки ядра Линя исчезнут.

    Для этого в случае линя должно случиться именно чудо. А в случае с солярой или иным театром одного актера - все достаточно прозаично.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру