| 1.1, Аноним (-), 10:22, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Переходить на более раннюю версию не рекомендуется
Тем не менее, её и предлагают для загрузки. Лучше бы 10.0.8 вывесили!
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 04:54, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем не менее, её и предлагают для загрузки. Лучше бы 10.0.8 вывесили!
А я вижу уже 16.0.1 - на ней упомянутый PoC походу не пашет.
| | |
|
| 1.3, Rubik (ok), 10:32, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 давно уже понятно, что сразу качать нельзя, ждать надо, пока они релиз пофиксят
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 12:15, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливо, по-моему, по отношению к подавляющему большинству ПО.
| | |
|
| 1.4, iZEN (ok), 10:44, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 В FreeBSD порт Firefox (и Thunderbird) уже обновился. Обнаруженная проблема с безопасностью высосана из пальца.
Кстати, Chromium тоже обновился до версии 22.0.1229.94.
| | |
| |
| 2.28, XoRe (ok), 17:31, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Обнаруженная проблема с безопасностью высосана из пальца.
Вам виднее)
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 10:52, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в Firefox 16 было устранено 23 уязвимости, из которых 20 признаны критическими и потенциально могут привести к выполнению кода злоумышленника.
У меня такое ощущение что во времена 3.* версий ff не был таким дырявым.
| | |
| |
| 2.7, Анонимно (?), 10:58, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
ТАк наверняка во времена троечки не было в фф столько всякого барахла намешано
| | |
| 2.8, Аноним (-), 11:13, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>в Firefox 16 было устранено 23 уязвимости, из которых 20 признаны критическими и потенциально могут привести к выполнению кода злоумышленника.
> У меня такое ощущение что во времена 3.* версий ff не был
> таким дырявым.
В те времена никто не гнался за сменой счетчика версий на сверхзвуковой скорости - сиречь быстрее собственного визга.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 12:11, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Релизы с багфиксами выходили чуть ли не реже реже чем нынешние с фичами ))
Доля фока выросла, количество глаз (как добрых и открытых так и хитрых прищуреных) тоже
| | |
|
| 2.12, Michael Shigorin (ok), 12:07, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > У меня такое ощущение что во времена 3.* версий ff не был таким дырявым.
С тех пор денег давать за дырки стали, помнится.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 04:56, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С тех пор денег давать за дырки стали, помнится.
Вот оно, разумное объяснение. В хроме тоже дыры пачками находить стали после того как оплату за дыры ввели. И это фича а не баг, поскольку это не полетит в юзеров как сплойты. В отличие от некоторых других, менее ответственных компаний и их продуктов...
| | |
|
|
| 1.6, paulus (ok), 10:57, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 SeaMonkey 2.13 тоже вышел, но на сайте мозиллы.ру его до сих пор нет и ФФ16 до сих пор висит не исправленная, а до этого целый день сайт был не доступен. Что у них там творится? Дизайнер спЫт? Что-то в этот раз поспешили с релизом. Хотя мне ||, так как использую ночнушку которая в 3-4 раза ОЗУ меньше гугло хрома потребляет...
p.s. Спасибо за новость, а то мозиловцы не сообщили или не там читаю.
| | |
| |
| 2.35, Карбофос (ok), 23:26, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 так это не в ночных версиях дело. примерно с год-два программеры работают над уменьшением расхода памяти чисткой после использования.
| | |
|
| 1.9, EuPhobos (ok), 11:42, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А яндекс до сих пор навязывает обновиться до 16
Ох не знаю, стоит ли с 10-й ветки слазать..
| | |
| |
| 2.10, Григорий (??), 11:48, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
> А яндекс до сих пор навязывает обновиться до 16
> Ох не знаю, стоит ли с 10-й ветки слазать..
Ты можешь вообще с ветки не слазить :)
Извини, вырвалось.
| | |
| |
| 3.33, Deluxe (??), 22:50, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> яндекс обзавёлся своим клоном хромиума
Для линукса версии нету.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 11:56, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забавно... как вообще можно было написать код, что твоя "история" становится открытой?? Там что, вообще всё стали на жабоскрипте делать?
| | |
| |
| 2.14, iZEN (ok), 12:15, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Попасть "пальцем в небо", то есть подставить указатель на не тот участок памяти, вообще, в C/C++ не составляет труда. "Участок неба" оказался занятым... твоей историей. :))
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.29, Аноним (-), 17:42, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В своё время Торвальдс называл таких некомпетентными идиотами.
| | |
| |
| 5.30, Сейд (ok), 18:27, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +100500. В этот раз Лиса-мозилла оказалась некачественной, с плохой шерстью и блохами.;)
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 04:59, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> памяти, вообще, в C/C++ не составляет труда. "Участок неба" оказался занятым... твоей историей. :))
Ага, а ничего что вебне доступен только JS? И чем JS на сишном двигуне лучше/хуже чем ява на сишном двигуне? В яве вообще секурити баги пачками давят.
Ну в общем когда ты перепишешь на яве кернель системы, дрова, все системные либы, браузер и что там еще и это даже сможет работать со скоростью и предсказуемостью достаточной для практических применений - вот тогда и приходи.
| | |
|
| 2.16, Ренат (??), 12:19, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Просто так работает функция Don't track, наоборот, которая включена на "выдачу url" по умолчанию...
>Забавно... как вообще можно было написать код, что твоя "история" становится открытой?? Там что, вообще всё стали на жабоскрипте делать? | | |
|
| |
| |
| |
| 4.41, Аноним (-), 05:00, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для Solaris'а ещё нет
Зато в убунте оно уже приехало из репов. Убунта секурнее солярки получается. Буахахахаха!
| | |
|
|
|
|
