|
| 1.3, Anonus (?), 00:10, 10/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
DoppioVM - виртуальная машина Java, в которой работает линукс написанный на JS, в котором запущен браузер написанный на JS, в котором запущена DoppioVM написанная на JS...
Очень верным путём идут товарищи !
| | |
| 1.6, arisu (ok), 05:54, 10/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я сначала прочитал DupaVM. всмотрелся в новость повнимательней — и правда, дупа какая-то.
| | |
| |
| 2.10, Имя (?), 11:47, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я сначала прочитал DupaVM. всмотрелся в новость повнимательней — и правда, дупа
> какая-то.
Проиграл
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 09:31, 10/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Разве возможно только средствами JS реализоваь все возможности JVM ? У JVM ведь прямой доступ к системе
| | |
| |
| 2.9, Имя (?), 11:20, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
W3C уже принимает драфт systemdAPI, не беспокойтесь.
| | |
| |
| 3.11, Имя (?), 11:49, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> W3C уже принимает драфт systemdAPI, не беспокойтесь.
Т е после его принятия прямого доступа уже не будет?
Также, Имя - это я
| | |
|
| 2.14, Xasd (ok), 15:52, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы пишете прям в точку!
но тем не менее смысл описываемый вами (который "в точку!") -- затрагивает немного пространства между Ваших строк...
а я поясню: суть такова -- все эти плугины -- JavaPlugin, AdobeFlashPlayerPlugin, SilverLightPlugin -- нужны (вёб дизайнерам) ЛИШЬ для того чтобы выполнять на клиентских компьютерах те операции которые были бы запрещены в целях безопасности.
тоесть плугин -- это средство к повышению привелегий. какбэ эксплоит.
ясное дело что повысить привелегии легальным путём (т. е. использую легальный Javascript) -- не получится... а следовательно никому и не понадобится эта супер технология DoppioVM.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 11:56, 10/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что ходить вокруг да около? Сменили бы концепт на "рабочий стол == браузер" и писали бы приложения на своём javascript как нормальные люди.
| | |
| |
| 2.15, Xasd (ok), 15:55, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да что ходить вокруг да около? Сменили бы концепт на "рабочий стол
> == браузер" и писали бы приложения на своём javascript как нормальные
> люди.
но ведь KDE (Qt Quick) и Gnome (GJS) -- как раз и сейчас и идут в этом направлении?
| | |
|
| 1.16, Celcion (ok), 20:57, 10/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это, все же, полумеры. Надо допилить JavaScript-эмулятор x86, написать под него операционную систему на JavaScript, под ней запустить реализацию JavaScript написанную под JavaScript и там уже запускать этот эмулятор. И первым приложением под него, конечно же, будет интерпретатор JavaScript.
| | |
|
