The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз GNU Wget 1.14

06.08.2012 10:37

После года разработки доступна новая версия программы для автоматизации загрузки контента с использованием протоколов HTTP и FTP - GNU Wget 1.14. По сравнению с прошлой версией добавлена поддержка RFC 2617 (Digest Access Authentication), поддержка файлов WARC, новая опция "--report-speed", возможность указания аргументов для опций "--accept-regex" и "--reject-regex". Улучшена поддержка защищённых соединений при использовании GNU TLS, в том числе устранена утечка памяти при использовании GNU TLS.

  1. Главная ссылка к новости (http://ftp.gnu.org/gnu/wget/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: wget
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Michael Shigorin (ok), 10:44, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, спасибо.
     
  • 1.2, Аноним (-), 10:55, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    ну теперь точно Он :)
     
  • 1.3, Аноним (3), 11:02, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –24 +/
    Может я не понимаю многого, но оно когда нибудь научится выкачивать сайты как TeleportPro, а то уже конец света на носу, да и винда с ним же ломаным в ящике уже надоела :(
     
     
  • 2.5, dq0s4y71 (??), 11:10, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    Оно научится выкачивать сайты после того как вы наконец-то прочитаете хелп по нему.
     
     
  • 3.12, Proger (ok), 11:54, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –41 +/
    Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.
    Даже фотошоп может быть очевиден.
     
     
  • 4.14, dq0s4y71 (??), 12:01, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, тогда wget - это как раз такая программа. У неё есть wget --help. :)
     
  • 4.19, Аноним (-), 12:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.

    Программа, по которой не нужен хелп - ничего не может, и поэтому не нужна сама.

     
  • 4.21, Аноним (-), 12:41, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага, с молоком матери, я понял.
     
     
  • 5.55, Px (?), 19:38, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тут скорее: «с молотком матери»...
     
  • 4.26, ананим (?), 13:25, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения. Даже фотошоп может быть очевиден.

    пользователь, выкачивающий сайты фотошопом - вот это точно безумное создание.

    зыж
    фотошоп очевиден?!!
    ну если только в рамках знаний паинта.

     
  • 4.34, Аноним (-), 14:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.

    Вот отсюда и операционки, рассчитанные на идиотов.


     
     
  • 5.72, Аноним (-), 02:21, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот отсюда и операционки, рассчитанные на идиотов.

    А откуда идиоты? Хотя, это вопрос риторический.

     
  • 5.81, Proger (ok), 11:41, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Макось проста как мозоль лесоруба и при этом делает всё то же самое, что и Винда. Может даже намного лучше из-за более продуманной архитектуры.
     
     
  • 6.82, arisu (ok), 11:43, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Макось проста как мозоль лесоруба и при этом делает всё то же
    > самое, что и Винда. Может даже намного лучше из-за более продуманной
    > архитектуры.

    то есть, у макоси красивей бсоды и стабильней работающие трояны?

     
  • 6.93, Ы (?), 19:56, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не звезди это тем кто её реально пользует. Костыль ничем не лучше других.

    PS: Меня не спрашивали, дали нотик ябланный мол корпоративный стандарт и всё тут. Вот и "радуюсь" :(

     
  • 4.45, iddqd (ok), 16:38, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дык если уж совсем ленивый то можно спросить у гугля.
    там все есть, с примерами даже.

     
  • 4.50, Nogood3 (?), 17:32, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Полькователь, которому ненужен хелп, НЕНУЖЕН!!!!
     
  • 4.52, Xasd (ok), 18:25, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.
    > Даже фотошоп может быть очевиден.

    1. нафиг тогда выпущено столько книжек (учебников) по Фотошопу, если он такой весь прям очевидный?

    2. почему человек который только-только установил себе (первый раз в жизне) Фотошоп -- не может ничего на нём делать дельного -- как минимум 1 месяц (в среднем год)?

    как обычно люди -- быстро забывают тот момент когда открывают первый раз какую-нибудь GUI-программу и думают:
    "матерь божья! хренова-туча кнопок! может лучше я закрою это и попробую разобраться завтра на свежую голову?! или через неделю, после дождичка в четверг.."

     
     
  • 5.63, arisu (ok), 23:46, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот видишь — интуитивно находят крестик на декорации окна. без документации!
     
  • 4.62, arisu (ok), 23:46, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже фотошоп может быть очевиден.

    программист ты наверняка такой же, как и график.

     
  • 3.17, Arcturus (ok), 12:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Недавно как раз пробовал - не получилось. Это когда сайт отдаёт в сжатом виде (gzip index.html, а wget так и сохраняет его сжатым  (= не парсит для выявления других урлов).
     
     
  • 4.27, ананим (?), 13:31, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а гуглу вопрос задать?
    http://unix.stackexchange.com/questions/15176/using-wget-what-is-the-right-co

    флаг -S

     
     
  • 5.29, Arcturus (ok), 13:35, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а гуглу вопрос задать?
    > http://unix.stackexchange.com/questions/15176/using-wget-what-is-the-right-co
    > флаг -S

    Пробовал. Не получилось.
    wget -m -k -K -E  -S --header="accept-encoding: gzip"  http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/

    ЧЯДНТ?

     
     
  • 6.31, Марк (?), 14:01, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в этом: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/
     
     
  • 7.33, Arcturus (ok), 14:15, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблема в этом: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/

    Ну телепорт-то как-то обошёл...

     
     
  • 8.65, arisu (ok), 23:51, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по правилам, если gzip явно не просили, то отдавать его нельзя работники копрос... текст свёрнут, показать
     
  • 7.64, arisu (ok), 23:50, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблема в этом: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/

    вот именно. копроработники из копростудии cannot into standards. можно, конечно, запиливать под них специальные костыли, но лучше сказать то, что самизнаетекто сказал этой… как её… ну, короче, какой-то большой компании. копростудия далеко не гугель, чтобы позволить себе такие «инновации».

     
  • 2.6, WherWolf (?), 11:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я когда-то именно wget-ом сайты выкачивал - нормально все работало. Потом просто надоело выкачивать порносайты...
     
  • 2.18, Stan (??), 12:18, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы хоть ознакомились с функционалом программы, прежде чем комментить такое.
     
  • 2.36, Crazy Alex (ok), 14:27, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для этого лучше всё же HTTrack использовать
     
  • 2.39, Sw00p aka Jerom (?), 15:04, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    юзайте httrack - http://www.httrack.com

    понимает всякие js скрипты

     
  • 2.58, XoRe (ok), 20:09, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    wget -p
     

  • 1.4, Etch (?), 11:05, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > добавлена поддержка RFC 2617 (Digest Access Authentication)

    О, не прошло и 10 лет...

     
  • 1.13, Proger (ok), 11:56, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Товарищи, а кто-нть для винды (x86) может это скомпилить? Не под линуксом же порно смотреть. ;)
     
     
  • 2.15, rain87 (?), 12:06, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    под линуксом как раз безопаснее. в винде и отхватить чего можно, ненароком
     
  • 2.16, dq0s4y71 (??), 12:10, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Похоже, труЪ проггеры не пользуются не только хелпом, но гуглем. Зато пользуются вендой... :)
     
  • 2.24, sca (?), 12:50, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Погуглить за тебя?
     
  • 2.49, umbr (ok), 17:28, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже скомпилили: http://en.wikipedia.org/wiki/MinGW
     
  • 2.66, arisu (ok), 23:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты ошибся сайтом.
     
  • 2.96, Piter_Ring (ok), 23:26, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня есть несколько версий вгета под винду
    если сильно надо - намылю
    последней версии конечно же нет
     

  • 1.20, iCat (ok), 12:31, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    bash ed, wget, mc, vim, iptables...
    Основной инструментарий
    Спасибо!
     
     
  • 2.22, WherWolf (?), 12:42, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ричард! Столлман!! Вы что ли?!!
     
     
  • 3.30, pkdr (?), 13:42, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зачем Столлману vim если у него есть emacs?
     
     
  • 4.47, deadmustdie (?), 17:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Главная функция emacs вызывается через M-x tetris <RET>
     
  • 2.37, Аноним (-), 14:32, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > bash ed, wget, mc, vim, iptables...

    Баш и vim/wget/iptables как-то странно вместе смотрится. Башем пользуются только те, кто консоль недавно впервые увидел, либо очень редко в нее заходит. А остальные инструменты вроде вполне профессиональные.

     
     
  • 3.43, angra (ok), 16:02, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дай догадаюсь, вы освоили пару трюков в zsh и очень этим гордитесь, не зная про существование в bash их аналогов.

     
     
  • 4.67, arisu (ok), 23:55, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дай догадаюсь, вы освоили пару трюков в zsh и очень этим гордитесь,
    > не зная про существование в bash их аналогов.

    как в bash сделать разворачивание строки вида /u/lo/sh/do/ по табу в /usr/local/share/doc/ например? это из простейшего. аналог можно? нет, через юзерские скрипты автодополнений не катит, из коробки, пожалуйста.

     
     
  • 5.73, angra (ok), 04:20, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот прямо таки из простейшего? Это один из любимых примеров, которые цитируют почти все евангелисты zsh. Правда никто из них не удосужился объяснить зачем это нужно. Также как и разворачивание алиасов в средине строки. Нет, я верю, что вы сумеете придумать какой-то умозрительный пример, но на практике мне подобное нужно не было. Если так уж нужно куда-то регулярно ходить по длинному пути, то CDPATH удобней будет. Из-за бесполезности данной фичи ее наверное и не добавляют в bash_completion.
    Ну и про из коробки, свежеустановленный zsh надо еще довести до состояния, когда он такое сможет, в дефолтной конфигурации эта фича отключена, да и большинство остального тоже. Ну а если мы вынуждены(в отличии от bash) тягать с собой всюду конфиг, то что мешает тягать и пользовательские функции bash?

    Примеры практичных фокусов будут? Ну из того, что облегчало бы ежедневные задачи и стоило бы смены шелла. Пока я ни в одной проповеди такого не нашел, зато они полны фокусов, которые когда-то давно bash не умел.

     
     
  • 6.74, arisu (ok), 05:06, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда никто из них не удосужился объяснить зачем это нужно.

    да вообще не нужно. как и автодополнение в принципе: подумаешь, делов-то — можно же всё руками набрать.

    > Если так уж нужно куда-то регулярно ходить по длинному пути, то CDPATH удобней будет.

    угу. на всякий случай лучше туда вбить все существующие пути. для удобства.

    > Ну и про из коробки, свежеустановленный zsh надо еще довести до состояния,
    > когда он такое сможет, в дефолтной конфигурации эта фича отключена, да
    > и большинство остального тоже.

    поэтому при первом запуске zsh предлагает себя отконфигурить. в менюшках, где нужные опции спокойно выбираются. более того: потом из тех же менюшек их можно поправить. а если лень, можно и не конфигурить.

    > Ну а если мы вынуждены(в отличии от
    > bash) тягать с собой всюду конфиг, то что мешает тягать и
    > пользовательские функции bash?

    то, что их нет в коробке. а этот страшный конфиг zsh можно сделать из самого же zsh, при помощи (см. выше) менюшек. буквально за пару минут.

    > Примеры практичных фокусов будут?

    нет, конечно, у тебя же есть универсальный ответ: «всё, чего нет в баше — непрактично и ненужно».

     
     
  • 7.75, angra (ok), 06:24, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да вообще не нужно. как и автодополнение в принципе: подумаешь, делов-то —
    > можно же всё руками набрать.

    Ну а пример все-таки можно? Ну чтобы был смысл помнить длинный путь, из него выбрать по нескольку первых букв каждой директории, а потом разбираться в какой из них ты ошибся и возвращаться редактировать средину строки. Идти по дереву последовательно и дополнять длинные имена директорий как-то естественней.

    >> Если так уж нужно куда-то регулярно ходить по длинному пути, то CDPATH удобней будет.
    > угу. на всякий случай лучше туда вбить все существующие пути. для удобства.

    Это только помешает. Не надо извращать сказанное.

    > поэтому при первом запуске zsh предлагает себя отконфигурить. в менюшках, где нужные
    > опции спокойно выбираются. более того: потом из тех же менюшек их
    > можно поправить. а если лень, можно и не конфигурить.

    А баш изначально дается с вменяемыми настройками, что куда разумней в плане юзабилити. У опытного пользователя все равно будет свой конфиг, а новичка вываливание кучи настроек скорее отвратит, я лично конфигуратор zsh при ознакомлении вытерпеть не смог, мне проще было конфиг вручную поправить.

    >> Примеры практичных фокусов будут?
    > нет, конечно, у тебя же есть универсальный ответ: «всё, чего нет в
    > баше — непрактично и ненужно».

    Я, в отличии от некоторых, троллингом не занимаюсь и не ставлю задачу доказать, что bash лучше zsh. Я не знаю zsh, мне он интересен и я время от времени задаю гуглу соответствующие вопросы, но пока мне не встретилось достаточно серьезных аргументов в пользу смены bash на zsh. В подавляющем большинстве народ восторгается тем, что и так есть в bash, просто они об этом не знают. Ну или бесполезными для меня фокусами.

     
  • 6.77, Michael Shigorin (ok), 10:44, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и про из коробки, свежеустановленный zsh надо еще довести до состояния,
    > когда он такое сможет, в дефолтной конфигурации эта фича отключена, да
    > и большинство остального тоже.

    В альте неплох и из коробки, хотя в том же grml внимания уделено ещё гораздо больше.

    > Примеры практичных фокусов будут?

    pad:~/tmp> rm *
    zsh: sure you want to delete all the files in /home/mike/tmp [yn]? _

     
     
  • 7.78, arisu (ok), 11:24, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ай, как нехорошо удалять обоснования пустозвонства.
     
     
  • 8.79, Michael Shigorin (ok), 11:27, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нехорошо, но приходится из-за ругани и наездов см всё те же правила форума ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, arisu (ok), 11:40, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть, сказать человеку, что он трепло, потому что не смог обосновать свои сло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.83, Michael Shigorin (ok), 13:06, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек весьма внятно обосновал 75 Я не знаю zsh, мне он интересен и я врем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.84, arisu (ok), 13:12, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет уж, давай тогда побольше цитат приведём цитата раз 171 Дай догадаюсь, вы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.86, angra (ok), 15:34, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не знаю zsh, но я неплохо знаю bash И большинство трюков, которыми хвастается... текст свёрнут, показать
     
  • 12.89, Michael Shigorin (ok), 16:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это важно, причём объяснение мне так удобно -- гораздо лучше пальцекидания б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.91, arisu (ok), 16:34, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вообще же, как я показал цитатами, было о том, что нетоварищ не знает zsh, но те... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.92, angra (ok), 19:45, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрю у тебя бой с воображаемым противником подходит к концу Ты его уже повали... текст свёрнут, показать
     
  • 11.88, angra (ok), 15:46, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как поставить линукс на поиграться, а все основные действия делать в винде и... текст свёрнут, показать
     
  • 3.46, Аноним (-), 17:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Башем пользуются только те, кто консоль недавно впервые увидел, либо очень редко в нее заходит.

    Вы в слове mc опечатались 5 раз.

     

  • 1.23, keha (ok), 12:44, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    а оно научилось качать ссылки со скобками?
     
     
  • 2.48, Аноним (-), 17:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а оно научилось качать ссылки со скобками?

    А разве не умело?

     
  • 2.53, Xaionaro (ok), 18:34, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Экранирование/ковычки вам в помощь...
     
  • 2.68, arisu (ok), 23:56, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а оно научилось качать ссылки со скобками?

    и всегда умело. что, тяжело не читать документацию по *sh, да?

     

  • 1.25, Аноним (-), 13:04, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    О, полезности. Спасибо авторам за это.
     
  • 1.28, Аноним (-), 13:34, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >"--accept-reject" и "--reject-regex"

    Может быть всё-таки "--accept-regex"? Changelog не нашёл, где-то он у них далеко.
    Утилита отличная, на днях три онлайн-книги отзеркалил ей (-m --random-wait)

     
     
  • 2.32, Michael Shigorin (ok), 14:02, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>"--accept-reject" и "--reject-regex"
    > Может быть всё-таки "--accept-regex"? Changelog не нашёл, где-то он у них далеко.

    Угу (doc/ChangeLog):[code]2012-05-13  Giuseppe Scrivano  <gscrivano@gnu>
           * wget.texi (Types of Files): Document --accept-regex and
           --reject-regex.[/code]

     

  • 1.35, Аноним (-), 14:25, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они починили баг, что фильтр к именам скачиваемых HTML применяется только после скачивания? То есть ненужные файлы всё равно скачиваются, а затем удаляются.
     
     
  • 2.70, Аноним (-), 01:13, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На https://savannah.gnu.org/bugs/index.php?22670 по-прежнему висит «confirmed».
     

  • 1.38, Андрей (??), 14:50, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так надеялся, что они наконец-то включат опцию --content-disposition по-умолчанию. Ну или хотя бы какое-нибудь сокращение. Ведь туча сайтов сегодня используют эту фичу! Тот-же sourceforge, напрмер.
    Эх, похоже, надо будет создать alias.
     
     
  • 2.59, XoRe (ok), 20:13, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так надеялся, что они наконец-то включат опцию --content-disposition по-умолчанию. Ну
    > или хотя бы какое-нибудь сокращение. Ведь туча сайтов сегодня используют эту
    > фичу! Тот-же sourceforge, напрмер.
    > Эх, похоже, надо будет создать alias.

           --content-disposition
               If this is set to on, experimental (not fully-functional) support for "Content-Disposition" headers is enabled. This can currently result in
               extra round-trips to the server for a "HEAD" request, and is known to suffer from a few bugs, which is why it is not currently enabled by
               default.


    ещё сырая

     
     
  • 3.71, Андрей (??), 01:55, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и странно. Ведь браузер (firefox, например) с этим справляется по-умолчанию. Зато в отличие от wget ему слабо получить timestamp с сервера и наложить его на файл после сохранения.
     

  • 1.40, res2500 (?), 15:29, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    Wget использую и в виндовсе, очень неплохо, а как то раз после очередной обновлений браузеров,случилось нечто, что сохранял хром в каком то валидном формате, если была скорость меньше 5кб то вы кидал нафиг с загрузок, и так же с оперой, у меня установлены эти два браузера, так на помощь как раз пришел  Wget который с этой задачей отлично справился, есть и минуса, он качает только по прямой ссылке, и не все протоколы понимает.
    Качал я им и сайты, мне понравилось то что в отличии HTTTrack качает только то что связано с этим сайтом, ну это смотря какой ключ вписать. А так доволен
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 16:27, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а, так эта программа для скачивания, то-то смотрю - не совсем удобно ею векторную графику рендерить.
     

  • 1.51, Аноним (-), 17:45, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    SNI таки сделали?
     
  • 1.54, Ананим (?), 19:17, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже wget допилят до версии wine?
    Wget долгое время заброшен был и не обновлялся, даже форк какой-то появлялся.
    Обновления у Wget очень редкое явление, разработчик говорит, что Wget давно готов, а ничего лишнего не надо.
    Так что те, кого что-то не устраивает - сразу ищите альтернативу, в Wget ничего меняться не будет.
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 20:01, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Обновления у Wget очень редкое явление, разработчик говорит, что Wget давно готов,
    > а ничего лишнего не надо.

    Всё правильно говорит.

     
  • 2.61, Michael Shigorin (ok), 22:27, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обновления у Wget очень редкое явление

    Это не так, говорю как майнтейнер wget в альте -- GNU-шники его опять лопатят.

    > разработчик говорит, что Wget давно готов, а ничего лишнего не надо.

    В общем-то да, но список изменений тем не менее в наличии.

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 13:32, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему именно в Alt Linux, это далеко не лучший дистрибутив?
    Я лично ушёл с него после версии 4.1, это была последняя юзабельная версия для меня, потом он превратился в нечно ужасное с огромным количеством критических багов. (хотя в альте и раньше встречались подобные проблемы, например с видеодрайверами)
     
     
  • 4.90, Michael Shigorin (ok), 16:25, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему именно в Alt Linux, это далеко не лучший дистрибутив?

    Потому как для себя так ничего лучше и не нашёл до сих пор.

    > Я лично ушёл с него после версии 4.1, это была последняя юзабельная
    > версия для меня, потом он превратился в нечно ужасное с огромным
    > количеством критических багов.

    Буду благодарен, если глянете при случае тот же текущий Simply Linux и расскажете, что из критического осталось (лучше почтой на mike@altlinux, хотя как удобно).

    С видеодрайверами всё очень сильно зависит от тестирования -- а деньги на тестирование 5.x были угроблены вместе со школьным проектом 2009 года и не по вине альтов.  Сейчас для меня самая неприятная бага -- это nouveau вместо nvidia по умолчанию в выпусках 6.x, оно всё-таки ещё не слишком стабильное в общем случае (GUI-переключалка есть, но это дополнительная морока).

     
     
  • 5.95, Ананим (?), 20:15, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "а деньги на тестирование 5.x были угроблены вместе со школьным проектом 2009 года и не по вине альтов."

    А по чьей же?

     
     
  • 6.98, Michael Shigorin (ok), 23:23, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и не по вине альтов.
    > А по чьей же?

    Рейман, Шадаев, Комиссаров.  Жадность и непрофессионализм, как было точно сказано.

    Впрочем: роющий яму другому роет её себе, так что пусть уж лучше время ясно всё покажет.  Надеюсь, с ним спорить не будете.

     

  • 1.57, Аноним (-), 20:05, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Когда оно наконец научится понимать sftp?
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 21:46, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно всегда понимало без проблем, а если ты про докачку, то все вопросы к самому sftp, ну или к разрабам wget'а: мол, так и так, просьба добавить возможность докачки по sftp, а не сюда пузырить какие-то свои соображения. Будь мужиком, запили хоть один фич-реквест.
     
  • 2.69, arisu (ok), 23:58, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда оно наконец научится понимать sftp?

    что это такое и зачем оно надо?

     

  • 1.97, Piter_Ring (ok), 23:35, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот оно.
    история: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9361.html?n=Piter_Ring

    Кто может проверить данную версию вгета. Авторизацию починили как раньше или осталась с допкостылем ?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру