The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В обновлении оболочки Unity 5.12 устранены проблемы с производительностью OpenGL

11.06.2012 21:27

Ресурс Phoronix провёл тестирование вышедшего на днях обновления оболочки Unity, представленного для пользователей Ubuntu 12.04. Тестирование показало заметное увеличение производительности приложений, использующих OpenGL, при их запуске в окружении Unity. Ранее наблюдаемые проблемы с производительностью были вызваны излишним повторным связыванием FBO (OpenGL Frame Buffer Objects).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34077-unity
Ключевые слова: unity, ubuntu, opengl, speed
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:18, 11/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    ох уж этот фороникс... Что бы мы без него делали :) Но улучшения действительно есть.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 02:29, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Обычно наезжающие на фороникс вообще ни-че-го полезного не делают, в отличие от...
     
     
  • 3.9, cuki (ok), 02:53, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    с каких это пор ирония стала считаться наездами?
     
     
  • 4.11, Аноним (-), 03:29, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > с каких это пор ирония стала считаться наездами?

    Например, когда объект иронии действительно заслуживает насмешек.

     
     
  • 5.26, Аноним (-), 14:13, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я совсем запутался. %_%
     
  • 4.24, kb (?), 13:04, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё же я бы сказал, что это сарказм.
     

  • 1.3, Lexa3110 (ok), 23:38, 11/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Достойная оболочка. Удачи проекту.
     
     
  • 2.45, Илья Рустам (?), 08:14, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "пуск" бы запилили нормальный, без программ, кот не установлены
     

  • 1.4, asd (??), 00:52, 12/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    лучше бы юнити-2д ускорили
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 02:48, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Юнити 2д не будут развивать больше.
     

  • 1.5, zburguy (ok), 02:14, 12/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Мне нравиться Unity, и несомненно приятно видеть ее развитие!
     
  • 1.8, б.б. (?), 02:50, 12/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь Doom тормозить не будет?
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 03:30, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Теперь Doom тормозить не будет?

    Необязательно. Одно починили, другое сломают. Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.

     
     
  • 3.13, Аноним (-), 03:37, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.

    Единственный грамотный и более-менее авторитетный в сообществе разработчик Canonical, Мартин Питт, сейчас, по слухам, занимается интеграцией systemd в Ubuntu.

     
     
  • 4.16, paulus (ok), 08:44, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 12:28, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(

    Занялся, очевидно, не по собственному почину, а по приказу космонавта.

     
  • 5.49, Аноним (-), 08:33, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(

    Ну если ее в OpenSUSE  не смогли интегрировать и пока отказались от нее....

     
  • 4.17, Аноним (-), 09:25, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > более-менее авторитетный
    > занимается интеграцией systemd

    /0

     
     
  • 5.22, Аноним (-), 12:30, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> более-менее авторитетный
    >> занимается интеграцией systemd
    > /0

    Ну так все более-менее авторитетные дистростроители нынче этим занимаются. О вреде и ненужности systemd кричат только анонимусы, которых, в силу их безграмотности, к разработке и на пушечный выстрел не подпустят :)

     
     
  • 6.31, Аноним (-), 21:18, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любой человек, и разработчик в том числе, пытается выбрать самый простой путь, к сожалению этот путь как правило является не самым разумным.
     
     
  • 7.38, Аноним (-), 02:00, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любой человек, и разработчик в том числе, пытается выбрать самый простой путь,
    > к сожалению этот путь как правило является не самым разумным.

    Интересно ваше понимание понятия "разумный".
    Разработчики выбирают путь с точки зрения его эффективности по множеству факторов, и основным является тщательно продуманная архитектура systemd, решающая многие проблемы и дающая огромный простор для будущего развития.
    Но некоторые люди определяют "разумность" как соответствие собственным догмам и религиозным взглядом. А догмы, как правило, не имеют ничего общего с логикой и разумом.

     
     
  • 8.41, Michael Shigorin (ok), 02:35, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А теперь докажите Только без такой же яркой демонстрации догм, пожалуйста ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.33, Michael Shigorin (ok), 23:45, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О вреде и ненужности systemd кричат только анонимусы

    Во-первых, не только.  Во-вторых, нужность решения _задачи_ наблюдается -- как и вред от _методов_, которыми пропихивают systemd (в том числе).

     
     
  • 7.34, Аноним (-), 01:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Пропихивают" его как раз те, кто занимается решением задачи (обеспечения максимально прозрачной и настраиваемой загрузки). Они просто решают свою задачу.
     
     
  • 8.39, Michael Shigorin (ok), 02:30, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задачи-то решаются разными способами Можно напролом, а можно с умом Плюс к то... текст свёрнут, показать
     
  • 4.18, filosofem (ok), 11:39, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.
    > Единственный грамотный и более-менее авторитетный в сообществе разработчик Canonical,
    > Мартин Питт, сейчас, по слухам, занимается интеграцией systemd в Ubuntu.

    Думаете поэтому два последних релиза Убунты оказались на удивление годными и их можно было юзать сразу, а не спустя два месяца после выхода в свет как обычно?

     
     
  • 5.20, Аноним (-), 12:26, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > два последних релиза Убунты оказались на удивление годными и их можно было юзать сразу, а не спустя два месяца после выхода в свет как обычно

    "Это фантастика, сынок"
    11.10 и 12.04 - такой же трешак и содомия, как и обычно. Первый, даже побольше, чем обычно.

     
     
  • 6.25, filosofem (ok), 14:09, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    С 11.10 вопрос конечно спорный, у моих юзеров все окей, но я слышал разные отзывы. Насчет 12.04 многие сходятся во мнении, что он непривычно стабильный и ровный вышел даже для LTS.
    И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)
     
     
  • 7.28, антон (??), 16:27, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    трешак 12.04 мне хоть и нравится юнити ... но все нереально тормазно и глючно. уже 2 раза полностью вис комп. самая стабильная 7.04 была
     
     
  • 8.46, Илья Рустам (?), 08:18, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вспомнил счастливые времена я, убунта и гном 2... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.47, Илья Рустам (?), 08:18, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только не помню уже,что там за версия... текст свёрнут, показать
     
  • 7.35, Аноним (-), 01:53, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием
    > комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)

    То есть, этот дистрибутивы лучше делается без участия разработчиков. Достаточно пары дизайнеров, сотни маркетологов, и одного скрипта, таскающего пакеты из debian unstable.

     
     
  • 8.40, Michael Shigorin (ok), 02:34, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может, хватит уже ерунду городить Есть там разработчики, хоть и крайне им не з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, filosofem (ok), 06:36, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у человека попаболь, разве не заметно вероятно у вас тоже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.52, Michael Shigorin (ok), 10:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто немного наблюдал на ltsp порку горячки под релиз, если что Ну и ряд ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.53, filosofem (ok), 12:43, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не исключено, смотря что помогать Вы про это http wiki opennet ru LinuxCompa... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.54, Michael Shigorin (ok), 21:57, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не-не -- про отдалённо схожее, но по каждому дистрибутиву отдельно Например, в... текст свёрнут, показать
     
  • 8.43, filosofem (ok), 06:35, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если даже сотня маркетологов и пара дизайнеров из Каноникла готовят дистр на пор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, Илья Рустам (?), 08:21, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    уважаемый, вы федорой, наверное, не пользовались при такх спешных выводах ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.32, Аноним (-), 21:25, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не рассматриваю промежуточные сборки, как релиз. Всякая LTS  сборка Убунты не плоха, но ни чем не лучше Дебиана.
     
     
  • 6.50, Аноним (-), 10:40, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Всякая LTS  сборка Убунты не плоха, но ни чем не лучше Дебиана.

    Срок поддержки больше.

     
     
  • 7.55, Аноним (-), 20:33, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Дебиан поддерживается пока есть Дебиан, а убунту только до тех пор пока делают Дебиан.
     
  • 4.27, abnew (?), 14:20, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они же сказали, что будут и дальше развивать свой upstart.
     
     
  • 5.29, filosofem (ok), 17:14, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если осилят. Там все не просто. Upstart на тот же udev завязан и на dbus. udev уже в systemd.
    Скоро все дистрибутивы встанут перед выбором: либо прогнуться под Леннарда, либо форкать пока udev, а потом и все остальное, что редхатцы с федорцами на него завяжут, либо дергать из systemd только нужное, например udev, и осторожно обходить грабли.
     
     
  • 6.37, Аноним (-), 01:58, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Скоро все дистрибутивы встанут перед выбором: либо прогнуться под Леннарда, либо форкать
    > пока udev, а потом и все остальное, что редхатцы с федорцами
    > на него завяжут

    Редхатовцы с федорой навязали всем ядро Linux, да и завязали на него много всякого (iptables, drbd и т.д.). Давайте их еще и за это поругаем.

     
     
  • 7.42, filosofem (ok), 06:31, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедный Аноним. К нему домой ворвался Red Hat и навязал ядро на шею.

    >ядро Linux ... iptables, drbd и т.д.

    Ничуть не умаляю заслуги красных шапок, но внезапно возник вопрос: за что из этого списка кроме "т.д." (техническая документация?) я должен быть благодарен Редхату?

     
     
  • 8.51, Michael Shigorin (ok), 10:47, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AFAIK не за netfilter как таковой Ещё бы iproute2 в тот список пишущий помести... текст свёрнут, показать
     
  • 5.36, Аноним (-), 01:56, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так они же сказали, что будут и дальше развивать свой upstart.

    Как обычно, громкие слова ради пиара. Сейчас там идет очень активная движуха по прогибанию системы под systemd.
    Как-никак, на добрых дядях из редхата ездить проще, чем на злых дядях из гугла (которые пилят upstart).

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру