| |
| 1.1, RedRat, 13:02, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Круто! Теперь без разрешения Майкрософт ни Линукс на новом компе не запустить, ни свой смартфон на Андроиде не выпустить? МС стоит на страже прогресса и законности! И не пускает их...
|  | | |
| 1.2, Nogood3, 13:03, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Плакало моё няшное, самозборное ядро если пиндосы с майкрософта таки добються внедрения этой Uefi....
|  | | |
| 1.7, Омский линуксоид, 13:24, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– |
Фу... Нельзя допустить проникновения UEFI. Это проблема для обычного пользователя, но не проблема для вредоносной программы и злобных хакеров. Омские линуксоиды осуждают подписывание Linux неким ключом империи зла.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.94, Аноним, 14:41, 04/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– | |
Но никто не покупает винду только ради идущих в комплекте пасьянса, нотепада, и прочая. А все остальные приложения работать на ARM не будут по меньшей мере пока производитель их не портирует. И деньги за новую версию софта придется платить снова.
|  | | |
|
|
|
|
| 3.33, Аноним, 13:54, 04/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +9 +/– |
Что же они не покупают? Планшеты с windows продаются везде, даже в нашем нижнем мухосранске. ASUS Eee Slate B121 или Fujitsu Stylistic Q550 или ViewSonic ViewPad 10 Pro или Archos 9 PC Tablet - выбирай любой.
Только ажиотажа вокруг них не видно.
|  | | |
|
|
| 1.19, Таки тоже Омский линуксоид, 13:44, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +4 +/– |
Не могу не высказаться (первый раз пишу, за многие годы). Это просто абсурд. Я против всей этой дребедени, но по совместительству школьник и не могу влиять на дядю в чёрном, который сидит высоко и глядит далеко. Такими темпами… пожалуй задумаюсь о скорой покупке нового компьютера, дабы была возможность поставить на него Линукс. (поклонник Debian, его и поставлю)
Похоже уже ничего не остановить, но хоть какие-то действия же…
Согласен что Windows 8, во всяком случае на данный момент, далека от конфеты, многим не понравятся все её новшества.
"Омские линуксоиды осуждают подписывание Linux неким ключом империи зла." -- Подписался
|  | | |
| 1.21, Buy, 13:45, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– | |
> На первом этапе загрузки будет использован специальный дополнительный загрузчик, заверенный ключом от компании Microsoft.
Это возмутительно! Дожились.
|  | | |
| 1.24, rain87, 13:49, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
какая то идиотская война с ветряными мельницами. мне проще отключить эту грёбаную "безопасность", чем трахаться с их ключами, подписями и багами вокруг этого всего
а зачем вообще такая городуха сложная? я думал подписан должен быть только загрузчик, зачем надо подписывать и все модули ядра, и вообще как то изменять логику загрузки линукса?
|  | | |
| 1.32, daemonpnz, 13:54, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Что-то я не въезжаю. MS же только для ARM строго настрого запретила отключение режима безопасной загрузки, а для x86 оставила это дело на усмотрение вендоров материнок. Или я чего-то не знаю?!
|  | | |
| 1.39, filosofem, 13:57, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>На первом этапе загрузки будет использован специальный дополнительный загрузчик, заверенный ключом от компании Microsoft.
Первый этап очевиден как костыльное решение
>Функции данного загрузчика будут сведены к проверке валидности цифровой подписи следующего компонента цепочки загрузки и передаче управление штатному загрузчику GRUB 2, который, как и ядро и все загружаемые в дальнейшем модули, будет подписан собственным ключом проекта Fedora.
А вот это напуркуа городить? Чтобы другие дистры не смогли воспользоваться "дополнительным загрузчиком"? Если это условие MS, лесом пусть идет такой загрузчик.
|  | | |
| 1.67, anonymous, 14:14, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>все компоненты, взаимодействующие с оборудованием и обеспечивающие загрузку ОС, должны иметь цифровую подпись, в том числе загрузчик, ядро ОС, загружаемые ядром драйверы и все модули ядра.
Но ведь модули загружаются ядром уже после запуска ядра, зачем им цифровая подпись? Или имеется в виду стартовый рамдиск?
|  | | |
| 1.80, anonymous, 14:30, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Допустим, пусть допустим UEFI с безопасной загрузкой ... - это безопасно. Но мне в этой истории не ясно, почему это вдруг микрософт оказалась которой, раздающей ключи? Разьве не должна быть некая независимая инстанция?!
|  | | |
| |
| |
| 3.106, Аноним, 14:58, 04/06/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– | |
Слава богу, наконец то нашелся недорогой продавец воздуха. Божеские цены, сервис, скидки - спешите купить, пока воздух не кончился.
|  | | |
|
|
| 1.126, AlexYeCu, 15:45, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
В общем, посмотрим. Если и правда будут страдать такой фигнёй — сменю дистр. Red Hat'у этого дебила надо гнать по профнепригодности — вылить большее количество дерьма за раз на контору, делающую бизнес на linux'е, невозможно.
|  | | |
| 1.127, mma, 15:47, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Да ерунда это все. пускай в СШП заворачиваются, ноутбуки для нашего региона будут с отключаемой функцией безопасной загрузки. Иначе ФАС не пропустит.
|  | | |
| 1.150, iZEN, 16:23, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| –2 +/– |
Теперь линуксам нужно будет ходить на поклон к Microsoft, чтобы продлить время действия цифровой подписи на безопасную загрузку.
|  | | |
| 1.205, sh4r4t4n, 18:17, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
> Целью обеспечения поддержки является предоставление из коробки возможности установки Fedora Linux на компьютеры, укомплектованные операционной системой Windows 8.
А Windows Genuine Advantage в федору встроят?
Если вдруг асусы и гигабайты не предоставят в своём железе возможность простого отключения secure boot, то уж лучше мак покупать, там хотя бы железо нормальное и с линуксом уже давно проблем нет.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 1.215, rain87, 18:43, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
прочитал оригинал, выяснил несколько моментов, которые не освещены в переводе
1) микрософтовым сертификатом будет подписан ТОЛЬКО маленький бутлоадер, который уже будет вызывать граб. сам граб, ядро, модули - подписываются федоровским ключём
2) внятно объясняется, зачем вся эта тягомотина с подписью всех модулей - в противном случае можно будет возпользоваться подписанным линуксовым бутлоадером, и запустить неподписанное ядро - которое, по сути, будет нести малварный пейлоад (в разделе Wait signed what всё описано)
3) если отключить безопасную загрузку - всё проверки и ограничения на неподписанные модули будут тоже отключены
в целом статья произвела куда более положительное впечатление, чем перевод. советую всем ознакомиться. автор явно признаёт наличие проблем, и пытается найти решение
|  | | |
| 1.220, anonymous, 18:56, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
кстати, как там у Столлмана?
"Дан со временем узнал о свободных ядрах, даже целых свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но они были не только незаконны, как отладчики — их нельзя было установить, даже если они у тебя были, если ты не знал пароля администратора для своего компьютера. А его ты не узнал бы ни от ФБР, ни от службы поддержки Microsoft."
Немножко изменить и картина маслом :)
"их нельзя было установить, даже если они у тебя были, если ты не имел ключа для их подписи. А его ты не узнал бы ни от ФБР, ни от службы поддержки Microsoft."
|  | | |
| 1.221, Nxx, 19:05, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Гейтс давил лучшим продуктом, Балмер давит всякими DRM, активациями и прочими анальными зондами.
|  | | |
| 1.222, Nxx, 19:11, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Кстати, я так понимаю, что это все будет только если производителю нужна наклейка с логотипом Windows. Если не нужна - может забить.
Другой вопрос, что MS скорее всего, сделает винду дешевле для таких производителей.
|  | | |
| 1.226, koshaduk, 19:36, 04/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +6 +/– |
очень бессмысленные меры от microsoft с одной стороны не позволяют монополизировать рынок, с другой - занимают ресурсы (теоретически) моего личного компьютера. я им, бледям, смерти желаю
|  | | |
| 1.447, севан, 18:11, 05/06/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
я не программист и плохо понимаю и в железе и в ЦП. Поэтому вопрос - а если я решу покупать стационарник из отдельных железок т.е. как вы понимаете без предустановленной операционки - то, что мне светит в этом случае? чтобы я не собрал я смогу поставить только васьмуйу винду? или как?
|  | | |
|
|