The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Debian опередил CentOS в рейтинге популярности ОС для web-серверов

11.01.2012 16:41

Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности Linux-дистрибутивов, используемых на web-серверах. Наиболее интересным изменением является смена позиции лидера среди Linux-систем: на первое место вырвался Debian, который используется на 9.6% всех проанализированных web-сайтов или на 29.4% сайтов, работающих на базе дистрибутивов Linux. CentOS переместился на второе место с долей 9.5% (29.2% среди Linux).

Debian также отмечен как операционная система, наиболее быстро набирающая популярность - каждый день на Debian переходит 54 сайта из миллиона самых популярных сайтов в сети. Наибольшая популярность Debian отмечается в Германии (39.7% всех сайтов на базе Linux), Польше (36.1%), Франции (33.6%), России (26.4%). Наименьшая популярность Debian наблюдается в Японии (1.9%), Индии (1.8%) и Китае (0.5%). В США и Канаде популярность Debian оценивается, как ниже среднего. Среди 1000 самых крупных сайтов популярность Debian меньше средних показателей по всей выборке - 8.5% (доля CentOS - 5.5%). Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-серверами являются Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60% (остальное Apache).

Доля серверов на базе Ubuntu увеличилась с 12 до 18%, в то время как число серверов под управлением Red Hat Enterprise Linux, Fedora, SuSE и Gentoo постепенно уменьшается. Интересно, что популярность Debian растёт в основном за счёт серверов переходящих на Linux. В то время как популярность Ubuntu увеличивается в основном за счёт миграции с других Linux-дистрибутивов, часто с Debian. Подавляющее большинство Linux-серверов поддерживают использование PHP для выполнения web-скриптов, например, PHP поддерживают 97.5% серверов под управлением Debian, при этом 30% из них используют типовые системы управления контентом на языке PHP.

Операционные системы на web-серверах:

Unix-подобные 63.5%
Windows 36.5%

Доля Linux-дистрибутивов среди Unix-систем (FreeBSD используется на 1.2% серверов, NetBSD - 0.2%, Mac OS X - 0.012%).

Debian 29.5%
CentOS 29.2%
Ubuntu 17.8%
Red Hat 12.6%
Fedora 5.2%
SuSE 3.1%
Gentoo 1.2%
Mandriva 0.1%
Scientific Linux 0.1%

Системы управления контентом (в скобках процент от сайтов, использующих типовые CMS):

WordPress 15.8% (54.3%)
Joomla 2.8% (9.5%)
Drupal 1.9% (6.5%)
vBulletin 1.3% (4.4%)
Blogger 0.9% (3%)
Typo3 0.6% (2.1%)

Языки программирования, используемые на Web-сайтах:

PHP 77.4%
ASP.NET 21.6%
Java 4%
ColdFusion 1.2%
Perl 1.0%
Ruby 0.6%
Python 0.3%

HTTP-серверы:

Apache 66.7%
Microsoft-IIS 18.4%
Nginx 10.1%
LiteSpeed 1.4%
Google Servers 1.0%

JavaScript-библиотеки:

JQuery 43.2%
MooTools 5.2%
Prototype 4.3%
YUI Library 3.3%
Script.aculo.us 3.2%
ASP.NET Ajax 2.8%
Spry 0.6%
Dojo 0.2%
Ext JS 0.1%

Метод W3Techs базируется на изучении программного обеспечения, обслуживающего миллион крупнейших сайтов в сети (по рейтингу Alexa), при этом в статистике учитываются только домены второго уровня.

  1. Главная ссылка к новости (http://w3techs.com/blog/entry/...)
  2. OpenNews: Оценка популярности различных web-технологий
  3. OpenNews: Результаты оценки популярности серверных Linux-дистрибутивов
  4. OpenNews: Nginx обогнал Microsoft IIS по числу обслуживаемых активных сайтов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32782-web
Ключевые слова: web, debian, centos, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (68) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:06, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Языки программирования, используемые на Web-сайтах... Интересно, как они php от перл, например отличали? По урлам? Ну так это не серьезно.
     
     
  • 2.3, КЭП (?), 18:11, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По заголовкам HTTP сервера же..
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 18:26, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
     
     
  • 4.7, Andrey Mitrofanov (?), 18:32, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?

    Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от... эээгм... противоположного случая.  Вопросы?

     
     
  • 5.8, Аноним (-), 18:34, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
    > Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от...
    > эээгм... противоположного случая.  Вопросы?

    Ну и что? Глупости. Ну скомпилирован апачи с mod_php... И что? От этого сайты на php работают?

    У меня крупные проекты все на perl. Чем они их могут отличить что не на php не знаю.

     
     
  • 6.44, Pahanivo (ok), 08:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
    >> Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от...
    >> эээгм... противоположного случая.  Вопросы?
    > Ну и что? Глупости. Ну скомпилирован апачи с mod_php... И что? От
    > этого сайты на php работают?
    > У меня крупные проекты все на perl. Чем они их могут отличить
    > что не на php не знаю.

    *.pl != *.php

     
  • 6.49, Andrey Mitrofanov (?), 11:14, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Повторяемся Повторяемся Ты в топ мильёне сайтов Жалуйся в w3techs, если они... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.68, Ваня (??), 17:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    <foolishman>
    Я не нашёл "п.1" в вашем высказывании.
    </foolishman>
     
  • 7.86, rshadow (ok), 17:35, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Грубо говоря большинство этих ТОП сайтов создаются на основе каких нибудь CMS, фреймворков и т.д. И у каждого из них есть какие-то конструкции, метод построения урлов и т.д. по которым их можно узнать. А знаешь фреймворк, значит знаешь и язык на котором он написан.
     
  • 4.15, Аноним (-), 19:10, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?

    Если нет заголовка X-Powered-By — значит на PHP, очевидно же, судя по их результатам :)

     

  • 1.2, Sergey722 (ok), 18:08, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вобще-то по графику видно что цент ось выправилась в конце и опять обогнала Дебиан и её рост корелирует с более медленным ростом Убунту. Почему на Убунту переходят с Дебиан? Свежесть софта та же, а срок годности больше?
     
     
  • 2.18, EuPhobos (ok), 19:42, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Почему на Убунту переходят с Дебиан?

    Ну наверное поигрались с конструктором и лень одолела.
    У меня наоборот, начинал с убунту, в итоге сижу на дебиане. Т.к. ну не нравится мне собранная система так, как её собирают каноникал.

    А по поводу центоса, из 10-ти, в офисе один сервачёк на ней крутиться, всё никак руки не дойдут заменить дебианом..
    Т.к. быстрее соображаешь если что-то нужно, когда на всех серваках крутиться что-то одно, что бы не создавать хлам и хаос в голове.

     
  • 2.87, rshadow (ok), 18:35, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему на Убунту переходят с Дебиан

    Я думаю основные причины такие:
    1. Реклама. Известность Убунты.
    2. Поддержка?
    3. Админам есть система сертификации как в RHEL

    Чисто с технической точки зрения смысла переходить на убунту не вижу. Стабильность софта хуже, а пару новомодных фич и утилит можно установить и так.

     
  • 2.89, XoRe (ok), 02:45, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Свежесть софта та же

    Софт в убунте поновее.

     

  • 1.9, Аноним (-), 18:37, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Все законно, долго чухались в выходом новых версий ЦентОса
     
  • 1.12, js (??), 18:57, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не все понятно с процентами, как это было подсчитано? Вся сумма по процентам среди OS (включая BSD): 100.212%, а по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%
     
     
  • 2.16, Viliar (ok), 19:15, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как-как. лучше, чем на выборах :)
     
  • 2.26, filosofem (ok), 21:02, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%

    и?

     
  • 2.33, Ананимуз (?), 00:16, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Округление никогда не сказывалось на точности положительно.
    Ваш Кэп.
     
     
  • 3.69, Ваня (??), 17:36, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, но 6% с сотни... Чуров нашёл новую работу?
     
  • 2.41, www2 (??), 06:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%

    Как вариант - сервер поддерживает два языка одновременно.

     
     
  • 3.80, stimpack (?), 08:09, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По идее, тогда должно быть солидно больше, чем 100...
    200-300
     

  • 1.14, namc (?), 19:05, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Java в 4 процента умилила....
     
  • 1.17, Аноним (-), 19:42, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Статистика однозначно не сходится

    > Debian, который используется на 9.6% всех проанализированных web-сайтов или на 29.4% сайтов, работающих на базе дистрибутивов Linux

    Отсюда доля Linux на проанализированных сайтах: 9.6/29.4 = 32.7%, притом что доля всех юниксов 63.5%, FreeBSD 1.2%, NetBSD 0.2%, и еще, получается, 28.4% какой-то неизвестный UNIX

     
     
  • 2.21, Df232z (?), 20:19, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Просто у 28.4% серверов есть вменяемые админы которые режут все заголовки. Что позволяет серверу оставатся у законного владельца на 10000% дольше.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 12:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто у 28.4% серверов есть вменяемые админы которые режут все заголовки. Что
    > позволяет серверу оставатся у законного владельца на 10000% дольше.

    Security through obscurity имеет такое свойство - она не работает. Поэтому вменяемость таких админов под вопросом. Сервер должен выдерживать атаки за счет отсутствия дыр а не за счет страусиных технологий.

     
     
  • 4.57, Аноним239 (?), 13:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Огласите название софта в котором отсутствуют дыры. Удивите общественность.
     
     
  • 5.71, Аноним (-), 17:51, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Огласите название софта в котором отсутствуют дыры. Удивите общественность.

    Например софт от D.J.Berstein. Он довольно грамотно подошел к вопросу и вполне себе достиг именно этого. Хотя черт с ним, вы в состоянии разломать хотя-бы заурядный linux'оидный сервак с текущей версией нжинкса/апача?

     
  • 4.83, Michael Shigorin (ok), 14:51, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Security through obscurity имеет такое свойство -

    Она работает и сама по себе, и (куда лучше) как один из рубежей обороны.  Иначе разведке было бы делать нечего.

     

  • 1.19, Anonus (?), 19:53, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    не понимаю, как люди держат федору на серверах? у нее же время жизни - с гулькин нос...
     
     
  • 2.20, anonymous (??), 20:00, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше. Парадокс!
     
     
  • 3.32, аноним1 (?), 23:38, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
    > на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
    > Парадокс!

    угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
    так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"

     
     
  • 4.42, www2 (??), 06:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
    >> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
    >> Парадокс!
    > угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
    > так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"

    Вы видите строчку, а мне приходилось работать в одной компании, где был сервер на федора. От неё фанател директор (бывший сисадмин и программист), поэтому снести её и заменить чем-то другим было немыслимо.

     
     
  • 5.47, sasku (ok), 10:30, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как ни странно, у меня стоит сервер на федоре (самба, лдап, почта, пользователей до 200), который благополучно живет с версии 11 и плавно перешел до 16 версии.
    глюков серьезных замечено пока не было.
    может я что-то делаю не так ?

    есть мысли перейти на дебиан (остальные сервера на дебиане), но пока нет особой необходимости

     
     
  • 6.51, Anonus (?), 11:37, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не-не-не, это не тот случай. я спрашиваю про уникумов, которые до сих пор сидят на Fedora 8, и считают что это круто.
     
  • 6.77, Crazy Alex (ok), 19:41, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как ни странно, у меня стоит сервер на федоре (самба, лдап, почта,
    > пользователей до 200), который благополучно живет с версии 11 и плавно
    > перешел до 16 версии.
    > глюков серьезных замечено пока не было.
    > может я что-то делаю не так ?
    > есть мысли перейти на дебиан (остальные сервера на дебиане), но пока нет
    > особой необходимости

    Основная проблема с федорой - это то, что если оно работает сегодня, не факт, что будет работать завтра. И да - поскольку на все роли её не запихнешь (самбу с лдапом и почтой - ладно, а вот LAMP уже страшновато - PHP славен несовместимостью версий, а федоровцы ничего не сделают, чтобы этому противостоять) - она множит зоопарк.

     
  • 5.84, Michael Shigorin (ok), 14:52, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы видите строчку, а мне приходилось работать в одной компании, где был
    > сервер на федора. От неё фанател директор (бывший сисадмин и программист),
    > поэтому снести её и заменить чем-то другим было немыслимо.

    Как-то доводилось старшего бывшего коллегу образумливать.  А то всё рвался договариваться за федору, но чтоб делали (и отвечали) мы.  Которые сказали очень просто: кому отвечать, тому и выбирать.

     
  • 4.65, Аноним239 (?), 16:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
    > так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"

    Умение поддерживать сервер на федоре в рабочем состоянии -- несомненный плюс в резюме.
    Приблизительно как у водителя "Участник гонок по пересеченной местности"

     
     
  • 5.76, Crazy Alex (ok), 19:38, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плюсом в резюме было бы "мигрировал серверы с федоры на (подставить название любимого стабильного дистрибутива)". А сисадмина-федориста я бы просто на работу не взял.
     
     
  • 6.81, stimpack (?), 08:12, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плюсом в резюме было бы "мигрировал серверы с федоры на (подставить название
    > любимого стабильного дистрибутива)". А сисадмина-федориста я бы просто на работу не
    > взял.

    У меня буйство ассоциаций... Федориста-тракториста
    федора-пандора
    :)

     
  • 3.56, Аноним (-), 12:49, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
    > на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.

    Больше чем что? Чем дебиан? Ололо, хорошая шутка :)

     
  • 2.59, anonim (?), 15:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по правде говоря я и сам бы не решился ставить федору на сервер (ну разве что на домашний) по причине слишком короткого срока поддержки, недостаточной оттестированности пакетов и слишком кардинальных перемен из релиза в релиз, но тем не менее лор как-то работает и работает вполне неплохо =)
     

  • 1.22, Аноним (-), 20:35, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Debian по своему определению должен быть первый, просто по началу люди пользуются производными сборками и по мере своего роста переходят на Debian. Политика и конституция Debian делает его вне конкуренции.
     
     
  • 2.24, neindog (?), 20:59, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пользователи openSUSE зевают от этого комментария
     
  • 2.29, Аноним (-), 22:24, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Огласите это "определение".
     

  • 1.23, Аноним (-), 20:38, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > ASP.NET 21.6%
    > Microsoft-IIS 18.4%

    Хм, где же остальные 3.2%...

     
     
  • 2.82, Аноним239 (?), 11:22, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    novell и asp over apache или еще какие извращения.
     

  • 1.27, CHIM.86 (ok), 21:23, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Программное обеспечение Type3 является мощным и удобным рабочим инструментом и предназначено для создания программ для любых видов работ, в т.ч. обработки металла, дерева и камня всех видов.

    Может всё же TYPO3??? ))))))

    >LiteSpeed 1.4%

    А куда же делся Lighttpd? Неужели он так быстро сдал позиции?

    Какая-то сомнительная статистика выходит... (ИМХО)

     
  • 1.28, Аноним (-), 22:12, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Попытка пропиарится W3Techs. Интуиция мне подсказывает что цифры далеки от реальности (косвенная же оценка достоверности результатов идет от других новостей).
     
  • 1.31, evgeny_t (ok), 22:43, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    asp так много, я конечно знал что 97% иди... НО
     
  • 1.35, Аноним (-), 01:16, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если верить этой статистике, получается, что большинство серверов - домашние шлюзы на списанных пеньках, традиционные носители дебианов, центосей и северных убунт.

    На продакшен-серваки, те, которые живут в стойках дц, обычно ставятся промышленные оси - RHEL, SLES, OL, UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но их почему-то не посчитали.

     
     
  • 2.36, fork8 (?), 02:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посчитали. В рейтинг входят и RHEL и SLES. И IBM AIX судя по рейтингу тоже учтен)  
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 04:14, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, ажно три с половиной продакшена с трудом нашли и добросовестно посчитали.
    А остальное все хоум-сервера почему-то.

    Такое ощущение, что это статистика осей в домашней локалке автора этого "исследования".

     
     
  • 4.61, anonim (?), 15:43, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да просто основную массу создают не продакшн монстры, а мелкие сайтики, а они как раз в своей массе и крутятся на дебианах и центосах. но вообще довольно странно видеть популярность того же gentoo на уровне freebsd.
     
     
  • 5.73, Аноним (-), 17:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще довольно странно видеть популярность того же gentoo на уровне freebsd.

    А чего странного? Они по геморройности администрирования и вообще подходам - два сапога пара.

     
     
  • 6.88, fork (??), 21:39, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За что такая ненависть? Когда в линуксе файловая система напоминала мусорку, во FreeBSD всё было сложено по полочкам. Линукс более разгильдяйская, как и некоторые админы, но каждому своё...
     
  • 2.85, Michael Shigorin (ok), 14:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но их почему-то не посчитали.

    Итаники на вебе?  Или Вы вообще про PA-RISC?

     
  • 2.90, XoRe (ok), 03:21, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если верить этой статистике, получается, что большинство серверов - домашние шлюзы на
    > списанных пеньках, традиционные носители дебианов, центосей и северных убунт.
    > На продакшен-серваки, те, которые живут в стойках дц, обычно ставятся промышленные оси
    > - RHEL, SLES, OL, UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но
    > их почему-то не посчитали.

    Может потому что их не так много осталось?
    А вы часто бываете в Датацентрах?

    Google работает на попиленной ubuntu.
    Wikipedia работает на ubuntu.
    Вконтакте (более 10 тыс. серверов) работают на debian.
    Однокласники - windows и openSUSE.
    Рамблер работает на FreeBSD.
    Часть серверов nic.ru работают на FreeBSD.
    Хостинг timeweb работает на gentoo.

    Насчет linux vs UNIX - если посмотреть самые производительные кластеры, там классического UNIX тоже немного.

    Насчет RHEL/SLES vs ubuntu/debian - apache/nginx/php/python/mysql/postgres/memcache/redis есть во всех этих дистрибутивах.
    И даже если на RHEL/SLES они крутятся быстрее на 10%, дешевле и проще увеличить парк серверов на 10% и продолжать использовать ubuntu/debian, чем переходить на платные RHEL/SLES.

    Мир изменился за последние 10-20 лет.
    Сам linux дорос до уровня "тру UNIX" практически везде (кроме очень специфичных задач).
    А бесплатные дистрибутивы доросли до уровня платных.
    Поэтому такое обилие ubuntu и debian.

     

  • 1.40, бедный буратино (ok), 06:05, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то непонятно. Если везде php, то откуда у них 36% серверов на Windows? Или там xampp везде стоит?
     
     
  • 2.91, XoRe (ok), 03:21, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что-то непонятно. Если везде php, то откуда у них 36% серверов на
    > Windows? Или там xampp везде стоит?

    Вы знаете, на windows тоже есть php)

     

  • 1.43, Аноним (-), 08:28, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-серверами являются Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60% (остальное Apache).
    >Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-сервером является Apache (остальное Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60%).

    фиксанул

     
  • 1.45, Анонимуос (?), 09:14, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что-то использование python какое то мизерное, при том что на нем такие фреймворки как Django, Flask, Cherrypy, Tornado..
     
     
  • 2.48, dev (??), 11:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Мб потому что nginx, который проксирует запросы к Ruby/Python серверу ничего не сообщает о том что это за сервер потому что сам не знает?
     
  • 2.50, Ищавин (ok), 11:19, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Tornado немного не тот фреймворк, CherryPy давно не обновлялся и архитектура у него не очень модная. Flask — Sinatra для «бедных», Django вот хорош, но не все любят читать документацию по коду, хотят уроков как с Rails. Вообще свобода концепций сыграла злую шутку с web-разработкой на Python'e.
     
     
  • 3.58, fork (??), 14:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще свобода концепций сыграла злую шутку с web-разработкой на Python'e.

    Может быть благодаря этой свободе концепций составители рейтинга и не смогли на косвенных фактах посчитать использование Python? , а вот ASP.NETу несвобода помогла в рейтинге? Ведь питон можно использовать как угодно и не поймешь, что это он используется, через тот же nginx, например, как заметил dev

     

  • 1.60, anonim (?), 15:36, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    очень странно, что у scientific linux такая низкая популярность. очень достойная альтернатива центосу, особенно в свете проблем с последними выпусками.
     
     
  • 2.64, Аноним239 (?), 16:06, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Качество и популярность это никак не коррелирующие поняти.
    Лапшой ролтон клянусь.


     
     
  • 3.67, anonim (?), 16:56, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Качество и популярность это никак не коррелирующие поняти.
    > Лапшой ролтон клянусь.

    а что, сentos и sl - это коммерческие продукты?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру