The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект VideoLAN перевёл ядро VLC на лицензию LGPL

26.12.2011 15:06

Проект VideoLAN объявил о завершении работы по перелицензированию библиотек libVLC и libVLCcore, составляющих основу медиаплеера VLC. Начиная с версии 1.2 ключевые компоненты VLC будут поставляться под лицензией LGPLv2.1, что решит проблемы с их связыванием с проприетарными продуктами и открытыми проектами, распространяемыми под лицензиями не совместимыми с GPL. Ранее код libVLC и libVLCcore поставлялся под лицензией GPLv2, что требовало обязательного открытия под GPL кода всех продуктов, использующих данные библиотеки. Целью изменения лицензии стало намерение по устранению препятствий, мешающих более широкому распространению технологий проекта VLC, и желание соответствовать эволюции развития видеоиндустрии, проявляющей интерес к открытым разработкам.

Так как в проекте VideoLAN не введена практика передачи специальной некоммерческой организации имущественных прав на код, для смены лицензии потребовалось получить индивидуальное согласие каждого разработчика, код которого был принят в состав libVLC и libVLCcore. Несогласных со сменой лицензии среди разработчиков не нашлось, но возникла проблема с поиском прошлых участников проекта, которые отошли от разработки и оказались недоступными по старым контактным адресам. Если 80% разработчиков почти сразу утвердили своё согласие на изменение лицензии, то на получение одобрения от оставшихся 20% потребовалось почти 4 месяца.

Изменения коснулись только библиотек libVLCcore и libVLC, код остальных компонентов медиаплеера как и раньше будет распространяться под лицензией GPLv2+. На LGPL также переведены библиотеки libdvbpsi, libaacs и libbluray, библиотека biTStream переведена на более либеральную лицензию MIT. В будущем не исключается возможность постепенного перевода на LGPL некоторых важных плагинов и модулей. Смена лицензии никак не отразится на формировании поставки VLC и не повлияет на дальнейший курс развития - проект останется полностью открытым и бесплатным (расширенные коммерческие сборки создаваться не будут).

Кроме того, разработчики подтвердили решение остаться на лицензиях LGPLv2.1+/GPLv2+ и не переходить на GPLv3, так как GPLv3 налагает дополнительные ограничения, которые могут ущемить интересы нынешних пользователей VLC, таких как производители потребительской электроники. Например, переход с лицензии GPLv2+ на GPLv3 повлек бы за собой необходимость перевода на GPLv3 всех сторонних проектов, базирующихся на наработках VLC, если они хотят использовать более новые версии проекта.

Из новшеств находящейся в разработке версии VLC 1.2 можно отметить переработку кода, связанного с организацией вывода видео (поддерживается вывод через Direct3D, OpenGL и x11). Переработка привела к заметному увеличению качества вывода, реализации использования шейдеров OpenGL для выполнения преобразования YUV->RGB на стороне GPU. Большинство видеофильтров переписано с задействованием нового API, подразумевающего возможность транскодирования и потокового вывода. Значительно увеличено качество вывода субтитров. Добавлена возможность вывода для платформ iOS и Android, переработан код деинтерлейсига. Появилась поддержка новых форматов: добавлена поддержка Blu-Ray; переписан стек для работы с DVD; реализована поддержка новых устройств захвата видео и звука, в том числе поддержка PulseAudio; поддержка потоковых форматов HLS (HTTP live streaming) и MPEG DASH (Dynamic Adaptive Streaming over HTTP); поддержка новых файловых форматов caf, mtv, awb, f4v, sid, amr, vro (DVD-VR), VDR, субтитров EBU subtitles (stl); расширена поддержка мета-данных (APE-теги, Ogg-теги, данные о позиции в flv, mxf и amr, обложки альбомов в wmv, asf и wma, параметры стилей шрифта для субтитров).

Дополнительно можно отметить выход корректирующего обновления VLC 1.1.13, в котором проведена работа над ошибками и устранена опасная уязвимость, позволяющая организовать выполнение кода при обработке TY-файлов демуксером TiVo (libty_plugin.*).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.videolan.org/news.h...)
  2. OpenNews: Проект VideoLAN представил первые официальные релизы библиотек libbluray и libaacs
  3. OpenNews: Проект VideoLAN объявил о решении перевести libVLC на лицензию LGPL
  4. OpenNews: Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению из Apple App Store
  5. OpenNews: Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC через Apple App Store
  6. OpenNews: Проект VideoLAN анонсировал создание свободного редактора видео
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: vlc, videolan, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (57) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, devcoder (ok), 16:17, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А libx264 что же не перевели?
     
  • 1.4, Аноним (-), 16:19, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Наконец-то не нужно будет колдовать с поиском дополнительных модулей для воспроизведения проприетарных форматов!
     
  • 1.5, Hugo Reyes (ok), 16:22, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    утечки памяти когда почистят при стримминге? через несколько суток работы отжирает всю оперативку и прибивается oom-killer'ом. в роадмапе не нашел.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 16:56, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    После того как Вы отправите свой отчёт об ошибке.
     

  • 1.7, dimqua (ok), 16:25, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    > разработчики подтвердили решение <..> не переходить на GPLv3, так как GPLv3 налагает дополнительные ограничения, которые могут ущемить интересы нынешних пользователей VLC, таких как (!!) производители потребительской электроники

    О свободе производителей потребительской электроники они подумали. Но кто будет думать о свободе пользователей этой электроники?!

     
     
  • 2.8, Анонимоус2 (?), 16:37, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У пользователей есть выбор покупать или нет.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 16:55, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >У пользователей есть выбор покупать или нет.

    Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.

     
     
  • 4.24, ZloySergant (ok), 18:14, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.

    mplayer. Не покупать. Можно просто пользоваться.

     
  • 4.56, Аноним (-), 10:48, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.

    Спрос уже давно есть и только растет - а это гарантирует что в ближайшем будущем появятся новые предложения. Это лишь вопрос времени.

     
  • 3.18, dimqua (ok), 17:45, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    У производителей тоже есть выбор - использовать VLC или нет (вне зависимости от лицензии). Тем не менее, их интересы разработчики учли и не стали переходить на GPLv3.

    Тогда как, на интересы потребителей электроники, которые лучше отстаивает как раз GPLv3, наплевали.

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 22:43, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    > У производителей тоже есть выбор - использовать VLC или нет (вне зависимости
    > от лицензии). Тем не менее, их интересы разработчики учли и не
    > стали переходить на GPLv3.
    > Тогда как, на интересы потребителей электроники, которые лучше отстаивает как раз GPLv3,
    > наплевали.

    А уж как плевали эти поборники свободы - когда открытый/свободный форк выпиливали из AppStore ?
    хотя каждый мог собрать исходники и сам влить в iOS девайс.. только где-то увидели ущемнение распространения.

    А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше должна умереть.

     
     
  • 5.44, ананим (?), 02:31, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Одним словом - бред
     
  • 5.66, Michael Shigorin (ok), 15:18, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее
    > время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше
    > должна умереть.

    Помилуйте, только после Microsoft.

     
     
  • 6.74, A.N. Onim (?), 00:52, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помилуйте, только после Microsoft.

    Ну умрёт MS, её место займёт гугль с SaaS. Легче вам будет?

     
     
  • 7.75, Кирилл (??), 11:01, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, станет легче.
     
  • 5.82, anonimous (?), 18:32, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше должна умереть

    <trololo>
    Как я с вами согласен, вообще этот GPL порядком портит порядки порядочным производителям софта, денно и нощно думающим о [s]народе[/s] пользователях, из последних сил разрабатывающих новую кнопочку "Начала работы".
    А ведь всем известно, что только полная коммерциализация рынка ПО может подарить человечеству действительно работоспособный, качественный продукт, инновационные идеи, стопроцентную защиту от вирусов(в т.ч. всех штаммов гриппа), также как коммерциализация религии - помогает приобщиться к богу.
    Одним словом - истину глаголите, тезка.
    </trololo>

     
  • 2.27, anonymous (??), 19:05, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т.е. gpl2 с момента создания и в течении 30 лет ущемляла права, а все кто ее использовал выжимали последние соки из пользователей?
     
     
  • 3.47, 1 (??), 04:50, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и точно
     
  • 2.40, Заморский Гость (?), 00:37, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, все кодеки, входящие в состав VLC полностью удовлетворяют требованиям GPL/LGPL v.3?
     
  • 2.78, gs (?), 14:08, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Блин, народ уже совсем охренел от этой "свободы"... Вы что, и здесь халяву хотите? Чтобы производители электроники Вам бесплатно железо давали?

    Кроме того, никто не обязан думать о чужой свободе. Это личное дело каждого: хотите больще свободы - думайте сами, как этого добиться.  

     

  • 1.12, Аноним (-), 16:57, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    В то время как все форкаются этот проект развивается, в чем ему и удачи.
     
  • 1.14, Аноним (-), 17:17, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно написать "базовый модуль", "основную библиотеку", "ядро" VLC? Все говорят "движок", но никто толком не знает, что это такое.
     
  • 1.16, h31 (ok), 17:32, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Печально. Ждем тьму инновационных IPTV-плееров, в которых из своего только окошко да пара контролов. И не постесняются бешеные деньги за это брать. Кто не верит - посмотрите на аудио- и видеоконвертеры, 99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная лицензия.
     
     
  • 2.22, RazrFalcon (?), 17:53, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы про это?
    http://libav.org/shame.html
     
     
  • 3.28, h31 (ok), 19:10, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу.
     
  • 2.29, anonymous (??), 19:27, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная лицензия.

    Дистроклепатели тоже клепают дистры, собирают пожертвования, зарабатывают, внедряют, пилят... Вот только я что-то в упор не вижу, чтобы авторы всех программ получали бы часть доходов от дистров, в поставку которых эти программы входят.

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 07:30, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только они исходники возвращают, ага. И их можно самому собрать. Удачи в пересборке и заливки хоть чего в тивоизированное железо.
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 11:28, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Google прям аж писец возвращает?
    HTC? DLink ?

    redhat что-то не спешит со всеми делиться бинарными пакетами.

     
  • 4.80, gs (?), 14:25, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в которых из своего только окошко да пара контролов

    Кому нужны ТАКИЕ исходники?

     
  • 2.30, Тарелькин (?), 19:42, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам?

    Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg или mencoder? Была бы хоть одна, ссылку на нее можно было бы повесить вверху той "доски позора", на которую дали ссылку, и платные конвертеры были бы нафиг не нужны.

     
     
  • 3.35, anonymous (??), 21:23, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg или mencoder?

    Как пускалка может нарушить LGPL?

     
     
  • 4.41, Etch (?), 00:47, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как пускалка может нарушить LGPL?

    Там претензии к библиотекам кодеков с лицензией GPL:
    http://roundup.libav.org/issue1160

     
  • 3.42, Etch (?), 00:50, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg
    > или mencoder? Была бы хоть одна, ссылку на нее можно было
    > бы повесить вверху той "доски позора", на которую дали ссылку, и
    > платные конвертеры были бы нафиг не нужны.

    http://libav.org/projects.html

     
     
  • 4.45, Тарелькин (?), 03:04, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://libav.org/projects.html

    Ну и что это? Где в это списке удобные графические оболочки для конвертирования аудио и видеофайлов из одного формата в другой?

     
     
  • 5.48, Etch (?), 06:21, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>http://libav.org/projects.html
    > Ну и что это? Где в это списке удобные графические оболочки для
    > конвертирования аудио и видеофайлов из одного формата в другой?

    А самому поискать, не? - слишком большой труд? Надо именно чтобы была только одна ссылка и на той же самой странице?

    То, что сходу увидел:
    http://www.thilobrai.onlinehome.de/ffmpegGUI.htm
    http://sourceforge.net/projects/multiconvert/
    http://dcunningham.net/media-tools/encodehd/

    PS: когда ещё была винда - юзал gordian knot (http://ru.wikipedia.org/wiki/Gordian_Knot). Использует ли он ffmpeg - не в курсе, да и не важно.

     
     
  • 6.73, Тарелькин (?), 21:04, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ух ты! Наконец-то появились! Спасибо, посмотрю.

    А искать самостоятельно среди дохренадцати ссылок — действительно, большой труд.

     
  • 3.60, korshun (??), 12:41, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.miksoft.net/mobileMediaConverter.php
     
     
  • 4.70, Michael Shigorin (ok), 15:43, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://www.miksoft.net/mobileMediaConverter.php

    Заглянул в lp:mmediac/stable-1.7.0 и немножко ужаснулся:
    - общему неряшливому виду;
    - ещё более неряшливым потрохам на REALbasic;
    - приватному ключу в файлике " "...

    Дальше смотреть расхотелось.

     
  • 2.63, fork (??), 14:07, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Печально. Ждем тьму инновационных IPTV-плееров, в которых из своего только окошко да пара >контролов. И не постесняются бешеные деньги за это брать. Кто не верит - посмотрите на >аудио- и видеоконвертеры, 99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. >Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная >лицензия.

    А ты хочешь глючного самопала на этих плеерах ? Или может быть проприетарного ПО с отчислениями корпорациям и так загребающих всё? Как бы жаба еще хуже не сделала.
    Аналогичный вопрос - ты хоть часть доходов отдал, за то что для работы пользуешься линукс, например? Вот тебе и свободная лицензия!, так вот и для разработчиков ПО тож самое - они могут для работы этим пользоватся и какую-то часть наработок отдают - они также заинтересованы в стабильности того, на чём деньги делают.

     
     
  • 3.67, Michael Shigorin (ok), 15:33, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Аналогичный вопрос - ты хоть часть доходов отдал, за то что для
    > работы пользуешься линукс, например? Вот тебе и свободная лицензия!

    Я -- да.  Ещё вопросы?

     
  • 2.76, kholeg (ok), 13:02, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Развитие VLC может в один прекрасный момент остановиться или сильно затормозится, и вот почему - захотят разработчики что-то новое воткнуть в VLC-  а фигушки, вот вам патент от одного из нахлебничков VLC, где это уже реализовано (ну или в планах реализации) и запатентовано под проприетарной лицензией.
     
     
  • 3.77, Michael Shigorin (ok), 13:14, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Развитие VLC может [...] затормозится [...] патент

    Гляньте географию разработчиков VLC, что ли :)  http://www.videolan.org/videolan/team/

     
  • 2.79, gs (?), 14:24, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, как LGPL, так и GPL РАЗРЕШАЮТ продавать копии программ (или их производных) кому угодно и за какие угодно деньги. Ничего нелегального или даже просто аморального или постыдного в этом нет. Если Вы вдруг вздумаете продавать, к примеру, Blender или GIMP по $5000 за копию, то знайте, что Вы можете (имеете полное право) делать это, присваивая ВСЕ деньги себе и ни с кем не делясь. Почитайте объяснения по этой теме на официальном сайте GNU.

    Во-вторых, если в программе "из своего только пара контролов", то лицензия GPL ничем не поможет разработчикам библиотеки: даже если код плеера будет открыт, то вряд ли разработчикам понадобится исходник, рисующий "пару контролов".

     

  • 1.31, Geidrow (ok), 19:46, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >добавлена поддержка Blu-Ray

    получается, до этого блю-рэй поддерживал только mplayer?
    >переписан стек для работы с DVD

    а что именно изменено? что заметит конечный пользователь

     
  • 1.36, ArtKun (?), 21:24, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть, VLC перетащат из RPMFusion в нормальные репы?
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 01:52, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не получится без ффмпег
     

  • 1.38, Аноним (-), 22:41, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть наконецто излечится от маразма - с выпиливанием из AppStore бесплатного и открытого форка под iOS?


     
     
  • 2.52, Ганс Шманс (?), 08:38, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, там проблема в том, что AppStore запрещает распространять купленную тобой VLC, кому хочется, технически запрещено. А согласно GPL, ты можешь ею делится с кем хочешь, так что, это делу не поможет.
     
     
  • 3.58, Аноним (-), 11:30, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нет, там проблема в том, что AppStore запрещает распространять купленную тобой VLC,
    > кому хочется, технически запрещено. А согласно GPL, ты можешь ею делится
    > с кем хочешь, так что, это делу не поможет.

    В GPL не написано как распространять - исходники они всегда доступны были. Кому хотелось - собирай сам и заливай в девайс. Вот RedHat тоже не дает распространять свои бинарники - но что-то такого дружного вопля зависников не наблюдается.
    Так почему лицемерим господа?

     
     
  • 4.81, Stax (ok), 04:09, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не правы, Red Hat не может *не давать* распространять бинарники - во всяком случае те, которые для GPL-лицензированного софта (на диске Supplementary находится и софт под закрытыми лицензиями - вот это да, распространять нельзя).
    Если вы купили ред хат, то вы имеете полное право распространять бинарники GPL-софта оттуда, и тот, кому вы их дали тоже имеет право распространять.

    Единственное что, с недавних пор в рамках борьбы с коммерческими пересборками редхата типа Oracle Enterprise Linux ред хат установил правило: если пользователь скачал из RHN софт, который распространяется только через RHN и недоступен иным способом и начал его распространять, то этот пользователь считается нарушившим соглашение RHN и доступ для него приостанавливается. Обратите внимание, собственно распространять запретить никто не вправе - но воздействовать на распространителей можно.

    Это правило, впрочем, нацелено исключительно на тех, кто пытается протолкнуть специфичные фиксы и все-все обновления в OEL до того, как ред хат выложит srpm на своем ftp'шнике для общего доступа. С момента, когда обновление выкладывается для всех, ограничений нет, а вот пока доступно *только* в RHN, они хотят покарать распространителей, чтобы авторы OEL не наживались так бессовестно на труде ред хата. Но против GPL не попрешь, и сделать это они имеют право только на уровне ограничений своего собственного сервиса.

     
     
  • 5.83, Аноним (-), 18:57, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Покажите мне для свободного скачивания эти самые бинарники?
    2. На каком основании они ограничивают распространение src.rpm через RHN? на лицо нарушение GPL ?
     
  • 5.84, arisu (ok), 19:04, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обратите внимание, собственно распространять
    > запретить никто не вправе — но воздействовать на распространителей можно.

    угу. «мужик, я тебе ничего не запрещаю. но рыпнешься — пристрелю.»

     

  • 1.53, Аноним (-), 09:59, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ха, как а баг в 1,1,12 и 1,1,13 так и остался. у меня на линуксе кнопка F не работает ИНОГДА!!! и Если в полноэкранном режиме поставить видео на паузу,то после оно будет играть без звука. Приходится вручную откл и вкл звук. В бетке 1,3 такого нету. Хотя сейчас что то начало по умолчанию громку в фильмах задний фон, а слова не слышно! тоже самое,но в винд все впорядке. что за черт?
     
     
  • 2.59, deadless (ok), 11:56, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    твой линукс не очень хорош
     
  • 2.61, ArtKun (?), 12:53, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    F не работает на русской раскладке, а со звуком - копайте альсу/пульс.
     
  • 2.62, Аноним (-), 13:34, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Описание о звуке похоже на какой-то эффект в настройках звука. Бывают всякие эффекты типа «Звук из унитаза», «Звук на стадионе» и т.п.
     

  • 1.64, thresh (??), 14:09, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > В будущем постепенно планируется перевести на LGPL все плагины и модули.

    Это совершенно не так. Возможно, будут переведены некоторые из основных плагинов, но это дела неблизкого будущего.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру