The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект Ubuntu создал портал для ODM-производителей и начал ежедневное тестирование времени загрузки

10.12.2011 22:10

Разработчики Ubuntu сообщили о введении в строй системы для мониторинга скорости загрузки ежедневных тестовых сборок дистрибутива. Для сбора информации о времени выполнения различных стадий загрузки используется пакет bootchart. Результаты тестирования оформляются в виде наглядных отчетов.

Тестирование поможет отследить динамику изменения скорости загрузки и оперативно выявить регрессивные изменения, которые можно будет сопоставить c модификациями, внесенными в пакеты дистрибутива в день появления регрессии. В настоящее время тестирование производится на трех разных нетбуках/ноутбуках, в дальнейшем число тестовых систем планируется увеличить.

Дополнительно сообщается о запуске сайта odm.ubuntu.com на котором собрана информация, которая может оказаться полезной OEM- и ODM-производителям, желающим предустанавливать Ubuntu на свои продукты. Например, на сайте размещены статьи о переработке Ubuntu под собственные нужды, размещена информация о поддерживаемом оборудовании, представлен комплект для тестирования прошивок, советы по отладке и тестированию, подборка документов о возможных партнёрских программах.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.mail-archive.com/ub...)
  2. OpenNews: Разработчики Ubuntu выпустили пакет для тестирования прошивок
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32526-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:50, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > начал ежедневное тестирование времени загрузки

    А скорость спящего режима, тем временем, оставляет желать лучшего, и он, судя по всему, никому не интересует. Хотя спящий режим значительно полезнее в применении, например, в сочетании с множеством рабочих столов, на которых открыта куча приложений - их можно не закрывать месяцами

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 22:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А скорость спящего режима, тем временем, оставляет желать лучшего, и он, судя по всему, никому не интересует

    Она не интересует убунту, потому что работа гибернейта практически полностью определяется уровнем ядра, а у каноникал элементарно нет хороших спецов в данной области.
    А вот написать фигню в конфиг демона, или наложить кривой патчик, а потом это выявить и героически устранить - вполне посильная задача для разработчиков ubuntu.

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 23:57, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Она не интересует убунту, потому что работа гибернейта практически
    > полностью определяется уровнем ядра,

    Не скажу про гибернейт, ибо сохранение 2Гб рамы на медленный ноутбучный винт - в принципе не может быть быстрым, а потому совершенно неперспективно. А вот куда более полезный suspend to ram работает как из пушки.

     
     
  • 4.17, Аноним (-), 00:30, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ибо сохранение 2Гб рамы на медленный ноутбучный винт - в принципе не может быть быстрым, а потому совершенно неперспективно

    Вовсе необязательно, что юзер использует все 2 Гб, а в противном случае, мне кажется, иногда он больше времени потратит на повторный запуск всех приложений. Во-вторых, рама хорошо жмется на лету. А почему речь только о ноутбуках?

    > А вот куда более полезный suspend to ram работает как из пушки.

    При условии, что у вас не Foxconn с кривым ACPI (((. Suspend to disk выгодно отличается тем, что вендор ничего не испортит, даже если очень хочет

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 19:13, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На диск обычно сливается образ всей оперативки Ну может сжатый как максимум Во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.47, arisu (ok), 19:19, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вовсе необязательно, что юзер использует все 2 Гб,
    > На диск обычно сливается образ всей оперативки. Ну может сжатый как максимум.

    нет, только грязные (точнее, использованые) страницы. зачем писать на диск память, которая никому не нужна?

     
     
  • 7.56, sluge (ok), 08:38, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    винда все страницы тупо валит на диск)
     
     
  • 8.58, arisu (ok), 14:18, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бедняга, чо она б их ещё спецом из свопа для этого доставала 8212 было бы со... текст свёрнут, показать
     
  • 7.59, Аноним (-), 17:01, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет, только грязные (точнее, использованые) страницы. зачем писать на диск память, которая
    > никому не нужна?

    Зачем? Да просто потому что тупой дамп-рестор проше реализовать чем такие продвинутости. Хоть ничего невозможного в этом и нет. Можно еще сэкономить на всяких там кешах диска и прочая - слить их на диск и выбросить (но это потенциально долго, опять же). Но все-равно как-то дофига получается.

     
     
  • 8.61, arisu (ok), 17:04, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаю, у меня из четырёх гектаров пишет далеко не всё потому что я знаю, с ка... текст свёрнут, показать
     
  • 6.55, Аноним (-), 23:38, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря, понятия не имел, что ноут в состоянии проработать так долго в suspend to ram - я бы только этим режимом и пользовался. Но ноут виснет, концов я так и не нашел.

    > Единственная проблема - в таком режиме ноут выдерживает около недели. Потом аккум может сесть и содержимое оперативы - того. Будет эквивалент нажатия ресета

    Есть гибридный режим, afaik, в макоси, когда комп при истощении батареи выйдет из suspend to ram и заснет. В гноме 2, возможно, это тоже работает (у меня такое впечатление сложилось после глядения в окно настроек gnome-power-preferences) - протестировать это дело я не могу, сами понимаете

     
     
  • 7.60, Аноним (-), 17:03, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть гибридный режим, afaik, в макоси, когда комп при истощении батареи выйдет
    > из suspend to ram и заснет.

    И как это реализовано? Это ж железяка должна как минимум задетектить что батарея издыхает, проснуться из глубокого сна и только тогда ос сможет что-то предпринять. В STR напряжение с проца снято ведь, он выключен.

     
     
  • 8.65, Аноним (-), 09:31, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все верно, макбуки и детектят У эппла много таких мелочей зашито, т к полный к... текст свёрнут, показать
     
  • 8.68, Аноним (-), 19:24, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читал в man pm-suspend, что в гибридном режиме оперативка сперва скидывается на ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.8, Аноним (-), 00:01, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Она не интересует убунту, потому что работа гибернейта практически полностью определяется
    > уровнем ядра, а у каноникал элементарно нет хороших спецов в данной
    > области.

    У каноникал одни из лучших специалистов по поддержке пакетов с ядром, по крайней мере там по совместительству работает несколько мэйнтейнеров из Debian. По проталкиванию интересных вещей, связанных с безопасностью им вообще нет равных.

    PS. https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/Roadmap/KernelHardening

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 01:12, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > У каноникал одни из лучших специалистов по поддержке пакетов с ядром

    Это кто?

    > По проталкиванию интересных вещей, связанных с безопасностью им вообще нет равных.

    Да-да, этим занимается лидер Ubuntu Security Team, некто Kees Cook, человек, админивший kernel.org, в том числе и во время истории со взломом. Безопасная убунта такая безопасная...

     
     
  • 5.32, Аноним (-), 04:08, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    там федора была...
     
  • 4.24, Аноним (-), 01:15, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По проталкиванию интересных вещей, связанных с безопасностью им вообще нет равных.

    Обратите внимание, что "проталкиваются" они только в убунтовское ядро, но не в апстримный Linux. Почему? Как правило, потому, что соответствующие патчи были раскритикованы в LKML в пух и прах.
    Впрочем, пользователям ubuntu не привыкать к проблемам со стабильностью.

     
     
  • 5.48, Аноним (-), 19:36, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Впрочем, пользователям ubuntu не привыкать к проблемам со стабильностью.

    $ uptime
    19:32:51 up 41 days, 21:00,  0 users,  load average: 0.05, 0.18, 0.22

    Меня такие "проблемы со стабильностью" вполне устраивают.

     
  • 2.3, Александр (??), 22:58, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А самое главное ни кого из разработчиков дистирубтивов кроме мелкософта это ни когда и не заботило...
     
  • 2.4, skybon (ok), 23:28, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спящий режим нормально работает на Eee PC. ЧЯДНТ?
     
     
  • 3.5, Акваланг (?), 23:52, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе повезло
     
  • 3.14, Аноним (-), 00:14, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работать он работает, но весьма задумчиво, по крайней мере, в сравнении с виндой. Долгое засыпание можно понять (хотя приделать туда сжатие на лету не помешало бы), но что он делает эти несколько минут во время пробуждения - для меня загадка, т.к. после включения приходится наслаждаться слайд-шоу под клацание свопа еще столько же. Ставить TuxOnIce было лениво.

    Вообще, если подумать, выключение компа (с пропаданием всего, что запущено в данный момент) - это нифига не юзерфрендли :), просто мы к этому привыкли. Первый, кто додумается убрать кнопку "Выключить компьютер" из интерфейса пользователя (не насовсем, а куда-нибудь подальше), предлагая по умолчанию хибернейт (переименовав его для понятности), совершит маленькую революцию

     
     
  • 4.15, anonymous (??), 00:27, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Помяни моё слово, это будет Apple
     
     
  • 5.28, Аноним (-), 02:47, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее патентуйте идею.
     
  • 5.29, ffirefox (?), 02:48, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дмитрий Завалишину уже предложил Phantom OS. Осталось отковырять кнопку выключения питания. ;)
     
     
  • 6.41, pavlinux (ok), 18:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, и сделать автономное питание как у спутниковых компов - аккумулятор работающий 30 лет. :)
     
     
  • 7.49, Аноним (-), 20:06, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ага, и сделать автономное питание как у спутниковых компов - аккумулятор работающий
    > 30 лет. :)

    30 лет живут солнечные батареи или ядерные источники. Первое у хомяков уже появляется, а второе им как-то ссыкотно выдавать. Ты же не хочешь жить в зоне отчуждения? :)

     
  • 7.51, pavlinux (ok), 20:08, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 30 лет живут солнечные батареи или ядерные источники.

    Не, батареи уже не катят дальше юпитера, а тот спутник уже за пределы солнечной системы свалил.

     
     
  • 8.62, Аноним (-), 17:08, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так поэтому на них ядерные источники энергии и используют Как раз несколько ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.16, Харитон (?), 00:27, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Работать он работает, но весьма задумчиво, по крайней мере, в сравнении с
    > виндой.

    Но зато оно если заработало то работает как надо. А не так как в винде, когда у тебя если загружено много софта, то после сна GDI элементы пропадают или сыпятся...
    Тут уж если проснулся, то все как было.

     
  • 4.18, skybon (ok), 00:30, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Убунта довольно быстро грузится. А нужные программы можно поставить в автозапуск.
     
     
  • 5.23, Аноним (-), 01:13, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Убунта довольно быстро грузится. А нужные программы можно поставить в автозапуск.

    Не будем решать проблему, лучше понаставим костылей.

     
     
  • 6.30, Аноним (-), 02:49, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Убунта довольно быстро грузится. А нужные программы можно поставить в автозапуск.
    > Не будем решать проблему, лучше понаставим костылей.

    А я-то наивный всегда думал, что hibernate - костыль для ускорения загрузки.

     
     
  • 7.37, Аноним (-), 15:54, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хибернейт делает гораздо больше, чем просто ускорение загрузки, что есть не боле... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.42, pavlinux (ok), 18:39, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я идиот, в каждый init-скрипт навсатавлял sleep 60 Пришёл с утра, включил, ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.26, Аноним (-), 01:18, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Убунта довольно быстро грузится. А нужные программы можно поставить в автозапуск.

    А можно просто комп не выключать. Чего только не сделаешь, прогибаясь под баги любимой системы...

     
  • 5.50, Аноним (-), 20:07, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Убунта довольно быстро грузится. А нужные программы можно поставить в автозапуск.

    А можно еще сессию сохранять при шатдауне. Как минимум в гноме 2, кде и xfce. Тогда работать будет машина а не человек ;)

     
  • 4.40, Aceler (ok), 18:28, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первый, кто додумается убрать кнопку "Выключить компьютер" из интерфейса пользователя (не насовсем, а куда-нибудь подальше), предлагая по умолчанию хибернейт (переименовав его для понятности), совершит маленькую революцию

    Gnome3 уже полгода как на всех лучших десктопах мира.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 13:57, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Gnome3 уже полгода как на всех лучших десктопах мира.

    на обоих.

     
  • 4.66, Аноним (-), 15:48, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ... Первый, кто додумается убрать кнопку "Выключить компьютер" из интерфейса пользователя
    > (не насовсем, а куда-нибудь подальше), предлагая по умолчанию хибернейт (переименовав
    > его для понятности), совершит маленькую революцию

    Gnome 3?

     
  • 4.67, arisu (ok), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первый, кто додумается убрать кнопку

    кнопка, Уррий, где у него кнопка?!

     
  • 2.6, Аноним (-), 23:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А скорость спящего режима, тем временем, оставляет желать лучшего,

    Это как? В спящем режиме девайс по идее спит - какая там скорость?!

     
     
  • 3.10, Сергей (??), 00:02, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорость перехода в спящий режим, скорость выхода из спящего режима в рабочий. Неужели это не очевидно?
    Впрочем у меня работает спящий режим, ждущий то же, вполне нормально, есть некоторые странности, но похоже это не баги а фишки, например, если отправить в ждущий режим машину, и не трогать её к примеру 24 часа, может меньше, и в RAM много данных. То пробуждение происходит медленно, из за того что каким то странным образом большинство данных находиться уже не в RAM а в свопе, будто бы находясь в ждущем режиме система из за долгого простоя начинает перетаскивать из оперативы в своп данные. Хотя во время ждущего режима я не замечал, что бы мигала лапочка идикации работы HDD.

    Что касается жалоб на медленный спящий режим, но я не знаю на сколько он медленный, мне как то сравнивать не чем, на других системах я этими функциями не пользовался, у меня просто работают эти фишки, и всё.

     
     
  • 4.21, linalex (ok), 00:56, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Вас банально садился аккамулятор - в этом случае ноут должен проснуться (из ждущего режима) и попытаться перейти в спящий, и что ему, видимо, удалось.
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 10:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Вас банально садился аккумулятор - в этом случае ноут должен проснуться
    > (из ждущего режима) и попытаться перейти в спящий, и что ему,
    > видимо, удалось.

    Объяснение логичное, но это не так. Я тоже замечал проблему, описанную Сергеем, но на обычном PC. При этом компьютер подключен через ИБП, который управляется другим устройством, то есть ubuntu ничего не знает о состоянии батареи. К счастью, баг воспроизводится не часто, можно пренебречь.

     
  • 4.52, Аноним (-), 20:09, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скорость перехода в спящий режим, скорость выхода из спящего режима в рабочий.
    > Неужели это не очевидно?

    У меня suspend to ram быстро происходит, за несколько секунд. Не напрягает. Только открыл нотик и как раз логиниться уже можно. Закрыл - тынц - он отключился. Не вижу особых проблем. Там кубунта если что.

     
  • 3.11, Аноним (-), 00:04, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А скорость спящего режима, тем временем, оставляет желать лучшего,
    > Это как? В спящем режиме девайс по идее спит - какая там
    > скорость?!

    Он оооооччччееень медленно просыпается. Примерно каждое 20 просыпание зависает :-( Три года назад просыпался на том же ноутбуке значительно быстрее, но и зависал значительно чаще :-)

     
  • 2.9, UNIm95 (ok), 00:01, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На 7 компах спящий режим пашет под убунтами 10.04 10.10 11.10
    Что Я Делаю Не Так?
     
     
  • 3.12, Сергей (??), 00:04, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что за глупая культура так писать?
    Работает значит делаешь ВСЁ ТАК.
     

  • 1.13, arisu (ok), 00:05, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    вот и выяснилось, чем занимаются юзеры убунты большинство времени: перезагружают систему.
     
     
  • 2.19, skybon (ok), 00:32, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нифига. Но быстрая загрузка - фишка убунты в конкурентной борьбе с виндой.
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 01:17, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нифига. Но быстрая загрузка - фишка убунты в конкурентной борьбе с виндой.

    Очевидно, потому, что обе эти системы затачиваются под частые ребуты.
    Кстати, как там с заточкой под частые реинсталлы, борьба идет?

     
     
  • 4.27, Аноним2 (?), 02:16, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработчики микрософт утверждают, что Win8 будет ставиться еще быстрее. Буквально на днях читал )
     
     
  • 5.31, Виндус (?), 02:58, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И грузиться будет за 8 секунд: http://news.rambler.ru/11043369/photos/28878627/

    Правда аналитики сумлеваются в успехе Windows 8: http://www.winline.ru/news/analitiki_somnevayutsya_v_uspekhe_windows_8.php


    Прямо не знаешь чего и ожидать 8-)

     
     
  • 6.34, arisu (ok), 10:23, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    m$, видимо, перешли на систему нумерации версий типа: «чётная — epic fail, нечётная — кое-как нормально». начиная с висты где-то.
     
  • 6.38, Аноним (-), 15:57, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Прямо не знаешь чего и ожидать 8-)

    А зачем ожидать? Лично у меня дела есть поинтереснее, чем наблюдать за вбросами об очередной версии какого-то рекламируемого фуфла

     
  • 6.44, pavlinux (ok), 18:45, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И грузиться будет за 8 секунд:

    А за сколько, от нажатия питания, откроется страница MSN ?
    А то ведь, анимационную картину груб уже умеет показывать через 0.7 сек.

     
  • 2.63, Аноним (-), 17:11, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот и выяснилось, чем занимаются юзеры убунты большинство времени: перезагружают систему.

    Эм... на нотике иногда приходится, если бюджет питания пробакланил а розетки под рукой ну нет и все тут :).Оно конечно ругается варнингами и даже начинает жестоко экономить, но рано или поздно наступает момент когда надо сворачивать лавочку. И если осталось 3% батареи - лучше совсем зашатдауниться, а то STR возьмет и невовремя скиснет еще...

     
     
  • 3.64, arisu (ok), 17:23, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и это происходит каждые пол-часа, что ли?
     

  • 1.33, Geidrow (ok), 10:10, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На http://www.ubuntu.com/certification/ совместимость некоторых моделей оборудования указана с пометкой «Pre-installed only». Значит ли это, что производитель разработал закрытые драйверы для своего оборудования под Ubuntu и, соответственно, функционирование официальной Ubuntu будет невозможно?
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 18:15, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Please note that for pre-installed systems:

        The system is available in some regions with a special image of Ubuntu pre-installed by the manufacturer. It takes advantage of the hardware features for this system and may include additional software. You should check when buying the system whether this is an option. (может включать дополнительный софт)

        Standard images of Ubuntu may not work at all on the system or may not work well, though Canonical and computer manufacturers will try to certify the system with future standard releases of Ubuntu. (официальный убунту может не взлететь)

     
     
  • 3.53, Geidrow (ok), 20:51, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    It takes
    > advantage of the hardware features for this system and may include
    > additional software

    Это доп. ПО, надо полагать, драйверы? Формулировки обтекаемы, как будто их юристы составляли. А зачем скрывать факт написания драйверов для линукс?

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 23:10, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо полагать, что это могут быть и драйвера и какие нибудь "программы от производителя".
     

  • 1.36, Аноним (-), 13:20, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочется увидеть цены для производителей железа. Все сильно завуалировано, но мы то знаем откуда уши растут.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру