The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистики StatCounter

01.12.2011 20:07

По данным рейтинга StatCounter, осуществляющего мониторинг общемировой статистики использования web-браузеров, Google Chrome занял 25.69% рынка, что позволило ему вырваться на второе место, опередив Firefox (25.23%) и уступив только Internet Explorer (40.63%). В начале года Chrome занимал 15.68%, Firefox - 30.68%, Internet Explorer - 46%.

Если рассмотреть распределение популярности браузеров по континентам, то Chrome вырвался на второе место в основном благодаря Азии (Chrome занимает 29.14%, Firefox - 23.91%, Internet Explorer - 42.22%) и Южной Америке (Chrome - 41.96%, Firefox - 22.54%, Internet Explorer - 33.53%) В Африке на первом месте находится Firefox (Chrome занимает 24.99%, Firefox - 35.6%, Internet Explorer - 33.86%); В Северной Америке Chrome (18.98%) немного уступает Firefox (20.39%) и Internet Explorer (49.14%). В Европе Firefox (32.55%) почти сравнялся с IE (32.56%), при этом Chrome (24.37%) отстаёт значительно. Как видно из приведённых показателей, Internet Explorer уступил первое место Firefox в Африке и Chrome в Южной Америке.

Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox (28.67%), от которого немного отстают браузеры Opera (25.4%) и Google Chrome (24.6%). Internet Explorer в России предпочитает всего 18.47% пользователей.

Статистика других источников также подтверждает значительный рост популярности Chrome за последний год:

  • Доля Firefox во Франции по данным сервиса XiTi Monitor в августе составляла 42.1% (в марте было 46.3) у IE, 29.4% (30.4%) у Firefox, 17.0% (13.3%) у Google Chrome, 10% (8.4%) у Safari, и 0.7% (0.7%) у Opera;
  • Согласно отчету общемирового рейтинга Net Applications, IE занимает 53% рынка, Firefox - 22%, Chrome - 18%, Safari - 5%, Opera - 2%.
  • По данным глобальной статистики spylog.ru, Internet Explorer занимает 25.44% рынка, Firefox - 24.19%, Opera - 22.09% (+ Opera mini 3.86%), Chrome - 20.40%, Safari - 2.77%;
  • По статистике liveinternet.ru, Firefox занимает 16.4% (год назад 23.5%), Opera - 31.1% (32.5%) из них около 10% пользователей Opera Mini, Internet Explorer - 18.5% (32%), Chrome - 18.1% (6.2%);
  • По статистике Wikimedia доля Internet Explorer составляет 35.37%, Firefox - 25.20%, Chrome - 19.41%, Safari - 5.34%, Opera - 2.79%;
  • На opennet.ru доля пользователей Firefox составляет 42.61%, Google Chrome - 30.52%, Opera - 17.10%, Internet Explorer - 5.7%.


  1. Главная ссылка к новости (http://gs.statcounter.com/...)
  2. OpenNews: 15% пользователей используют устаревшие и неподдерживаемые версии Firefox
  3. OpenNews: Chrome опередил Firefox по распространенности в Великобритании
  4. OpenNews: Оценка популярности десктоп-систем на базе Linux в различных странах
  5. OpenNews: Web-браузер Google Chrome занял более 10% рынка, Android обогнал Symbian
  6. OpenNews: По данным StatCounter Firefox стал самым популярным браузером в Европе
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox, chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (168) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, sashko (??), 21:20, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ну да, реклама делает дело :)
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 22:52, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Конечно. А натянутое на голову одеяло прекрасно защищает от всех проблем.
     
  • 2.45, ДФ (ok), 23:34, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают. Переманивают пользователей и потом с ухмылкой наблюдают как "брошенные" СПО проекты сами "загибаются"... Если не можешь победить - возглавь и уведи в сторону (Java с закладками, полу-проприетарные виртуалки, кривой Dalvik, Dart, ...)
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 23:50, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают.

    Не поможет: СПО живет до тех пор пока кому-нибудь нужно. Кстати если подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)

     
     
  • 4.91, VolanD (ok), 07:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают.
    > Не поможет: СПО живет до тех пор пока кому-нибудь нужно. Кстати если
    > подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок
    > хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)

    СПО живет до тех пор, пока кто-нить не сдел рабочее и бесплатное... И тут уже большеству не важно открыт код или нет.

     
     
  • 5.97, Аноним (-), 09:32, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >И тут уже большеству не важно открыт код или нет.

    А какое это имеет отношение к Хрому?

     
     
  • 6.111, Аноним (-), 12:06, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под какой он лицензией.
     
     
  • 7.112, VolanD (ok), 12:09, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под
    > какой он лицензией.

    Вот про это я и говорю)

     
     
  • 8.118, an (??), 14:00, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в долгосрочной перспективе, естественный отбор отработает, выживут те кто выбира... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, Аноним (-), 15:46, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вообще-то, корпорациям глубоко насрать выживете ли вы при потреблении их продукц... текст свёрнут, показать
     
  • 7.125, Аноним (-), 15:18, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под
    > какой он лицензией.

    Вы только что прослушали мнение типичной потреб-ди. Лулз однако состоит в том что потреб-ди ничего не решают. Поэтому если завтра гугл сделает что-то что потреб-ди не понравится - можно будет лицезреть порцию смешного батхерта :)

     
     
  • 8.167, VolanD (ok), 19:11, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы видимо забыли сколько срача было когда вышел гном 3 Много Вы нарешали в этот... текст свёрнут, показать
     
  • 7.126, Аноним (-), 15:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под
    > какой он лицензией.

    Так от тебя и отдачи в проект никакой - на успех проекта ты вообще никак не влияешь. Что ты есть, что тебя нет. Пустое место. Балласт.

     
  • 5.104, Noldo (ok), 11:06, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так вроде есть рабочие и бесплатные проприетарные браузеры.
     
  • 5.124, Аноним (-), 15:16, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых, разработчиков в общем случае не очень волнует абстрактное большинство... текст свёрнут, показать
     
  • 4.140, Аноним (-), 16:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кстати если подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)

    Как раз эти-то уже вконец свихнулись, судя по их действиям. Одна только идея на каждый чих выпускать мажорный релиз чего стоит.

     
     
  • 5.160, Аноним (-), 17:09, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как раз эти-то уже вконец свихнулись, судя по их действиям. Одна только
    > идея на каждый чих выпускать мажорный релиз чего стоит.

    Идея сперта с гуглохрома и прочих опер которые догнались до хренадцатых версий без особых измеений видимых пользователям.

     
  • 3.68, alltiptop (ok), 01:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    а что не так? хромиум полностью открытый
     

  • 1.2, Аноним (-), 21:29, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Пользователи файрфокса освоили установку AdBlockPlus, а сами сайты статистик посещают редко ;)
     
     
  • 2.6, AdVv (ok), 21:40, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так и есть.
    Кстати, adblock и noscript под Хром уже есть ?
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 21:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Адблоков аж две штуки, noscript искоропки уже года 2. Конечно до своего мегагитлеркомбайн-аналога из фаерфокса он даже близко не дотягивает, но со своей основной функцией - блокировать скрипты на всех страницах и быстро включать на нужных(или наоборот) на один раз или навсегда, он прекрасно справляется.
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 21:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Адблок тож не дотягивает. Если фф рекламу не грузит ваще, то хром ее только скрывает.
     
     
  • 5.14, Loooooker (?), 21:52, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вроде как это была особеннсть ВебКита, которую давно исправили.
     
     
  • 6.23, Аноним (-), 22:17, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вроде как это была особеннсть ВебКита, которую давно исправили.

    Ничего не исправили. АПИ расширений хром просто не позволяет на нужном уровне картинки элементы отсекать. Об этом автор адблока говорил даже.

     
     
  • 7.26, Lain_13 (?), 22:23, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже исправлено давно. Правда вот только некоторые скрипты всё равно прорываются. На данный момент это исправлено в экспериментальных сборках ABP при включенной поддержке экспериментальных функций в Хроме.
    Создавать и отлаживать правила блокировки/скрытия всё равно удобнее пока в Фоксе.
     
     
  • 8.29, Аноним (-), 22:33, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, Аноним (-), 22:36, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    http adblockplus org development-builds first-attempt-to-have-proper-ad-blocki... текст свёрнут, показать
     
  • 8.47, Аноним (-), 23:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Если хоть что-то прорывается - значит доверия такой защите нет С таким же усп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, Lain_13 (?), 00:07, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Аноним, ты способен дочитать до конца, аноним ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, Аноним (-), 17:10, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нифигасе, троллинг на ровном месте ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.141, Аноним (-), 16:05, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Адблок тож не дотягивает. Если фф рекламу не грузит ваще, то хром
    > ее только скрывает.

    Собственно, именно этим и объясняется его доминирование в рейтингах - счетчики режутся теми же методами, что и реклама.

     
  • 4.17, Аноним (-), 22:04, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Адблоков аж две штуки,

    А _полноценной_ замены адблокплюса как не было так и нет. Есть довольно урезанная версия, которая к тому же грузит рекламу но не показывает, что сильно снижает ее полезность. Для начала, на некоторые сервера (зонды типа гуглоаналитики) я вообще запросы не хочу делать.

    > noscript искоропки уже года 2

    Не заметил в коропке ничего и близко сравнимого с NoScript. А вот оный напротив, хорошо интегрируется в UI браузера, обеспечивая удобный и эффективный контроль над тем что у нас будет выполняться, а что в треш.

     
     
  • 5.20, Аноним (-), 22:08, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > грузит рекламу но не показывает

    Как там у вас в 2009 году, лиса до сих пор бешено течёт?

     
     
  • 6.48, Аноним (-), 23:46, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как там у вас в 2009 году, лиса до сих пор бешено течёт?

    У меня лис не тек ни в 2009, ни сейчас. При том что вот сейчас например запущен 3 недели, открыто под 100 вкладок. Как кушал 800-900М так и кушает. Хотя если вас послушать - у меня давно бы уже должна кончиться память в системе. Скорее, системе наступит кирдык если я открою столько табов в хромиуме. Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да. Не говоря о том что список процессов не влезет на экран.

     
     
  • 7.61, klalafuda (?), 00:45, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/

    Ну, товарищи... Селяви. Ну не приходило в голову разработчикам хрома даже в самом страшном и кошмарном сне такого, чтобы найдется некто, кто пожелает открыть 100+ вкладок :) Боюсь, подобные экстремалы лежат вне зоны покрытия целевой аудитории хрома. Где-то там, в области недостижимой погрешности. И, как следствие, ими можно без малейших зазрений совести пренебречь. Впрочем, это же самое относится и к мозиле. То факт, что у кого-то как ни странно работает указанное количество вкладок.. Наверное им это чуть-чуть польстит но, боюсь, не более. Вы, сэр, можно сказать уникум коих очень и очень мало :)
     
     
  • 8.83, захожу в голову (?), 02:59, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    да да, и компутэр надо перезагружать после установки удаления каждой програм... текст свёрнут, показать
     
  • 8.115, vieryn (?), 12:58, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На знаю как в вашей вселенной, но большинство моих знакомых, чью работу за компь... текст свёрнут, показать
     
  • 8.127, Аноним (-), 15:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А еще 640 килобайтов хватит всем Знаем знаем Ну вот вы и втискивайтесь в 640 к... текст свёрнут, показать
     
  • 7.75, sss (??), 02:01, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да

    Не форкнет он столько процессов. Вы хоть раз пытались открыть больше пяти вкладок в хроме или так и верите в сказки про 1 вкладка = 1 процесс?

     
     
  • 8.80, Шмальных дел мастер (?), 02:43, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По умолчанию, по моему, --- процесс на домен, но можно в настройках указать и вк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.116, sss (??), 13:00, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каких настройках Там происходит группировка по процессам при количестве вклад... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.120, Шмальных дел мастер (?), 14:42, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может почитать чего-нибудь, прежде чем глупые вопросы задавать --single-proce... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.137, Аноним (-), 15:49, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично мне проще оказалось юзать лиса чем маны на браузеры читать Тоже мне дожил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.142, Шмальных дел мастер (?), 16:12, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря, что понимать под браузить нормально Если генерить статистику посещен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.145, Аноним (-), 16:25, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему-то я не читал маны на ноускрипт и адблокплюс И так освоились нормально ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.136, Аноним (-), 15:48, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну а поскольку у меня лишь по 2-3 вкладки на домен, процессов получается чуть бо... текст свёрнут, показать
     
  • 8.117, Maniaq (ok), 13:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На рабочей машине под W7x64 на 27 открытых вкладок 31 процесс chrome exe 32 Наст... текст свёрнут, показать
     
  • 8.128, Аноним (-), 15:22, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я пытался, и огуел от срача в списке процессов До тридцатника процессов дог... текст свёрнут, показать
     
  • 5.54, tavaaver (?), 23:58, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А чем вам гугл аналитик не угодил?

    Вы знаете, что по статистике счетчиков определяется привлекательность сайтов для рекламодателей?
    Кстати, на Опеннете, на котором вы новости читаете и даже зачем-то комментируете, тоже есть реклама. Сюрприз!
    И она приносит деньги, которые админы опеннета, скорее всего, тратят на хостинг и поддержку.

    Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет?

    Я почему-то так и думал.
    Вылезайте из своего фанерного танка.

     
     
  • 6.71, Шмальных дел мастер (?), 01:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Думаешь, что все можно оправдать деньгами?
     
  • 6.76, klalafuda (?), 02:17, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При всем моем уважении к ОпенНету и его администрации мне, если честно, как прос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.93, CanSee (?), 08:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Когда нам (вдруг) будет взаимовыгодно просмотр мною рекламы на ресурсе - я
    > буду первый, кто её включит и буду с интересом смотреть :)

    Я бы включил. Пусть сайт и не приносит мне денег, но даёт информацию.
    Но, к сожалению, реклама на опеннете просто отвратительная. Глазовыдирательные мигающие гифы, которые не дают сосредоточиться на нужной информации. А вот если бы это были статические картинки спокойных цветов - тогда включил бы.


     
  • 7.95, CanSee (?), 08:57, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > PS: Аргументы же на тему мол дети семья кормить хостинг и пр.
    > - оставьте себе.

    Среди ресурсов, посвящённых новостям Open Source, тоже есть конкуренция. Новости по теме можно посмотреть не только на опеннете, но и на куче других сайтов. Например, на linux.org.ru, или в специальных разделах разнообразных linux-форумов. Побеждает тот сайт, кто сможет монетизировать свой трафик так, чтобы это было наиболее удобно для всех - и для сайта, и для пользователей. Опеннет хорош подборкой информации, но вот мигающая реклама на нём ужасна. Если бы не было возможности её убрать - я бы ходил на другие сайты.

     
     
  • 8.143, Аноним (-), 16:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тоже Или даже соорудил бы свой сайт, с шахматами и поэтессами, в смысле без г... текст свёрнут, показать
     
  • 7.122, Аноним (-), 15:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я попросту не вижу предмета для бартера

    Донат не есть бартер, дорогой товарищ.
    Не стоит так упираться в принцип "ты мне -- я тебе".

     
  • 6.113, rain87 (?), 12:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм, даже не подумал. отключил адблок для опеннета, пару баннеров как нибудь переживу
     
     
  • 7.132, Аноним (-), 15:29, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хм, даже не подумал. отключил адблок для опеннета, пару баннеров как нибудь
    > переживу

    Мне было бы проще закинуть несколько баксов донэйта, эквивалентные полугоду моего пялинга на злодолбучие мигающие баннеры. Но такой возможности я к сожалению не вижу. А вот пялиться на мигающую рекламу бесполезного мне барахла мне просто некомфортно и отбивает желание использовать ресурс. Поэтому лично я стараюсь компенсировать сие например написанием полезных новостей, понимая что быть 100% халявщиком тоже как-то не комильфо.

     
  • 6.129, Аноним (-), 15:26, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет?

    Да, я ему помог. Я новости регулярно пописываю на своем фанерном танке. Иногда их даже публкуют. Я думаю что это вполне достойная и годная помощь проекту. Да, не деньгами и не просмотром рекламы. Ну так я в общем то и не вижу ссылки "donate" на опеннете, для начала.

     
  • 6.146, Аноним (-), 16:28, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А чем вам гугл аналитик не угодил?

    Тем что гугл уже затрахал своими зондами.

     
  • 5.106, trdm (ok), 11:29, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А _полноценной_ замены адблокплюса как не было так и нет

    Ну, можно и сторонними средствами обойтись.
    Есть такая штучка как проксимитрон.
    Пока не освоил адблок им и пользовался.

     
     
  • 6.144, Аноним (-), 16:22, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, можно и сторонними средствами обойтись.
    > Есть такая штучка как проксимитрон. Пока не освоил адблок им и пользовался.

    А можно еще гланды удалять через ж-у, автогеном. Но геморно и непрактично. У адблокплюса и носкрипта главная их фича - это в том что они не только хорошо давят нечто, но еще и всегда под рукой. Поэтому можно просто ткнуть им "а давайте уе...м вот этот элемент страницы?!" и этот элемент прекращает существовать. За 5 секунд которые надо на пару кликов мышкой. Другими методами получается дольше и геморнее. Я себе что, враг?

     
     
  • 7.172, trdm (ok), 22:10, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А можно еще гланды удалять через ж-у, автогеном.

    Да ладно, чуть мышкой пошевелить приходится, так сразу виз гландожепный.
    Я бы еще понял, если бы писать пришлось бы. а тут заинсталить и настроить.

     
  • 4.24, Шмальных дел мастер (?), 22:19, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > noscript искоропки уже года 2. Конечно до своего
    > мегагитлеркомбайн-аналога из фаерфокса он даже близко не дотягивает, но со своей
    > основной функцией - блокировать скрипты на всех страницах и быстро включать
    > на нужных(или наоборот) на один раз или навсегда, он прекрасно справляется.

    Инлайн скрипты уже блокирует? Нет. Ghostery всегда все блокирует? Нет.

     
     
  • 5.50, Аноним (-), 23:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Инлайн скрипты уже блокирует? Нет. Ghostery всегда все блокирует? Нет.

    Тогда опять же, зачем нам этот их фанерный танк? Как настоящий, только пули иногда через него пролетают? А ну его такое в болото.

     
     
  • 6.59, Аноним (-), 00:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сам с собой разговариваешь? Да, инлайн-скрипты блокирует. Да, ghostery блокирует все, что находится в его правилах.
     
     
  • 7.64, Шмальных дел мастер (?), 01:04, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сам с собой разговариваешь? Да, инлайн-скрипты блокирует. Да, ghostery блокирует все, что
    > находится в его правилах.

    Сам себя убеждаешь? Пруф будет?

    NotScript
    "All scripts loaded from a source location (the vast majority) can be blocked. However, inline scripts that are directly written into the HTML code of a web page cannot be blocked by NotScripts because Google Chrome does not fire load events for them."(http://optimalcycling.com/other-projects/notscripts/limitations/)

    Ghostery
    "Chrome recently started supporting blocking, but it's still not 100%."(https://chrome.google.com/webstore/detail/mlomiejdfkolichcflejclcbmpeaniij?hl=)

    "As Chrome's resource blocking API is not yet comprehensive, some elements may execute."(http://www.ghostery.com/download)

     
  • 3.15, lucentcode (ok), 21:56, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно:)


     
     
  • 4.147, Аноним (-), 16:29, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно:)

    Что давно? Давным давно, в другой галактике?

     
  • 2.11, Ананимуз (?), 21:48, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1
    Сейчас пройдя по ссылкам сначала не понял что это за ужас. Оказалось, что StatCounter в фильтрах.
     

     ....нить свёрнута, показать (50)

  • 1.3, Аноним (-), 21:29, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Где опера
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 21:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1%
     
  • 2.13, Ананимуз (?), 21:51, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На картинке Опера красным, Сафари серым.
     
  • 2.18, Аноним (-), 22:06, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где опера

    Под графиком с лупой посмотрите, где-то там. Ее популярность в рашке - чисто местечковый феномен.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 22:42, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любит наш народ ...
     
     
  • 4.51, Аноним (-), 23:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Любит наш народ ...

    У нас любят влопываться во всякие сомнительные начинания. У нас всегда свой путь и он почему-то всегда заканчивается ж@n@й.

     
     
  • 5.63, Аноним (-), 00:58, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У нас любят влопываться во всякие сомнительные начинания. У нас всегда свой путь и он почему-то всегда заканчивается ж@n@й.

    Есть другой вариант, наш народ просто более смекалист, продвинут и умён и пока все заграничные капиталисты сидели на своём глючным и тормозном IE — россияне осваивали Opera.

     
     
  • 6.133, Аноним (-), 15:32, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть другой вариант, наш народ просто более смекалист, продвинут и умён

    Тогда какого буя в лидерах по программному обеспечению - США? По электронике - сша? По наукоемким производствам - США и прочие. А мы, такие писец смекалистые, можем в основном аж нефть до усера за кордон гнать.

    > и пока все заграничные капиталисты сидели на своём глючным и тормозном IE
    > — россияне осваивали Opera.

    Простите, а ничего что все эти заграничные капиталисты для начала эти браузеры и написали? А потребццтвовать ума не надо. Тоже мне, продвинутое потребццтво - новое слово в науке! Ха.

     
     
  • 7.174, фи (?), 14:54, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда какого буя в лидерах по программному обеспечению - США?

    по продажам. Производство давно не там

    > По электронике - сша?

    по продажам. те же ноуты - 90% в китае


    > По наукоемким производствам - США

    ага, нашими и китайскими учеными
    Свои идут только в бизнес  

     
  • 6.171, Ytch (?), 21:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть другой вариант...

    Есть еще более другой вариант - без "задорновщины". Существенно более высокая нестабильность (в жизни, в работе, и т. п.) как-то приучает быть морально готовым к любым переменам. В этом контексте - что подвернулось в свое время под руку, к тому и привык, в том и работаю, но поменять если что-то перестанет нравиться - пара пустяков (запасные варианты уже опробованы и частично настроены )) ).

     
  • 5.70, alltiptop (ok), 01:28, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    нет, просто чем дальше он откланяется от европейского тем больнее к нему возвращается, но делает это всегда
     
     
  • 6.77, Аноним (-), 02:24, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё просто - Европа знает как вернуть "заблудшего агнца на путь истинный"...
     
     
  • 7.78, alltiptop (ok), 02:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    просто невозможно полноценное существование в современном мире вообще не признавая его правил
     
     
  • 8.79, Аноним (-), 02:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каких таких правил, правил демократии что-ли Никто и не отрицает что мы не в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, szh (ok), 15:28, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    китайцы живут даже хуже россиян в среднем, очень плохой пример ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.134, Аноним (-), 15:45, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу Хорошо там у них - их там миллиард, поэтому человек просто считается г вном... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.173, Аноним (-), 02:19, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы про ошибки гражданам Ирака скажите, они оценят ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.109, Аноним (-), 11:51, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правила для рабов 171 Ничто не истинно и всё дозволено 187 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.176, Анонизмус (?), 16:31, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет, просто чем дальше он откланяется от европейского тем больнее к нему
    > возвращается, но делает это всегда

    Боюсь что реальная Европа очень сильно отличается от ваших гламурно розовых представлений о ней. Примерно также как туризм от эмиграции.

     

  • 1.4, n (??), 21:35, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    "Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox (28.16%), от которого немного отстают браузеры Opera (25.23%) и Google Chrome (23.83%). Internet Explorer в России предпочитает всего 20.24% пользователей."

    Странно. Я на графике вижу 28.67, 25.4, 24.6, 18.47 соответственно.
    Почему не сходятся цифры?

     
  • 1.5, Аноним (-), 21:35, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах. 4 ядра 3,2 Ghz, 4 Gb оперативной памяти. И что имеем: два обычных сайта - firefox "отжирает" 500-700 Mb оперативки. И "тормознутость" интерфейса - просто на высоте. Почему интерфейс тормозит? Может процессора с 4 ядрами мало, нужно 8? Или видеокарта Radeon HD 5670 не может прорисовывать, нужна 6970 или аналогичный GeForce GTX 5xx? Или оперативной памяти нужно 16 Gb? Конечно я лучше буду использовать Chrome, чем этот "тормоз". В крайнем случае посижу в новом Epiphany, который по сравнению с фоксом просто "летает".
     
     
  • 2.9, Бизон (?), 21:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Похоже вам пришло время обновить FF 2.0
     
  • 2.12, Аноним (-), 21:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня на достаточно старом компе хром торомзит больше, например.

     
  • 2.16, AdVv (ok), 22:01, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я хрен знает что со мной не так, но у меня не тормозит FF 3 6 24, adblock, nosc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 22:07, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > не перегружается месяцами.

    А, апдейты не ставите? Палитесь!

     
     
  • 4.69, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не перегружается месяцами.
    > А, апдейты не ставите? Палитесь!

    3.6.24 вообще-то свежачок.

     
     
  • 5.72, szh (ok), 01:40, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не свежачок, а security bugfix к старой версии.
     
     
  • 6.73, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:44, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не свежачок, а security bugfix к старой версии.

    Гм, то есть security fix - это уже не апдейт? :))))))

    Другое дело, что вроде как после .24 обнов для 3.6 делать не собираются.

     
     
  • 7.88, szh (ok), 04:58, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    апдейт но слово "свежачок" сюда не лезет
     
     
  • 8.90, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 05:39, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    v 3 6 24, released November 8th, 2011 Меньше месяца как выпущен Если бы речь шл... текст свёрнут, показать
     
  • 5.138, Аноним (-), 15:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А, апдейты не ставите? Палитесь!
    > 3.6.24 вообще-то свежачок.

    На винду же, они раз в месяц выходят, так что неребут более месяца = незапатченные известные дыры :)). Это не вина фокса конечно, но...

     
  • 3.35, Аноним (-), 22:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 8 версия течет, пришлось откатиться.

    Вообще-то о 8-й версии и имел ввиду.

     
  • 2.25, lucentcode (ok), 22:23, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Какие ядра FIrefox застрял во временах Pentium4 Он не использует параллельное ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.46, anonymous (??), 23:36, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >вычислительная мощность ваших четырёх ядер используется с пользой, а не простаивают 3 ядра из 4:)

    какие же унылые гуглоботы пошли, прям смех. скажу тебе по-секрету, что у меня ВСЕ 4 ядра простаивают и никаких тормозов нет вообще.
    а вот на хромом все ядра забиты под 90%, а как же, ведь он разделяет потоки лол. хром как был недобраузером так и остался. и опаньки у него такие же частые как и раньше. может исправят к версии 375. раньше хоть память не жрал как сейчас.

    а криворукий юзер обвешавший всяким хламом фф пусть выпрямляет руки. или ставит хромозонд. там его заждались.

     
     
  • 4.60, Lain_13 (?), 00:41, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам я пользуюсь ночнушками фокса уже годы, но вот про Хром таки скажу. Он очень хорош если не плодить в нём табы. Если для сёрфинга достаточно десятка, то Хром замечательно работает и памяти жрёт не существенно больше фокса и отдаёт сразу при закрытии таба, а не держит в куче ожидая чего туда ещё загрузить, как это делает Фокс. Проблема фрагментации кучи у него тоже нет. На старых машинках нативный интерфейс вместо XULа тоже очень положительно сказывается. Собственно как и у Оперы.

    Но лично мне скорости фокса всегда хватало.

     
  • 3.55, Аноним (-), 00:00, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какие ядра? FIrefox застрял во временах Pentium4. Он не использует параллельное выполнение
    > в отдельных потоках для разных вкладок,

    Не, не так. Это хром не использует потоки. Он процессы плодит. Каждой вкладке - свой. Поэтому при 100 вкладках срач в списке процессов просто неимоверный и ресурсов эта орава жрет как свинья помои.

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 01:10, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, не так. Это хром не использует потоки. Он процессы плодит. Каждой
    > вкладке - свой. Поэтому при 100 вкладках срач в списке процессов

    $ ps ax | wc -l
    234
    Это без всяких хромов, а так ещё круче:
    $ ps axH | wc -l
    430

    И Чо? Хотите что-то найти в списке процессов - откройте для себя pgrep

    > просто неимоверный и ресурсов эта орава жрет как свинья помои.

    Пользователи ШИНДОШС сами себя наказали, а в нормаьлных ОС есть fork() и copy-on-write.

     
     
  • 5.94, letsmac (ok), 08:54, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>а в нормаьлных ОС есть fork()

    Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.  

     
     
  • 6.110, Аноним (-), 11:59, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>а в нормаьлных ОС есть fork()
    > Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. Винда
    > таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.

    А зачем их осиливать если есть fork()? У тех 100 процессов 90% адресного пространства - общее, а 10 - их личные локальные данные. А в альтернативной ОС пришлось бы эти 10% размещать в одном процессе, в общем массиве и заморачиваться с менеджерами и пулами. Не нужно.

     
  • 6.149, Аноним (-), 16:35, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы.
    > Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.

    Не знаю как в остальных юниксах но в лине сделали более-менее нормальные треды и прочая. А вот аналога форка в винде в принципе нет. Хотя иногда он позволяет откалывать очень интересные вещи очень малой кровью.

     
     
  • 7.152, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:38, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы.
    >> Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.
    > Не знаю как в остальных юниксах но в лине сделали более-менее нормальные
    > треды и прочая. А вот аналога форка в винде в принципе
    > нет. Хотя иногда он позволяет откалывать очень интересные вещи очень малой
    > кровью.

    Треды в винде реально очень быстрые. А ещё там есть именно нити (fiber) в дополнение к просто потокам выполнения (threads).

    Другое дело, что эта скорость, которая суть величина, обратная накладным расходам, значит всё меньше в нынешнем мире, и на первое место выходят другие требования.

     
     
  • 8.162, Аноним (-), 17:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит - быстрые Быстрее CPU всяко не побегут, а плодить 100500 тредов в лю... текст свёрнут, показать
     
  • 5.148, Аноним (-), 16:33, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пользователи ШИНДОШС сами себя наказали, а в нормаьлных ОС есть fork() и
    > copy-on-write.

    Извините, но я отказываюсь называть нечто с 430 процессами нормальной системой. Как вы вообще из *никсов такую эпичную помойку сделали? Ее же контролировать нереально совершенно: плюс-минус пять троянов в таком сральнике и не заметишь даже :)

     
  • 5.150, Аноним (-), 16:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И Чо? Хотите что-то найти в списке процессов - откройте для себя pgrep

    Нафиг-нафиг. У меня вот на десктопе в хубунте список процессов лезет на 1 экран. Мне так больше нравится.

     
  • 3.89, szh (ok), 05:01, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > он даже плагины в разные потоки не разносит.

    добро пожаловать из анабиоза, уже полтора года как разносит. Плагины.

     
  • 2.32, Аноним (-), 22:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня ФФ за несколько часов работы не отъедает больше 350 метров. Проблемы с памяться - кривые расширения. Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно.

    Хотя сам грешу и чисто из-за того, что у Хрома тихие апдейты, ставлю его знакомым ламерам, а то так их не заставишь обновляться и они пугаются.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 22:50, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно.

    Этими словами вы подписали FF смертный приговор.

     
     
  • 4.40, Ан (??), 22:55, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хех, а как же плюсы? Для меня ФФ представляет ценность из-за расширений и настраиваемости под себя.
    К тому же у Хрома Эдблока нет нормального пока, один только скрывает, второй ещё недопилел.
     
  • 4.87, Manager (?), 03:56, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно.
    > Этими словами вы подписали FF смертный приговор.

    Этим Вы подписали over 9000! javascript'ам на каждой нынешней модной Web2.0ной гламурной розово-фиолетовой социальной странице приговор.

     
     
  • 5.114, А (??), 12:31, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы, на Ютубе так подвисает(
     
     
  • 6.151, Аноним (-), 16:37, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если бы, на Ютубе так подвисает(

    Глюки флеша, как обычно? Я вот юзаю HTML5 на оном - ничего не подвисает. Как бонус - видео несколько проще сохранять и избавился от дыры и глюкала ака адобфлеша.

     
  • 4.175, Аноним (-), 16:17, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этими словами вы подписали FF смертный приговор.

    Если это - смертный приговор через расстрел, то Хром, очевидно, нужно четвертовать.
    Он-то не подвисает, он ВИСНЕТ.

     
  • 3.62, sasha (??), 00:47, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня ФФ за несколько часов работы не отъедает больше 350 метров.
    > Проблемы с памяться - кривые расширения. Иногда подвисает на пару секунд
    > на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком
    > мелочно.
    > Хотя сам грешу и чисто из-за того, что у Хрома тихие апдейты,
    > ставлю его знакомым ламерам, а то так их не заставишь обновляться
    > и они пугаются.

    У меня странно подвисает когда открываю новую вкладку и хочу перейти от одной вкладки к другой, а потом обратно. Где-то на секунд 3-5 такое происходит, а потом все ок.

     
  • 2.53, szh (ok), 23:57, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах.

    Никакой информации ни о версии firefox, ни перечисление плагинов и расширений, ни адресов открытых во вкладках.

    Тормознутость комментаторов поражает. Куча второстепенной информации о ядрах и количестве вкладок.

    P.S. Я имею firefox 10 открытый позавчера, с 30 вкладками, ест 280MB. Из addon только noscript.


     
     
  • 3.85, Аноним (-), 03:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Послушай, нетормознутый комментатор Я когда-то описывал пример, как firefox о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.102, artica (?), 10:39, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты

    Кошмар! Где такое быдлокодят-то, покажите пожалуйста

    >Мне нравится читать релизы новых версий firefox, что изменилось/добавилось/оптимизировалось

    Это хорошо. Всё-таки есть надежды, правда?

     
     
  • 5.108, Аноним (-), 11:42, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кошмар! Где такое быдлокодят-то, покажите пожалуйста

    Удивило? Знаете, у SVG даже покруче применение есть, у меня еще цветочки. Или вы в джунглях обитаете и ничего кроме HTML и CSS не слышали и не видели?

    А по-поводу "быдлокода" или как там вы выразились.. да это HTML похож на быдлокод. Между прочим.

    > Всё-таки есть надежды, правда?

    Да нет никаких надежд. О чем это вы? Если IE 9 даже быстрее рисует, о чем тогда говорить? Какой Firefox?

     
     
  • 6.130, szh (ok), 15:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hardware accelaration у тебя в firefox включен ?  
    about:support, раздел Graphics внизу.
     
     
  • 7.139, Аноним (-), 16:01, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, благодарю за подсказку. Сегодня проверю. Отпишу.
     
  • 7.177, Аноним (-), 22:32, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Включен.
     
  • 6.154, Аноним (-), 16:41, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Удивило? Знаете, у SVG даже покруче применение есть, у меня еще цветочки.

    Это какое? Видео на нем показывать чтоли? Ну вас нафиг с вашими цветочками и внебрачными выпердышами HTML+JS'а. SVG у меня что-то тормозит и в инкскейпе. Давайте расскажем мне что он гумно?

     
     
  • 7.170, Svetlozor (ok), 20:34, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Видео на нем показывать чтоли?

    Улыбнуло. А вы догадливы(или знакомы с SVG). Вообще-то в теневом стандарте есть и элемент видео, который отображает видео типа WebM/Theora. Управлять можно любым параметром, например размером, углом наклона, прозрачностью отдельных областей, прозрачностью вне фокуса с размытием и пр.. Теоретически прикрутить можно поддержку любого типа видео, поддерживаемого системой.  Это говорит о том, что плееры на flash можно смело выкидывать. Все предельно просто. Даже JS не нужен. Одна строка кода.

    > SVG у меня что-то тормозит и в инкскейпе. Давайте расскажем мне что он гумно?

    По-большей части "тормозит" не Inkscape, а Cairo. А Inkscape - отличное ПО. Конечно, многие элементы он еще не поддерживает, но для наглядного создания набросков(или может чего-то большего) - самое оно. Важно не путать одно с другим: Inkscape - это "создание", браузер - это "отображение". В данном случае "создание" всегда будет более ресурсоемким, нежели "отображение". К примеру, в GIMP можно редактировать изображение, применяя множество сложных фильтров, а результатом отображения будет статичное изображение типа png/jpg, отображающееся за доли секунды.

     
  • 4.153, Аноним (-), 16:39, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Послушай, "нетормознутый комментатор". Я когда-то описывал пример, как firefox отрисовывает
    > SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты и пр.

    Флешеры пытаются перейти на SVG?! Это что, теперь и SVG придется давить?

     
     
  • 5.165, szh (ok), 17:43, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    svg - открытый стандарт, поддерживаемый браузерами
     

     ....нить свёрнута, показать (43)

  • 1.21, Mapper720 (?), 22:11, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    У меня Linux Mint 11 (Xfce) и Firefox 9 - никаких тормозов не наблюдается. Что касается мифической скорости хрома... Специально проверял - запускал терминал с командой top и начинал активно переключать страницы в браузерах. И хром загружает комп точно так же, как и Firefox.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 22:16, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром действительно был быстрый в начале своего развития где то до 5ой версии. Дальше стал очередным монструзным бразером.
     
  • 2.33, Аноним (-), 22:46, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >запускал терминал с командой top и начинал активно переключать страницы в браузерах

    А на куллер не смотрел? Как он, одинаково крутится или нет?

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 00:02, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А на куллер не смотрел? Как он, одинаково крутится или нет?

    Показометры показывающие загрузку проца в процентах поточнее кулера в роли прибора для измерений будут.

     

  • 1.34, Аноним (-), 22:48, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >Google Chrome обогнал Firefox

    Ура. Теперь еще немного и можно будет верстать только под нормальные браузеры.

     
  • 1.37, anonymous (??), 22:50, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я както больше всего доверяю статистике викимедии. все же ее и из блокировок noscript можно исключить. А вообще вроде бы не посещал ни одного сайта где этот самый счетчик StatCounter расположен... По крайней мере не помню чтобы видел его в блокируемых скриптах.
     
     
  • 2.38, anonymous (??), 22:51, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтото я про ссылку забыл
    http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-10/SquidReportClients.h
     
  • 2.42, Аноним (-), 23:00, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А я както больше всего доверяю статистике викимедии.

    Статистике на основе разбора логов http-сервера нельзя доверять, так как там 50% трафик от спамерских ботов, прикрывающихся чужими User Agent.

     
     
  • 3.43, anonymous (??), 23:14, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм. Можно более развернутый ответ, чем счетчик wikimedia (js?) на, скажем, wikipedia отличается от того же вездесущего google-analytics?
    Кстати вру, посещаю все же сайты со statcounter - внимания не обращал просто.
     

  • 1.44, re (?), 23:27, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Последние сборки FF хороши и в плане скорости и стабильности по ощущениям хромк теперь никапли не уступает. Какбы в обратку колесо не завертелось, ну а хрома может спасти дарт если конечно они про него знают то чего не знают остальные
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 00:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Последние сборки FF хороши и в плане скорости и стабильности по ощущениям
    > хромк теперь никапли не уступает.

    По скорости JS еще малость уступает. Но мозильщики хорошо так над этим въе.

     
  • 2.82, AdVv (ok), 02:54, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какбы в обратку колесо не завертелось,

    Это маловероятно. Потому как рекламы Firefox на первом канале в прайм тайм я что-то не наблюдаю ;) Бабло, оно как известно побеждает зло.


     

  • 1.49, Constantin (?), 23:47, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну китайцев много, потому и набрал))
    кстати IE тоже из-за них на 1 месте
    http://storage5.static.itmages.ru/i/11/1201/h_1322768558_5399188_b00d158143.j
    все зависит от региона
     
  • 1.67, Аноним (-), 01:13, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это браузеры с включеным statcounter'ом что-ли ) как вообще им верить можно
     
  • 1.81, добрый дядя (?), 02:48, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    у меня noscript - я выпадаю из этой статистики? т.е. мой фоксик не подсчитан?
     
  • 1.86, Manager (?), 03:51, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox

    В России самые умные люди. :=)

    Подтверждаю. У меня сейчас постоянно открыты в Firefox (Opera в Debian Sid что-то заупрямилась торопиться) в качестве App Tab: Todoist, Zoho CRM. И меня все устраивает.

    /* Не все можно купить за доллары. */

     
  • 1.92, Аноним (-), 08:09, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конечно очень "удобный" браузер это да.. там даже нельзя поменять настройки прокси, не залезая в системные (на любой ОС)
     
     
  • 2.105, Леха (?), 11:21, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Конечно очень "удобный" браузер это да.. там даже нельзя поменять настройки прокси, не залезая в системные (на любой ОС)

    У меня все настраивается, видимо, тебе надо очки с большими линзами!?

     
     
  • 3.119, Анонимуз (?), 14:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы читать предложения до конца?
    Ладно. Как хрому выставить настройки прокси отличные от системных?
     
     
  • 4.123, zomg (?), 15:15, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium 15.0.874.121 on Linux
    Настройки - Расширенные - Изменить настройки прокси-сервера
     
     
  • 5.155, Аноним (-), 16:43, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Настройки - Расширенные - Изменить настройки прокси-сервера

    Ога. И там рассказано: чувак! юзай системные настройки! Зашибись! А если я хочу отличные от общесистемных настроек, то чего?

     

  • 1.96, Аноним (-), 09:29, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тупых пользователей, использующих ie в России и на opennet намного меньше, чем за рубежом
     
     
  • 2.99, Vasily (??), 10:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай, расскажи нам как удобно управлять всеми настройками FF или Chrome через GPO и обновлять их на пятярке тысяч Windows хостов.
     
     
  • 3.100, Аноним (-), 10:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тупых пользователей c пятяркой тысяч Windows-хостов в России и на opennet намного меньше, чем за рубежом.

    FixeD.

     
  • 3.101, ФФ (ok), 10:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >на пятярке тысяч Windows хостов

    Какой хороший ботнет :)

     
     
  • 4.159, Vasily (??), 17:08, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>на пятярке тысяч Windows хостов
    > Какой хороший ботнет :)

    да, и если на каждом будет ФФ или Хром, которые невозможно обновить, то это просто сказка!

     
     
  • 5.164, Аноним (-), 17:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да, и если на каждом будет ФФ или Хром, которые невозможно обновить,
    > то это просто сказка!

    Они мало того что сами обновляются так еще и делают это намного оперативнее чем ишак, апдейт на который выходит лишь раз в месяц (как будто бы хакеры работают по расписанию, агащазз) и к тому же требует перезагрузку системы.

     

  • 1.107, Леха (?), 11:31, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь фоксом с версии 3.6 и очень доволен. Плагинов очень много, настраивай как хочешь. Многие пишут, что мол он "сильно течет", но я такого не заметил.
    8-я версия чувствует себя хорошо на gentoo. Я еще ни разу не заметил каких-либо косяков. Машинка где-то через 6-7 дней перезагружается и фокс никогда не закрывается. Памяти кушает от 280 (4-6 тяж. вкладки) до (максимально замеченное) 890 мегов.
     
  • 1.121, Аноним (-), 14:59, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После выхода разочаровавшей 4ки перелез на хром, и доволен. Конечно, функционал гораздо беднее, зато скорость работы на высоте, вместе с безопасностью.

    Не удивительно, что лиса теряет аудиторию.

     
     
  • 2.157, Аноним (-), 16:45, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зато скорость работы на высоте, вместе с безопасностью.

    Я как-то не чувствую себя в безопасности сливая на себя досье гуглу. А например другой сервер синхронизации там настроить просто нельзя. Вот я всю жизнь мечтал гуглу вгрузить подробное досье, аж два раза!

     
     
  • 3.166, Аноним (-), 17:57, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну под хром есть, к примеру, xmarks. Но, в общем, любая синхронизация с любым левым сервером априори означает возможный слив данных...
     

  • 1.168, gni (?), 19:22, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    радует то, что Опера как была самой быстрой так и осталась, особенно если она на MS платформе.
    ФФ по моему опыту очень очень медленный, хотя на ноуте с gentoo чуток быстрее работает у меня. У меня там три плагина висит..

    Вот еше Midori меня своей скоростью приятно удивил. Поставил в замен лисы ))


     
     
  • 2.178, toris (?), 15:30, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот еше Midori меня своей скоростью приятно удивил. Поставил в замен лисы ))

    Ну вы, блин, даёте!

     

  • 1.169, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:49, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кроме хрома я не видел рекламы других браузеров по телевизору. Наверное это сказывается частая промывка мозгов населению.
     
  • 1.179, Анонимуссс (?), 14:44, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где то говорилось, что Google сворачивает финансирование Mozilla (раньше 80% денег шла от гугловского поиска, встроенного по умолчанию).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру