| 1.1, Аноним (-), 19:40, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут как раз VPN в новой версии gnunet подоспел. Будет очень кстати, копирасам и прочим жандармам понравится.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 20:04, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет. Про нас они писали в одной статье, когда недавно в Питере заблокировали сайты, якобы пропагандирующие наркотики.
| | |
| 2.4, Михаил (??), 20:06, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>тут даже России нет
Это там где три миллиона слов и словосочетаний запрещены для прессы?
| | |
| 2.5, ffirefox (?), 20:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так с корпорации добра надо начинать. Gmail просит телефон для подтверждения аккаунта. Это ведь не спроста...
| | |
| |
| 3.11, _Ahatanhel_ (ok), 23:07, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По крайней мере, это у них не обязательно, а в Кантактє вы без номера телефона не зарегистрируетесь
| | |
|
| 2.7, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:58, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>И чё.. тут даже России нет, как и прочих белорусий и казахстанов
И что? Официальный госдеп и так поливает грязью бСССР, хотя у самих дома цензура в разы сильнее.
| | |
|
| 1.6, Zenitur (ok), 20:46, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 YouTube - под предлогом нарушения авторских прав стирают видео с fuck-ом Бараку Обаме в прямом эфире, сделанным телеведущей.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 21:30, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> YouTube - под предлогом нарушения авторских прав стирают видео с fuck-ом Бараку
> Обаме в прямом эфире, сделанным телеведущей.
К сожалению, у телевизионщиков копирасия очень развита, так что скорее всего это не только предлог но и факт, позволяющий наглейше затыкать рот.
| | |
|
| 1.8, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:10, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Самое главное, это освещение цензуры в странах Северной Атлантики. Чтобы не умалчивали беспорядки в своём гадюшнике. А ежели сё новый разоблачитель "тоталитарных режимов". то пошли они лесом.
| | |
| 1.21, vi (?), 12:33, 03/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Доброго!
На мой взгляд, непрофессионала:
Уважение конечно же должно быть, но (вот оно (это НО) всегда ведь влезет (и правильно!)),
"Добро по указу - не добро" (сказал один из великих, своего (и не только) времени).
Уважение, его "дорогие мои", надо зарабатывать (а не покупать ;)
Вот, где то, так вота!
| | |
|
