| |
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 22:42, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне. 2.6.39 добротное ядрышко. С внезапным решением Линуса сменить нумерацию на 3.х. я выгреб немало проблем, в прочем, как и многие другие.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 22:59, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не было никаких проблем, во всяком случае в генте незаметно было. И если сильно хочется вернуть старую нумерацию никто не мешает в Makefile написать 2.6.40 или вроде того
| | |
| 5.15, Аноним (-), 23:40, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне. 2.6.39 добротное ядрышко. С внезапным решением Линуса сменить нумерацию на 3.х.
> я выгреб немало проблем, в прочем, как и многие другие.
А я не заметил никаких проблем. С ядром 3.0.
А в 3.2 бтрфс довольно сильно допилили, оно уже начинает доходить до кондиции понемногу.
| | |
| 5.35, Карбофос (ok), 19:49, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 pavlinux матюкался, когда делал патч но новую нумерацию для дров nvidia.
в остальном - без особых проблем прошло. может это от дистрибутива сильно зависит?
| | |
| |
| 6.40, pavlinux (ok), 19:23, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну не сильно,...
...там у них было
# if LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2, 7, 0)
#define KERNEL_2_6
#endif
В иных случаях они считали что ядро не понятной версии.
Но это уже давно пофиксили, где-то в районе версии 280.хх
| | |
|
|
| |
| 5.20, Аноним (-), 02:05, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне. На дебиан тестинге 3 ядро некорректно собирается.
Позор. Даже у убунтуев в 11.10 3-е ядро, вполне корректное.
| | |
| 5.34, Аноним (-), 17:27, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наглый гон, у меня в Debian/unstable ванильное ядро прекрасно живет 3.0 и 3.1
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 23:41, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего-нибудь касающееся радеонов есть?
Вроде по мелочи есть, на форониксе вообще как-то более подробно разжевано что в этом ядре...
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 02:09, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как обычно рекомендуется использовать nvidia.
С их проприетарными блобами, которые ломались то в кде, то в гноме, то видеокарты жарили? Сомнительное "счастье".
Ещенвидией пользоваться вообще крайне уныло для вычислений на GPU, например. В плане соотношения цена-производительность.
Амдшные карты лучше работают в системах по дефолту за счет нормального открытого драйвера, и лучше считают с проприетарным. И просто меньше жрут и греются. Приветы нвидии. Выбор тупых геймеров, которым менять раз в год пережаренные карты не лень.
| | |
| |
| 4.23, Евгений (??), 09:36, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Амдшные карты лучше работают в системах по дефолту за счет нормального открытого
> драйвера, и лучше считают с проприетарным. И просто меньше жрут и
> греются. Приветы нвидии. Выбор тупых геймеров, которым менять раз в год
> пережаренные карты не лень.
Согласен, еще для Интела i915 и свободен работает вполне прилично.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 12:23, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не согласен на счет интела, с sandybridge просто куча проблем. Жалею, что не купил ноутбук с amd, но там где я живу выбора особого нет, пришлось брать intel + nvidia.
| | |
| 5.29, Аноним (-), 17:03, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Согласен, еще для Интела i915 и свободен работает вполне прилично.
У меня на более свежем чипсете в ноуте интел тоже работает отлично. Вообще, интелу зачет за хороший видеодрайвер, который just works. У меня вообще никаких проблем с ним не было, и для интеграта он довольно резв, я бы сказал.
| | |
|
| 4.28, John Doe (ok), 15:31, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Как обычно рекомендуется использовать nvidia.
> С их проприетарными блобами, которые ломались то в кде, то в гноме,
> то видеокарты жарили? Сомнительное "счастье".
Что было, то прошло. А АМД уже сколько лет пилит-пилит, а на выходе неизменно хренотень получается. И на прошлые карты забили.
> Ещенвидией пользоваться вообще крайне уныло для вычислений на GPU, например. В плане
> соотношения цена-производительность.
Не знаю про вычисления. Никогда этим не занимался.
> Амдшные карты лучше работают в системах по дефолту за счет нормального открытого
> драйвера, и лучше считают с проприетарным.
Либо кое-как работают, либо считают? Такого добра нам не надо.
Нвидия просто работает с кошерным блобом. И ненужно никакого открытого говнодрайвера.
> И просто меньше жрут и греются. Приветы нвидии. Выбор тупых геймеров, которым менять раз в год
> пережаренные карты не лень.
Ерунда.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 17:15, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И на прошлые карты забили.
А прошлые карты ати производило. Фигли вы с нвидии не требуете дрова для 3dfx карточек, раз они скупили контору? :))
> Не знаю про вычисления. Никогда этим не занимался.
Нвидию вообще только тупые геймеры юзают. Целевая аудитория такая. Удобная: можно впарить любой шЫт. Правда зачем таким сдался линукс - не понятно. Красоваться перед соседями по парте?
> Либо кое-как работают, либо считают? Такого добра нам не надо.
Да я заметил что б-длоп@треб-дям вообще ничего не надо, кроме тупого хавания.
> Нвидия просто работает с кошерным блобом. И ненужно никакого открытого г@внодрайвера.
Ага, а кучи багов - не считаются, когда вам удобно. Ну подумаешь не работают гномы, кеды, а сами видяхи регулярно дохнут от пережарки. Это же фигня, все-равно раз в полгода надо покупать самую-самую карту :))
>> пережаренные карты не лень.
> Ерунда.
Ага, такая ерунда, особенно когда случается в ноуте, потом недели гемора с сервисником обеспечены :)
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 14:20, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Улучшенная реализация алгоритма хэширования SHA1, который оптимизирован для процессоров x86-64 и использует в процессе работы команды SSE3 и AVX;
Это неспроста - теперь Git будет работать быстрее =)
| | |
| 1.38, haku (??), 18:39, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Собрал 3.2-rc1, на Sandy Bridge (z68+2500k) SATA hdd+ext4 дают скорость записи около 2-х (да, двух) мегабайтов в секунду при записи файла более 1 Гб. Вражеская ОС на разделе этого же диска дает 60-70 Мб/сек. Выводы сделаете сами.
| | |
| |
| 2.39, haku (??), 18:41, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах да, на Live-cd последней убунты (11.10 помоему) ситуация абсолютно такая-же.
| | |
| 2.41, pavlinux (ok), 19:33, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Собрал 3.2-rc1, на Sandy Bridge (z68+2500k) SATA hdd+ext4 дают скорость записи около
> 2-х (да, двух) мегабайтов в секунду при записи файла более 1 Гб.
Запись откуда?
---
XFS
НDD SATA:
Model=WDC WD7500AAKS-00RBA0, FwRev=30.04G30, SerialNo=WD-WCAPT0057770
Model=WDC WD1500AHFD-00RAR5, FwRev=21.07QR5, SerialNo=WD-WMAP42080007
iozone test
Raptor Х - 83 Mb/s
Caviar - 75 Mb/s
| | |
| |
| 3.42, haku (??), 21:19, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да хоть откуда, с чтением нет проблем, вот к примеру:
# uname -a
Linux humgat 3.2.0-rc1 #1 SMP PREEMPT Thu Nov 10 12:55:46 FET 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz GenuineIntel GNU/Linux
# iozone -i0 -s1g
KB reclen write rewrite read reread read write read rewrite read fwrite frewrite fread freread
1048576 4 5768 6042
# time dd < /dev/zero > testfile bs=1M count=1K
1024+0 записей считано
1024+0 записей написано
скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 156,724 c, 6,9 MB/c
real 2m36.725s
user 0m0.000s
sys 0m0.390s
# hdparm -tT /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing cached reads: 28342 MB in 2.00 seconds = 14187.34 MB/sec
Timing buffered disk reads: 276 MB in 3.02 seconds = 91.33 MB/sec
Вот и думай...
З.Ы. если у тебя такое-же железо, скинь конфиг ядра (хоть на pastebin), посмотрю что и как там.
| | |
| |
| 4.43, pavlinux (ok), 23:32, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да хоть откуда, с чтением нет проблем, вот к примеру:
> # time dd < /dev/zero > testfile bs=1M count=1K
> 1024+0 записей считано
> 1024+0 записей написано
> скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 156,724 c, 6,9 MB/c
Чёй-то совсем жопа :)
# time dd < /dev/zero > testfile bs=1M count=1K
1024+0 записей считано
1024+0 записей написано
скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 10,098 c, 106 MB/c
real 0m10.104s
user 0m0.005s
sys 0m3.490s
> З.Ы. если у тебя такое-же железо, скинь конфиг ядра (хоть на pastebin),
Не у мня старье - мать Tyan Thunder K8WE (S2895), 2 x AMD Opteron 285
> посмотрю что и как там.
NCQ смотрел? Типа
# dmesg | grep NCQ
depth должно быть как-то так 31/32, но не 0/32
ata2.00: 293046768 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
ata4.00: 1465149168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
---
Может переформатировать надо с 2k блоками
Может в БИОСе AHCI не включен
Может драйвер generic вместо родного работает
Может SATA провод болтается
# mount -o remount,noatime,nodiratime,async /
...
| | |
| |
| 5.44, haku (??), 00:38, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С железом от АМД у меня тоже нет проблем, а вот свежий интел не радует dmesg... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.46, haku (??), 01:26, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заменил SATA-шнурок, заодно переткнул из 3-го и 4-го порта в 5-й и 6-й -- ничего не изменилось, видно не в этом дело.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
