The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 8.0.1

01.10.2011 14:13

Представлен релиз дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage) - FreeNAS 8.0.1. Дистрибутив основан на FreeBSD 8 и полностью настраивается через веб-интерфейс, поддерживает FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI протоколы, программный RAID (0,1,5). Для авторизации может быть использован LDAP/Active Directory. Размер iso-образа составляет 102 Мб.

Основные улучшения:

  • В БД отделены внешние разделы от устройств FreeBSD;
  • Добавлена поддержка экспортирования ZFS zvols (виртуальные устройства) через iSCSI;
  • В интерфейс добавлена система уведомления о наступлении событий;
  • Переработан бэкенд электронной почты;
  • Многочисленные изменения в web-интерфейсе, добавлены дополнительные проверки корректности заполнения полей ввода;
  • Добавлена поддержка контроля за системой бесперебойного питания;
  • Добавлена поддержка клиента и сервера rsync;
  • В web-интерфейс добавлена возможность планирования работ через cron;
  • Значительно переработан код системы репликации снапшотов;
  • Фреймворк django, на базе которого построен управляющий web-интерфес, обновлен до версии 1.3.1;
  • Устранены уязвимости, на днях обнаруженные в ветке FreeBSD 8;
  • В интерфейс добавлена кнопка для просмотра статуса zpool;
  • Улучшена поддержка iSCSI;
  • Вместо текстового поля для выбора метода шифрования для LDAP теперь отображается выпадающий список с перечнем возможных элементов;
  • Устранены проблемы с удалением снапшотов;
  • Устранена ошибка, мешающая импортированию zpool-ов, созданных в Solaris;
  • Реализована возможность добавления публичных ключей для SSH.

Развитие проекта FreeNAS курирует компания iXsystems, развивающая операционную систему PC-BSD и способствующая улучшению поддержки ZFS во FreeBSD. Одновременно в рамках проекта CoreNAS (OpenMediaVault) ведется работа по созданию варианта FreeNAS, основанного на пакетной базе Debian GNU/Linux. Оба варианта развиваются параллельно, версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS, в то время как версия на базе Linux развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений. Кроме того, основателем дистрибутива FreeNAS создан проект BSD Router Project, нацеленный на предоставление инструментов для создания программных маршрутизаторов для сетей предприятий и небольших интернет-провайдеров (поддержка протоколов маршрутизации OSPFv2, OSPFv3, RIP, RIPng и BGP основана на базе пакетов Quagga и BIRD, управление производится через CLI-интерфейс в стиле Cisco).

  1. Главная ссылка к новости (http://sourceforge.net/mailarc...)
  2. OpenNews: Релиз дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 8.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31910-freenas
Ключевые слова: freenas, freebsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, CS_uJIu4 (?), 14:21, 01/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    a transmission они так в восьмёрку и не добавили
     
     
  • 2.18, yurkis (ok), 11:01, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >a transmission они так в восьмёрку и не добавили

    Они обещают к 8.1 добавить систему дополнений (я так понял что механизм во много аналогичный pbi). Вроде как transmission будет если не первым то точно в числе первых таких дополнений. Вобщем- то это и будет основная фича 8.1

     

  • 1.2, iZEN (ok), 14:36, 01/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS,

    И это правильно — целевое использование.

    > в то время как версия на базе Linux развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений.

    А вот тут забавно: развивается в направлении "гибкой установки дополнений", не имея возможности использования того, что нужно для NAS. :))

     
     
  • 2.5, fi (ok), 19:58, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну если нужен ZFS я бы nexenta поставил, зачем этот геммор с  FreeBSD???

    Вот такой он изен :)))))))

     
     
  • 3.6, Anonym1 (?), 20:18, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, Nexenta или Solaris 64 бита ставится на Adaptec SCSI системный/кеш диск и SAS/SATA диски для данных? Мне казалось, что там вообще поддержка SCSI рудиментарная какая-то...
    Или в соответствии с новыми веяниями для системы/кеша использовать RAID0 на SSD, а для данных SATA или квази-SAS от Seagate, который практически SATA?  
     
  • 3.11, Аноним (-), 11:05, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ну если нужен ZFS я бы nexenta поставил, зачем этот геммор с  FreeBSD???

    Если сравнивать с настоящим солярисовским ядром, пингвины и фря одинаково отдыхают со своими кривыми ZFS-портами. Но фанбои не обращают внимания на этот факт, им лишь бы какашками покидаться.

     
     
  • 4.12, Аноним (-), 14:09, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мне вообще фанбои ZFS во фре нравятся страшно. Хотя там порт из разряда "мне Рабинович напел", от него ждут все той же легендарной устойчивости и производительности, что и в _оригинальном_ ядре, под которое она, собссно, и писалась.Кстати, о зрелости и стабильности ZFS - в нашем регионе _целый банк второго уровня_ на ZFS в продакшене 6 лет сидит. И не жужжит. А фанбои БЗД рыдают на форумах, как они про..али целый терабайтный raidz под фряхой и какое все-таки Г эта ваша ZFS! :lol: Тащусь с вас, пацаны....
     
     
  • 5.15, Wulf (??), 16:56, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в нашем регионе _целый банк второго уровня_ на ZFS в продакшене 6 лет сидит.

    А вот это глупо. Они что ССЗБ и opensolaris пользовали? Первая версия солярки, в которой можно пользоватся ZFS-ом: u3 вышла менее 5 лет назад (u2 без избыточности метаданных - не в счет), версия про которую можно говорить о производительности, т.е. с ZIL-ом, u6 - 3 года назад. А отдельные очень остро торчащие углы, например невозможность смонтировать pool со сдохшим диском интент-лога, исправили вообще к моменту продажи sun-а.
    > А фанбои БЗД рыдают на форумах

    Кстати, у freebsd-шного ZFS есть вполне нормальная ниша - 3-х - 4-х дисковые x86-64 системы с SATA дисками, а это большое количество 1U серверов очень популярного ценового диапазона "до 100тыс.руб". И пока солярка не научится грузится с GPT разметки с RAID10 и RAID-Z, это так и останется, все-таки к 8.2-RELEASE стабильность подтянули до нормального уровня.
    > Тащусь с вас, пацаны....

    И "фанбои БЗД" и "антифанбои БЗД" очень похожи. В том числе и цветом глаз.

     
     
  • 6.21, Аноним (-), 13:17, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > все-таки к 8.2-RELEASE стабильность подтянули до нормального уровня.

    После каждого релиза так говорят. Свежо предание, да верится с трудом.

     
     
  • 7.22, Wulf (??), 14:37, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После каждого релиза так говорят. Свежо предание, да верится с трудом.

    Верить-не верить личное дело каждого.
    В списках рассылки freebsd периодически проходят сообщения разрабов о том как они пользуют zfs, как тюнят и какие грабли подстерегают. Именно после 8.2 стали появлятся постинги вида "работает столько-то машин в боевом режиме под нагрузкой полгода-год-больше, работают с минимальным количеством bsdzfs-специфичного тюнинга и с минимальным количеством bsdzfs-специфичных граблей". Это означает, что можно начинать тестить и по результатам тестов потихоньку выпускать в бой. Благо с поддержкой x86 железа у bsd дело обстоит несколько получше, чем у солярки и грузится она попроще с конфигураций сложнее зеркала.

    PS. И вообще с новой лицензионной политикой oraclе-а, и "успешными" техническими их "победами" в последнем 11-ом экспрессе и u10, переход на использование 11-й ветки не кажется таким очевидным как еще год раньше, несмотря на большое кол-во приятных фишек.

     
  • 5.17, Аноним (-), 21:06, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > от него ждут все той же легендарной устойчивости и производительности

    Не ждут, а получают. ZFS давно работает не хуже чем в соплярисе, у нас это было давно проверено и одказано под разными нагрузками, после чего доставшие всех солярисы наконец-то заменили фрями.

     
     
  • 6.19, Аноним (-), 13:14, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Не ждут, а получают. ZFS давно работает не хуже чем в соплярисе, у нас это было давно проверено и одказано под разными нагрузками, после чего доставшие всех солярисы наконец-то заменили фрями.

    У вас, наверное, какая-то особенная фря. Наверное, ее тоже в оракле делают.

     
  • 3.16, Аноним (-), 21:03, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    nexenta не поддерживает железо, там нет портов и она не развивается. Зачем геморрой с ней, когда есть нормальная FreeBSD?
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 13:16, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > nexenta не поддерживает железо, там нет портов и она не развивается. Зачем
    > геморрой с ней, когда есть нормальная FreeBSD?

    Фря не поддерживает железо, там нет дебов и она не развивается. Зачем геморрой с ней, если есть нормальные системы на солярисовских ядрах?

     

  • 1.7, Max (??), 22:04, 01/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная штука! Работает 7-я версия на ура уже года 2 в Банке как сетевое хранилище в тандеме с Active Directory. Всем довольны! Работает и работает, а хочется узнать от тех кто перешел на 8-ку, стоит ли оно того? Может кто поделится впечатлениями?
     
     
  • 2.9, Hety (??), 02:04, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ACL работает?
     
  • 2.10, Piter_Ring (ok), 05:03, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаю как в 7-ке, но в 6-ке - не работало.
    вернее оно что-то показывало, часть объектов из АД
    но на деле никакие права не работали.
    Посему вцепили по i-scsi раздел прямо на сервер а там уже
    права и прочия белибирдятина настраивалась.
    Кстати, и там не без сюрпрайзов.
    i-scsi инициатор в винде 2003 оказалось не умеет делать автореконнект
    после перезагрузки сервера, или обрыва связи с таргет-ом.
    Пришлось прикрутить скрипт-костыль, который постоянно мониторит
    состояние разделов дисков и если че не так - проводит реинициализацию.
     
     
  • 3.23, vadim (??), 06:29, 28/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    i-scsi инициатор в винде 2003 не умеет переподключать динамические диски. Простые диски переподключает.
     

  • 1.8, аноним (ok), 23:14, 01/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надежен как кувалда.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 14:11, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надежен как кувалда.

    Как кувалда надежен только Солярис. И то в сановском исполнении. Был. А не в исполнении индусни из Оракла. Десятый апдейт уже себя показал, если что... Во всей красе.

     
     
  • 3.14, Wulf (??), 15:43, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я смотрю, круг "людей приятно" удивленных работой LU от 10-го апдейта ширится :-) Или еще какие косячки всплыли? Расскажите, plz
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру