The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Нью-Йоркская биржа NASDAQ использует Gentoo. Финансовый сектор не видит альтернативы Linux

16.08.2011 10:42

Кристоф Ламете (Christoph Lameter), мэйнтейнер многих подсистем ядра Linux, консультирующий одну из крупнейших бирж по вопросам масштабирования и оптимизации, выступит на конференции LinuxCon с докладом, в котором будет обобщен опыт использования Linux в биржах и финансовых компаниях. В докладе утверждается, что Linux становится доминирующей платформой в финансовом секторе, так как в настоящее время только Linux может обеспечить требуемую быстроту передачи сообщений, позволяя достигнуть минимальных задержек при проведении торговых операций. Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.

Кроме того, цикл выпуска обновлений для классических Unix-систем слишком длителен - до момента внесения нужного изменения может пройти два-три года, в то время как можно добиться интеграции нужного исправления или улучшения в Linux за несколько месяцев. Более того, так как код Linux открыт, исправление в ядро можно внести самостоятельно и реализовать собственные методы оптимизации, не дожидаясь их появления в основной ветке. В качестве примера стандартной биржевой нагрузки приводится Нью-Йоркская фондовая биржа, которая благодаря использованию Linux смогла обеспечить производительность обработки каждую секунду полутора миллиона котировок и 250 тысяч заказов, при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд.

Интерес вызывает также информация, о том что для обеспечения работы торговой платформы крупнейшей биржи NASDAQ, являющейся рекордсменом по скорости обработки торговых операций, используется собственный Linux-дистрибутив, основанный на технологиях Gentoo Linux. Другие биржи, например, Чикагская и Нью-йоркская товарные биржи, Франкфуртская и Филлипинская фондовые биржи, а также объединение Eurex, используют дистрибутив Red Hat Enterprise Linux. Лондонская фондовая биржа использует SUSE Linux.

Попытки использования Windows для обеспечения биржевого ПО не увенчались успехом, что доказывает опыт Лондонской фондовой биржи, которая потратила несколько лет на перевод первичных систем на Linux. До Linux в Лондонской бирже использовалась платформа TradeElect, основанная на технологии Microsoft .NET. Несмотря на попытки компании Microsoft исправить ситуацию, некоторые недостатки TradeElect так и не удалось преодолеть. В частности, платформа тратила на обработку запроса до 2000 микросекунд, в то время как производительность новой платформы на базе Linux была выше в 10-20 раз (среднее время операции составляет 126 микросекунд, 99% заявок выполняется за время не превышающее 210 микросекунд). Ежегодно на поддержание системы TradeElect в работоспособном состоянии тратились большие средства - экономия от новой Linux-платформы составит примерно 16 млн долларов в первые два года после внедрения. Также наблюдались проблемы с надежностью - платформа TradElect многократно становилась причиной возникновения многочасовых сбоев, приводивших к длительной остановке торгов (на восстановление самого длительного сбоя понадобилось 8 часов).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.itworld.com/open-so...)
  2. OpenNews: Лондонская фондовая биржа завершила перевод первичных систем на Linux
  3. OpenNews: Фондовая биржа Йоханнесбурга переходит на Linux
  4. OpenNews: Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скорости торговых операций
  5. OpenNews: Биржевая группа NYSE Euronext переходит на Red Hat JBoss Enterprise
  6. OpenNews: Токийская фондовая биржа осуществила переход на Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31500-linux
Ключевые слова: linux, finance
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, koblin (ok), 11:22, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    ничего такой get the facts
     
     
  • 2.148, Аноним (-), 13:15, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это история успеха.
     

  • 1.11, arka (?), 11:39, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000 микросекунд. Огромная разница :) (не учитывая следующие цифры про 10-20)
     
     
  • 2.18, ДяДя (?), 11:47, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Лондоне .Net вероятно c MS SQL. Нью-Йорке что ????

    Ладно, если бы сказали, что в Лондоне Windows, а в Нью-Йорке Linux.
    Или, что Лондоне .Net, а в Нью-Йорке Java (к примеру).

    А так получается бредятина какая-то.

     
  • 2.22, Andrey Mitrofanov (?), 11:51, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000
    > микросекунд. Огромная разница :)

    Это же, натурально, разные часовые пояса! Понимать надо!! %))

     
  • 2.34, ololo (?), 12:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ололо, только хотел сказать. вот вам и образ типичного линуксоида(надеюсь таки убунтоида), который не знает разницы между микро- и мили- секундами
     
     
  • 3.47, ананим (?), 12:39, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >300 тыс. торговых операций в секунду. Среднее время операции составляет 126 микросекунд, 99% заявок выполняется за время не превышающее 210 микросекунд и только 0.1% операций может занять более 400 микросекунд.
    >Ранее используемая система TradeElect, основанная на технологии Microsoft .NET, тратила на обработку запроса до 2000 микросекунд.

    по ссылке слабо сходить?

    Зыж
    >вот вам и образ типичного линуксоида(надеюсь таки убунтоида)

    не буду уподобляться и показывать пальцем, но вы поняли, господин типичный?

     
  • 2.66, Аноним (-), 13:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000
    > микросекунд. Огромная разница :) (не учитывая следующие цифры про 10-20)

    Ага, только биржи разные :) и инфраструктура, очевидно тоже.

    А если в пределах той же LSE смотреть, так там от замены дотнет-хреновины времена транзакций упали в 10 раз и среднее время транзакции 200 микросекунд. Как раз в 10 раз.

     
  • 2.122, XoRe (ok), 19:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды

    В новости: "при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд."

    >, в Лондоне на дотнет 2000 микросекунд. Огромная разница :)

    Ну что сказать. Как читаем, так и видим)

    P.S.
    ping 192.168.10.3
    PING 192.168.10.3 (192.168.10.3) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=1 ttl=64 time=9.14 ms
    64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.224 ms
    64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.208 ms
    64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.207 ms

    200 микросекунд - это как раз 0.200 ms.
    Так что, фактически, по скорости сети.

     
     
  • 3.137, arka (?), 01:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В новости: "при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд."

    Текст новости к этому времени ооочень изменился. И... - это шутка была

     
  • 3.164, v (?), 15:44, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По скорости сети одного интерфейса? Думаю у них больше чем один порт принимает запросы
     
  • 2.163, anonym (?), 11:28, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Трололо?

    Нью-Йорк:
    >...при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд.

     

  • 1.15, ДяДя (?), 11:42, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Так транзакции обрабатывает не Linux.
    Очень смешно звучит. Как будто поставили голый Linux и биржа готова ;-)

    В качестве БД что ??? Мне кажется, что это ключевой вопрос. И боюсь, что это может оказаться большой O.

     
     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так транзакции обрабатывает не Linux.

    Сеть, многозадачка, VM...

    > Очень смешно звучит. Как будто поставили голый Linux и биржа готова ;-)

    ...как-то участвуют в достижении профитов. О чём нам поведала новость выше -- в сравнении с другими "Платформами".

     
     
  • 3.46, ананим (?), 12:26, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сеть, многозадачка, VM...

    кластеры, аля-Infiniband,.. и прочее из top500

     
     
  • 4.76, Andrey Mitrofanov (?), 13:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Сеть, многозадачка, VM...
    > кластеры, аля-Infiniband,.. и прочее из top500

    ""[I]One key attribute was the [B]TCP/IP stack[/B], the configuration of which determines how fast a message can be passed between two systems. Another appealing attribute has been a [B]revamped scheduler[/B], which ensures that a process -- one performing a trade for example -- isn't interrupted once it has been started. Lastly, thanks to an army of volunteer developers, Linux was able to offer [B]drivers for new hardware[/B] more quickly than the large Unix vendors[/I].""

    И да, это из статьи, на которую ссылка ввирху. Мы прямо телепаты %) с тобой?

     
     
  • 5.154, umbr (ok), 16:47, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Lastly, thanks to an army of volunteer developers,

    Надеюсь, простым "спасибо" они не ограничились.

     
     
  • 6.155, Andrey Mitrofanov (?), 16:54, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Lastly, thanks to an army of volunteer developers,
    > Надеюсь, простым "спасибо" они не ограничились.

    Здесь "thanks to" - благодаря, с помощью, в следствие [наличия~].

    thanks
        2: with the help of or owing to; "thanks to hard work it was a
           great success"

     
     
  • 7.157, umbr (ok), 17:04, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, К.О.
    Уточню: надеюсь, они не ограничились простым упоминанием заслуг армии энтузиастов.
     
     
  • 8.159, Andrey Mitrofanov (?), 17:24, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они молятся вместе с тобой, брат --- Чего сказать-то хочешь Пусть, мол, НАСДАК... текст свёрнут, показать
     
  • 2.27, ананим (?), 11:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    большой О или маленькая о-ля-ля, а
    >Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться близкой скоростью передачи сообщений между системами.

    как бы загибает твой ключевой вопрос c ошибкой constraint violation

     
  • 2.28, Аноним (-), 12:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надеюсь, что нет. Большой О - удел сурового ынтырпрайза с суровыми откатами и никакими требованиями к производительности, а здесь ребят скорость обработки транзакций интересует.
     
     
  • 3.39, ананим (?), 12:09, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно.
    при этом без взаимоблокировок. :D
    это вам не дума, морду бить не будут.
     
  • 2.41, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:11, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В качестве БД что ???

    самописные хранилища. SQL тоже в каком-то виде есть, но не в главной роли.

     
  • 2.144, Кирилл (??), 10:28, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевой вопрос это механизм формирования себестоимости внедрения и тразакции, сроки и потенциал масштабируемости. По всем этим параметрам системы на Линукс вне конкуренции. Просто в силу того, что для вообще сейчас альтернативы не стало.
     

  • 1.30, бедный буратино (ok), 12:01, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ну всё, теперь акции Gentoo резко взлетят вверх. Кстати, где их можно купить?
     
  • 1.35, Ващенаглухо (ok), 12:05, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    кто то ещё говорил о не возможности использовать gentoo в продакшене, слабаки.
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 12:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Значит это уже не илитно? Придется теперь LFS в продакшн продвигать.
     
  • 2.45, ананим (?), 12:21, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    продакшн - это типовое решение для предприятий за ОЧЕНЬ большие деньги.
    а биржа это решение продавать вроде в мухосранский молочно-газово-нефтяной комбинат не собирается ...
    штучный товар, для себя любимого... Вот когда вашу контору будут консультировать 24*7 Линус&ко, тогда и у вас будет са-а-а-всем другой ынты.. пардон, продакшн.
    зыж
    у них там может изменений больше чем в оракловом унбриак../ынтырпраз линухе
     
  • 2.128, Michael Shigorin (ok), 22:12, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > кто то ещё говорил о не возможности использовать gentoo в продакшене, слабаки.

    Протрите глаза и перечитайте новость, сильнюк.

     

  • 1.81, Аноним (-), 13:38, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Две разные биржи. Все равно как:

    98-й бензин лучше 76-го.

    Так, 98 бензин позволил разогнаться на Ладе до 200 км/час.

    Ламборгини на 76-м бензине разогналась до 200 км/час, в то время, как 98-й  позволили достигать скоростей в 1,5-2 раза выше.

    Читайте внимательней.

     
  • 1.88, Lulz (?), 14:22, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    теперь этот баян 30 лет будут каждый год выкапывать? Свет клином на этой бирже сошёлся? Ну занимает у них линукс 5% от всего виндового софта, дальше-то что?
     
     
  • 2.98, Аноним (-), 16:11, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    винды там нет
     
     
  • 3.115, Аноним (-), 18:06, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > винды там нет

    откуда знаешь?

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 18:06, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> винды там нет
    > откуда знаешь?

    я LSE админю

     
     
  • 5.162, ДФ (ok), 21:40, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не "светись".
     
  • 2.130, Michael Shigorin (ok), 22:15, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну занимает у них линукс 5% от всего виндового софта, дальше-то что?

    Можно ссылочку на информацию по _виндовому_ софту?

     
  • 2.145, Кирилл (??), 10:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > теперь этот баян 30 лет будут каждый год выкапывать? Свет клином на
    > этой бирже сошёлся? Ну занимает у них линукс 5% от всего
    > виндового софта, дальше-то что?

    Там ничего Микрософтовского нет и близко.

     

  • 1.90, Zzz (??), 14:34, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачем им с такой скоростью проворачивать операции?
     
     
  • 2.92, Below (ok), 14:36, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Время - деньги
     
     
  • 3.93, Zzz (??), 15:03, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проще ввести правило, что транзакции должны совершаться, например, раз в минуту. И никаких торгов наперегонки.
     
     
  • 4.95, fr0ster (ok), 15:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проще ввести правило, что транзакции должны совершаться, например, раз в минуту. И
    > никаких торгов наперегонки.

    Куда ввести? В правила 100500 бирж по всему миру? Ну не НАСДАК с Лондоном, так Токийцы с Франкфуртом снимут пенку.

     
  • 2.96, user (??), 16:09, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы продают и покупают мелкие пакеты акций  по много раз в минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит транзакция- тем проворнее такие роботы...
    Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением - разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...
     
     
  • 3.101, fr0ster (ok), 16:34, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
    > продают и покупают мелкие пакеты акций  по много раз в
    > минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
    > транзакция- тем проворнее такие роботы...
    > Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
    > разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...

    Роботы торгуют не на бирже а у посредника.
    Роботы - путь к сливанию депозита.
    У многих посредников существует лимит транзакций в секунду.
    Ну а у бирж скорость нужна изза колоссального количества сделок и для своевременного подсчета курса.
    И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.

     
     
  • 4.110, user (??), 17:34, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Робот по сути -это скрипт висящий на компе лица имеющего возможность совершать с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.118, fr0ster (ok), 18:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Робот по сути -это скрипт висящий на компе лица имеющего возможность совершать
    > сделки. Клиент ли это посредника или сам посредник - не важно.

    На бирже вы покупаете сразу лот, а это значит у вас депозит на лямы.
    На бирже вам доступен стакан, а инфу из стакана робот не способен адекватно обработать.
    А человек "жопом чувствует"

     
  • 4.131, Michael Shigorin (ok), 22:16, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.

    За несделанную работу стыдно называть что-либо прибылью.

     
     
  • 5.140, fr0ster (ok), 09:16, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.
    > За несделанную работу стыдно называть что-либо прибылью.

    Вполне себе работа, страховать чужие риски собственной шкурой за малую толику.
    Вообще суть любого бизнеса - прибыль за взятие риска на себя.

     
  • 3.102, Zzz (??), 16:37, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое нае@#$%во... :(
    И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
     
     
  • 4.105, fr0ster (ok), 16:48, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое
    > нае@#$%во... :(
    > И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду
    > или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.

    С чего вы взяли? Ну на***ут  желающих на грош пятаков хапнуть, но вообще цель биржи - застраховать риски. Суть любой игры биржевой - продажа риска.

     
     
  • 5.139, user (??), 09:04, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое
    >> нае@#$%во... :(
    >> И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду
    >> или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
    > С чего вы взяли? Ну на***ут  желающих на грош пятаков хапнуть,
    > но вообще цель биржи - застраховать риски. Суть любой игры биржевой
    > - продажа риска.

    Вам не приходило в голову, что самы обычный договор - защищает от ЛЮБЫХ видов рисков?
    ...
    А биржевая игра же ни от чего не защищает, она позволяет СПЕКУЛИРОВАТЬ договорами...
    Разницу улавливаете?

     
  • 3.146, Кирилл (??), 10:32, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
    > продают и покупают мелкие пакеты акций  по много раз в
    > минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
    > транзакция- тем проворнее такие роботы...
    > Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
    > разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...

    Биржа, как площадка, получает прибыль с транзакции. Поэтому чем больше этих транзакций в единицу времени и ниже их себестоимость, тем выше вал у площадки. Особенно у такой популярной.

     
  • 2.106, ДФ (ok), 16:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем нужны биржы типа NASDAQ и что там такое происходит что требует рекордной скорости? Оказывается, все эти многомиллиардные спекуляции каждую секунду, продажа и перепродажа деривативов и создание компаний-пузырей со стоимостью в миллиарды долларов нужны лишь для того... чтобы инвесторы знали в какие компании лучше вкладывать. Такая вот невинная конечная цель...
    Например после недавней новости о снижении кредитного рейтинга штатам, несколько пузырей схлопнулись аж на 1 триллион долларов (это примерно 3 годовых бюджета РФ http://money.cnn.com/2011/08/08/markets/stock-market-loss/index.htm). Не слишком ли большая цена за знания "куда вложить свое добро"? Или это такой "сложный" распил с привлечением хайтека?
     
     
  • 3.108, fr0ster (ok), 17:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего, что кредитные рейтинги, курсы валют опираются на курсы таких бирж как NA... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.132, Michael Shigorin (ok), 22:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами,
    > тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.

    Чтоб то, что они думают, что им есть вкладывать -- заняло своё законное место "ничего".  Ростовщик сам себя наказывает, жаль только, что медный таз и других цепляет.

     
     
  • 5.141, fr0ster (ok), 09:24, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Знания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами,
    >> тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.
    > Чтоб то, что они думают, что им есть вкладывать -- заняло своё
    > законное место "ничего".  Ростовщик сам себя наказывает, жаль только, что
    > медный таз и других цепляет.

    Никто никого не наказывает. Вас страхование не вводит в священный трепет или святое негодование? Для экономики игра - вид страхования. Если зарваться, то лекарство становится ядом. Но при этом видеть только негатив в игре не стоит.

     
     
  • 6.152, anonymous (??), 16:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая вообще может быть польза в идее (а вот давайте все сложимся деньгами, крутанем рулетку и на кого покажет стрелка тот все и берет)?

    Обычная релизиозная фигня абсолютно ничего общего не имеющая с реальностью. Мозгоблудие.

     
     
  • 7.153, fr0ster (ok), 16:15, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая вообще может быть польза в идее (а вот давайте все сложимся
    > деньгами, крутанем рулетку и на кого покажет стрелка тот все и
    > берет)?

    Биржа ничего общего с приведенной вами идеей не имеет.

     
     
  • 8.156, ДФ (ok), 17:01, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только вот устроена она сегодня так, что спекулятивных паразитов приходится си... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.158, fr0ster (ok), 17:13, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правительства пытаются пресечь панику Short это расчет на падение курса Ну а т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.160, ДФ (ok), 17:46, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не туда закомментил Но насчет спекулянтов - доп регулирование все же нужно, 21... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.161, fr0ster (ok), 17:54, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А никто и не говорит, что регулирование не нужно Оно и так имется, биржевые тор... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (23)

  • 1.104, ubuntulyb (ok), 16:40, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Интересно  бы посмотреть на установку gentoo в реальном времени на восьми ядрах а лучше на 16-32ух наверно быстрее чем ubuntu на двух ставится, за этой осью будущее linux, но щас выбераю ubuntu ибо на двух
     
     
  • 2.133, Michael Shigorin (ok), 22:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но щас выбераю ubuntu ибо на двух

    Возьмите всё-таки букварь, тогда и одно сгодится...

    Я могу ставить задачи на нескольких десятках тысяч ядер, но компилячить gentoo в них входить не будет -- по причине бессмысленности.  Равно как и ставить ubuntu.

     
     
  • 3.135, ubuntulyb (ok), 22:27, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> но щас выбераю ubuntu ибо на двух
    > Возьмите всё-таки букварь, тогда и одно сгодится...
    > Я могу ставить задачи на нескольких десятках тысяч ядер, но компилячить gentoo
    > в них входить не будет -- по причине бессмысленности.  Равно
    > как и ставить ubuntu.

    да лан пристал с букварем этим сними очки побрей ноги и причешись ато от панка реально мала талку

     
  • 2.134, Zenittur (?), 22:23, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.
     
     
  • 3.136, ubuntulyb (ok), 22:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.

    у меня два, не думаю что отличие есть, софт тот же, скорее кому что первое осилить далось тот то и выбирает, осилил ubuntu, еслиб не долгая компиляция то начал бы и gentoo осиливать, ато систему часто переустанавливать приходится ибо в linuxe не бум бум и все на обум

     
  • 3.142, fr0ster (ok), 09:26, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.

    На десктопе два, на нетбуке одно ядро. И там и там убунта. Не тормозит.
    Ставьте что нравиться и готовьте по вкусу.

     

  • 1.107, iZEN (ok), 17:05, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.

    Зато в них не наблюдается Linux BUG#12309. :)

     
     
  • 2.109, fr0ster (ok), 17:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.
    > Зато в них не наблюдается Linux BUG#12309. :)

    Это лечится. А в HP-UX, AIX и Solaris как не было высокой скорости, так и не будет :)

     

  • 1.143, Аноним (-), 10:24, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    использую Gentoo в продуктиве
    из служб assp, asterisk, openvpn,ipsec,perdition, kvm
    из задач:
    * сервер доступа
    * телефония
    * виртуализация
     
     
  • 2.147, Andrey Mitrofanov (?), 12:14, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Совсем не NASDAQ.
     

  • 1.165, Аж (?), 12:48, 19/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Российские биржи работают на винде. Вчера был очередной технический сбой.
     
  • 1.166, Аноним (-), 21:14, 19/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это нормально. Под спец. задачи требующие надежность (прогнозируемые риски в работе), стабильность (прогнозируемое поведение системы) и скорость (выполнение объема задач в прогнозируемом интервале времени) выбирают ОТКРЫТЫЕ системы. Потому что имея возможность работы с кодом вы ИМЕЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ оценить этот код по любому удобному вам параметру. А с закрытым кодом - вы НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ кроме как молиться на статистические данные работы системы в прошлом и брать их как за показатель в работе. Если ИП Васе Пупкина приемлимо отмахиваться от вирусов через флешки и не критично падение и тормоза системы то сгодится поделище майкрософта. Но мы то знаем что windows со временем работает все медленнее и медленнее. Кто-то даже догадывается о причинах ..
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру