The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

29.07.2011 12:47  Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин Open Surface

Джиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino), совмещающий участие в работе организации Apache Software Foundation с работой в компании Microsoft на посту директора по стратегии взаимодействия с Linux и открытым ПО, в своём выступлении на конференции OSCON 2011 предложил ввести в обиход ещё один термин - Open Surface ("Открытая поверхность" или менее буквальный, но более подходящий перевод - "Открытая внешность"). Необходимость введения нового термина связывается с потребностью информирования потребителей об использования в продукте открытых API, протоколов и стандартов.

Часто возникает ситуация, когда продукт с изначально закрытым кодом поставляется под видом открытой разработки только из-за того, что для взаимодействия с ним предоставлен открытый API. Подобная практика также распространена среди компаний, занимающихся предоставлением различных облачных сервисов, внешняя оболочка для доступа к которым поставляется с открытым кодом, но непосредственное выполнение операций производится в закрытой инфраструктуре. Для отделения подобных псевдооткрытых систем от настоящих разработок open source и предлагается ввести новый термин.

Интерес Microsoft в продвижении нового термина связан прежде всего с облачной платформой Microsoft Azure, которая является закрытой, но взаимодействие с которой организовано через прозрачные для пользователя программные интерфейсы. В настоящее время Microsoft работает над обеспечением полной совместимости с Azure около 400 открытых проектов, написанных на языке PHP, включая WordPress, Drupal и Joomla. При использовании концепции PaaS (Platform as a Service, платформа как сервис) структура программного окружения, обеспечивающего работу конечного приложения, расплывчата и неподконтрольна пользователю. Пользователь только ставится перед фактом, что окружение поддерживает определённые языки программирования, фреймворки и интерфейсы к СУБД, при этом пользователь никак не может влиять на их работу.

Возникает ряд вопросов о применимости нового термина. Под открытостью Microsoft подразумевает прежде всего полную документированность, без учёта возможной зависимости API и протоколов от отдельного производителя. Непонятно, можно ли применять термин Open Surface к проектам, использующим API, протоколы и спецификации, полностью подконтрольные одной компании, на развитие которых не могут влиять другие участники сообщества. Другой вопрос связан с тем, можно ли считать открытыми проекты, распространяемые в исходных текстах и под надлежащей открытой лицензией, но использующие проприетарные языки программирования или требующие для сборки наличие определённых закрытых компонентов (например, открытые проекты на базе технологий .Net или привязанные к закрытым компиляторам и библиотекам функций).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.zdnet.com/blog/open...)
  2. OpenNews: Новая публикация Столлмана с критикой бизнес-модели "ПО как услуга"
  3. OpenNews: Критерии присуждения компаниям статуса Open Source (введение термина Open Core)
  4. OpenNews: Восемь бизнес-моделей развития открытых проектов
  5. OpenNews: Компания Red Hat начала тестирование PaaS-платформы OpenShift
  6. OpenNews: Компания VMware анонсировала открытую PaaS-платформу Cloud Foundry
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 13:19, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +14 +/
    Нужный термин для обозначения того чего стоит сторониться.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 13:44, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +16 +/
    Самого MS тоже нужно сторониться, имхо.
     
     
  • 3.34, skybon (ok), 15:12, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –9 +/
    Ненависть к Microsoft является болезнью.

    (c) Linus Torvalds

     
     
  • 4.36, Аноним (-), 15:26, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +17 +/
    Отсутствие бдительности по отношению к Microsoft является глупостью.

    © Капитан Очевидность

     
     
  • 5.50, Эмбрасов Экстенд ибн Экстингович (?), 20:29, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    Поддержим открытость: добавим открытый сыр, на открытую... э-э-э...
    на открытый девайс, на дороге в будущее.
    (С) Mr. Сэконд Маус
     
  • 4.49, Аноним (-), 20:22, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Очевидно он по незнанию - шiпdoшs'ом не пользовался... :(
     
  • 4.58, тоже Аноним (ok), 12:22, 30/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Извините, просто интересно: наличие фотографии в аватаре является обязательным пунктом трудового договора?
     
     
  • 5.68, the joker (ok), 22:02, 31/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Нет, но очень добавляет веса высказываниям.
     
  • 5.70, skybon (ok), 22:32, 03/08/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Извините, просто интересно: наличие фотографии в аватаре является обязательным пунктом
    > трудового договора?

    Завидуешь? :)

     
  • 4.62, ДФ (?), 14:50, 30/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нехорошо так говорить о незнакомых Вам людях Некрасиво Хотя бы потрудились узн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.23, monk (?), 14:07, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    точно также и про Win API можно сказать. Всё закрыто, но проги под него пиши сколько влезет
    (к-ые потом только под виндой и будут работать)...
     
     
  • 3.24, monk (?), 14:09, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    и вообще, слово "open" уже заездили, а МС ещё и подмену понятий теперь делает.
     
     
  • 4.27, cobold (ok), 14:28, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    в 80-х были "открытые архитектуры" , тоже много кто себе на этом PR делал. Подразумевался обычно банальный IBM PC.
     
     
  • 5.45, Аноним (-), 18:37, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В 80х открытой архитектурой был UNIX. Если чо.
     
     
  • 6.46, cobold (ok), 19:09, 29/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вообще-то под этим больше железо подразумевалось, хотя unix так тоже называли Н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.53, 8lapuanonima (?), 23:56, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Нужный термин для обозначения того чего стоит сторониться.

    MS этак намекает и издевается ... вообще есть чему (
    ps. ... и ты имакс ?!
    ... и я Столман! ... (

     
  • 1.2, sh (??), 13:23, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >В настоящее время Microsoft работает над обеспечением полной совместимости с Azure около 400 открытых проектов, написанных на языке PHP, включая WordPress, Drupal и Joomla.

    Т.е. они пилят 400 открытых проектов, для совместимости с их системой?

     
     
  • 2.4, cobold (ok), 13:28, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да, включая ядро линуха.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 13:45, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > да, включая ядро линуха.

    Пока жители Виларибо все еще пилят, в Вилобаджо уже давно все работает :)))

     
  • 1.3, cobold (ok), 13:23, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Microsoft немножко беременна опенсорсом
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 13:47, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > Microsoft немножко беременна опенсорсом

    Скорее, немного беременна от опенсорса. Который немного их нагибает там и тут. Особенно в серверном сегменте как раз =). Доходит до того что даунлоады МС отгружают линуксные серваки акамая. У майкрософт лучшие серверные системы, сразу видно :D.

     
  • 1.5, Zenittur (?), 13:28, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Часто возникает ситуация, когда продукт с изначально закрытым кодом поставляется под видом открытой разработки, только из-за того, что для взаимодействия с ним предоставлен открытый API. Подобная практика также распространена среди компания, занимающихся предоставлением различных облачных сервисов

    Столлман об этом уже говорил много раз, и на новостных сайтах это писали. Так что не согласиться трудно.

     
     
  • 2.59, тоже Аноним (ok), 12:24, 30/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не согласиться с чем? С тем, что у вас опечатка в логине?
     
  • 1.6, anonymous from da LOR (?), 13:31, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Для M$ открытые интерфейсы - само по себе прогресс.
     
     
  • 2.7, letsmac (ok), 13:33, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хочешь сказать, что WinApi закрытым был ?
     
     
  • 3.9, zazik (ok), 13:41, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Хочешь сказать, что WinApi закрытым был ?

    Если считать открытостью наличие нормальной документации с описанием всего-всего, то да.

     
  • 3.10, savant (ok), 13:42, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Документирован он был как-то местами. Как сейчас не знаю, давно не тыкал палочкой.
     
     
  • 4.64, letsmac (ok), 21:18, 30/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как-бы он документирован в разы лучше linux abi - man например никогда не выдав... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.65, anonymous (??), 19:13, 31/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    тебе кто-то сказал, что man — это документация, а ты поверил? маны — это *справочник*. за документацией — go-go читать стандарт POSIX.
     
     
  • 6.66, letsmac (ok), 19:15, 31/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > — это *справочник*. за документацией — go-go читать стандарт POSIX.

    Ничего что linux Posix-совместимой системой не является?

     
     
  • 7.67, anonymous (??), 19:16, 31/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ORLY breaking news, ага я тебе скажу по секрету Linux вообще никакого отношен... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.11, Аноним (-), 13:43, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Названите дурацкое. Интерфейсы только открытые и нужны. Зачем вообще нужны закрытые?
     
     
  • 3.37, Димитрий Ю. Карпов (?), 15:39, 29/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Закрытые интерфейсы нужны в том случае, если нет уверенности, что их в дальнейше... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.40, zazik (ok), 15:51, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А ещё API закрывают ради "безопасности"
     
  • 4.56, anonymous (??), 04:07, 30/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    посмеялся закрывают, чтобы затруднить аудит потому что страшно такое наружу ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.8, Аноним (-), 13:39, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    OSI RM подходит под Open Surface А почему в новости нет слова interoperability ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 13:45, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Короче, хедеры есть - значит OpenSurface.
     
  • 1.15, Аноним (-), 13:45, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    интересно, к кому они этот термин примерять собрались (с учетом концепции)? - вспомним хотя бы OXML :D
     
  • 1.17, Аноним (17), 13:50, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не нравиться мне это их предложение - боюсь как бы не произошла подмена понятий для людей не сведующих в тонкостях опенсоурц
     
     
  • 2.25, DFX (ok), 14:25, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    чего они и добиваются. даже "Surface" туда приплетено для схожести аббревиатуры.
     
  • 1.19, FreiheitsSender (ok), 13:53, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Опять подмена понятий ведь миллионы хомячкос будут путать с Open Source
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 14:00, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    они даже спициально второе слово на S сделали чтоб в сокращении было OS

    OS - операционная система
    OS - open source
    OS - Open Surface

    Вместе это так и есть

    M$  - OSOSOS

     
     
  • 3.41, zazik (ok), 15:57, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > M$  - OSOSOS

    SOS-SOS-SOS

     
  • 3.52, Алексей (??), 22:10, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не только в сокращении похоже:
    OPEN SoURCE  /sɔɹs/ или /soʊɹs/
    OPEN SURfaCE /sɜːfəs/

    (транскрипция из соответствующих статей на http://en.wiktionary.org/)

     
  • 2.57, anonymous (??), 04:10, 30/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Опять подмена понятий ведь миллионы хомячкос будут путать с Open Source

    а кого это волнует? кроме, конечно, людей, которые всенепременно хотят причинять добро тем, кто об этом не просил.

     
  • 1.26, Сергей (??), 14:27, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не мытьем так катаньем, кому они нужны эти API без описания, если нет информации о них и писать то под них ничего не будут
     
  • 1.29, devcoder (ok), 14:49, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот гиены, интерфейсов не бывает закрытых, по определению.
    Интерфейс - это же описание доступа к объекту.
    Хотят прозрачные трусики с модным словом Open на свою задницу натянуть :)
    Сто пудов маркетологи идею придвинули.
    Индусам, пишущим эти интерфейсы для MS, по барабану.
     
     
  • 2.42, gt (??), 16:07, 29/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Вот гиены, интерфейсов не бывает закрытых, по определению.

    Есть сколько угодно закрытых API и протоколов: внутренних, за деньги и т.д.

     
     
  • 3.47, devcoder (ok), 19:46, 29/07/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Есть API интерфейс, а есть _способ доступа к API_ Это 2 совершенно разных понят... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.31, gegMOPO4 (ok), 14:57, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что, геометрию тоже в Microsoft изобрели? http://www.google.com/search?q=%22open+surface%22
     
  • 1.33, sashkan (ok), 15:12, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Гиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino) предложил ввести в обиход
    > еще один термин - Open Surface

    чем его не устроил предложенный мной пол-года назад термин "one-half source"?

     
  • 1.35, Аноним (-), 15:24, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Первый шаг в какой-то новой многоходовке МС против опенсорса.
     
  • 1.43, Sky (??), 17:02, 29/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Микрософт формирует новояз?
     
     
  • 2.60, тоже Аноним (ok), 12:27, 30/07/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Майкрософт всю жизнь говорит и пишет на своем языке, не вполне совместимом с логикой.
     
  • 1.55, anonymous (??), 04:04, 30/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    m$ решила пропиариться на модной «открытости». видать, совсем дела плохи, раз даже на аллергию на «открытость» забили.
     
  • 1.61, ДФ (?), 14:45, 30/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Для Мелкософта главное протащить слово OPEN. А что за ним следует, простые юзеры врядли поймут - а маркетинговый ход нацелен именно на них. О закрытом ПО с открытым API честнее говорить с использованием слова CLOSED, хотя бы "SEMICLOSED software" (полузакрытое ПО).
    Цель того парня было сохранить слово "OPEN", и не важно что следует за ним. Как насчет "OPEN PLANE", "OPEN TOUCH", "OPEN PERSPECTIVE", "OPEN EDGE" ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor