The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

22.07.2011 22:30  Компания Sun предлагала Google лицензировать Java для Android за 100 млн долларов

В конфликте между Oracle и Google, связанном с использованием Java-технологий в платформе Android, продолжают всплывать интересные подробности. На этот раз компания Google попыталась выяснить, каким образом Oracle оценила нанесенный нарушением Java-патентов ущерб в 2.6 миллиарда долларов (вначале Oracle оценила ущерб от $1.4 до $6.1 миллиардов, но по требованию суда остановилась на конкретной цифре).

Чтобы подчеркнуть необъективность названной компанией Oracle суммы, Google привела ранее закрытые данные о том, что компания Sun Microsystems предлагала получить лицензию на все Java-технологии за 100 млн долларов. Каким образом миллионы выросли до миллиардов непонятно. Компания Google не продает лицензии на платформу Android и не занимается производством основанных на данной платформе устройств, Oracle же пытается рассчитать компенсацию, основываясь на прибыли всей индустрии, связанной с платформой Android. Более того, в настоящее время Java является открытым продуктом, который может быть использован бесплатно любым желающим, поэтому даже в случае нарушения патентов Oracle нанесен нулевой ущерб (судья сразу отклонил данный аргумент).

На вопрос зачем с Sun Microsystems обсуждалась возможность покупки лицензии на Java, если Google утверждает в суде, что данная интеллектуальная собственность не нарушена при создании Android, представитель Google ответил, что вначале Google пыталась привлечь Sun к разработке Android как совместного проекта. После того как договориться о совместной работе не удалось, Google создала платформу Android с чистого листа, используя только собственные технологии и готовые открытые разработки, распространяемые под лицензией Apache. Вызванный для дачи показаний Джонатан Шварц, бывший руководитель Sun Microsystems, согласился с позицией Google и указал на то, что считает, что платформа Android не приводит к фрагментации платформы Java и компания Sun только приветствовала такой способ повышения популярности Java.

В конце концов, возглавлявшему заседание судье надоели пустые препирательства сторон и он вынес предупреждение, заявив, что "суд не является дочерним отделением компании Oracle". У Google судья потребовал пригласить Энди Рубина, руководителя проекта Android, для дачи показаний под присягой (в суде были обнародованы сведения, что Энди Рубину было поручено ведение переговоров о получении лицензии на Java-технологии).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.networkworld.com/ne...)
  2. OpenNews: Число патентов в деле "Oracle против Google" продолжает сокращаться
  3. OpenNews: Патентное ведомство США сократило число претензий Oracle к Google с 21 до 4
  4. OpenNews: Oracle хочет отсудить у Google 1-6 млрд долларов компенсации за нарушение Java-патентов в Android
  5. OpenNews: Oracle указывает на использование в Android декомпилированного кода и данных из сотен Java-файлов
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: oracle, google, patent, java, android, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, sndev, 00:06, 23/07/2011 [ответить] [смотреть все]
  • +5 +/
    TBH, мне понравился вопрос гугл на тему "как Орякл оценил ущерб в такие миллиарды". Это с учетом того что Орякл только только стал владельцем добра Сан (царство ей небесное).
     
     
  • 2.2, AHAHAC, 03:14, 23/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
  • –2 +/
    Я ж говорил, что Googlя отмажется.
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/78126.html#19
     
  • 2.3, аноннимиус, 06:24, 23/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
  • –1 +/
    > TBH, мне понравился вопрос гугл на тему "как Орякл оценил ущерб..

    угу. именно поэтому sun помер, а oracle живее всех живых.

     
     
  • 3.6, ананим, 10:24, 23/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    гугля тоже живее всех живых, а судя по этому - http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AORCL - процентов так на 25-30 по-живее оракла.
    зыж
    кто сказал, что патентный тролизм - это единственный способ заработать бабло?
    но если так в пендостане пойдёт и дальше, то будет.
     
  • 1.7, Аноним, 10:38, 23/07/2011 [ответить] [смотреть все]
  • +2 +/
    Тут упущено, что судья полностью отклонил это заявление, сказав, что если гугл н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.11, alltiptop, 04:35, 24/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А разве может быть, что код с неким алгоритмом открыт для всех, а сам алгоритм под патентом, при том использование данного кода является незаконным, патент и код при этом создавались одной компанией, что вообще за бред получается?
     
     
  • 3.14, gkv311, 08:47, 25/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?
    Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими открытыми лицензиями.
     
     
  • 4.15, alltiptop, 13:51, 25/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?
    > Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими
    > открытыми лицензиями.

    Но это же абсурд - выпускать компанией открытый код, где используется её патент, при этом её кодом по факту пользоваться нельзя из-за патента.

     
     
  • 5.16, gkv311, 14:47, 25/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >> Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?
    >> Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими
    >> открытыми лицензиями.
    > Но это же абсурд - выпускать компанией открытый код, где используется её
    > патент, при этом её кодом по факту пользоваться нельзя из-за патента.

    Почему нельзя то? Договаривайся с компанией и выпускай свой продукт, основанный на предоставленном 'примере'.
    Открытый код != свобода. Открытый код != бесплатно.

     
     
  • 6.17, alltiptop, 14:53, 25/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Почему нельзя то? Договаривайся с компанией и выпускай свой продукт, основанный на
    > предоставленном 'примере'.
    > Открытый код != свобода. Открытый код != бесплатно.

    Они в лицензии кода указывают возможность повторного использования, патент это запрещает, тут не тот случай, когда они просто показали код как в музее для осмотра.

     
  • 1.8, szh, 11:01, 23/07/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Jonathan Schwartz, Sun's former CEO, deposed under subpoena this week, it emerged on Thursday. He testified that Android did not fragment the Java platform, that it was based on technology developed by Google or licensed from the Apache Software Foundation, and that Sun welcomed it as a way to expand Java's use.
    That could undermine Oracle's damages claim, which is based partly on the idea that Sun feared Android would fragment Java.
     
     
  • 2.12, axe, 13:26, 24/07/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    вот это просто полный пипец. Даже бывший глава SUNа говорит, что они приветствовали андроид и не имели никаких претензий против него. Надеюсь что справедливость восторжествует и оракл пойдет лесом
     
  • 1.10, alltiptop, 04:31, 24/07/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >Более того, в настоящее время Java является открытым продуктом, который может быть использован бесплатно любым...

    На судью можно в суд подать за несоблюдение законов?

    Купили мёртвую компанию и теперь хотят как то вернуть свои деньги. Тут под руку богатенький гугл с андроидом попался и плевать, что ява открыта. SCO в новом обличии?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor