The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Oracle передает код OpenOffice.org в руки фонда Apache

01.06.2011 20:51

Компания Oracle сдержала ранее данное обещание о превращении OpenOffice.org в проект полностью управляемый сообществом и заявила о передаче кода проекта OpenOffice.org и всей связанной с ним интеллектуальной собственности организации Apache Software Foundation. Первое время OpenOffice.org будет размещен в инкубаторе Apache, где будет проверена легальность кода и вокруг проекта будет сформировано сообщество, которое после подтверждения способности следования принципам разработки Apache будет отправлено в свободное плаванье в качестве самостоятельного первичного проекта.

После перехода проекта в руки Фонда Apache, лицензия на код OpenOffice.org будет изменена на Apache 2.0. По мнению представителей Oracle сообщество Apache обеспечивает проектам продуманную, открытую и хорошо зарекомендовавшую себя инфраструктуру, способную обеспечить дальнейшее развитие продукта в будущем. Поддерживаемая Apache Software Foundation модель лицензирования хорошо подходит для привлечения к разработке как независимых энтузиастов, так и коммерческих компаний.

Кевин Каванах (Kevin Cavanaugh), вице президент компании IBM, поздравил сообщество с передачей кода OpenOffice.org и объявил о намерении принять участие в его разработке и выделить работающих в режиме полного рабочего дня разработчиков для развития кода OpenOffice.org под эгидой Apache. Кроме того, компания IBM призвала другие корпорации обратить внимание на OpenOffice.org и поддержать его разработку.

Роб Вейр (Rob Weir), работающий в IBM архитектор формата ODF, подчеркнул серьёзный путь перед присвоением проекту звания первичного проекта Apache: недостаточно просто открыть код, необходимо пройти многоэтапный процесс интеграции кода в инфраструктуру, его рецензирования, проверки соблюдения чужой интеллектуальной собственности и оценки готовности. Даже сейчас, когда Oracle уже фактически передала код, а фонд Apache неформально согласился его принять, необходимо официально утвердить данное решение в специальном комитете (Apache Incubator Project Management Committee).

Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование в поступке Oracle, указав на то, что хотя передача кода независимому сообществу в лице фонда Apache является шагом в верном направлении, это шаг напрямую не направлен в сторону достижения цели воссоединения проектов OpenOffice.org и LibreOffice. Принципы и правила разработки Apache, например модель лицензирования и утверждение новых участников, значительно отличаются от норм, принятых в Document Foundation.

Тем не менее, несмотря на возможные трудности, Document Foundation обязуется прилагать все усилия для укрепления сотрудничества между разработчиками LibreOffice и OpenOffice.org и дальнейшего совершенствования данных продуктов. С точки зрения лицензирования, лицензия Apache 2.0 совместима с лицензиями LGPLv3+ и MPLv2, что позволит в будущем, после перехода на лицензию MPLv2, обеспечить обмен кодом между проектами (в настоящее время код LibreOffice поставляется под лицензиями LGPLv3+ и MPLv1). По мнению Document Foundation использование более лояльных для коммерческого применения копилефт-лицензией является лучшим способом для привлечения корпораций к конструктивному сотрудничеству.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.marketwire.com/pres...)
  2. OpenNews: Document Foundation продолжит развивать LibreOffice
  3. OpenNews: Oracle передает управление над проектом OpenOffice.org свободному сообществу
  4. OpenNews: Код Google Wave принят в инкубатор Apache
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30744-oracle
Ключевые слова: oracle, openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (158) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:23, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    goodbye LibreOffice
     
     
  • 2.9, God (?), 21:38, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Libre должен жить!
     
     
  • 3.55, anon8 (ok), 23:43, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Нафиг либру. Что-то наколдовали в нем такое, что он чуток быстрее запускается, но при этом стал жутко тормозным и падучим.
     
     
  • 4.133, Аноним (-), 14:57, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но при этом стал жутко тормозным и падучим.

    У меня не тормозит и не падает. Напротив, как вы сами сказали еще и запускается быстрее. То-ли я что-то делаю не так, то-ли кому-то очень хочется лизнуть задницу ораклу лишний раз. А чего хорошего в опенофисе вообще сделал оракл, господа жополизы???

     
     
  • 5.159, terr0rist (ok), 19:35, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    (не оправдывая оракл) а что он должен был сделать, когда ему с санок свалились и жава, и мускуль, и солярис, и ООО... так сказать "непрофильные активы". Самое логичное как раз и было - избавиться. И хорошо, что ещё и года не прошло, как это произошло :)
     
     
  • 6.172, К О (?), 01:01, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну, каГбе, они не сами по себе свалились ;)
     
  • 6.180, Ytch (?), 11:39, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что ж они сразу-то не избавились Попытались сделать активы профильными един... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.59, doc (?), 23:57, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование <...> это шаг напрямую не направлен в сторону достижения цели воссоединения проектов OpenOffice.org и LibreOffice."

    Это уже чистой воды монополистические замашки от Document Foundation.

    Нужно разрабатывать такие форматы данных, под которые можно разрабатывать разный софт под разными лицензиями.
    А не требовать, чтобы под ODF разрабатывался Один Единственно Правильный Офисный Пакет ПО, толстый-претолстый, сложный-пресложный.
    Ну нужно смешивать форматы данных и реализацию их обработчиков.

    И вообще, сам ODF - далеко не панацея, как и сам XML. Это скорее "первые ласточки" в новых общественных тенденциях.

     
     
  • 4.61, doc (?), 23:59, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну нужно смешивать форматы данных и реализацию их обработчиков.

    *Не нужно...

     
     
  • 5.68, alf (??), 01:52, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо сказал
     
  • 4.79, Аноним (-), 06:37, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это скорее "первые ласточки" в новых общественных тенденциях.

    Да. Всех задолбала диктатура пролетариата^W гребаных монополистов.

     
  • 2.11, Аноним (-), 21:42, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > goodbye LibreOffice

    Э нет, так не пойдет. Мы посмотрим у кого комьюнити будет лучше. Плюс, что там насчет трейдмарков? У либреофиса нет жадного обладателя в виде оракла.

     
     
  • 3.13, dimqua (ok), 21:48, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Компания Oracle сдержала ранее данное обещание о превращении OpenOffice.org в проект полностью управляемый сообществом и заявила (http://www.marketwire.com/press-release/statements-on-openofficeorg-contribut) о передаче кода проекта OpenOffice.org и __ всей __ связанной с ним интеллектуальной собственности организации Apache Software Foundation.
     
     
  • 4.18, тоже Аноним (ok), 22:09, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Просто интересно - а такая интеллектуальная собственность Оракла, как Java, связана с этим проектом или уже нет?
     
     
  • 5.26, Lain_13 (?), 22:28, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Java там только для скриптов и то это не _единственный_ вариант, а вы так и продолжаете Java-Java, а нет её там. Не-ту-ти.
     
     
  • 6.45, Гм (?), 23:16, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Java для скриптов? Оригинально.
     
     
  • 7.152, Lain_13 (?), 17:52, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как альтернатива VBScript в офисе. Большая такая жирная альтернатива.
     
  • 5.80, Аноним (-), 06:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто интересно - а такая интеллектуальная собственность Оракла, как Java, связана с
    > этим проектом или уже нет?

    В случае LibreOffice эта ваша ява является крайне опциональным довеском. Будут наездать - ну выпилить ее совсем и окончательно, делов то. Если пытаться выкручивать руки - вам неизбежно будут давать по лицу в ответ. Оракл почему-то решил проверить эту истину. И получил по лицу.

     
  • 2.174, name (??), 03:47, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Apache Office?
     
  • 2.184, mad_fashist (ok), 22:46, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    goodbye Oracle
     
     
  • 3.197, Rex Lockheart (ok), 00:49, 15/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > goodbye Oracle

    Вот это ближе к истине!

     

  • 1.2, Аноним (-), 21:23, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И даже после этого LibreOffice будет развиваться отдельно?
     
     
  • 2.5, metallic (ok), 21:30, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А какой в нем смысл?
     
     
  • 3.19, тоже Аноним (ok), 22:10, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Был же какой-то смысл в Go-OO, когда у ООо все еще было солнечно...
     
     
  • 4.34, Anonymouss (?), 23:03, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не было всё солнечно. Sun тоже же не все патчи от сообщества принимала, поэтому и был Go-OO. А вот теперь как раз всё солнечно, думаю, смысла в LibreOffice нет.
     
     
  • 5.44, ПолныйАнонимус (?), 23:16, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Не было всё солнечно. Sun тоже же не все патчи от сообщества
    > принимала, поэтому и был Go-OO. А вот теперь как раз всё
    > солнечно, думаю, смысла в LibreOffice нет.

    Теперь как раз нет смысла в ООо - уже есть Libre, который развивается и не надо ждать годы, пока кто-то что-то там в инкубаторе проверит и разрешит наконец что-то там добавлять

     
     
  • 6.58, Аноним (-), 23:48, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А  с чего вы взяли, что Оракл бросил ООо? Они просто передали код и наверное продолжат поддержку. Так что ждать ничего не надо.
     
     
  • 7.81, Аноним (-), 06:41, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А  с чего вы взяли, что Оракл бросил ООо?

    С учетом их методов управления - лучше бы бросили. А то завтра Ларри опять какая-нибудь моча в голову ударит и они что-нибудь еще "умное" отмочат. Хватит с них, только дурак наступает на 1 грабли 2 раза. Програмеры != дураки.

     
     
  • 8.92, Аноним (-), 07:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ничего там не было в управлении, не придумывайте Группа троллей попробовала Лар... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.113, Аноним (-), 12:04, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фыркаю Ну-ну, прогните Ларри Кто девушку кормит, тот ее и танцует с сарка... текст свёрнут, показать
     
  • 9.126, tanushi (?), 12:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эта группа, названная вами троллями как-никак пишет ДЛЮ ЛЮДЕЙ даже уже ради э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.169, iZEN (ok), 23:32, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что такого нехорошего совершила Oracle с DTrace, Java, Solaris, MySQL ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.135, Аноним (-), 15:03, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот я лучше буду пользоваться продуктом группы троллей Потому что Ларри с ег... текст свёрнут, показать
     
  • 7.90, evilzipik (ok), 07:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А  с чего вы взяли, что Оракл бросил ООо? Они просто
    > передали код и наверное продолжат поддержку. Так что ждать ничего не
    > надо.

    наверное продолжат

     
     
  • 8.114, Аноним (-), 12:05, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С того, что у Оракла больше продуктов скопилось, чем он хочет поддерживать От О... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.136, Аноним (-), 15:06, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доброта после того как вломили - не доброта а скуление побитой собаки Такая до... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.154, Аноним (-), 18:24, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто ему вломил я пропустил ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (15)

  • 1.4, Толя Вихров (ok), 21:27, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я уже ничего не понимаю.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 21:45, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Я уже ничего не понимаю.

    Да что тут не понятного? Оракель недвусмысленно признал что их потуги рулить опенофисом были эпично зафэйлены - практически все ключевые разработчики свалили в либрофис. В результате оракл мог командовать только сам себе, а остальным стало пофиг на оракла и их потуги :D.

     
     
  • 3.16, Аноним (-), 22:01, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Флудерасты свалили, а разрабы остались на зарплате. А Либре осталось выражать глубокое разочарование.
     
     
  • 4.46, ПолныйАнонимус (?), 23:18, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Флудерасты свалили,

    в Оракел

    > а разрабы остались на зарплате.

    в других нормальных конторах и продолжают развивать Libre

    > А Либре осталось выражать глубокое разочарование.

    По поводу дебилизма Оракла и людей, которые его поддерживают.


     
     
  • 5.101, Sergey722 (ok), 09:30, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А Оракл нехороший, ещё на последок нагадил, передав всё третьим лицам.
     
     
  • 6.112, Michael Shigorin (ok), 10:20, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Оракл нехороший, ещё на последок нагадил, передав всё третьим лицам.

    Думаю, дело не в третьих лицах, а в лицензии.  Ну что ж, запасёмся терпением лет на пять.

     
  • 4.134, Аноним (-), 14:59, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Флудерасты свалили, а разрабы остались на зарплате.

    Нет, не так. Уважающие себя разработчики свалили, а те кто ничего из себя не представляет остались на зарплате, просиживать штаы, потому что больше никому не нужны.

    > А Либре осталось выражать глубокое разочарование.

    Сколько жополизства в ваших словах. А что вообще такого замечательного оракл с опенофисом сделал? Пообещал переписать на яве? Да спасибо, пусть они сами таким потом и пользуются.

     

  • 1.7, Андр1110й (?), 21:32, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Будут ли все пропретированые разработки офисного пакета StarOffice открыты или нет?
     
  • 1.14, iZEN (ok), 21:56, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache Harmony?
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 22:02, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет.
     
  • 2.83, Аноним (-), 06:44, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache
    > Harmony?

    Все? После того как отвалили тонны денег за сани? Может, тебе еще и прав на патенты отсыпать? :) Не, ну если у них вообще все разработчики явы убегут в соседние проекты - они может и призадумаются :)


     
     
  • 3.116, Аноним (-), 12:07, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache
    >> Harmony?
    > Все? После того как отвалили тонны денег за сани? Может, тебе еще
    > и прав на патенты отсыпать? :) Не, ну если у них
    > вообще все разработчики явы убегут в соседние проекты - они может
    > и призадумаются :)

    Для Оракла это не тонны денег. А копейки. Посмотри капитализацию Оракла. Если тебе эта цифра хоть что-то способна сказать.

     
     
  • 4.137, Аноним (-), 15:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для Оракла это не тонны денег. А копейки. Посмотри капитализацию Оракла. Если
    > тебе эта цифра хоть что-то способна сказать.

    Такие же умники как вы в свое время рассказывали направо и налево: какой большой и какой надежный корабль! Он не может утонуть! Это они так про Титаник говорили, ха-ха. За штурвалом корабля - Ларри. И у Ларри есть кое-что общее с капитаном Титаника. Он тоже излишне самоуверенный тип.

     
  • 2.125, VoDA (ok), 12:49, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache
    > Harmony?

    Нет. Слишком много бабла отдали за JDK чтобы сливать его в совсем публичный доступ... да и от Гугла тогда не смогут денег отжимать. И TCK придется отдать Apache, а с этим появится возможность cделать собственное JDK у других компаний.

     
     
  • 3.168, iZEN (ok), 23:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основная ценность JDK, как мне видится, не в кодовой базе, а в алгоритмах управл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.158, Andrey Mitrofanov (?), 18:52, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache Harmony?

    Да-да!! oJDK передать Document Foundation-у под лицензией AGPLv3 сразу после передачи ООо в хармоничный джавва-рассадник AF. Хай знают доброту Оракеля!

     

  • 1.15, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:58, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование в поступке Oracle, указав на то, что хотя передача кода независимому сообществу в лице фонда Apache является шагом в верном направлении, это шаг напрямую не направлен в сторону достижения цели воссоединения проектов OpenOffice.org и LibreOffice

    А они и не ставили целью объединение с отщепенцами. Они наоборот ставят их в неудобное положение, чтобы те сами вернулись в лоно оригинального проекта, и не лепили свой велосипед с поломанными perl-скриптами и новыми абуенными значками.

     
     
  • 2.48, ПолныйАнонимус (?), 23:23, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А они и не ставили целью объединение с отщепенцами. Они наоборот ставят
    > их в неудобное положение,

    Да нет же - это оракл уже стоит в позе зю, просрав проект и не видя иного способа красиво решить сложившуюся ситуацию.

    > чтобы те сами вернулись в лоно оригинального
    > проекта, и не лепили свой велосипед с поломанными perl-скриптами и новыми
    > абуенными значками.

    Ага, так кто-то и послушал дятлов, которые ну смогли нормально руководить таким сложным проектом. И да - значки - это же самое главное! без них - никуда. И многим новые значки нравятся - лично у меня нет никаких проблем по значку определить тип документа.

     
  • 2.84, Аноним (-), 06:46, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А они и не ставили целью объединение с отщепенцами. Они наоборот ставят
    > их в неудобное положение, чтобы те сами вернулись в лоно оригинального
    > проекта,

    Оракл уже показал чего от них можно ждать. Надо быть идиотом чтобы добровольно возжелать связываться с ораклом после всех их выходок.

    > и не лепили свой велосипед с поломанными perl-скриптами и новыми
    > абуенными значками.

    Этот велосипед хотя-бы стартует побыстрее оригинального и в него внедрили возможности Go-oo и прочих, от которых сани/оракл отбрыкивались, т.к. оно им видите ли портило малину в виде коммерческой версии.

     
  • 2.21, тоже Аноним (ok), 22:22, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Без "возни вокруг либры" хрен бы мы дождались этого "легкого движения".
     
  • 2.39, ПолныйАнонимус (?), 23:11, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Да не сделали они абсолютно ничего! Поняв, что просрали комьюнити и поддержку других компаний, не сумев заработать на OOo денег, они на последнем издыхании решили попробовать вставить палки в колеса Document Foundation. Вот только их решение уже ничего не изменит - группа разработчиков LibreOffice уже сложилась и их сейчас все устраивает. Не станут они метаться больше. А троль из IBM может и дальше призывать к чему угодно и кормить обещаниями выделить разработчиков - где же вы раньше были и почему же ваши замечательные разработчики так долго не могли в Симфонию свежую ветку ООо втянуть? Может такие разработчики и нафиг не вперлись никому? Вот и пусть пилят в одно лицо свой уже никому не нужный ООо. Все линуксовые дистры уже перешли на либру, а вендовая раскрученность бренда ООо скоро потухнет без должной подпитки маркетологов. Так что на мой взгляд ООо ждет судьба многих проектов инкубатора апача - будет висеть там и пилиться 3-мя девелоперами, но реального выхлопа уже с него врядли будет.
     
     
  • 3.78, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:34, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это кто кому ещё вредить начал, надо разобраться, а не с плеча рубить Меня бы т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.99, ФФ (ok), 08:34, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Все - это участники ODF и производные от них. Красная шапка, абанта, производные от них.

    То есть бОльшая часть линукс-пользователей

     
     
  • 5.147, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:40, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    БОльшая часть пользователей этого пакета - пользователи Windows. И что с того?
     
  • 4.96, Аноним (-), 08:09, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эта "быдлоподелка" первую достойную русификацию сделала и переводы на языки ссср тоже. А ты только коменты злобные писать можешь.
     
     
  • 5.149, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:44, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто именно? Меня переводы OOo устраивают.
     
     
  • 6.155, Аноним (-), 18:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Радуйся. А тогда люди радовались словарям и орфографии от инфры. Может они сейчас лучше, все-таки профессионалами сделаны.
     
     
  • 7.161, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:54, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может они сейчас лучше, все-таки профессионалами сделаны.

    Так "может" или "точно"? Меня сборки от Инфры устраивают, зачем мне подачки либры?

     
  • 4.108, Michael Shigorin (ok), 10:04, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Теперь уже IBM озвучили на чьей они стороне,
    > а это несколько меняет расклад сил.

    Скорее моментов, чем сил: за ними уже замечена на удивление флюгерная политика порой.

    Ну то есть всё как прежде -- если крупные компании (или городские управы) с сообществом, то это не повод доверять и обниматься.  Просто сейчас это так, а как будет завтра -- неведомо.

     
     
  • 5.148, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну то есть всё как прежде -- если крупные компании (или городские управы) с сообществом, то это не повод доверять и обниматься.

    ODF - абанта, красная шапка, гугл, новелл. То, что они с сообществом, ещё не повод им доверять. Логика оригинала сохранена.

     
  • 4.128, tanushi (?), 12:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хватит вешать ярлыки на людей я вас тоже могу назвать шакалом , но от этого вы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.150, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:48, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хватит вешать ярлыки на людей!

    Где это я вешал ярлыки? Словом "тролль"? Пройдитесь по обсуждению, и поймёте что слово "тролль" использовал мой оппонент, обозначив им сотрудника IBM.

    >лично я уже удалил на всех подконтрольных мне машинках оупэнофис и поставил либрэофис. и в будущем не собираюсь слезать с либры

    Ваши личные предпочтения != популярности офиса. Я на всех подконтрольных мне машинах принципиально не ставлю оперу, но это ни о чём не говорит. А то, что Вы не собираетесь слезать с либры, говорит скорее о фанатизме, ибо пока не ясно какой из проектов будет лучше. Я вот не столь категоричен, и пока свой выбор не сделал.

    >время - лучший судья. поживём, увидим

    Золотые слова.

     
  • 4.138, Аноним (-), 15:21, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот вы и разбирайтесь, а мне с самого начала выходки оракла не понравились Т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.160, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я не верю в добродушие сборища акул бизнеса, коим являются учредители ODF Каж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.166, Vladjmir (ok), 21:41, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так я и не жалел ODF, ибо сейчас они в проигрыше, у них цугцванг.

    Не понял, почему у TDF цугцванг? Они работают и не дёргаются. На днях выйдет LibreOffice 3.4.

    А OpenOffice 3.4 находится в состоянии beta 1 и в этот момент его начали передавать в Apache.

    TDF нет смысла делать невыгодные ходы, в цугцванге как раз находится Оракл -- он выкидывает проект в стадии сырой беты, когда у конкурента готов очередной релиз.

     
     
  • 7.179, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:03, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На днях выйдет LibreOffice 3.4.

    И? Вы не читали о поломанных Perl-скриптах в LO? Номера версий ни о чём не говорят.

    >TDF нет смысла делать невыгодные ходы, в цугцванге как раз находится Оракл -- он выкидывает проект в стадии сырой беты, когда у конкурента готов очередной релиз.

    У конкурентов нет ничего. Они не сделали ничего существенного, только небольшой макияж. И уже успели сломать кое-что (см. выше).

    Вообще, это в традициях гугла с огромной скоростью лепить новые версии продуктов, меняя при этом совсем мало. Потому LO 3.4 == OOo 3.3

     

  • 1.23, ХАХАХА (?), 22:24, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    представляю сейчас эмоции разработчиков Libre
     
  • 1.29, Аноним (-), 22:48, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Поздно метаться, дистрибутивы уже попереходили на LibreOffice.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 22:58, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чето я не заметил.
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 23:05, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 23:25, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ArchLinux
     
  • 4.50, Аноним (-), 23:27, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...

    И вот список поддерживающих организаций:
    http://www.documentfoundation.org/supporters/

     
     
  • 5.52, Аноним (-), 23:35, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Идентичны эти два списка, что и понятно. А вот независимые не торопятся. Да и пользователи свое слово не сказали, LO пока свою понтовость не доказал.
     
  • 4.56, anon8 (ok), 23:46, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...

    Как на либру перескочили, так с нее и соскочат.
    Что толку от либры? Все сразу кинулись в нее свои велосипеды пихать, от чего либра стала тупить и тормозить.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 23:48, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...
    > Как на либру перескочили, так с нее и соскочат.
    > Что толку от либры? Все сразу кинулись в нее свои велосипеды пихать,
    > от чего либра стала тупить и тормозить.

    А зачем соскакивать?

     
     
  • 6.139, Аноним (-), 15:23, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем соскакивать?

    Ну может быть у некоторых паталогическое желание прогибаться под выходки Ларри? Есть такое явление - мазохизм называется. Вот у нас тут любители этого направления видимо есть :)

     
  • 5.63, Аноним (-), 00:11, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Наверное, я что-то не так делаю. Но мне пришлось два месяца назад соскочить с OO на Либру, из-за глючности первого. Сейчас не вспомню где именно, но из за жалоб одного из пользователей перевел контору на Либру. Два месяца - полет нормальный. В чем глючность Либры пока не понял.
     
     
  • 6.65, Аноним (-), 00:24, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы это было бы правдой - ты помнил и рассказал нам в подробностях. Такие серьезные решения с бухты-барахты не принимают.
     
     
  • 7.75, bircoph (ok), 05:27, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я своих перевёл на либру, потому что docx лучше поддерживает в плане картинок/формул. Есть проблемы, но общая читаемость документов выше.
     
  • 6.82, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сейчас не вспомню где именно, но из за жалоб одного из пользователей перевел контору на Либру.

    Не помнишь, потому что придумал. А вот тут же. на опеннете уже кто-то говорил что на либре у него полетели перловые скрипты. Таки что глючнее, надо ещё выяснить.

     
  • 5.163, Клыкастый (?), 21:01, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как на либру перескочили, так с нее и соскочат

    перескочили потому как оракл зубы показал. Всё правильно - ничего не стОит вернуться.

     
  • 4.109, Michael Shigorin (ok), 10:05, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...

    ALT... словом, как минимум все, кто и раньше собирал go-oo.

     
     
  • 5.124, Paver (ok), 12:46, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 5м дистре вроде же нет Либры?
    Или вы про сизиф?
     
     
  • 6.171, Vladjmir (ok), 23:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В 5м дистре вроде же нет Либры?
    > Или вы про сизиф?

    В 5-м бранче лежит Опёнок. В 6-м бранче (p6, t6) и в Сизифе обновляемый LibreOffice 3.3.2 и OpenOffice 3.2.1, который на данный момент не обновляется (по-моему пакет свободен и его может подхватить любой заинтересованный). В дистрибутивах 6-й линейки по умолчанию будет LibreOffice.

     
  • 2.37, Мужик32 (ok), 23:09, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дистрибутивы очень быстро перешли на LO. Так же быстро перейдут обратно.
     
     
  • 3.40, ПолныйАнонимус (?), 23:12, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дистрибутивы очень быстро перешли на LO. Так же быстро перейдут обратно.

    Сильно врядли - афига им такое счастье надо?

     
     
  • 4.164, Клыкастый (?), 21:02, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сильно врядли - афига им такое счастье надо?

    отчего нет? если будет резон.


     
  • 4.192, Мужик32 (ok), 17:08, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Процитирую свое же сообщение, которое написал немного ниже:

    "Какой смысл? Такой что либра - левый форк, а опенофис - проверенный продукт, о котором слышал кто-то кроме двух с половиной гиков. К тому же, ООо уже под крылом Апача, а эта организация куда надежней, чем документфаундэйшн."

     
     
  • 5.193, anonymous (??), 17:10, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    плохой вброс, унылый. тоньше надо.
     
     
  • 6.196, Мужик32 (ok), 22:45, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я здесь не для того, чтобы веселить вас или что-то куда-то вбрасывать. Я высказал свое мнение. А вам советую поменьше читать всякие вики-ресурсы сомнительного содержания.
     
  • 3.86, Аноним (-), 06:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дистрибутивы очень быстро перешли на LO. Так же быстро перейдут обратно.

    А смысл? В случае с либрой он был понятен даже ежу. А вот обратно под крыло^W задницу оракла? А оно кому-то надо?

     
     
  • 4.191, Мужик32 (ok), 17:07, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой смысл? Такой что либра - левый форк, а опенофис - проверенный продукт, о котором слышал кто-то кроме двух с половиной гиков. К тому же, ООо уже под крылом Апача, а эта организация куда надежней, чем документфаундэйшн.
     
  • 2.53, Yoga (??), 23:38, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И каков процент пользователей этих дистрибутивов по сравнению со всеми пользователями ООо? 1%?
     
     
  • 3.67, Аноним (-), 01:08, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И каков процент пользователей этих дистрибутивов по сравнению со всеми пользователями ООо?
    > 1%?

    скорее 99%

     
     
  • 4.110, Michael Shigorin (ok), 10:06, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И каков процент пользователей этих дистрибутивов по сравнению со всеми пользователями
    >> ООо? 1%?
    > скорее 99%

    Скорее посредине, потому как на винде халявщиков очень много.  Т.е. любителей free beer.

     

  • 1.38, Аноним (-), 23:10, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что вы всполошились? Теперь LibreOffice будет снова называться OpenOffice, только и всего.
     
     
  • 2.43, ПолныйАнонимус (?), 23:14, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну что вы всполошились? Теперь LibreOffice будет снова называться OpenOffice, только и
    > всего.

    Не будет - ООо тихо стухнет в инкубаторе, из него так никто и не вылупится :)

     
     
  • 3.51, arcade (ok), 23:31, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну пощто ви все такие строгие?

    Наконец-то у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов - не марионеточный режим крупной корпорации как до этого в Оракле и Сане, и не психотропно-шизоидный мир свободы от ответственности как в либре.

     
     
  • 4.64, Аноним (-), 00:14, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Поздно...


     
  • 4.71, анон (?), 02:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов

    Платить за всю эту красоту кто будет?

     
     
  • 5.117, Аноним (-), 12:13, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов
    > Платить за всю эту красоту кто будет?

    (с иронией) В СПО не платят. В СПО работают за идеи коммунизма.

     
  • 4.167, Заморский Гость (?), 22:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наконец-то у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов - не марионеточный режим крупной корпорации как до этого в Оракле и Сане, и не психотропно-шизоидный мир свободы от ответственности как в либре.

    А чисто "по струнке", как это принято в IBM.

     

  • 1.66, Аноним (-), 00:30, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    *сформирован Document Foundation*
    Оракл: Ха! Мы продолжаем развитие ОпенОфис, более того, сделаем платные и бесплатные версии, кто сказал что мы ничего не делали ?

    *вышли первая версия Libre и новая версия Open Office*
    Оракл: Ну мы тут подумали... Отдаем проект сообществу ! [мелким шрифтом]но имя оставляем себе[/мелким шрифтом]

    *все популярные дистрибутивы заменили Open на Libre*
    Оракл: ну и подавитесь ******сы !

    *спустя немного времени*
    Оракл[предсмертная палка в колеса]: мы сами выбрали сообщество, которое будет развивать наш проект - Apache

    с нетерпением ожидаю продолжение истории, интриги и расслдеования в FFmpeg курят в сторонке.

     
     
  • 2.69, Аноним (-), 02:17, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Не дождёсщя,продолжения не будет.
    Либр на всегда!
     
  • 2.70, анон (?), 02:54, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оракл[предсмертная палка в колеса]
    > предсмертная

    Мусье неадекват.

     
     
  • 3.88, Аноним (-), 06:54, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мусье неадекват.

    Да нет, почему-же. Мусье честно констатировал что оракл откровенно слил борьбу за опенофис. Ну и какой теперь смысл в его высушенном трупике если все основные програмеры уже давно в либре?

     
     
  • 4.91, борцун (?), 07:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оракл откровенно слил борьбу за опенофис

    Какая ещё борьба за опенофис?? O_o Оракл купил жабу и солярку с железом, прихватив до кучи мускул и сопутствующие проекты вроде нетбинса. На опенофис им кхм...

     
     
  • 5.118, Аноним (-), 12:14, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> оракл откровенно слил борьбу за опенофис
    > Какая ещё борьба за опенофис?? O_o Оракл купил жабу и солярку с
    > железом, прихватив до кучи мускул и сопутствующие проекты вроде нетбинса. На
    > опенофис им кхм...

    Совершенно в дырочку. Красноглазые анонимы, как всегда, не в курсах и даже на www.oracle.com-то отродясь не были. Так, слышали когда-то.

    Подтверждаю - неофициально представители Оракла говорят - см. последнее предложение предыдущего оратора.


     
     
  • 6.141, Аноним (-), 15:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Подтверждаю - неофициально представители Оракла говорят - см. последнее предложение предыдущего
    > оратора.

    Не подтверждается наблюденими: когда Open Document Foundation пытались убедить оракл с ними сотрудничать, что показал оракл? Правильно, свою тыльную часть. А теперь их очередь скушать должок теми же монетами.

     

  • 1.72, anonymous (??), 05:05, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    оракль избавляется от ненужного.
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 05:16, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне возможно. И заодно подачка апачам - чтоб не вякали.
     

  • 1.76, bircoph (ok), 05:28, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Поздно, дети, пить боржоми, когда почки отказали.
    Oracle прозевал момент и мы наблюдаем тщетные попытки что-либо изменить.
     
     
  • 2.89, Аноним (-), 06:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Oracle прозевал момент и мы наблюдаем тщетные попытки что-либо изменить.

    Типично для проприерастов: облажаться а потом выбросить то что стало бесполезным как подачку. Когда уже эти идиоты поймут что опенсорц - это не о кидании подачек? Это о совместной работе над проектом. Ну, господа, кто из вас хочет совместно поработать с ораклом? Вазелин не забыли? :)

     
     
  • 3.119, Аноним (-), 12:19, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пойми еще раз У Оракла такой бизнес, какой не снился ни тебе лично, ни даже Газ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.127, Paver (ok), 12:55, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютно справедливо. Оракл клал клал на СПО и все сообщество.
    Соответственно сообщество должно поступать аналогично в отношении ораклов.
     
  • 4.142, anonymous (??), 15:49, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и зачем ты это всё написал? нам как-то плевать, что у оракуля Сериоус Буссинес. а вот то, что он газифицировал лужу с OO.o — это факт. выкинул бы сразу, как нечто ненужное — было бы всё именно так, как ты описал. а вместо этого оракуль попробовал, понял, что облажался и пытается сделать вид, что «так и задумывалось». ну да, конечно — так и задумывалось облажаться.
     
  • 4.178, name (??), 04:14, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пойми еще раз. У Оракла такой бизнес, какой не снился ни тебе лично, ни даже Газпрому.

    $ wget -qO- http://contentiousbenjamin.wordpress.com/2010/05/07/forbes-top-100-companies/ | grep Oracle
    $
    $ any?

     
     
  • 5.195, guest (??), 22:18, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Пойми еще раз. У Оракла такой бизнес, какой не снился ни тебе лично, ни даже Газпрому.
    > $ wget -qO- http://contentiousbenjamin.wordpress.com/2010/05/07/forbes-top-100-companies/
    > | grep Oracle
    > $
    > $ any?

    $ wget -qO- http://contentiousbenjamin.wordpress.com/2010/05/07/forbes-top-100-companies/ | grep -e Oracle -e Gazprom # :D

     

  • 1.77, ziceptor (?), 05:58, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уважаемые! Хватит мериться фаллосами! Хватит спорить.. Ну как дети малые. Время покажет... Я лично за объединение проектов в один.. не важно какой, но динамично развивающийся.
     
     
  • 2.97, ВКПб (?), 08:14, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Microsoft Office что-ли?
     
     
  • 3.175, ziceptor (?), 03:50, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь об MSO и не идёт.. Это вообще.. что такое? )) Естественно я про LO и OOo. Без оглядки на лицензии и другие тонкости, т.е. было бы не плохо, если бы два проекта слились в один вместе с разрабами и идеями.
     
  • 2.104, Заядлый Анинимист (?), 09:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я за разделение на два динамично развивающихся. Иначе без конкуренции проект будет создаваться по образу и подобию МС Офиса: берется офис, рисуется перделка во весь экран и в нее вставляется свистелка, потом все это подается как новая революционная версия.
     

  • 1.98, MarCo (?), 08:29, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не, объединить не получится, лицензии разные. Ну ни чего, будет два разных проекта.
     
     
  • 2.100, Archer73 (ok), 09:15, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А лицензионных проблем с перетаскиванием патчей не предвидится?
     

  • 1.103, Sergey722 (ok), 09:50, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Было бы прикольно если бы Апачи всё эту ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ передали Document Foundation. Или они не могут?
     
     
  • 2.131, Paver (ok), 13:34, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смогут, если получат их от оракла.
    Самый правильный ход. И единственный, пожалуй, для объединения проектов.
     
     
  • 3.165, Клыкастый (?), 21:07, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смогут, если получат их от оракла.
    > Самый правильный ход. И единственный, пожалуй, для объединения проектов.

    но сначала надо сделать сосредоточенное личико и подержать у себя. для драматического эффекта. Так что в этом году объединения не будет.

     
  • 3.186, Заморский Гость (?), 03:56, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если IBM разрешит.
     

  • 1.106, mirr0r (ok), 09:57, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    опеннет превратился в сборище холиварщиков.
    Раньше хоть реальные идеи-мысли можно было на форуме отловить,
    а сейчас такое очучение, что все отписАвшиеся присутствовали
    на предварительных переговорах о передаче, а предварительно
    долго и нудно собирали статистику по всему миру на тему
    "что такое хорошо и что такое плохо". Скучно и грусно,
    сплошной троллизм и отсутствие мыслей в большинстве постов.
     
     
  • 2.111, Michael Shigorin (ok), 10:15, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скучно и грусно, сплошной троллизм и отсутствие мыслей в большинстве постов.

    Для троллизма и пустопорожнего есть "сообщить модератору", т.к. оба критерия по правилам модерирования достаточны для удаления провокаций/шума.

    Вообще же любой широко известный проект на набирающую популярность тему рано или поздно сталкивается с проблемой уж очень широкого культурного и опытного разброса; вопрос в том, менее опытные утянут на дно более опытных (если те позволят себе погрязнуть в препирательствах) -- либо же более опытные возьмутся бережно подтягивать менее опытных (а те смогут порой не пытаться всё равно умничать и перечить, а послушать и задуматься).

    Если не вкладывать время и душу в людей, то чему потом удивляться...

     
     
  • 3.130, mirr0r (ok), 13:19, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если "сообщить модератору", то весь топик (почти) - в топку. :)

    > более опытные возьмутся бережно подтягивать менее опытных (а те смогут порой не пытаться
    > всё равно умничать и перечить, а послушать и задуматься)

    Ну дык большинство всё равно будут "умничать и перечить", а еще и троллить без оглядки,
    как будто от их фонетических излияний что-то в обсуждаемой теме изменится.

    Может, имеет смысл как-то поменять систему управления форумами?
    Хотя бы анонимов не пущять. Зарегится-то проблем вроде нет.

    Сейчас на меня анонимы наедут! )))

     
     
  • 4.143, anonymous (??), 16:08, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хотя бы анонимов не пущять. Зарегится-то проблем вроде нет.

    бамбуковой палкой тебя, да по голове. чтобы просветлился.

     
  • 4.157, Michael Shigorin (ok), 18:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю насчёт большинства -- наблюдения показывают, что количество упорно играю... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.173, Piter_Ring (ok), 03:00, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Если не вкладывать время и душу в людей, то чему потом удивляться...

    тоже мне МАТЬ тереза :)

     

  • 1.107, hummermania (?), 10:00, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А действительно чего нам то париться? куча народу позволяет делать форки ведущих дистрибутивов и плодить самосборки и различные поделки, многие из которых достаточно удачные. Так почему же не позволить такую ситуацию с офисным пакетом. Из этих двоих кто-то будет майнтайнером, там где сообщество поднапряжется, что бы стать им. А второй будет ведомым и будет вынуждет наследовать либо ядро пакета либо стандарты обязательные или там патчи. А смотри еще один форк сбацают какие-нибудь энтузазисты если силенок хватит. И будет здоровая конкуренция.
     
  • 1.120, bvf (ok), 12:20, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Показательна реакция Document Foundation, они вбросили говно в вентилятор, но забыли посмотреть, что вентилятор дует в их сторону. Для таких проектов как ООо лицензия апач более благоприятна чем GPL. Не всегда корпорации хотят или могут делиться некоторыми частями алгоритмов. И лицензия апач это позволяет. А так как ООо гораздо более нужен именно для бизнеса то они и буджут более заинтересованы в развитии ООо. Лично я дома офисом вообще не пользуюсь. Мне он реально дома не нужен. А на работе без него не обойтись.

    Оракл вполне адекватная коммерческая компания. Она не обязана действовать себе во вред. Но она вполне благоприятно сотрудничает с опенсорс сообществом. Но нужно понять что сообщество это не только энтузиасты-идеалисты, но и коммерческие компании. Нужно быть более терпимыми и научиться договариваться. С Оракл можно договариваться, но видать гонор Document Foundation и мания величия LibreOffice  этого не позволяет сделать.

     
     
  • 2.122, Аноним (-), 12:22, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Отродья СПО отрицают существование коммерции Ни одна ко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.123, bvf (ok), 12:27, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отродья СПО отрицают существование коммерции. Ни одна коммерческая компания при адекватном
    > хозяине не станет действовать себе во вред. Никогда. Зарубите себе на
    > носу. Бизнес создают не затем, чтобы его сливать.

    Ну уж точно не святым духом они питаются :)

    Многие компании занимаются благотворительностью не принося себе вред (IBM,RH,Google и даже Oracle). А есть такие компании как Microsoft для которых сам факт благотворительности это уже воплощение абсолютно всемирного зла.

     
     
  • 4.145, Толстый (ok), 16:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Многие компании занимаются благотворительностью не принося себе вред (IBM,RH,Google и даже Oracle). А есть такие компании как Microsoft для которых сам факт благотворительности это уже воплощение абсолютно всемирного зла."

    Ты будешь удивлен, но Билл Гейтс крупнейший филантроп, с благотворительным фондом в миллиарды долларов. Более того, практически все свое состояние он завещал на благотворительность.

     
     
  • 5.156, Аноним (-), 18:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто хоть копейку получил от Билла? В пиндостане таких "благотворительных" фондов полно и их цель после смерти не отдавать наследникам деньги в полное распоряжение, и управлять из гроба, так сказать.
     
  • 5.170, asd (??), 23:36, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни мне, ни моим семье и друзьям, ни одноиу моему знакомому, даже отдалённо, нуждающимся с совершенно разных вещах, он со своим "благотворительным" фондом ничем не помого.
    Какое мне дело до его "благотворительности где-то в сферическом для меня вакууме?
     
  • 5.181, bvf (ok), 15:05, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты будешь удивлен, но Билл Гейтс крупнейший филантроп, с благотворительным фондом в
    > миллиарды долларов. Более того, практически все свое состояние он завещал на
    > благотворительность.

    Да, велика заслуга, ограбить людей на 100 миллиардов, а потом "пожертвовать" на них 100 миллионов, чтобы приписать себя в стан великих филантропов? Это конечно круто. Я вот тоже копейки под церковью подаю, но однако не считаю себя благотворителем. Так как я не жертвую, а просто сорю мелочью. Просто для разных людей масштабы мелочи разные. Вот если бы он все свое состояние пожертвовал, я бы тогда это понял. Но жертвовать 0,001% своего состояния это даже не серьезно. Это скорее подачки, чтобы люди отвязались.

     
  • 3.144, anonymous (??), 16:13, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отродья СПО отрицают существование коммерции.

    нет, нам просто наплевать на проблемы коммерсантов. а вот люди, подобные тебе — это как раз те шавки, которые надеются, что если подвякивать вожаку стаи, то вожак их заметит и выделит.

     
  • 2.146, Alex (??), 17:13, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Для таких проектов как ООо лицензия апач более благоприятна чем GPL.

    Document Foundation никак не могли повлиять на лицензию, они взяли её под LGPL под ней и продолжили работу, для перелицензирования нужны права на ООо, а они были у Оракла.

    И не говорите про адекватность Ораклов:
    смотрим новости
    [28.09.2010] Разработчики OpenOffice.org создали независимый форк проекта - LibreOffice
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28093
    "Что касается Oracle, то данной компании было отправлено приглашение войти в состав основных членов новой организации. Также разработчики предложили Oracle безвозмездно передать в руки новой организации бренд OpenOffice.org."

    [05.10.2010] Oracle не намерена передавать бренд OpenOffice.org проекту LibreOffice
    [17.10.2010] Oracle решила очистить совет OpenOffice.org от представителей LibreOffice
    [25.10.2010] Управляющий совет OpenOffice.org покинули четыре активиста LibreOffice
    [01.11.2010] Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Германии
    [15.04.2011] Oracle передает управление над проектом OpenOffice.org свободному сообществу
    [19.04.2011] Document Foundation продолжит развивать LibreOffice
    [01.06.2011] Oracle передает код OpenOffice.org в руки фонда Apache

    Вроде тут кто-то облажался В октябре они ещё хотели оставить ООо у себя, а теперь уже отдают

     
     
  • 3.185, Заморский Гость (?), 03:14, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь нет никаких чудес. Просто "Голубой Гигант" слегка нажал на Oracle. ;)
     

  • 1.129, crypt (??), 13:09, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь будет два проекта: медленный энтерпрайз OO для корпораций (Oracle расширит поддержку Java, IBM будет делать на его основе свой symphony) и более GPLный Libre со своими иконками и со своими причудами совместимости.
     
  • 1.182, Аноним (-), 17:46, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Постоянно работаю с ООо (а теперь и LO) уже больше 4 лет, всё хорошо, но хочется более ощутимых улучшений в скорости, совместимости с MS-стандартами, интерфейсе (нынешний морально устарел, ленточный весьма далёк от идеала, но на них двух свет клином не сходится, ключевое слово - "дизайн" и "удобство работы"), возможностях. Очень надеюсь, что новый-старый ООо станет достаточно сильным конкурентом LO на своём поле, чтобы стимулировать разрабов на более активную работу и смелые, свежие решения. Ну и теперь будет шанс, если в одном проекте запилят что-то не то, переметнуться к другому.
     
     
  • 2.188, Аноним (-), 21:41, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Постоянно работаю с ООо (а теперь и LO) уже больше 4 лет,
    > всё хорошо

    Значит ты с ним не работаешь объемом больше 10 страниц по 300 строк. Поработай-ка с 10-ю листами по 300-1000 строк с формулами и диаграммами. ОНО просто висит или диск жрет.

     

  • 1.183, foxy_ant (?), 19:18, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо дождаться заявлений организаций выпускающих дистрибутивы Linux, если единодушно поддержат LibreOffice, то он будет жить долго, если нет у LibreOffice судьба может не сложиться.
     
  • 1.187, Аноним (-), 21:34, 06/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они посмотрели исходники, отестили и поняли, что больше выгоды получат от дарения чем от попытки продать это.
     
  • 1.194, Аноним (-), 17:57, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование в поступке Oracle

    этим не угодишь ...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру