The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект Mozilla отказался удалить Firefox-дополнение по требованию властей США

06.05.2011 08:50

Харви Андерсон (Harvey Anderson), юрист проекта Mozilla, рассказал о том, что Департамент внутренней безопасности США (Department of Homeland Security, DHS), потребовал удалить из каталога addons.mozilla.org дополнение MafiaaFire Redirector, предназначенное для автоматизации поиска альтернативных точек входа на заблокированные властями сайты, уже недоступные через ранее используемые DNS-имена. Организация Mozilla отказалась выполнить запрос и потребовала юридически обосновать необходимость удаления указанного дополнения, которое не нарушает никаких законов.

В документе, отправленном агентом отдела по проведению расследований Департамента внутренней безопасности США, было изложено требование удалить дополнение MafiaaFire Redirector, ссылаясь на то, что оно способствует нарушению выдаваемых департаментом предписаний о блокировании доменных имен. В ответ представитель Mozilla отказался предпринимать какие-либо действия без официального ордера или решения суда. В ответном письме, отправленном три недели назад, юристы Mozilla запросили дополнительную информацию, но письмо пока осталось без ответа.

Запрошенные данные можно свести к трем вопросам:

  • Имеется ли решение суда, о том, что дополнение Mafiaafire нарушает закон или является нелегальным ? Если да, то на каком основании вынесено данное решение ?
  • Обязана ли юридически организация Mozilla заблокировать дополнение или запрос основан на каких-то других причинах, не имеющих юридического обоснования ?
  • Может ли быть предоставлена копия постановления, на основании которого был отправлен запрос о блокировании ?

Дополнительно Харви Андерсон указал на то, что подобные запросы от силовых структур не редкость, требования о блокировании или выдаче закрытой статистики поступают регулярно. Но более волнующий вопрос связан с тем, как борющиеся за соблюдение авторских прав в сети посредники добиваются отправки правительственных запросов, которые могут восприниматься как попытки введения цензуры и угрожают открытому характеру сети. В случае запроса на блокирование дополнения MafiaaFire, в роли обоснования фигурирует желание владельцев контента бороться с пиратством. Проблемой является то, что в данной борьбе для оказания давления используются государственные полномочия в интересах частных владельцев контента, что может привести к неожиданным и пагубным последствиям.

По словам разработчика дополнения MafiaaFire Redirector, вначале было опасение, что Mozilla не станет сопротивляться натиску властей и удалит дополнение, но проект на деле доказал, что все слова, сказанные о свободе и открытости, не являются пустым звуком. На создание системы блокирования сайтов, нарушающих авторские права, были потрачены миллионы долларов, в то время как дополнение для обхода системы блокировки было создано за несколько дней и общие затраты на его разработку составили менее 100 долларов. Дополнение использует готовый список сопоставления IP-адресов или новых имен для заблокированных сайтов и осуществляет редирект при вводе старого имени.

  1. Главная ссылка к новости (http://lockshot.wordpress.com/...)
  2. OpenNews: Юристы Mozilla получили подтверждение, что СПО не нарушает экспортных законов США
  3. OpenNews: Представлен билль, позволяющий минюсту США закрывать пиратские сайты по всему миру
  4. OpenNews: Фонд свободного ПО выступил против введения глобальных черных списков неугодных сайтов
  5. OpenNews: Правительство США воплотило в жизнь идею по принудительному закрытию неугодных сайтов
  6. OpenNews: Попытки блокировать работу сайта WikiLeaks перешли на новый уровень
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30468-mozilla
Ключевые слова: mozilla, law, opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (112) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Серж (??), 10:07, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    Хварви Андерсену спасибо и зачот. А самое интересное будет дальше, ведь кто сильнее, тот всегда должен быть прав, особенно если это гопник в погонах.
     
     
  • 2.3, BliecanBag (ok), 10:09, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на всякую вонючую жопу, всегда найдется противогаз
     
     
  • 3.7, Sergey722 (ok), 10:16, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень образно, но, к сожалению, иногда, бывает "против лома нет приёма". Не хотелось бы, чтобы сейчас был тот самый случай.
     
     
  • 4.29, зкщпкщ (?), 12:58, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ... если нет другого лома.

    Вон против сони лом нашелся и не один.

     
     
  • 5.72, AdVv (ok), 02:40, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > ... если нет другого лома.
    > Вон против сони лом нашелся и не один.

    Такой пафос, будто ты лично ломал ЭЦП и крал базу аккаунтов.
    Отличный лом епт ... После такого лома ни один производитель приставок на пушечный выстрел не подпустит сторонние ОС к своему железу. Ибо вместо благодарности только геммор и злорадство.

     
     
  • 6.74, anonymous (??), 03:35, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Отличный лом епт … После такого лома ни один производитель приставок на
    > пушечный выстрел не подпустит сторонние ОС к своему железу. Ибо вместо
    > благодарности только геммор и злорадство.

    нет, просто перестанет обещать то, что потом не захочет давать.

    а если и перестанет — тем лучше.

     
  • 6.99, Аноним (-), 17:07, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > благодарности только геммор и злорадство.

    А за что должна быть благодарность, если вы покупали одно а получили другое? При этом вам обещали фичу а на деле вы внезано получили фигу? Чем это отличается от того что вас обвесили или обсчитали в магазине? Нормально надо политику вести, а не как девочки-школьницы - "ой, мы тут внезапно передумали, простите нас пожалуйста".

     

  • 1.2, BliecanBag (ok), 10:08, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Молодцы!
     
  • 1.5, Sergey722 (ok), 10:14, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >На создание системы блокирования сайтов, нарушающих авторские права, были потрачены миллионы долларов

    Хм... я, конечно, не знаю техническую сторону вопроса, но на что там тратить сотни миллионов? Взятки? Откаты? Ну так это не статья расходов правительства...

     
     
  • 2.38, анонимус (??), 14:47, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какие взятки/откаты? Это же США, там сплошные юридические консультации.
     
     
  • 3.44, Пиу (?), 16:17, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в фортунки! "не откаты, а юридические консультации"
     
     
  • 4.50, szh (ok), 17:29, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3 блондинки в треде путают слово "миллионы" со словами "сотни миллионов", и делают "умные" выводы.
     
     
  • 5.75, anonymous (??), 03:35, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3 блондинки в треде путают слово "миллионы" со словами "сотни миллионов", и
    > делают "умные" выводы.

    а что, есть реально разница?

     
     
  • 6.119, szh (ok), 00:21, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для алкоголиков поясняю.
    Представь
    1) у тебя есть 3000 рублей
    2) у тебя есть 30 рублей

    есть реально разница?

     

  • 1.8, sndev (ok), 10:18, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Хвала Мозилле. Молодцы, не просто языком чешут.
     
  • 1.10, dimqua (ok), 10:40, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    По-моему, в его случае, так поступил бы любой здравомыслящий человек. Посмотрим, что ответит департамент.
     
  • 1.11, Noldo (ok), 10:40, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это вам не Google.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 10:58, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж. Гугл и собирает дофига данных и без проблем сливает их. Позор!
     

  • 1.12, vold (??), 10:45, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.
     
     
  • 2.17, klalafuda (?), 11:02, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.

    Ладно-ладно. Не забываем, где живет яндекс а где - мозила. Живи последняя у нас давно бы уже познакомилась с национальным видом спорта под названием маски-шоу. После прогнулись бы как миленькие по первому свистку.

     
     
  • 3.19, vold (??), 11:06, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ладно-ладно. Не забываем, где живет яндекс а где - мозила.

    Непонятно тогда, для чего пишут законы, которые сами же не выполняют, а пользуются телефонным правом. Позвонил Иван Иваныч из ФСБ или администрации президента и нате вам -- дадут любую информацию, даже если в законе прописана процедура делать это по решению суда. А Иван Иваныч может слить инфу кому угодно, хоть бандитам.

     
     
  • 4.20, klalafuda (?), 11:13, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Непонятно тогда, для чего пишут законы, которые сами же не выполняют, а пользуются телефонным правом. Позвонил Иван Иваныч из ФСБ или администрации президента и нате вам -- дадут любую информацию, даже если в законе прописана процедура делать это по решению суда. А Иван Иваныч может слить инфу кому угодно, хоть бандитам.

    Законы в нашей стране пишутся для населения. На силовые структуры они не распространяются.

     
     
  • 5.27, Аноним (-), 12:01, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Законы в нашей стране пишутся для населения. На силовые структуры они не
    > распространяются.

    Да так в любой демократической стране. Только где-то это заметно сильно, потому что не научились еще мозг промывать как следует, а где-то опыт большой в этом деле и все выглядит как так и надо.

     
     
  • 6.46, ABC (??), 16:52, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Звучит как неудачноя попытка самогипноза: "У нас хорошо, у нас хорошо... Упс! Не только у нас плохо, не только у нас плохо..."
     
  • 6.51, szh (ok), 17:34, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Только где-то это заметно сильно, потому что не научились еще мозг промывать как следует,

    На сколько сильно промыт твой мозг по теме о демократических странах, что ты не заметил обсуждаемую новость - Мозилла отказала силовым структурам. Попробуй переварить такой сложный факт, прежде чем рассуждать.

     
     
  • 7.88, Аноним (-), 12:25, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Только где-то это заметно сильно, потому что не научились еще мозг промывать как следует,
    >На сколько сильно промыт твой мозг по теме о демократических странах, что ты не заметил обсуждаемую новость - Мозилла отказала силовым структурам. Попробуй переварить такой сложный факт, прежде чем рассуждать.

    Насколько сильно промыт _твой_ мозг?
    http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/monitoring-ame

     
     
  • 8.120, szh (ok), 00:27, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть судя по твоему молчанию про факт Мозилла отказала силовым структурам ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.24, jesus (??), 11:38, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    по тебе видно - ты иностранец! в рашке законы это только письменный аттрибут демократии для успокоения совести народостада
     
     
  • 5.35, const000 (??), 14:20, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    По ТЕБЕ тоже. Так относиться к собственной стране... Как же тогда к окружающим относишься? Все вокруг придурки?
     
     
  • 6.49, zazik (ok), 16:58, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По ТЕБЕ тоже. Так относиться к собственной стране... Как же тогда к
    > окружающим относишься? Все вокруг придурки?

    Не к стране, а к государству.

     
     
  • 7.54, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:37, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Не к стране, а к государству.

    Это одно и тоже. Лозунг мл страна != государство придумали лицемеры, которые даже нормально название страны своей писать не могут.

     
     
  • 8.121, szh (ok), 00:30, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    лицемеры пытаются скрестить два разных понятия в одно, для патриото-троллинга ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:17, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лицемеры пытаются доказать что это разные вещи, и таким образом пытаются оправда... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, szh (ok), 00:44, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лицемеры называют критику голимой страны-распила нытьем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.131, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:44, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Страна-распил говоришь В США банки просрали часть 700 млрд помощи, выделенной ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.135, szh (ok), 15:38, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ВВП который уходит в распил в США на порядок меньше чем в РФ, поэтому да, стра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.71, eve (?), 23:00, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так понимаю к народостаду ты не относишься?
     
  • 5.95, saNdro (?), 16:01, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> в рашке законы это только письменный аттрибут демократии для успокоения совести народостада

    Что на моей личной практике зачастую связано с незнанием народом этих самых законов и связанных с ними процедур. А так же с привычкой прогибаться по всех кто "с ломом", вместо того, что бы "свой" "лом" поискать.

     
  • 4.28, Аноним (-), 12:14, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Непонятно тогда, для чего пишут законы, которые сами же не выполняют, а пользуются телефонным правом.

    Вы будете смеяться, но я недавно получил информацию об одном из пользователей мастерхоста просто написав им официальное письмо от своей вполне коммерческой конторы.

     
  • 4.37, j3qq4 (??), 14:37, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправда, для ФСБ предусмотрен способ получения этих данных в законе. И в Гугл FBI придет и возьмет все нужные данные, и шум не поднимется. Вот когда они передадут эти самые данные частным лицам, и они по дури засветятся на весь интернет - тогда У НИХ шум и будет. А мы уже привыкли))
     
  • 3.41, Аноним (-), 15:13, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В случае с Яндексом был ОФИЦИАЛЬНЫЙ письменный запрос правоохранительных органов, на который они обязаны были ответить. А в случае с Мозиллой, во-первых, не запрашивалась информация, а было требование совершить определенные действия. Такое требование вправе предъявить только Прокурор (предписание о недопустимости нарушения закона, которое, кстати, можно обжаловать в суде) или суд, вынесший решение по чьему-нибудь иску.

    Так что сравнение некорректное.

     
     
  • 4.55, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:39, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да здравствуют люди, думающие своей головой, а не тупое стадо повторяющее чужие лозунги!
     
  • 2.23, fi (ok), 11:33, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так и Mozilla отдает все что попросят: "требования о блокировании или выдаче закрытой статистики поступают регулярно."  - что честному человеку скрывать от КГБ?

    Но тут другое дело: тут попытка ограничить свободу в интересах частных компаний.

     
     
  • 3.89, анон (?), 12:37, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как говорит мой начальник: "Если я не обязан по законам предоставлять какую-то определенную информацию налоговому комитету - я никогда по собственной воли этого не сделаю, если им так надо пусть заставят меня, если сил хватит."
     
  • 2.25, Аноним (-), 11:40, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.

    Толсто. Он обязан был это сделать по закону. Точно так же как Mozilla всё отдаёт без вопросов.

     
  • 2.26, gaga (?), 11:56, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.

    Здесь совсем другая ситуация, и Яндекс и ФСБ действовали вполне себе в рамках законодательства. Сложно обвинить яндекс, почитай разъяснения, например http://roem.ru/2011/05/01/addednews21748/ . В случае с мозиллой требования дхс очевидно незаконны, и их совершенно справедливо и тоже в рамках закона послали.

     
  • 2.53, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:36, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах Роспила.

    Яндекс правильно поступил. Коли проекту нечего скрывать, значит спонсорам нечго бояться, а если рыльце в пушку, то значит на нары их.

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 19:36, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Яндекс правильно поступил.

    Зато ФСБ обделалось по полной. Слив данные защищаемые законом каким-то абсолютно левым личностям. В результате была нарушена масса всевозможных законов. Если государство кладет на свои же законы, какой пример подается гражданам? То что "прав тот у кого ружье" и "не пойман-не вор"? И куда мы придем в результате?!

     
     
  • 4.63, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:59, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А помните тролля Асанджа, который якобы раскрывал утечки на своём сайте? Так вот это такой же борец за информацию раскрыл этих спонсоров. Надо придерживаться правила, что информация должна быть свободна. Любая свобода - дорога с двухсторонним движением.

    Порадуйтесь хоть что эта информация не является тайной для Вас. Да здравствует свобода информации! Слава ФСБ!

     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.93, Аноним (-), 15:40, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он же был за свободу информации, так пусть мы узнаем этих рыцарей-правдолюбов.

    Вы перепутали, он за возможность сказать что 2x2 = 4

     
     
  • 8.101, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:39, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не перепутал я ничего Особых секретных документов его проект не показал, лишь т... текст свёрнут, показать
     
  • 5.68, szh (ok), 20:53, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А помните тролля Асанджа, который якобы раскрывал утечки на своём сайте? Так вот это такой же борец за информацию раскрыл этих спонсоров. Надо придерживаться правила, что информация должна быть свободна.

    С ником "Тот_Самый_Анонимус" трепаться не надо. Для начала напиши свое ФИО, адрес, номера всех банковских счетов и данные паспортов, лже борец за свободу информации.

    Как ты там говоришь ? Коли нечего скрывать, значит нечго бояться, а если рыльце в пушку, то значит на нары тебя.

     
     
  • 6.70, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:04, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так не треплись Мне-то твой трёп не нужен А ты не путай свободу слова и мои гр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.81, light (??), 04:42, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А потом оказалось что это всего лишь новый проект ЦРУ.

    пруф, или не было (с)

    мне вот гугл по запросу "викиликс - проект ЦРУ" выдал в основном сайты где лижут жопу путену

     
     
  • 8.83, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:25, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Людям, у которых нет мозгов нужны пруфы нет такого слова в русском языке Од... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, szh (ok), 15:27, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Людям, у которых нет мозгов доказательства не нужны, немного ассоциаций и достат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.102, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:46, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По тебе видно Ни одного аргумента в пользу викиликс, только информация из СМИ ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.122, szh (ok), 00:41, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По тебе видно Ни одного аргумента против викиликс, только патологическое отрица... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.124, Тот_Самый_Анонимус (?), 12:18, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного не так ты думаешь Пока нет ни одного доказательства что они действитель... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.130, szh (ok), 01:20, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я рад что ты признал что у тебя есть только домыслы по этому поводу не надо мен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.132, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:31, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В следствии есть такой момент, когда количество косвенных улик переходит в качес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.136, szh (ok), 15:57, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он к тому времени уже и сам раскрутился в прессе Я про викиликс слышал за долго... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.94, Аноним (-), 15:43, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Безусловно, но в русском языке есть сленги, например интернет-сленг ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:48, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо путать сленг профессионалов в своём деле и обычных быдло-пользователей, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.110, anonymous (??), 18:23, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если тебе непонятно слово 171 пруф 187 , то что ты делаешь тут, в обсуждениях... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.112, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:24, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не владеешь русским языком, то как тебе выдали аттестат Или не выдали е... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.114, anonymous (??), 19:29, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у тебя шизофрения, что ли ты постоянно теряешь нить беседы и часто сбиваешься ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.117, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:17, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты бы шёл в баню со своими советами Я не считаю что транскрипция английских сло... текст свёрнут, показать
     
  • 9.104, Аноним (-), 17:49, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самым главным каналам нужен зритель, ибо канал вещающий вникуда - никому не инте... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.113, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:28, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, это такое же убедительное шоу, как теракты 911 Вроде полтора десятка арабо... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, Аноним (-), 17:13, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Порадуйтесь хоть что эта информация не является тайной для Вас. Да здравствует
    > свобода информации! Слава ФСБ!

    Лицемерие и покладание на собственные же законы - плохо. Кроме того, если вы считаете что должна быть свободна вообще абсолютно любая информация, начните пожалуйста с себя: опубликуйте номер вашей кредитки, все логины и пароли от всех ресурсов, выложите все ключи и сертификаты. И не забудьте поставить вебкам в ванной. Ведь даже картинка из вашей ванной - это информация, не так ли? Вот только многие ли постоянно захотят жить в шоу "за стеклом"?

     
     
  • 6.105, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:51, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кроме того, если вы считаете что должна быть свободна вообще.

    Я так не считаю. Просто мне смешно смотреть как любители посмотреть в секретные документы вдруг расстроились что, по сути, секретные документы ФСБ с фамилиями спонсоров сайта-дебилятора, выплыли в общий доступ. По их логике всё замечательно. Тот, кто их нашёл, просто обязан был отправить секретную документацию на викиликс. А Ассандж, как истинный любитель секретных документов, должен был бы их там опубликовать.

    Но он вряд ли их там опубликует, потому что это не выгодно спецслужбам США, на которые он работает.

     
  • 4.77, anonymous (??), 03:50, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато ФСБ обделалось по полной.

    я думаю, они плачут в подушку по ночам от этого.

     
  • 2.76, anonymous (??), 03:39, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не в пример нашему Яндексу, который отдал ФСБ персональные данные о спонсорах
    > Роспила.

    мозилла действует в рамках закона. яндекс — тоже: отказать в официальном запросе незаконно.

     

  • 1.13, mcdebugger (ok), 10:51, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Красавчики! Long live Mozilla!
     
  • 1.14, Аноним (-), 10:57, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я всегда верил вам, Мозилла. Я знаю что вы - на стороне своих пользователей. Спасибо вам за это. Это наша сеть. Это наша планета. Мы не должны позволять MAFIAA и прочим отморозкам портить среду.

    P.S. так этим янки и надо. Они думали что если у них руль от днс то теперь  можно беспределить?! Programmers vs DHS -> 1:0.

     
  • 1.18, asd (??), 11:03, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    повыделываются мозиловцы и удалят. против zog не попрешь.
     
     
  • 2.21, anonymous (??), 11:18, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мозиловцы не выделываются, а всего лишь требуют, чтобы удаление, если надо, было сделано по закону, а не по желанию левой пятки какого-то типа из HS.
     

  • 1.22, Амнезинус (ok), 11:22, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Свобода слова такая свободная..
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 19:25, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свобода слова такая свободная..

    В америке нет цензуры, ага. Там вместо цензоров MAFIAA. Правда чем оно лучше - не понятно.


     

  • 1.34, Аноним (-), 13:53, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хороший пример для всех тех, кто кричит, что мозилла стала ненужна после появления хрома.
    Все таки вот где настоящая свобода.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 14:20, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты хоть знаешь что такое свобода?))
     

  • 1.39, lucentcode (ok), 14:50, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Парням из Mozilla респект и уважуха:) А гопника в погонах надо засудить. Вроде США - оплот демократии, но судя по таким вот нелепым и диким действиям, они уже скоро скатятся в вопросах свободы слова на уровень банановой республики:) Пользователь должен решать, что ему смотреть, и только пользователь. Самостоятельно. А власти своё мнения о тех или иных сайтах могут отставить при себе, кому есть дело до их мнения...
     
  • 1.40, Vitold S (?), 14:57, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Успокойтесь - никакой свободы нет. Не ходите на работу пару дней и узнаете свою свободу. Через месяц проголодаетесь вас выселят из квартиры и вот она свобода... Вас начнут гонять везде... Вы будете изгнанником... Такова участь свободного человека... У нас рабство и все тут как и я рабы (возможно даже сердние рабовладельцы), но и они тоже рабы...
     
     
  • 2.42, Nomad (??), 15:38, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ути-пути, какой гневный молодой человек. Свобода != халявное получение материальных ценностей. Вы вольны не ходить на работу, если сможете добыть средства на жизнь еще как-то, статью УК за тунеядство отменили. Зря, кстати.
    И еще, раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги, которые он волен и вложить, и пропить.
    ЗЫ: Очень рекомендую вместо троеточий ставить запятые в нужных местах.
     
     
  • 3.43, iCat (ok), 16:08, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги, которые он волен...

    Свободный человек работает не за деньги и не за еду... Он работает потому, что ему интересно.

     
     
  • 4.48, Vitold S (?), 16:58, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>...раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги, которые он волен...
    > Свободный человек работает не за деньги и не за еду... Он работает потому, что ему интересно.

    Это вообще подход вольных художников, писателей, музыкантов и прочих занимающихся самолюбованием... Для которых создают искусственный спрос на их барахольное творчество...

     
     
  • 5.64, ананим (?), 20:00, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подход наёмника, которому хозяева вдолбили в голову о всей его важности труда веником и совком в таком отличном коллективе.
     
     
  • 6.80, anonymous (??), 03:58, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не отменяет факта, что «художники», «писатели» и прочие «люди творчества» нужны исключительно на каменоломнях, как клоуны.
     
     
  • 7.106, Аноним (-), 17:52, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это не отменяет факта, что «художники», «писатели» и прочие «люди
    > творчества» нужны исключительно на каменоломнях, как клоуны.

    Вообще-то на каменоломнях нужны те кто будет киркой вкалывать, если ничего другого не умеет. А нормальные програмеры соберут робота, который за них это будет сделать. Этим обезьяна без мозгов отличается от человека разумного...

     
     
  • 8.109, anonymous (??), 18:21, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот именно поэтому не как рабочие, а как клоуны ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.84, iCat (ok), 08:42, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Свободный человек ... работает потому, что ему интересно.
    >>Это вообще подход вольных художников, писателей, музыкантов и прочих занимающихся самолюбованием...

    Вот я - сисадмин с 17-летним стажем. По складу ума - инженер. Если мне становится не интересно - я перестаю работать. Сменил 6 мест работы.
    Работал "самым главным по технике", инженером-разработчиком, просто "компьютерщиком"...
    Последние 10 лет работаю на одном месте - тут и вправду интересно. Платят не больше, чем в других местах, на новое оборудование средства выделяют как и везде - "со скрипом". А вот люди, меня окружающие - интересные. И "задачки" от "бизнеса" подкидывают интересные.

     
     
  • 6.107, Аноним (-), 17:57, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И правильно сделали Потому что IT - сложная наука Освоить все это на приличном... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.134, SkyRanger (ok), 02:01, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Взаимозаменимы и неуникальны только чернорабочие. Програмеры, ученые и прочие интеллектуалы
    > к таковым ни разу не относятся.  Все это не относится
    > к быдлокодерам, эникейщикам и прочим дворникам от IT, но у них
    > и зарплаты - соответствующие.

    А есть еще и регионы, где найти высокооплачиваемую работу проблема, поэтому сменить 6 мест работы возможно только в больших городах.

     
  • 3.47, Vitold S (?), 16:55, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Свобода != халявное получение материальных ценностей

    Аренда вашего участка под домом, у ваших рабовладельцев это конечно удачное вложение денег в важную материальную ценность!

    > раб работает за кров и еду, а свободный человек - за деньги,

    А на деньги Вы покупаете "кров и еду". Как легко запудрить мозг людям если ввести несколько посредников... А иногда даже можно купить одежду, а вот на лечение уже денег не хватает...

    > Очень рекомендую вместо троеточий ставить запятые в нужных местах.

    Опять обращаете меня в какое-то свое рабство или религию?!

     
     
  • 4.56, szh (ok), 17:44, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у тебя кривое понимание свободы - то тебя кормить должны на халяву, то лечить на халяву, то...
     
     
  • 5.62, balex (??), 19:39, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не ссортесь, у вас просто разное социальное положение. И врядли благодаря собственным усилиям. Многие часто этим обольщены. Если удалось ухватиться за жирный кусок пирога, или вас к нему подтащили - знаете же что за вами очередь. И отнюдь ен с жаждой трудиться.
     
     
  • 6.66, szh (ok), 20:44, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И врядли благодаря собственным усилиям.

    странно такое слышать на IT форуме. Благодаря собственным, но это тут и ни при чем, мы про "никакой свободы нет" говорим.

    Чел свободу с бесплатностью путает, наверно так учил английский и слово free, что с русским уже проблема :)

     
  • 3.79, anonymous (??), 03:57, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И еще, раб работает за кров и еду, а свободный человек —

    …за кров и еду, которые хитро замаскированы бумажками.

     
     
  • 4.82, szh (ok), 06:25, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    раб работает за отсутствие боли.
     
     
  • 5.85, iCat (ok), 08:46, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > раб работает за отсутствие боли.

    Раб работает потому, что он "раб"отник.
    Невольник может не знать о воле. Тогда он - "свободный гражданин" :)

     
  • 5.108, Аноним (-), 18:01, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > раб работает за отсутствие боли.

    Раб - тот кто вынужден делать не то что ему хочется и нравится, а то что "надо" кому-то постороннему. При этом надо неизбежно наступить на горло своей песне. В общем хорошо когда кто-то готов платить за занятие тем чем вам нравится. А остальным просто завидно: "как это, мы тут на цепи, а вот он - такой же как мы, но свободный?!Вот урод!"

     
  • 2.78, anonymous (??), 03:54, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не ходите на работу пару дней и узнаете свою свободу.

    не хожу уже четыре года (или больше? лень считать). что я должен узнать?

     

  • 1.69, Аноним (-), 20:54, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >На создание системы блокирования сайтов, нарушающих авторские права, были потрачены миллионы долларов, в то время как дополнение для обхода системы блокировки было создано за несколько дней и общие затраты на его разработку составили менее 100 долларов.

    Неужели до сих пор не понятно, что сломать любую броню гораздо проще, чем сделать её? Особенно если это дорогая, сверкающая на солнце броня, так и притягивающая к себе взгляды.

    Помню одно время стало "модно" ставить железные двери в квартирах, что предоставляло возможность не сильно беспокоиться, за сохранность имущества, жителям квартир, оборудованных всё ещё не модными деревянными "калитками")))

    !Виват Mozilla и успехов во всём!

     
  • 1.73, anonymous (??), 03:33, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    молодцы. резко зауважал, да.
     
  • 1.86, iZEN (ok), 09:16, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    MafiaaFire Redirector подминает под себя hosts(5) что ли?
     
  • 1.91, Ромка (?), 15:13, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так, а каким боком это относится к России? У нас же вообще ничего нельзя сделать без разрашения органов. Вот, у нас например ввели коменднтский час для школьников и лиц до 18. Никто не возразил. :-( Это я про Владимир.
     
     
  • 2.96, iZEN (ok), 16:02, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так школьники и лица до 18 пока не считаются полноценными людьми, а значит их можно поместить в (ясли, зоо)школопарк. А с разрешения [s]собаководов[/s] забрать анализы на наркотики, снять отпечатки пальцев и всячески оградить от почтенного общества, особенно часами вечернего выгула.
     
     
  • 3.97, Ромка (?), 16:04, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе бы это сказали в лицо в 17 лет, я бы на тебя посмотрел...
     
     
  • 4.98, iZEN (ok), 16:06, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе бы это сказали в лицо в 17 лет, я бы на тебя посмотрел...

    Я — дитя CCCР и перестройки. А значит попробовал и то, и то, и третье. В беспредел не хочу.


     
  • 3.133, xmaster (??), 16:10, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а чё , запретили по улицам шастать , они начале на сайтах распила шастать , имхо запреты всегда выходят боком ..
     
  • 2.137, Заядлый Анинимист (?), 12:25, 13/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы знаете, комендантский час - неплохая штука. Хотя бы до 16 лет включительно. И чтобы он подкреплялся реальными патрулями на улицах. Вот моя жена из Челябинска, где его ввели давно. Так она до 20 лет не знала что нельзя при посторонних кошелек светить в темное время суток. Потому что в их районе она не смогла вспомнить ни одного происшествия за последние несколько лет.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру