The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышло обновление Ubuntu 10.04.2

18.02.2011 13:46

Спустя десять месяцев после релиза Ubuntu 10.04 выпущено второе обновление дистрибутива - 10.04.2. В рамках выпуска 10.04.2 для архитектур i386 и amd64 представлены обновленные установочные образы, в которых исправлены обнаруженные в инсталляторе ошибки, а также включены актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей и проблем, влияющих на стабильность. Аналогичное обновление выпущено для Kubuntu и Xubuntu.

Поддержка выпуска обновлений и исправлений проблем безопасности для десктоп редакции Ubuntu 10.04 LTS продлится до апреля 2013 года, а для серверного варианта - до апреля 2015 года.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
  2. OpenNews: Вышло обновление Ubuntu 10.04.1
  3. OpenNews: Официально доступен релиз Ubuntu 10.04
  4. OpenNews: Вышла вторая альфа-версия Ubuntu 11.04
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29646-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (57) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:06, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    отличнейшая новость :)
    сам хоть не пользуюсь, но нескольких человек на неё посадил :)
     
  • 1.2, Anonus (?), 14:19, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Я конкретно подсадил на *buntu около 40 человек, так что слава Мне!
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 14:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    первая доза - бесплатно? :))
     
     
  • 3.4, n (??), 14:26, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Конечно!
    И остальные тоже.
     
  • 3.13, User294 (ok), 16:38, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В отличие от некоторых, бесплатны будут ВСЕ :). Не, Canomical конечно свое будет получать, но другими методами.
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 17:20, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 18:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    не только.
    есть сыр, за который даже приплатят Вам. за утилизацию О_о

    а что? некоторые русские предприниматели получают товар за границей (протухший, который нужно утилизировать), получают за это деньги (уже прибыль), привозят в Россию, создают товарный вид, подкатывают и откатывают кому нужно и продают.

    в шоколаде все:
    -заграничные коллеги в счастливом неведении рады, что "добрые русские" утилизировали товар, который уже нельзя продавать
    -чиновники получают откаты
    -предприниматели получают прибыль от "утилизации" и от продажи как за нормальный товар на территории РФ.

    страдают только потребители.

    так что не только сыр бывает бесплатным, но даже и колбаса

     
  • 5.32, User294 (ok), 19:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

    Просто бизнес можно по разному делать. Можно брать бабки за какое-то там эфемерное право аренды (!!!) копии (!!!) програмного обеспечения, а попросту говоря требовать оплаты за воздух. А можно за какие-то нужные, полезные и понятные услуги брать деньги. Вот например доступ в интернет - вполне естественно оплачивать, хоть это и нематериальная сущность. И вопросов не возникает. Потому что пров работает каждый день для вас. А вот когда кто-то хочет 1 раз наделать а потом 20 лет торговать методом копипасты, ничего не делая но зато рубя бабло - это попахивает мошенничеством вообще. Потому что копировние ничего не стоит в 2011 году, а попытки продажи данной услуги с ножом к горлу - все больше и больше отдают мошенничеством.

     
     
  • 6.36, Аноним (-), 19:45, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разработчики требуют деньги не за "эфемерную сущность", а за выполненную работу. Человек написал программу, пользователь заплатил ему за его труд. Или не заплатил и пошел искать бесплатный аналог. Может, это и не идеальная рыночная модель, но в современных реалиях альтернативы все равно нет (и не будет в ближайшее время).
     
     
  • 7.42, User294 (ok), 20:46, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот и пусть тогда работают индивидуально над каждой копией, например А то штамп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.57, 2Nike (ok), 12:38, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем не менее она работает Чтобы, что-то обслуживать сначала, что-то нужно напис... текст свёрнут, показать
     
  • 5.54, cuki (?), 09:43, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    возможно это и так, но сейчас мы говорим о свободном ПО, а не о сыре, так что всё нормально. Enjoy!
     

  • 1.5, Аноним (-), 14:29, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как раз недавно установил xubuntu 10.04  на нетбук девушке :)
     
  • 1.6, pavlinux (ok), 14:36, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Неправильные вы, я вот всем беты и RC ставлю. После релиза себе. ]:->
     
  • 1.7, Аноним (-), 14:47, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Страшилище это Ваше Ubuntu, хотя репозиторий обширный, за это им респект, однако учитывая что 99% пакетов просто пересобранные с брендами Ubuntu сборки Debian... Вообщем далеко не лучший дистр, просто многие его хвалят т.к. не знают других.
     
     
  • 2.8, Anonus (?), 14:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Страшилище это Ваше Ubuntu

    Люди, которым я поставил *buntu, считают иначе.

     
  • 2.9, lxoid (ok), 14:58, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    75% вообще-то!
     
     
  • 3.22, Zenitur (?), 18:25, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 75% вообще-то!

    Вообще-то 19%.

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 18:32, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    19% - это дебиан из убунты берет, а убунта из дебиана - 75%. так что он все верно говорит.
     
     
  • 5.26, Zenitur (?), 18:53, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ай. Я думал ты о проценте юзеров Linux.
     
  • 2.14, User294 (ok), 16:39, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Страшилище это Ваше Ubuntu, хотя репозиторий обширный,

    А знакомые чайники почему-то считают что вы неправы :)

     
     
  • 3.19, non anon (?), 17:36, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А знакомые чайники почему-то считают что вы неправы :)

    Да им и винда нравится :-)

     
  • 3.30, pel (??), 19:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А сам-то можешь справку предоставить, что не чайник?
     
     
  • 4.39, User294 (ok), 20:07, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А сам-то можешь справку предоставить, что не чайник?

    О, вы придумали модернизированный вариант справки про то что вы не верблюд :). Круто, круто.

     
  • 3.44, Zenitur (?), 21:07, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А они полноценные дистрибутивы пробовали? Или так, с твоих слов или не видели...
     
  • 2.16, NGAGE13 (ok), 16:53, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    никто и не отрицает что пакеты берутся из дебиан и перекомпилируются.но явно не 99.чтобы проверить это,достаточно посмотреть текущий репозиторий 11.04 убунты и репозиторий анстабл/экспериментал.
     
  • 2.18, Аноним (-), 17:23, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А сколько процентов берет Демьян? После тестинга на хомяках?
     
  • 2.20, Zenitur (?), 18:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью согласен, особенно с "не знают других", но причем здесь новость?
     

  • 1.11, Анонимус_б6 (?), 15:33, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в хубунте хфсе какой версии стало? 4.8 не?
     
     
  • 2.15, NGAGE13 (ok), 16:47, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет.4.8 будет только в 11.04.
     
  • 2.56, Resonance (ok), 11:49, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно поставить с PPA
     

  • 1.12, KonstantinK (??), 16:05, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, инсталляцию на soft-raid1 починили?
     
     
  • 2.35, winduzoid (ok), 19:34, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что с ней не так?
     
     
  • 3.53, KKonstantin (?), 09:23, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Инсталлятор такую билеберду создает....
    рекомендуют - поставить систему, а потом создать soft-raid1....
     

  • 1.24, ua9oas обращается Миша Рыцаревъ (?), 18:34, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
      А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 18:39, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставил знакомому Linux_Seven на основе Ubuntu 10.04 rus Junior с патчами от aleks. Знакомый в восторге, проблем никаких.
     
     
  • 3.31, бедный буратино (ok), 19:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Linux_Seven на основе Ubuntu 10.04 rus Junior с патчами от aleks.

    О, Боги, за что вы так немилосердны к этой земле???

     
     
  • 4.37, Yoga (??), 19:49, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самое страшное, Linux Seven существует!
     
     
  • 5.40, User294 (ok), 20:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самое страшное, Linux Seven существует!

    Ого, прогресс не обошел стороной даже всякие zver CD? :)))

     
  • 3.59, Gruzovik (?), 15:46, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mint
     
  • 2.27, Zenitur (?), 18:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >   А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
    > версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
    > mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
    > сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
    > три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?

    Мандрива.

     
     
  • 3.28, Zenitur (?), 18:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>   А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
    >> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
    >> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
    >> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
    >> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
    > Мандрива.

    Даже нет - Mandriva PowerPack.

     
     
  • 4.29, Zenitur (?), 18:55, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>   А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
    >>> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
    >>> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
    >>> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
    >>> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
    >> Мандрива.
    > Даже нет - Mandriva PowerPack.

    Даже нет - Mandriva PowerPack+. Но лучше Альт.

     
  • 2.33, Аноним (-), 19:26, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ubuntu Zver Edition неплох. Или тот же БолгенОС.
     
     
  • 3.34, Zenitur (?), 19:29, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А где BolgenOS скачать-то? Нигде найти не могу.
     
     
  • 4.38, log (ok), 19:50, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дениска уничтожил все образы?!
     
     
  • 5.47, the joker (ok), 21:45, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто минусовал предыдущих трёх ораторов??? Ты неправ. Мне нра.
     
     
  • 6.49, log (ok), 23:55, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто минусовал предыдущих трёх ораторов??? Ты неправ. Мне нра.

    Обои?

     
  • 6.51, Zenitur (?), 04:17, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница... Здесь у всех сообщений было по -1, у последних. Спасибо за помощь.
     
     
  • 7.52, log (ok), 09:20, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая разница... Здесь у всех сообщений было по -1, у последних. Спасибо
    > за помощь.

    Если под помощью подразумевается минусование -то это не ко мне. Принципиально никого не плюсую и не минусую.

     
  • 2.60, Gruzovik (?), 15:48, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >   А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
    > версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
    > mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
    > сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
    > три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?

    ответ на ваш вопрос Mint Linux


     

  • 1.41, ua9oas (?), 20:14, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А что лучше- "10.04.2" или "10.10" ? А бета "11.04" может ли быть еще лучше? (или она не совсем стабильна будет?)
     
     
  • 2.46, NGAGE13 (ok), 21:20, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    10.04.2
     
  • 2.48, crypt (??), 23:00, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  А что лучше- "10.04.2" или "10.10" ? А бета "11.04" может
    > ли быть еще лучше? (или она не совсем стабильна будет?)

    Вобще 10.04 стартовал неудачно. Было много багов. К 10.04.02 должны были исправить часть. А вот пример ecryptfs, которая используется для шифрования пользовательских файлов содержит серьзный баг, начиная с 9.04 или типа того. И этот баг скорее всего попробуют исправить к 11.04, а потом протолкнут в 10.04 (во всяком случае я на это надеюсь). Так что правило такое: Баги везде, только в стабильном софте "они старые, добрые", а в нестабильном "новые и волнующие". :)

     
     
  • 3.50, log (ok), 00:05, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вобще 10.04 стартовал неудачно. Было много багов. К 10.04.02 должны были исправить
    > часть. А вот пример ecryptfs, которая используется для шифрования пользовательских файлов
    > содержит серьзный баг, начиная с 9.04 или типа того. И этот
    > баг скорее всего попробуют исправить к 11.04, а потом протолкнут в
    > 10.04 (во всяком случае я на это надеюсь). Так что правило
    > такое: Баги везде, только в стабильном софте "они старые, добрые", а
    > в нестабильном "новые и волнующие". :)

    Установил ее на сервер клиентам, в качестве терм. сервера 1С потом не раз пожалел, что связался. Правда, надо отдать должное, сейчас она более "вылизанная", по сравнению с релизом.

     
  • 3.55, Андрей (??), 11:45, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве ecryptfs разрабатывается Каноникл?

     
     
  • 4.58, crypt (??), 16:49, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ecryptfs, разрабатывается сообществом, в т.ч. теми, кто работает в Canonical. И поставляется с Ubuntu в составе main репозитория. Это тот репозиторий, за который отвечает не community, а именно Canonical. Она отвечает перед клиентами и в тех случаях, когда ecryptfs работает неправильно в составе Ubuntu, обязуется исправлять ошибки.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру