The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление Linux-ядра: 2.6.32.29, 2.6.36.4 и 2.6.37.1

18.02.2011 12:33

Представлены очередные корректирующие релизы Linux-ядра: 2.6.32.29, 2.6.36.4 и 2.6.37.1, в которых исправлено 117, 180 и 276 ошибок. В анонсе подчеркивается обязательность проведения обновления без явного указания на причины. Также сообщается, что версия 2.6.36.4 является последней в серии 2.6.36 (рекомендуется провести обновление до поддерживаемых веток 2.6.37, 2.6.27, 2.6.32, 2.6.34 или 2.6.35).

  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2011/2/1...)
  2. OpenNews: Обновление Linux-ядра 2.6.34.8, 2.6.32.28 и 2.6.36.3. Набор свежих беспроводных драйверов для старых Linux-ядер
  3. OpenNews: Релиз Linux-ядра 2.6.37
  4. OpenNews: Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29644-linux
Ключевые слова: linux, kernel
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (73) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:48, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Позаимствовали хорошую практику проприетарщиков - "Просто обновитесь без объяснения причин". Чтобы не позориться.
     
     
  • 2.2, Zenitur (?), 13:05, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    http://www.kernel.org/diff/diffview.cgi?file=/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6
     
  • 2.3, MORPEH (?), 13:05, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –30 +/
    Проприетарщики хотя бы говорят что исправили уязвимость критические, а тут умолчали...
    За это кстати не люблю сообщество открытого по, что умалкивают о худших сторонаж, и если был какая-та уязвимость, в тихаря могут ее исправить

    Можете минусовать, но это не только так делает открытое сообщество, но для открытого сообщество это не правильно

     
     
  • 3.4, тоже Аноним (ok), 13:14, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если нормальное, грамотное объяснение проблемы потребует два дня на исследования и написание развернутой статьи, вы лучше пока потерпите или все-таки обновитесь? Что исправили - можно посмотреть в исходниках, если у вас паранойя.
     
     
  • 4.5, MORPEH (?), 13:18, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    У меня нет паранои, так как не пользуюсь линуксом. На домашнем компьютере стоит haiku, на ноутбуке windows. А то что написать не смогли - глупое оправдание
     
     
  • 5.7, Аноним (-), 13:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >У меня нет паранои, так как не пользуюсь линуксом.

    В цитаты, плюсую! =]

     
     
  • 6.10, MORPEH (?), 13:34, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Молодец... Ты заслужил доверие некоторых людей))
     
  • 5.20, бедный буратино (ok), 13:58, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "У меня нет паранойи, потому что я пользуюсь Windows, и прекрасно осознаю, что все мои данные - это проходной двор, и берёт их, кто хочет".
     
     
  • 6.33, Аноним (-), 15:08, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "У меня нет паранойи, потому что я пользуюсь Windows, и прекрасно осознаю,
    > что все мои данные - это проходной двор, и берёт их,
    > кто хочет".

    зато подскажите пожалуста когда было последнее изменение которое исправляло потерю данных в windows ?:)

     
     
  • 7.42, non anon (?), 16:33, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зато подскажите пожалуста когда было последнее изменение которое исправляло потерю данных
    > в windows ?:)

    А как об этом узнать, ежели не пишут? А еще хуже, когда - не исправляют.

    Все-таки, идею не писать о сути некоторых исправлений микрософт реализовал гораздо раньше, чем люди услышали слово "линакс". Странно, что не запатентовали сразу...

     
  • 7.57, Frank (ok), 17:22, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оно всё ещё не выпущено!
     
  • 5.65, User294 (ok), 22:04, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На домашнем компьютере стоит haiku, на ноутбуке windows.

    А чем они лучше? Ну, первая - неуловимый Джо. Никому не нужна, нифига не умеет, нет программ а потому и баги особо некому эксплуатировать. Второе - блин, а апдейты раз в месяц пачками там для красоты чтоли? И главное - а вы уверены что хаксоры этот месяц терпеливо выжидать будут пока вы пропатчитесь? А то по идее сперва находится баг, а потом делается фикс. Чем быстрее его сделают - тем лучше. И тупняк в месяц - явно не повод собой гордиться.

     
  • 3.6, MORPEH (?), 13:20, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Минусуйте линуксойды, вы как прям слабаки, вместо того что бы согласится, критикуете. Те же разработчики Haiku пишут сразу, так как это полагается по этикету
     
     
  • 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 13:49, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Троль, придумай что-нибудь новое, кроме жёваного http://lwn.net/Articles/290227/ пережёванного http://lwn.net/Articles/373793/ не-сказали-где-дыры в стабильных поинт-релизах. И да, плачь. плачь над своей слабачьей судьбой, не останавливайся!
     
  • 4.38, non anon (?), 16:25, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Минусуйте линуксойды, вы как прям слабаки, вместо того что бы согласится, критикуете.

    Вы таки не любите конструктивной критики? Любите, когда с вами соглашаются, даже когда вы, захлебываясь слюной, вопите, что дважды два - пять? :-)

    >Те же разработчики Haiku пишут сразу, так как это полагается по этикету

    У них, видимо, очень много свободного времени, если после исправления ошибок у них еще остаются силы сразу же писать об этом опус.

    А в линуксе разработчики могут спокойно забить на это - найдется достаточно грамотных людей, способных проанализировать и подробно разъяснить diff-ы. Такое вот разделение труда :-)

     
  • 3.8, Аноним (-), 13:25, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Общество на то и открытое, что можно свой вклад вносить. Если кроме вас никому не нужны подробные отчеты о сделанной работе, займитесь этим сами. Никто ничего не скрывает.
     
     
  • 4.9, MORPEH (?), 13:31, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Жалкое оправдание

    Открытое сообщество как раз таки и должно быть полностью открытым и говорить что сделало и что хочет сделать. А то что каждый вносит свой вклад я не спорю.

     
     
  • 5.11, koblin (ok), 13:37, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Жалкие человечешки! Хайку вскоре поработит мир и все будут каждое утро заслушивать по радио объявление о найденых ошибках!
     
  • 5.14, Аноним (-), 13:46, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да ну их.. Они только могут пищать о багах в винде, солярке, фре - а Linux kernel это такое священное животное которое трогать нельзя.
     
  • 5.47, Sylvia (ok), 16:48, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вообще то все коммиты открыты, так что при должном старании можно и накопать, какие именно дырки закрыли, просто пока кто-то будет копать, остальные обновятся, на это и дана фора во времени

    все открыто, детали расскажут, в Мозилле тоже принята такая практика, при том что в hg. все видно , что именно было закрыто и как, хоть прямо сейчас садись и пиши "0-day" exploit

     
  • 5.79, northbear (ok), 19:33, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты поймешь, что оно сделало? 0_о Сильно сомневаюсь...
    Все написано тех местах куда заходят люди, которые способны понять о чем речь.
    То, что автор статьи, не полез туда и не написал здесь, это проблемы автора статьи и тех, кто так сильно из-за этого переживает.  
     
  • 5.81, fr0ster (ok), 20:51, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жалкое оправдание
    > Открытое сообщество как раз таки и должно быть полностью открытым и говорить
    > что сделало и что хочет сделать. А то что каждый вносит
    > свой вклад я не спорю.

    Куда уж открытее, сорцы, ченжлоги в доступе, "ну так женись,чего еще тебе хороняке надо?"(С)Иван Васильевич меняет профессию.

     
  • 3.12, anonymous (??), 13:38, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да на, только не ной http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.37.1
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 13:46, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да на, только не ной http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.37.1

    ты уверен что любой человек может адекватно разобраться в том что там написано и какое воздействие на систему каждое изменеие приносит ?

     
     
  • 5.19, Andrey Mitrofanov (?), 13:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да! Без ярлычка "исправлены 147 неназванных КРИТИЧЕСКИХ 8-O уязвимостей" -- просто сепуко и путь троля.
     
  • 5.21, ананим (?), 13:59, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а зачем любому? любой обновят из реп. и хорошо если вообще прочитают что установили.
    ну а если это твоя профессия и ты не смог прочитать страничку буржуйского текста - вон из профессии, сейчас на улице снега много.
     
     
  • 6.34, Аноним (-), 15:11, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а зачем любому? любой обновят из реп. и хорошо если вообще прочитают
    > что установили.
    > ну а если это твоя профессия и ты не смог прочитать страничку
    > буржуйского текста - вон из профессии, сейчас на улице снега много.

    так чем это лучше windows update? - там тоже накаятся обновления из репозитория и баг будет исправлен.

     
     
  • 7.37, anonymous (??), 16:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Встречный вопрос - а чем это хуже Windows Update? Вот конкретно ты, аноним, читаешь ту галиматью, которая приезжает тебе на Windows 7 Максимальную?
     
  • 7.44, ананим (?), 16:45, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    вы уверены, что именно я должен просвящать хомячков D хотя, извольте 1 об... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.59, Zenitur (?), 19:45, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проприетарщики хотя бы говорят что исправили уязвимость критические

    Предлагаешь начать им подражать?
    Предупреждаают всё. Кстати говоря, я сначала не хотел давать ссылку. Хотел убедить, что код открыт и все изменения можно отследить. Выслушать ответ, что "а ты в код сам заглядывал, да это невозможно!" - и только после этого дать ссылку...

     
  • 3.64, User294 (ok), 21:58, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иногда говорят А иногда нет Как проверить то что они все сказали В общем то н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.77, deadless (ok), 19:14, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это security by obscurity. а чо иногда работает, перевесишь ssh на 37539 порт и фсё :)
     
  • 3.83, Sw00p aka Jerom (?), 22:30, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы забыли уточнить, что проприетарщиков сами пользователи оповещают о критических дырах
     

  • 1.13, Аноним (-), 13:44, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    подумаешь один из фиксов - это изменение уровня напряжения на материнке Ну спал... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.22, бедный буратино (ok), 14:01, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >[оверквотинг удален]
    >     oops in dio_bio_alloc().
    >>>
    > ну и стопка других, о которых разработчики предпочли умолчать..
    > ОО.. а вот это уже даже не 5.. а целые 10.. оказывается
    > linux мог гробить ваши данные и об этом разработчики предпочли умолчать.
    >>>
    >     ext4: Fix data corruption with multi-block writepages support
    >     ext4: fix trimming of a single group
    >>>
    > Хорошо сообщество.. ничего не скажешь.

    Я предлагаю вам проверить весь changelog linux, начиная с 1991 года. С вашими незаурядными способностями вы несомненно раскроете мировую теорию заговора, расскажете нам, кто убил Кеннеди, как строились Египетские пирамиды и был ли Ленин грибом и радиоволной.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 15:06, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Да да подскажите где там в оригинальном анансе было с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.43, Гость (?), 16:44, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как строились Египетские пирамиды

    Уже лет 20 как известно - древний бетон и бригада строителей.

     
  • 2.24, MORPEH (?), 14:06, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тихо тихо, а то опять слюной брызгаться будут.

    Честно говоря, если сообщество не может принять что действительно есть ошибки, и большое количество проблем, то это жалкое сообщество.

    Взять на пример сообщество Реактос. Люди пилят до тех пор, пока не исправят ошибки, и не будут выпускать сразу версию, лишь бы напомнить о себе. Хоть реактос еще и не доделана, но у нее больше шансов стать настольной системой, чем линукс.

     
     
  • 3.29, Аноним (-), 15:03, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да они тут и так брызнают Может захлебнутся в своей ненависти Я бы закопал п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.41, non anon (?), 16:30, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да они тут и так брызнают.. Может захлебнутся в своей ненависти ?

    Только после вас :-)

    > а количество ошибок которые в этом рулезе исправляют и при этом жалкие 50-100 репортов о Windows/Oracle/etc - начинают казаться мелочью не стоящей внимания.

    50-100 ошибок в винде и солярке за всю их историю? И кто после этого фанатик? :-D

     
     
  • 5.49, ананим (?), 16:52, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не фанатик, это идиот.
    у оракла cpu (критикал патч апдэйт) выходит раз в пол-года и там такое порой критикал, что ого-го. бинарные патчи больше первоначального.
    и, естесно, только по подписке.
    винда - вообще отдельная песнь - от вирусни не споают ни официальные апдейты автоматом, ни антивири.
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 21:55, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не трынди о том, чего не знешь. Раз в квартал CPU выходят. И ничего там смертельного нет и давно не было. А больше первоначального не CPU, а патчсеты.
     
     
  • 7.86, ананим (?), 01:47, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ах да, в квартал. угу.
    всего-лишь 4 раза в год трахаться чтобы после их установки заработало то, что работало.
    угу. не знаю. ХА блин.
    патчсеты патчат ошибки, цпу ещё и секурити, так что сам не трынди.
     
  • 3.35, ТруЪ (?), 15:51, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > морфен и т.п.

    очередное поколение троллей, выведенное в подвалах оффтопной компании на гамбургерах и идеях свободного рынка, атакует ? =)

     
  • 3.60, Zenitur (?), 19:48, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Честно говоря, если сообщество не может принять что действительно есть ошибки, и  большое количество проблем, то это жалкое сообщество.

    Дядь? Укажи нам, где мы уверяли что ошибок нет?

     
  • 3.70, User294 (ok), 23:00, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нафига нужна еще одна винда, проблемы и грабли которой 1 в 1 повторяют проблем... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.26, pavlinux (ok), 14:27, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  drm/i915: fix calculation of eDP signal levels on Sandybridge
    > ну и стопка других, о которых разработчики предпочли умолчать..

    Откуда тогда узнали?

     
     
  • 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 14:40, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Откуда тогда узнали?

    Рентгеновское супер-зрение наших друзей вендузятников-хаикуистов снова спасает Сообщество GNU/Linux!

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 15:06, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Откуда тогда узнали?
    > Рентгеновское супер-зрение наших друзей вендузятников-хаикуистов снова спасает Сообщество
    > GNU/Linux!

    Молись дальше на свою священную корову :)

     
     
  • 5.36, non anon (?), 16:17, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Молись дальше на свою священную корову :)

    На винду? :-)

     
     
  • 6.50, fr0ster (ok), 16:52, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не. Винда это священый жук.
     
     
  • 7.52, ананим (?), 16:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    таракан?
     
     
  • 8.55, fr0ster (ok), 16:59, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По легенде первым был мотылек или типа того Летающее Но винда это баг из багов... текст свёрнут, показать
     
  • 7.72, анон (?), 07:55, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скарабей :)
     
     
  • 8.73, fr0ster (ok), 09:28, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скарабей это пользователь винды Толкает кусок фекалий через всю пустыню, а брос... текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, ананим (?), 16:53, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вендузятник-хаикуист пятого дана с малиновым поясом.
     
     
  • 5.68, User294 (ok), 22:34, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вендузятник-хаикуист пятого дана с малиновым поясом.

    Наверное у хайки есть некислые проблемы с управлением питанием и частотами и поддержкой оборудования, и если на десктопе еще как-то можно перекантоваться, то на ноуте с этим будет полная жопа, ну вот и сдуваются герои-любители экзотики. И главное в ближайшие лет 5 врядли что-то сильно изменится.

     
     
  • 6.89, fr0ster (ok), 08:53, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вендузятник-хаикуист пятого дана с малиновым поясом.
    > Наверное у хайки есть некислые проблемы с управлением питанием и частотами и
    > поддержкой оборудования, и если на десктопе еще как-то можно перекантоваться, то
    > на ноуте с этим будет полная жопа, ну вот и сдуваются
    > герои-любители экзотики. И главное в ближайшие лет 5 врядли что-то сильно
    > изменится.

    У Хайки нет проблем, просто она не вышла из альфы, а выйдет ли - отдельный вопрос.

     
  • 3.28, Аноним (-), 14:59, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрев в diff. но уж никак не в коментарии к комиту или release notes.
     
     
  • 4.40, anonymous (??), 16:28, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поделитесь эксплоитом, дяденька хакер. Ну пожаааалуста!!
     
  • 2.67, User294 (ok), 22:13, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну и стопка других, о которых разработчики предпочли умолчать..

    Погодите, но если они умолчали то откуда же вы о них узнали? Что-то не стыкуется :).

    > ОО.. а вот это уже даже не 5.. а целые 10.. оказывается
    > linux мог гробить ваши данные и об этом разработчики предпочли умолчать.

    угу, то-то у какогонить аварда в биосе ченжлоги вообще такие что кирпичи не скоро вылетать прекратят. Но их простым смертным вообще видеть не полагалось по идее :)

    > Хорошо сообщество.. ничего не скажешь.

    Так покажите хоть еще 1 ядро с подобным функционалом и совсем-совсем без багов? :)

    А то вон фря например: в списке рассылки нжинксы почему-то регулярно орут что sendfile() на zfs может все повесить нафиг. Нормально так, как минимум неубиваемый процесс появляется :). Или вон в винде совсем недавно нашли архиэпичный баг: бсод и запись крешдампа на диск при емкости диска более 2Tb просто угробит юзеру данные. И ничо, MS особо не орал про это дело, выкатил фикс да неприметно в описание пиханул. И как бы порядок :).При том это не какая-то небольшая потеря данных, это вообще полный факап файловой системы на томе. Для простого юзера это в общем случае означает дестрой вообще всех данных на томе (продвинутое рекавери убитой файловой системы - не то что типовой хомячок сможет осилить, а в специализированных конторах сие влетит в копеечку).

    И кто у нас будет идеальной системой без багов? Миникс какойнить? Ну да, нихрена не умеет - ну и багов нет, соответственно. А из реалистичных вариантов? Чтоб юзабельно на практике было?

     
     
  • 3.78, deadless (ok), 19:33, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А то вон фря например: в списке рассылки нжинксы почему-то регулярно орут
    > что sendfile() на zfs может все повесить нафиг. Нормально так, как
    > минимум неубиваемый процесс появляется :).

    вах! куда нажать чтоб повесить а? ато как раз энжиникс на zfs стоит... уже 2 года скоро как стоит. Наверное я не умею его готовить... дда ччорт, поду возьму убунду сервер эдищен и убьюсь об стену из-за отсутствия там банального vlan из коробки. Вообще убило на каждый пук нужно оказца делать apt-get install, а если на порту свитча сразу vlan'ы торчат, ну чо сгоняй за флешкой, качни там гденить пакетик. :)

    особо доставляет когда появляется некий сплойт на линух и куча народу начинает пробовать его на своих дистрах, "ой у меня работает", "а мне наст?ть у меня не работает!"... бугога.

    да таки надо признать что баги есть всегда и везде, и больше их очевидно там где пишется больше кода. Есть даже некий усредненный процент ошибок на 100 строк кода и он более менее постоянный. А так как линукс развивается гораздо быстрее других операционок, то соответственно и багов там гораздо больше чем в среднем по больнице. И просто им в конце концов надоело делать огромные файлы со списком багов, а хацкеры сами знают где искать. Ну а таким как павлинтус никакие списки не нужны, они настолько суровы что пишут сплойты сами в 4 часа ночи, закрытыми глазами :-[   ]

     
  • 2.80, northbear (ok), 19:43, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки нашел?! Молодец... А то тут один чуть не расплакался, что общество от него что-то скрывает.

    Таки да, общество. И ведь таки исправили. И не обломались тебе это сказать. Таки ведь умеют признавать ошибки.

    Идеальных людей не бывает. И идеальных вещей поэтому тоже. Но есть люди, которые стремятся таки делать идеальные вещи. И это как раз эти люди...

     

  • 1.45, Аноним (-), 16:45, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    2.6.37.1 уже не паникует при загрузке на ноуте как 2.6.37,
    можно и обновиться, тем более 36-е не хотят дальше тянуть.
     
  • 1.56, MadHatter (ok), 17:17, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    При каждом незначительном обновление ядра набегает куча тролей с воплями, а чего эт мол разработчики молчат про исправления и тд и тп. Может хватит добовлять в новость фразу
    >>без явного указания на причины

    а вместо нее вставить линк на chenglog??? Тогда надеюсь этим панекерам не зачего будет зацепится.

     
     
  • 2.62, filosofem (ok), 21:37, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>без явного указания на причины

    Новость писал опытный лололо. В общем-то ради этой фразы весь текст и писался, я полагаю.

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 21:53, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что в это фразе не так Выделить несколько фатальных проблем из списка с ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.66, linux_must_die (ok), 22:10, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    но вы же не будете спорить, что каждая исправленная здесь критическая уязвимость могла быть использована при атаке? на конкретный комп, конкретную версию ядра, софта и тд.
    просто странно видеть исправление >100 ошибок за раз. получается, до этого у меня было >100 потенциальных дыр из которых 10[или любое число,отличное от нуля] действительно были опасны и 1 или сколько-там-их из них превращают безопасный линукс в решето.
     
     
  • 2.69, anonymous (??), 22:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе кто-то запрещает апдейтится из гита, не ожидая официальных релизов? или ты думаешь, что это всё закоммитили за 5 минут, пофиксив при помощи libtimestop и libastral?

    боишься панически — делай регулярные апдейты из гита. не хочешь — жди релизов. ещё вопросы?

    и — нет, ради пары фиксов никто релиз делать не будет. если тебя это не устраивает — покупай поддержку у того же RedHat и выноси им мозг, чтобы тебе присылали апдейты каждый день. правда, я подозреваю, что тебя там пошлют с такими требованиями.

     
     
  • 3.84, AleksK (ok), 23:56, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осторожно троли со SLOR, кормление не рекомендуется.
     
     
  • 4.85, anonymous (??), 23:57, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Осторожно троли со SLOR, кормление не рекомендуется.

    да ладно, зелёненькие ведь тоже кушать хотят. пусть себе.

     
  • 2.71, User294 (ok), 23:16, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но вы же не будете спорить, что каждая исправленная здесь критическая уязвимость
    > могла быть использована при атаке?

    А вас не заломает перечислить уязвимости? Раз вы их упоминаете то наверное и перечислить можете :). Вот мне и хочется понять - насколько качественно я пропедалил логи и не упустил ли я чего?

     
  • 2.75, MadHat (ok), 15:16, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Далеко не все ошибки это потенциальные уязвимости. Вы посмотрите сколько исправлений делается только ради чистки кода и прочих подобных вещей, так что не прочитав лог правок не стоит делать какието выводы.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру