The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Microsoft обеспечила в NetBSD поддержку платформы eMIPS

27.01.2011 18:32

Компания Microsoft представила на рассмотрение разработчиков NetBSD несколько проектов, созданных специально для данной ОС. В частности, открыт код для поддержки в NetBSD аппаратной платформы eMIPS ("Extensible MIPS"), безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format), фреймворк для аппаратного ускорения выполнения приложений и набор сопутствующих правил планирования. Код с поддержкой платформы eMIPS вчера был интегрирован в дерево исходных текстов NetBSD, а два других проекта скоро будут рассмотрены разработчиками NetBSD.

Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера. В качестве операционной системы для проведения экспериментов представители Microsoft Research остановили свой выбор на NetBSD, так как данная операционная система наиболее легко портируется на различные аппаратные архитектуры. После шутливого намека на то, что неплохо бы увидеть связанные с проектом eMIPS патчи, подразделение Microsoft Research откликнулось открытием созданного кода. Все имущественные права на код компания Microsoft передала организации The NetBSD Foundation. Другие компоненты проекта eMIPS, включая схемы CPU и периферийных устройств, также открыты для публичного доступа.

Новый порт NetBSD/emips опробован на FPGA-устройстах Xilinx ML401/2 (Virtex V4), XUP (V5) и Beecube BEE3(4xV5), а также на симуляторе Giano. eMIPS позволяет динамически загружать в CPU расширения и планировать работу логических схем, ориентируясь на определенные типы задач, перераспределяя таким образом аппаратные ресурсы для ускорения вычислений в зависимости от характера текущей нагрузки. Под возможностью реконфигурации понимается, способность в процессе работы загружать и выгружать оптимизированные для определенных задач расширения с реализацией дополнительных процессорных инструкций.

Подобные расширенные инструкции позволяют значительно повысить производительность приложений. Процесс оптимизации состоит из нескольких этапов: путем мониторинга за работой приложения производится выявление узких мест и связанных с ними блоков MIPS-инструкций. Для выявленных блоков создаются расширенные комплексные инструкции, для использования которых бинарный код приложения модифицируется - блоки заменяются на расширенные инструкции (накладывается своеобразный "патч").

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.netbsd.org/tnf/ent...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29400-microsoft
Ключевые слова: microsoft, MIPS, NetBSD, port
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (106) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Andrew Kolchoogin (?), 19:09, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Держите меня четверо.

    В Microsoft научились понимать шутки?-)

     
  • 1.6, as (??), 19:20, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    где подвох ? )
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 19:23, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В том, что это Microsoft Research, а не Microsoft.

    MS Research дофига чего публиковал под свободными лицензиями.

     
     
  • 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 20:16, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не подвох, это отмазка. Подвох-то где?...
     
     
  • 4.49, Аноним (49), 06:38, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как всегда - первая доза бесплатно ! а потом, лет через 5 неожиданно всплывёт какая-нибудь лицензия, которая нарушается в NetBSD !!!
     
     
  • 5.88, User294 (ok), 15:01, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > как всегда - первая доза бесплатно ! а потом, лет через 5
    > неожиданно всплывёт какая-нибудь лицензия, которая нарушается в NetBSD !!!

    Ну, майкрософт уже сколько-то времени назад делал смартфон на нетбсд совместно с Danger. Поскольку остальные все-равно с фигой в кармане, можно позволить себе жест щедрости, подарив поддержку архитектуры ... которой не существует в природе. Не, ну то есть ядро живущее в FPGA - безусловно, круто. Только в реально выпускаемых девайсах таких процессоров не будет. Ну а раз так - то и угроз толстым профитам - нет :).

     
  • 4.53, fr0ster (ok), 08:42, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Це не отмазка, це рекляма.
     
  • 4.110, Аноним (-), 17:31, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подвох в том, что в данный момент проект носит исследовательский характер и не ориентирован на получение прибыли. Если устройство пойдёт в массы, тогда возможно и изменение политики в его отношении.
     
  • 3.41, Michael Shigorin (ok), 01:23, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но кстати, тот же GPLed Fnord! в MS R уже давно куда-то заныкали.

    > так как данная операционная система наиболее легко портируется
    > на различные аппаратные архитектуры.

    Вероятно, забыли добавить -- "...из BSD licensed". :)

    PS: хотя всё равно порадовали.

     
     
  • 4.111, arcade (ok), 20:36, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не забыли. NetBSD действительно самая портируемая. В данный момент поддерживается 57 платформ. Кто больше?
     
     
  • 5.114, fr0ster (ok), 10:28, 30/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не забыли. NetBSD действительно самая портируемая. В данный момент поддерживается 57 платформ.

    Это в теории и с кучей оговорок. А на практике критерий успешности портирования уже не тот, что был лет дцать назад, когда получения мессаги о запуске и консоли для рута было более чем достаточно.

    > Кто больше?

    Пока или уже практически используемых портов у Линукса таки поболе будет.

     
  • 5.116, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 30/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Супер-Марио, блин, больше -- у него по 5 платформ в секунду вылезает.

    ...и длиньше, и толще!

     
  • 2.59, konkor (?), 11:32, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их платформа!!! Пока не начнут уделять на нее внимания разработчики и пользователи... Ну а пока это абстрактная платформа для абстрактных задач. Которую нужно популяризировать. Ну и использование NetBSD, как основы для ихней будущей платформы, дает все преимущества лицензии... как и Apple и Ко
     
     
  • 3.61, fr0ster (ok), 11:39, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Их платформа!!! Пока не начнут уделять на нее внимания разработчики и пользователи...
    > Ну а пока это абстрактная платформа для абстрактных задач. Которую нужно
    > популяризировать. Ну и использование NetBSD, как основы для ихней будущей платформы,
    > дает все преимущества лицензии... как и Apple и Ко

    То что это их платформа в действительности не самый большой минус у МС. Вот то что нормально нельзя прийти в магазин и купить нет/ноутбук или домашний тихий и маложручий сервачок без ОСи зла...

     
  • 2.85, User294 (ok), 14:53, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > где подвох ? )

    Может быть в фразах типа:

    > безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format)

    Что MS понимает под безопасностью? То что пользователю нельзя выполнять его код, как обычно, а система должна защищать девайс? От пользователя и его поползновений, как обычно?

     

  • 1.7, Tav (ok), 19:21, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Microsoft и раньше поддерживала проекты под пермиссив лицензиями. Например, они спонсируют Apache. Дело в том, что открытые проекты под лицензиями типа BSD или Apache не являются для MS проблемой, их наработки всегда можно включить в свои проприетарные продукты и продать, они не составляют для MS реальной конкуренции. Вот GPL и прочий копилефт — другое дело, против копилефта MS настроены очень агрессивно и поддержка удобного для них вида открытого ПО (того, которое распространяется под BSD-подобными лицензиями) является одним из способов борьбы против GPL.
     
     
  • 2.12, Andrew Kolchoogin (?), 19:39, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот GPL и прочий копилефт — другое дело, против копилефта MS настроены очень агрессивно
    > и поддержка удобного для них вида открытого ПО (того, которое распространяется под
    > BSD-подобными лицензиями) является одним из способов борьбы против GPL.

    Это было бы так, если бы у NetBSD был серьёзный GPL'ный конкурент.

    А так -- бороться-то не против чего. Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает? 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют столько же?

     
     
  • 3.14, klalafuda (?), 19:44, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А так -- бороться-то не против чего. Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает? 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют столько же?

    На скольких там реальных железках установлен Linux в т.ч. в тоннах SOHO и мобайл барахла? Сотнях? Тысячах? Больше? Или просто во всех? Есть ещё хоть какие-нибудь операционка под любой лицензией, которая делают то же?

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 20:34, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На скольких там реальных железках установлен Linux в т.ч. в тоннах SOHO
    > и мобайл барахла?

    Сравнили блин, линукс и нетбсд


     
     
  • 5.24, Аноним (-), 20:43, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кэп?
     
  • 5.33, Аноним (-), 23:06, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    cisco ios
     
  • 4.43, Аноним (-), 02:31, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >На скольких там реальных железках установлен Linux в т.ч. в тоннах SOHO и мобайл барахла? Сотнях? Тысячах? Больше? Или просто во всех? Есть ещё хоть какие-нибудь операционка под любой лицензией, которая делают то же?

    Ну что за бред? Мобайл-барахло - ARM, рутеры-шмутеры это MIPS, действительно принципиально-разных архитектур в озвученных Вами миллионах - по пальцам сосчитать. А из тех архитектур, что поддерживает NetBSD _технически_ совершенно разных - гораздо больше.

     
     
  • 5.64, Зилибоба (ok), 12:01, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А толку то? Ну и будут они еще для понта поддерживать "Электроннику МС0511", а на моем роутере всеравно гплный линукс стоит, и на десктопе, и на сервере, и еще на куче железа, начиная с телевизора...
     
     
  • 6.67, fr0ster (ok), 12:12, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А толку то? Ну и будут они еще для понта поддерживать "Электроннику
    > МС0511", а на моем роутере всеравно гплный линукс стоит, и на
    > десктопе, и на сервере, и еще на куче железа, начиная с
    > телевизора...

    Вопрос про толк самый бессмысленный и беспощадный. Если у НетБСД куча поддерживаемых платформ которых у вас нет, это не значит, что их вообще нет. :) Кому то всегда есть толк.

     
  • 6.76, Аноним (-), 13:20, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    речь шла не о толке, а о количестве. И тут NetBSD вне конкуренции, именно потому, что вся её архитектура построена так, чтобы можно было просто портировать её на что угодно. Все перечисленное выше можно отнести всего лишь к нескольким аппаратным архитектурам, имеющих кучу близких и похожих реализаций. А вот NetBSD поддерживает действительно зоопарк очень разнообразных железяк, что говорит о её преимуществах в этом плане. И то, что, к примеру, VAX'ы уже мало где применяются - совершенно никак к _технической_ стороне вопроса не относится.
     
     
  • 7.77, fr0ster (ok), 13:35, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Количестве чего Отсутствие НетБСД на более свежих железках говорит против НетБС... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.81, Аноним (-), 14:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Процессорных архитектур Ваш Кэп Ничего подобного Это говорит о том, что у про... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, fr0ster (ok), 14:59, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кеп ненастоящий Это БСДшники так считают Единого мнения на счет чего считать н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, Аноним (-), 16:12, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот, что и требовалось доказать Все Ваши измышления касаются совершенно иног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, fr0ster (ok), 16:15, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда не буду отвлекать вас от обсуждения статей сферических коней в вакууме ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.84, Зилибоба (ok), 14:51, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А! Ну да количество важнее всего =)
     
  • 3.28, Аноним (-), 21:29, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линукс работает подо всем, что _реально_ необходимо. При том, что среди 51 платформ, поддерживаемых NetBSD, большая часть - музейные экспонаты.
     
     
  • 4.29, Аноним (-), 21:30, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *add: причем поддержка железа-то как раз у линуха побольше будет.
     
  • 4.38, alexr (??), 01:06, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Линукс работает подо всем, что _реально_ необходимо. При том, что среди 51
    > платформ, поддерживаемых NetBSD, большая часть - музейные экспонаты.

    Че за паника нету в природе 51 платформы с MMU.
    Linux поддерживает и MMUless CPU.
    Число Linux архитектур минимум 27
    Число "платформ" правильние сказать BSP портов только офицальных более 500.

    Ребята архитектуру от BSP порта не отличают... Таких платформ которые NetBSD поддерживает в нашей конторе со своим HW дизайном под Linux штук семь наберется.(ixproe1, d8, d16, vb4, vb8, vm4, netcam4, verelay)

     
  • 4.54, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 09:45, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    >Линукс работает подо всем, что _реально_ необходимо.

    А что необходимо определяет написавший выше красноглазик... Сравните на скольки платформах работает Cisco IOS и линупс

     
     
  • 5.62, СуперАноним (?), 11:41, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Cisco IOS работает исключительно на оборудовании одноимённого производителя. На двух процессорных архитектурах: 680xx ранее, MIPS ныне.
     
     
  • 6.73, mike_t (?), 12:43, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ppc ещё
     
  • 5.95, User294 (ok), 15:59, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, давайте немного гетзефактов отхватим 1 Циско линксис Как вы думаете,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.105, gegMOPO4 (ok), 17:47, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да-да, на пингвинах, название которых некоторые дефективные выговорить не могут :)

    Во всём комментарии ни разу не употреблено слово "Линукс".

     
  • 6.112, arcade (ok), 21:00, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, всегда считал что там внутре QNX Что я пропустил А они всякое анонсир... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.115, fr0ster (ok), 10:32, 30/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С одной стороны таки портируется, с другой при разработке проца иной архитектуры... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.37, alexr (??), 00:54, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый попутал платформы и BSP порты...
    По количеству платформ и BSP портов пока у Linux из конкурентов разве что VxWorks
     
  • 3.40, Michael Shigorin (ok), 01:23, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.mail-archive.com/linux-kernel@vger.kernel.org/msg115925.html
     
  • 3.44, ttnl (?), 02:42, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает? 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют столько же?

    Linux поддерживает даже больше:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_operating_systems#Supp

     
  • 3.90, User294 (ok), 15:13, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А так -- бороться-то не против чего. Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает?
    > 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют
    > столько же?

    Да, бумажная крутизна - это замечательно. А у пингвиноидов зато есть годные к применению факты. Например http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ - ну и на скольких из этих девайсов нетбздя запустится? А чтоб еще и что-то полезное там сделать, а не только мсг старта системы в уарт слить? Так что пока вы тут орете про 51 архитектуру, реально везде почему-то пингвины. И вообще, когда вендор выпускает очередной чип проца/SoC, почему-то заявляется поддержка пингвинов, а вовсе не :).Странно.

     
     
  • 4.91, fr0ster (ok), 15:39, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подход к инструменту у БСД и Линукса в принципе разный У Линукса тоже не все с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.104, NetGhost (?), 17:46, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на сколько её пытались портировать Мелкие выбрали бсдю из-за её заточенности ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.109, ананим (?), 11:33, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А на сколько её пытались портировать? Мелкие выбрали бсдю из-за её заточенности под перенос, линукс портировать видать сложнее. Да и бсдя аскетичней там меньше нужно чистить 100500 лишних компонентов.

    бсд они выбрали из-за бсд. лицензии.

     
  • 2.25, Аноним (-), 20:45, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради следует заметить, что MS все же вкладывалась в копилефтный софт - в рамках Interix/SFU/SUA (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX), по крайней мере.
     
     
  • 3.66, Зилибоба (ok), 12:08, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Справедливости ради следует заметить, что MS все же вкладывалась в копилефтный софт
    > - в рамках Interix/SFU/SUA (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX),
    > по крайней мере.

    Да да, и как они потом слили эту штуку... Вы еще вспомните про сотрудничество с SUN'ом на тему явы, там тоже был слив фееричный, думаю что так даже у нас в 90 не кидали =)

     
     
  • 4.70, fr0ster (ok), 12:14, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Справедливости ради следует заметить, что MS все же вкладывалась в копилефтный софт
    >> - в рамках Interix/SFU/SUA (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX),
    >> по крайней мере.
    > Да да, и как они потом слили эту штуку... Вы еще вспомните
    > про сотрудничество с SUN'ом на тему явы, там тоже был слив
    > фееричный, думаю что так даре у нас в 90 не кидали
    > =)

    А еще вспомним Ксеникс. Просто так, но вспомним.

     
     
  • 5.113, Demo (??), 21:08, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще вспомним Ксеникс. Просто так, но вспомним.

    Не "Ксеникс", а "Зиникс".

     
  • 4.78, Аноним (-), 13:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ээээ... А кого куда они потом слили?

    Просто SUA не присутствует и не будет, скорее всего, присутствовать в младших вариантах поставок их ОС.

     
     
  • 5.92, User294 (ok), 15:45, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто SUA не присутствует и не будет, скорее всего, присутствовать в младших
    > вариантах поставок их ОС.

    Купить архидорогую версию системы чтобы получить то что у других есть забесплатно, но в кривом неудобном виде - это весьма оригинально, я бы сказал.

     
     
  • 6.101, klalafuda (?), 16:21, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купить архидорогую версию системы чтобы получить то что у других есть забесплатно, но в кривом неудобном виде - это весьма оригинально, я бы сказал.

    Те, другие, уже научились запускать MSSQL 2008? А некоторым это бывает весьма актуально, да.

     
     
  • 7.106, fr0ster (ok), 19:43, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Купить архидорогую версию системы чтобы получить то что у других есть забесплатно, но в кривом неудобном виде - это весьма оригинально, я бы сказал.
    > Те, другие, уже научились запускать MSSQL 2008? А некоторым это бывает весьма
    > актуально, да.

    А не надо завязываться на МС, вон даже САПы оставляют выбор, а сама по себе МС СиКвеЛ то еще...

     
  • 2.39, Name (?), 01:18, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>они не составляют для MS реальной конкуренции.
    >>BSD или Apache
    >>Apache

    Ну вы поняли, на что я намекаю.

     

  • 1.9, Crazy Alex (??), 19:30, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, как бы там ни было, идея хороша - рихтовать процессор под текущие нужды :-) Всяко интеллектуальнее, чем тупо гнаться за гигагерцами/ядрами. Есть и от Майкрософта польза...
     
     
  • 2.36, anonymous (??), 00:19, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну, как бы там ни было, идея хороша - рихтовать процессор под
    > текущие нужды :-) Всяко интеллектуальнее, чем тупо гнаться за гигагерцами/ядрами. Есть
    > и от Майкрософта польза...

    ага. в очередной раз открыли Америку, вспомнив о чужих наработках начала 80-х. а что, нормальная стратегия, в стиле m$: сначала подождать, чтобы многие забыли (а многие и просто уже не знали), а потом выдать очередную "революционную" идею.

     
  • 2.93, User294 (ok), 15:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и от Майкрософта польза...

    А польза в чем?В том что парни из Редмонда открыли для себя FPGA? А то идее процессоров в FPGA уже немало лет :)

     

  • 1.10, Жирный ублюдок DBA (?), 19:32, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меня больше заинтересовало вот что:
    В описании к их эмулятору Giano есть такие строки "Giano is freely available in source and binary form for non-commercial use. The latest release includes a number of demonstration systems, embedded boards, the eMIPS extensible processor, early product prototypes for SPOT and the Xbox360, a PC running WinCE, and historical systems like the VAX."
    Хотел бы спросить, а где можно почитать про эмуляцию VAX'ов, и какие именно ваксы он эмулить умеет.
     
     
  • 2.15, pavlinux (ok), 19:45, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://sourceforge.net/projects/simh/
    Эмулируемые машины

    Data General

        Nova
        Eclipse

    Digital Equipment Corporation

        PDP-1
        PDP-4
        PDP-7
        PDP-8
        PDP-9
        PDP-10
        PDP-11
        PDP-15
        VAX

    GRI Corporation

        GRI-909

    IBM

        1401
        1620
        1130
        7090/7094
        System/3

    Interdata

        16-bit series
        32-bit series

    Hewlett-Packard

        2116
        2100
        21MX

    Honeywell

        H316
        H516

    MITS

        Altair 8800

    Royal-Mcbee

        LGP-30
        LGP-21

    Scientific Data Systems

        SDS 940

     
     
  • 3.18, Жирный ублюдок DBA (?), 20:18, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про simh я знаю, и про charon и про прочии эмуляторы vax'ов.
    Вопрос был относительно того эмулятора.
     
     
  • 4.35, pavlinux (ok), 00:10, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гуглу забанили? :)

    http://research.microsoft.com/en-us/projects/giano/

    Giano is a simulation framework

    Это симулятор, причём для конфигурации нужна Visio, плюс для тестов Visual C++, итого 2500$

     
     
  • 5.94, User294 (ok), 15:50, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это симулятор, причём для конфигурации нужна Visio, плюс для тестов Visual C++,
    > итого 2500$

    Майкрософт такой майкрософт. Будучи майкрософтом, майкрософт отвергает существование компаний и инструментов отличных от майкрософт. Поэтому если вы предпочитаете майкрософт, то тогда уж майкрософт, при том - по самые гланды.

     

  • 1.11, Аноним (-), 19:38, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Обратите особое внимание (!), это microsoft Research, ответвление. И видимо там не такие жлобы-манагеры сидят как в центральном офисе, предрекающие последние циклы жизни чего либо...
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 08:09, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них и операционка есть открытая. Нет, не Сингулярити.
     

  • 1.13, pavlinux (ok), 19:40, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Подобные расширенные инструкции позволяют
    > значительно повысить производительность приложений.

    У Микрософта будет ОСь на ядре NetBSD, с аппаратным ускорением ошибок и крэшдампов.

     
     
  • 2.16, V (??), 20:04, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точнее не сказать
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 20:22, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Микрософта будет ОСь на ядре NetBSD, с аппаратным ускорением ошибок и крэшдампов.

    И конечно же _вирусы_, что же ещё от Майкрософта-то, теперь прямо _в процессоре_ и ускоренно исполняющие саму NetBSD!

    ""Есть и от Майкрософта польза...""

     

  • 1.22, Some2 (?), 20:32, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Дождетесь, будет у вас DRM прямо в процессор загружаться и контролить все ваши программы.
     
     
  • 2.27, тоже Аноним (ok), 21:14, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Если вы не понимаете, о чем говорите, то уж сразу пишите вместо DRM - "Михалков". Смысла в предложении меньше не станет, но хоть народ посмеется-поплюсует...
     
  • 2.31, Crazy Alex (??), 22:24, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Технически это и сейчас сделать не особо сложно - насколько я помню, в BIOS есть модули, которые исполняются параллельно OS и с более высоким приоритетом (правда, название технологии никак вспонить не могу).

    Не делается это скорее потому что пока шуму будет слишком много.

     
     
  • 3.42, Michael Shigorin (ok), 01:27, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При необходимости тугугл: SMM, SMBIOS
     
  • 2.117, qux (ok), 13:37, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему "будет"?

    http://www.pcworld.com/businesscenter/article/215970/intel_sandy_bridges_insi

    http://www.techspot.com/news/41643-intels-sandy-bridge-processors-have-a-remo

     

  • 1.34, Аноним (-), 23:37, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот на нетру оно так и не ставится!
     
     
  • 2.102, Аноним (-), 16:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вот на нетру оно так и не ставится!

    давай ты не будешь врать, на Sun Netra X1 работает без проблем - там UltraSPARC IIe.

     

  • 1.45, lucentcode (ok), 03:43, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию? Радоваться надо, что MS открыла что-то, а не закрыла. В этой компании работает немало толковых парней, и легенды из мира IT. Среди них кстати бывший работник Xerox, изобретатель сенсорного ввода. И чем больше наработок MS будет открыто-тем лучше. Кстати, Apple - не меньший враг, даже более жёсткий. А тоже спонсирует разработку проектов под BSD, и даже под GPL. И коммиты делает в нужные для их бизнеса проекты. На самом деле сама эта борьба, технологическая гонка, и есть главный двигатель прогресса в мире IT. Мало кто замечает, но лучший JS-фреймворк тоже находится под заботливым крылом MS, а ведь jQuery открыт под двумя свободными лицензиями.
     
     
  • 2.46, ананим (?), 05:42, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию?

    риторический вопрос.
    >Радоваться надо, что MS открыла что-то, а не закрыла.

    это пусть трухины радуются. а остальных должно настораживать - у мс всё всегда с подвохом.
    к примеру это - безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format) - ни с чем не стандартизованная шняга и вполне может быть ещё и запатентована.
    а эта - фреймворк для аппаратного ускорения выполнения приложений - будет аппаратно ускорять дрм и стучать большому брату.
    >В этой компании работает немало толковых парней, и легенды из мира IT.

    Билл Гейтс помнит наизусть 1'000'000 строк кода visual basic - читал, а как же.
    >Кстати, Apple - не меньший враг, даже более жёсткий.

    эппл пока что больше предпочитает опенсорс эксплуатировать, а не наезжать. в отличии от мс
    >Мало кто замечает, но лучший JS-фреймворк тоже находится под заботливым крылом MS, а ведь jQuery открыт под двумя свободными лицензиями.

    ну да. как стал популярен - так под крыло. это они могут.

     
     
  • 3.55, klalafuda (?), 11:13, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > к примеру это - безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format) - ни с чем не стандартизованная шняга и вполне может быть ещё и запатентована.

    Пардон, а хоть какой то формат исполняемых файлов 'стандартизирован'? Какой? Кем? Где? Когда?

     
     
  • 4.74, ананим (?), 12:55, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Executable_and_Linkable_Format
     
     
  • 5.75, klalafuda (?), 13:07, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Executable_and_Linkable_Format

    И? Не вижу ссылки на соотв. документ в контексте скажем ISO или IEEE. С таким же успехом и PE - это стандарт. Естественно в рамках своего собственного лагеря.

     
     
  • 6.79, ананим (?), 14:03, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >n computing, the Executable and Linkable Format (ELF, formerly called Extensible Linking Format) is a common standard file format for executables, object code, shared libraries, and core dumps. First published in the System V Application Binary Interface specification

    необходимо пояснять что такое System V Application Binary Interface specification?!!! :D

     
     
  • 7.80, ананим (?), 14:20, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бесусловно :D
    вот для начала - http://www.google.ru/intl/ru/landing/internetsovety/
     
  • 7.82, klalafuda (?), 14:30, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > необходимо пояснять что такое System V Application Binary Interface specification?!!! :D

    Нет, что такое SysV TIS объяснять я думаю не нужно. Более корявого 'стандарта' с точки зрения изложения и представления информации, наверное, вспомнить не так то просто. По крайней мере мне. А вот какое оно имеет отношение к международным официально признанным стандартам на уровне соотв. организаций - ISO или IEEE - да, это было бы неплохо осветить.

     
     
  • 8.83, ананим (?), 14:47, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слово стандарт произнесено зы корявое оно или нет с вашей точки зрения - мне, ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.107, anonymous (??), 00:49, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что такое iso это та конторка, которая docx приняла стандартом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Гость (?), 11:05, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    именна та шарага Двойных Стандартов... текст свёрнут, показать
     
  • 2.56, rshadow (?), 11:14, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию?

    MS компания коммерческая. Все что они делают - по определению для извлечения прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и большой надписью халява. Это уже проверено временем.
    Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.

     
     
  • 3.57, fr0ster (ok), 11:25, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию?
    > MS компания коммерческая. Все что они делают - по определению для извлечения
    > прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и
    > большой надписью халява. Это уже проверено временем.
    > Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже
    > не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.

    Не любят МС не потому, что МС компания коммерческая. И не потому, что на протяжении долгого времени контора достаточно успешна, в отличие от многих. Просто методы ведения бизнеса и неразборчивость в средствах создали устойчивый ымидж. Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это продавец, который  реально не отвечает ни за что.

    Ну и опять же их методы...

     
     
  • 4.60, klalafuda (?), 11:38, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это продавец, который  реально не отвечает ни за что.

    Ну а точно такой же продавец RedHat конечно же отвечает буквально за все, от и до. Причем финансово. Ага.

     
     
  • 5.63, fr0ster (ok), 11:50, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это продавец, который  реально не отвечает ни за что.
    > Ну а точно такой же продавец RedHat конечно же отвечает буквально за
    > все, от и до. Причем финансово. Ага.

    У РедХата меньше история "зла". Плюс нет излюбленных МСных методов ведения бизнеса. А это много о чем говорит.

    ЗЫ Откровенно говоря, любящие РедХат мне тоже не встречались.

     
     
  • 6.68, klalafuda (?), 12:12, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У РедХата меньше история "зла". Плюс нет излюбленных МСных методов ведения бизнеса. А это много о чем говорит.

    Причем тут абстрактная 'история зла'? Я вообще то про вполне конкретную вещь: про ответственность перед потребителем своей продукции. Которую де-юре и де-факто не несет за свои творения ни та ни другая контора. Обе - сугубо as is. Так что тут MS и тот же RedHat совершенно равны.

     
     
  • 7.72, fr0ster (ok), 12:16, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> У РедХата меньше история "зла". Плюс нет излюбленных МСных методов ведения бизнеса. А это много о чем говорит.
    > Причем тут абстрактная 'история зла'? Я вообще то про вполне конкретную вещь:
    > про ответственность перед потребителем своей продукции. Которую де-юре и де-факто не
    > несет за свои творения ни та ни другая контора. Обе -
    > сугубо as is. Так что тут MS и тот же RedHat
    > совершенно равны.

    Вообще то и я о том же(в смысле про конкретную вещь). Это для вас "история зла" абстрактна, а для тех кому приходилось считать риски, совсем все не так.

     
  • 6.86, Michael Shigorin (ok), 14:55, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне встречались любящие и RH, и MS -- но если RH уважаю, то от MS стараюсь держаться подальше, пока их корпоративная "культура" продолжает промывать мозги живым людям внутри и вокруг (что наблюдал и наблюдаю).
     
     
  • 7.89, fr0ster (ok), 15:02, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне встречались любящие и RH, и MS -- но если RH уважаю,
    > то от MS стараюсь держаться подальше, пока их корпоративная "культура" продолжает
    > промывать мозги живым людям внутри и вокруг (что наблюдал и наблюдаю).

    Я как то слышал диалог двух "продавцамусов" решений от МС. Один жаловался, "не могу продавать эту систему, если не соврать про ее качества, то продать невозможно".

     
     
  • 8.96, User294 (ok), 16:02, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Система это еще не самый абзац, семерку с 2й попытки на троечку все-таки сделали... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, fr0ster (ok), 16:04, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае не про ОС одну речь шла МС пашел в большой бизнес ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.71, Зилибоба (ok), 12:16, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и
    >> большой надписью халява. Это уже проверено временем.
    >> Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже
    >> не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.
    > Не любят МС не потому, что МС компания коммерческая. И не потому,
    > что на протяжении долгого времени контора достаточно успешна, в отличие от
    > многих. Просто методы ведения бизнеса и неразборчивость в средствах создали устойчивый
    > ымидж. Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это
    > продавец, который  реально не отвечает ни за что.
    > Ну и опять же их методы...

    Да, и дело не в зависти огромной популярности, а в том что еще в далеких 80х cp\m не очень все честно вышло у них и эта стратегия долго сохранялась, и как мне кажется, сохраняется до сих пор, просто все это дело размазано по континууму и вот так сразу не видно, Но стоит копнуть...

     
  • 3.58, klalafuda (?), 11:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > MS компания коммерческая. Все что они делают - по определению для извлечения прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и большой надписью халява. Это уже проверено временем. Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.

    Эмм.. Ну а RedHat там или Novel - это конечно же конторы сугубо некоммерческие...

     
  • 2.103, Аноним (-), 16:54, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, Apple - не меньший враг, даже более жёсткий.

    назови мне проекты которые разработываются как Free (as freedom) или Opensource у Microsoft? За исключением их Singularity, которая никому практически за исключением студентов не нужна.

    Со стороны Apple, как минимум - это: Darwin, Webkit и CUPS


     

  • 1.51, stimpack (?), 08:31, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    спокойствие, только спокойствие. первая доза бесплатно, наживку проглотили.
    ждем патентной удочки через пару-тройку лет
     
  • 1.65, Аноним (-), 12:03, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера.

    Компьютерами с изменяемой архитектурой занимались ещё в 1980-х в Таганроге в ТРТИ (сейчас ТРТУ).

     
     
  • 2.69, fr0ster (ok), 12:13, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера.
    > Компьютерами с изменяемой архитектурой занимались ещё в 1980-х в Таганроге в ТРТИ
    > (сейчас ТРТУ).

    С другой стороны тут и не говорится, что реконфигурируемые компы детище МС а еМИПС единственный реконфигурируемый агрегат. Хотя может толку в результате будет столько же, сколько в таганроге в 1980-х

     
  • 2.98, fidaj (ok), 16:11, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера.
    > Компьютерами с изменяемой архитектурой занимались ещё в 1980-х в Таганроге в ТРТИ
    > (сейчас ТРТУ).

    ага - еще была разработка синклера (платформы) на Z80 и с FPGA.... и кажись какая-то контора из Питера его даже продавала и действительно это было в 80-х...

     

  • 1.118, fidaj (ok), 01:55, 05/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сорри за некропост...

    a почему заглохло-то? кто-то что-либо слышал?

    железка есть - склепать на ее базе (архитектуре) ПК - со временем докидывать или менять платки с FPGA (вот таких например http://img255.imageshack.us/img255/5381/dsc1190p.jpg или на более быстрой шине)  и получать профит...
    ведь результаты не на бумаге были достигнуты а на железе...
    штука-то шикарная получилась!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру