The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел Calculate Linux 11.0

21.01.2011 16:57

Вышла новая версия семейства дистрибутивов Calculate Linux 11.0, созданных на основе проекта Gentoo GNU/Linux и оптимизированных для быстрого развёртывания в корпоративной среде. Доступны для загрузки шесть редакций дистрибутива для архитектур i686 и x86_64: Calculate Linux Desktop с рабочим столом KDE (CLD), GNOME (CLDG) и XFCE (CLDX), Calculate Linux Scratch (CLS), Calculate Directory Server (CDS) и Calculate Scratch Server (CSS).

Особенности:

  • Готовое клиент-серверное решение.
  • Быстрое развертывание на предприятии.
  • Полноценная работа в гетерогенных сетях.
  • Rolling-release модель обновлений.
  • Включает специально разработанные утилиты Calculate для настройки, сборки и установки системы.
  • Поддерживается интерактивная сборка системы - подготовка ISO-образа системы под свои задачи.
  • Удобство администрирования.
  • 100% совместимость с Gentoo с поддержкой бинарных репозиториев обновлений.

Основные изменения

  • Добавлены бинарные репозитории для Calculate Linux Desktop (CLD, CLDG and CLDX) и Calculate Directory Server (CDS) с поддержкой rolling-release (непрерывного цикла обновлений).
  • Доступен новый минималистичный дистрибутив Calculate Scratch Server (CSS).
  • Добавлен новый пакет calculate-assemble для сборки системы.
  • Доступны еженедельные сборки дистрибутивов.
  • Оптимизирован интерфейс пользователя в Calculate Linux Desktop.
  • Добавлена поддержка совмещенного хранения профиля пользователя для различных версий Calculate Linux Desktop (CLD, CLDG и CLDX).
  • Улучшена поддержка нетбуков.
  • Добавлена поддержка принтеров Canon.
  • Переход на Portage 2.2.
  • Calculate Directory Server теперь включает новый установщик cl-install.
  • При установке, разделы по умолчанию обозначаются через UUID.
  • Переход на использование KMS (переключение видеорежимов на уровне ядра) для видеокарт Intel.

Состав версий:

  • CLD (KDE Desktop): KDE 4.5.5, Amarok 2.3.2, digiKam 1.7.0, Chromium 8.0.552.237, Kernel 2.6.36.2, OpenOffice 3.2.1, X.Org 7.4 (i686 - 1.9 GB, x86_64 - 2.0 GB)
  • CLDG (GNOME Desktop): Gnome 2.30, Gimp 2.6.8, Chromium 8.0.552.237, Kernel 2.6.36.2, OpenOffice 3.2.1, X.Org 7.4 (i686 - 1.5 GB, x86_64 - 1.6 GB)
  • CLDX (XFCE Desktop): XFCE 4.8, Gimp 2.6.8, Kernel 2.6.36.2, Chromium 8.0.552.237, OpenOffice 3.2.1, X.Org 7.4 (i686 - 1.3 GB, x86_64 - 1.4 GB)
  • CLS (Scratch Desktop): X.Org 7.4, Kernel 2.6.36.2 (i686 - 465 MB, x86_64 - 507 MB)
  • CDS (Directory Server): Bind 9.7.2-P3, Kernel 2.6.32.27, OpenLDAP 2.4.23, Postfix 2.7.1, ProFTPD 1.3.3d, Samba 3.5.6 (i686 - 641 MB, x86_64 - 690 MB)
  • CSS (Scratch Server): Kernel 2.6.36.2 (i686 - 359 MB, x86_64 - 398 MB)


  1. Главная ссылка к новости (http://www.calculate-linux.ru/...)
  2. OpenNews: Вышел Calculate Linux Desktop 10.9
  3. OpenNews: Вышел Calculate Linux 10.4
Автор новости: Lautre
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29342-Calculate
Ключевые слова: Calculate, linux, gentoo
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, CARTELLA (?), 17:43, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Нехилый наборчик свежатиной так и пахнет.
     
  • 1.2, Аноним (-), 18:02, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Один из лучших отечественных дистрибутивов, от опытных и адекватных реалиям разработчиков. Нескучные обои - не для них!
     
  • 1.3, ананим (?), 18:09, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    почему Gnome 2.30?
    в портежах генты давно уже (правда тильдишный) 2.32.
     
  • 1.4, cordatus (ok), 18:30, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не холивара ради, сразу скажу что дистрибутив мне симпатичен, но хочу задать вопрос: какое преимущество у данного дистрибутива перед популярной Ubuntu? Может в дальнейшей перспективе что то намечается такого что появится раньше или будет лучше реализовано чем в других дистрибутивах? Когда то все пробовал пересобрать Calculate под свою систему, и на глаз показалась значительно быстрее, ОЗУ намного меньше потребляла, но времени и сил все это занимало гораздо больше чем apt-get install или клик мышкой "Установить" в Центре приложений. Вот и думаю стоит ли овчинка выделки. Но повторюсь - скорость, отзывчивость ощутимо выше чем у бинарных дистрибутивов, не на 1-10% больше как пишут обычно. Просветите пожалуйста, почему усилия направлены на разработку новых дистрибутивов, вместо скажем какого-нибудь нового супер-пупер пакетного менеджера для Debian, который совмещал бы в себе возможности gentoo, deb и rpm. Хочется стандартов, общей базы, ведь так больше людей протестирует софт от чего лучше станет только пользователям. Не могу понять всего этого
     
     
  • 2.6, posixru (ok), 19:04, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >почему усилия направлены на разработку новых дистрибутивов...

    Вот зачем так много сортов колбасы? Есть ведь вкусная и полезная "ливерная" вот и делали бы все её! Да и мучится с выбором не надо...

     
     
  • 3.22, JL2001 (ok), 00:19, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>почему усилия направлены на разработку новых дистрибутивов...
    > Вот зачем так много сортов колбасы? Есть ведь вкусная и полезная "ливерная"
    > вот и делали бы все её! Да и мучится с выбором
    > не надо...

    тебе выше предложили колбасу "новую русскую" которую если резать кружочками то она как копчёная, если резать поперёк - то варёная, а если вдоль - то ливерная
    чего те ещё надо ???

     
  • 3.53, cordatus (ok), 17:49, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем тут колбаса к операционным системам вообще непонятно. Печально если это для многих сравнение колбасой это аргумент. Отвечу сам себе: поставил, тестю - скорость, отзывчивость, кушанье ОЗУ очень, очень радует и это притом что это полноценная система а не какой-нибудь урезанный Puppy Linux скажем. Речь идет про бинарный Calculate, при желании оптимизировать еще можно собрав из исходников. Опробую в бою его на маленьком офисе, посмотрим с какими трудностями придется столкнуться. Скорость в сравнении с Ubuntu можно охарактеризовать как летает и ползает(не скажу что Ubuntu тормозит). Очень приятно пользоваться молниеносным десктопом. По поводу гибкости генту - да круто, но скорее не так важно. Как кто-то сказал когда-то достаточно правильных дефолтов.
     
  • 2.7, ТОнкий (?), 20:18, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У дебиан и так хороший менеджер, все дело в построении системы удобстве использования того или иного дистрибутива, гента действительно удобна все работает очень прозрачно очень высока гибкость, возможность подогнать по свои нужды и все такое, высокая степень оптимизации, удобно организованна возможность смешивания программного обеспечения, а дистров много потому что задачи у каждых дистров разные ставятся разработчиками, если сбить все в кучу получится нечто толстое и не поворотливое типа виндовс)))
     
     
  • 3.8, posixru (ok), 20:49, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну говорю же, ливерная колбаса получится! ... Но главное что никому не обидно, у всех ведь одинаковое... :)))
     
  • 3.23, JL2001 (ok), 00:24, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У дебиан и так хороший менеджер

    у дебиана нет встреонной дефолтной гибкой автоматической системы сборки пакетов из исходников

    > гента действительно удобна

    не имеет стандартных средств установки бинарных пакетов

    > дистров много потому что задачи у каждых дистров разные
    > ставятся разработчиками, если сбить все в кучу получится нечто толстое и
    > не поворотливое типа виндовс

    если рассматривать приминительно к пакетному манагеру то
    вышесказаное либо специальное враньё направленное на разобщение усилий разработчиков либо глупость автора текста

     
     
  • 4.34, ТОнкий (?), 09:27, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гента имеет стандартные средства установки бинарных пакетов, можно даже rpm ставить, а дебиан имеет средство сборки пакетов, конечно не такой гибкий как у гентоо, но есть
     
     
  • 5.39, JL2001 (ok), 13:52, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дебиан имеет средство сборки пакетов, конечно не такой гибкий как у гентоо, но есть

    видал я его, кроме того что оно "есть" и что "сорцы можно поправить руками если хотите собрать не под 486 например" про него больше ничего сказать нельзя
    зы: и да, по дефолту оно мусорит в систему сборочными зависимостями пакетов которые к тому же не помечает автоустановленными и не помечает "нужны для сборки"

     
     
  • 6.40, ТОнкий (?), 17:48, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно для этого есть гентоо
     
  • 2.9, iZEN (ok), 21:03, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Когда то все пробовал пересобрать Calculate под свою систему, и на глаз показалась значительно быстрее, ОЗУ намного меньше потребляла, но времени и сил все это занимало гораздо больше чем apt-get install или клик мышкой "Установить" в Центре приложений. Вот и думаю стоит ли овчинка выделки.

    Для FreeBSD я уже давно написал скрипт установки необходимого ПО из портов/пакетов от состояния "ничего не установлено" до "после перезагрузки всё включено" — имею собственный дистрибутив.

    Скрипт периодически обновляю — изменяю состав ПО и его конфигурационных опций. Иногда делаю "rm -rf /usr/local/* && rm -rf /var/db/pkg/*" и с помощью скрипта всё заново пересобираю. Весь процесс занимает несколько часов. Если в /var/db/ports/ проставлены все опции (если программа уже устанавливалась, то конфигурационная информация, естественно, есть), то вообще не требует ручного вмешательства в процесс сборки. При использовании заранее собранных бинарных пакетов развёртывание дистрибутива занимает около полутора часов.

    Что мешает выпустить шаблон скрипта сборки собственного дистрибутива Linux, который может "нафаршировать" собственными предпочтительнными программами с опциями любой пользователь, для меня — загадка. И пользователи всё время вынуждены выбирать между Linux и Linux, хотя программы везде одинаковые.

     
     
  • 3.11, ТОнкий (?), 21:21, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы предлагаете каждому пользователю освоить языки программирования кто будет писать этот ваш скрипт, не всем это нужно, синтаксис менеджера пакетов намного проще))) у каждого дистра свои подходы, своё видение всего и вся, разные системы инициализации и некоторые подсистемы вы предлагаете переписывать это все под каждый дистр, предпочтения могут меняться, вообщем это все геморно очень да и нужно ли
     
     
  • 4.12, iZEN (ok), 21:35, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы предлагаете каждому пользователю освоить языки программирования кто будет писать этот
    > ваш скрипт, не всем это нужно, синтаксис менеджера пакетов намного проще)))

    Я не предлагаю писать скрипты пользователям. Я предлагаю заполнить "шаблон" предпочитаемого набора ПО и его конфигурации. А дальше скрипт, используя любимый пакетный менеджер пользователя, может установить всё необходимое ПО и в результате получится именно то, что нужно пользователю.

     
     
  • 5.14, ТОнкий (?), 22:46, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не поверите такое уже есть давно по поводу настроек делается бекапом директорий /etc /home ну а список пакетов можно получить в любом пм и с него потом восстановить, так что в чем ваша иновация на freebsd не понятно, разве стандартными способоами на фре это тоже делается)))
     
  • 3.24, JL2001 (ok), 00:31, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для FreeBSD я уже давно написал скрипт установки необходимого ПО из портов/пакетов
    > от состояния "ничего не установлено" до "после перезагрузки всё включено" —
    > имею собственный дистрибутив.
    > Скрипт периодически обновляю — изменяю состав ПО и его конфигурационных опций. Иногда
    > делаю "rm -rf /usr/local/* && rm -rf /var/db/pkg/*" и с помощью
    > скрипта всё заново пересобираю. Весь процесс занимает несколько часов. Если в
    > /var/db/ports/ проставлены все опции (если программа уже устанавливалась, то конфигурационная
    > информация, естественно, есть), то вообще не требует ручного вмешательства в процесс
    > сборки. При использовании заранее собранных бинарных пакетов развёртывание дистрибутива
    > занимает около полутора часов.

    это методов для любителей поработать топором и напильником - "для бешенной собаки семь вёрст не крюк"
    в том же дебиане бекапяться папки настроек и в дамп скидывается список установленных пакетов, после чего на другой машине можно скормить его пакетманагеру - и всё это как видите не требует самописного редактирования скриптов

    > Что мешает выпустить шаблон скрипта сборки собственного дистрибутива Linux, который может
    > "нафаршировать" собственными предпочтительнными программами с опциями любой пользователь,
    > для меня — загадка. И пользователи всё время вынуждены выбирать между
    > Linux и Linux, хотя программы везде одинаковые.

    таки дистрибы линукса есть и отличающиеся чем-то кроме программ и опций сборки оных
    если само понятие "дистрибутив" можно завернуть в понятие "метапакет" содержащий набор правил жизни - было бы просто замечательно

     
  • 2.10, vit (??), 21:05, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    корпоративная изкоробочность
     
     
  • 3.54, cordatus (ok), 17:53, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > корпоративная изкоробочность

    Да, но думаю кому надо можно поискать и найти какую-то сборку на базе Ubuntu где будет эта вся корпоративная изкоробочность :)

     
  • 2.31, б.б. (?), 05:55, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (Зевая). А нафига? Это всё разные системы, с разными целями и задачами, не нужно их только на основании общего ядра и утилит под одну гребёнку грести.

    Второе: http://packages.debian.org/sid/packagekit

     
  • 2.47, Zenitur (?), 02:51, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > преимущество у данного дистрибутива перед популярной Ubuntu

    Популярность не означает хорошесть. У убунты полно недостатоков и глюков.

     
     
  • 3.55, cordatus (ok), 17:57, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> преимущество у данного дистрибутива перед популярной Ubuntu
    > Популярность не означает хорошесть. У убунты полно недостатоков и глюков.

    Согласен полностью с тем что не означает хорошесть и что полно недостатков и глюков, только сказать я хотел что чем больше количество человек протестит, тем качественней продукт в конечном счете получится, поэтому как не крути популярность играет очень немаловажную роль.

     

  • 1.5, Аноним (-), 18:36, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А куда подевалась красивая заставка при загрузке? И еще вопрос: не меняются шрифты в CLDG.
     
     
  • 2.18, Aquarius (ok), 23:54, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И еще вопрос: не меняются шрифты в CLDG.

    а где вопрос?

     

  • 1.13, Lautre (ok), 22:27, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понимаю я систему рейтингов opennet.ru. Релиз Postfix 2.8.0 попадает в главные новости, а Calculate Linux 11 в мини-новости. Про мысли Шаттлворта я молчу. Но спасибо и на этом.
     
     
  • 2.15, ТОнкий (?), 22:49, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видимо калкулейт пока не настока популярен что бы размещать в главных новостях)))
     
  • 2.43, ааа (??), 00:28, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да вы задрали уже своими пачками дистрибутивов, моя б воля я б все эти новости в /dev/null пустил, их каждый день уже по 10 штук выходит, устроили зоопарк
     
     
  • 3.49, Zenitur (?), 02:53, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да вы задрали уже своими пачками дистрибутивов, моя б воля я б
    > все эти новости в /dev/null пустил, их каждый день уже по
    > 10 штук выходит, устроили зоопарк

    К счастью, это не в твоей воле.

     
  • 3.50, Zenitur (?), 02:54, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > их каждый день уже по 10 штук выходит

    Опеннет освещает все новые дистрибутивы, которые есть на англоязычных ресурсах. Не надо придумывать то, что об 1 написали, о 9 - умолчали.

     
  • 2.48, Zenitur (?), 02:53, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не понимаю я систему рейтингов opennet.ru. Релиз Postfix 2.8.0 попадает в главные
    > новости, а Calculate Linux 11 в мини-новости. Про мысли Шаттлворта я
    > молчу. Но спасибо и на этом.

    Одмины любят шаттлворта и регулярно читают его дневник.

     

  • 1.16, Андрей (??), 23:42, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Проблема Генту и всех ее производных - маленькие репозитарии (в сравнении с Дебианом и уж тем более с Убунтой), к тому же худшие по качеству. У меня был единственный случай с дистрибутивами Линукса, когда я не смог установить программу из репозитариев, и это были портежи и Сабайон. Все остальное было бы терпимо.
     
     
  • 2.17, Lautre (ok), 23:51, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве у сабаёна есть портежи?
     
     
  • 3.19, Андрей (??), 23:57, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разве у сабаёна есть портежи?

    Помнится я года два назад их как-то присоединял. Вот ссылка:
    http://wiki.sabayon.org/index.php?title=En:HOWTO:_The_Complete_Portage_Guide

     
     
  • 4.26, Lautre (ok), 01:23, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Разве у сабаёна есть портежи?
    > Помнится я года два назад их как-то присоединял. Вот ссылка:
    > http://wiki.sabayon.org/index.php?title=En:HOWTO:_The_Complete_Portage_Guide

    Ну так это же гентушные портежи. И что, Вы там не нашли то что искали? Чем пользовались при поиске кстати?

     
     
  • 5.27, Андрей (??), 01:56, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужные мне специализированные программы первоначально искал на http://gentoo-portage.com/sci-chemistry (они надо сказать сильно расширились с тех пор и ничем уже не уступают дебиановскому списку), а потом командой emerge -s <packagename>
    Не установилась программа wxmacmolplt (важная для меня) из-за ошибки с какой-то библиотекой. Может сейчас это пофиксили, но тогда этот баг висел неисправленным, и довольно долго, около полугода.
     
  • 3.51, Zenitur (?), 02:54, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разве у сабаёна есть портежи?

    Есть

     
  • 2.35, ТОнкий (?), 09:32, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В портеж генты щас 14200 пакетов, еще имеется около 60 оверлеев тока официальных это хватает с лихвой
     
     
  • 3.44, антогонист (?), 00:31, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эээ, даже во фре уже 22500 портов, че так мало то?
     
  • 2.42, r0g3r (??), 21:33, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Lolwut?!

    Не буду говорить за всех, посему скажу за себя. Мне для подавляющего большинства задач достаточно официального оверлея, плюс пара сторонних (ито ради какой-нибудь одной-двух программ/библиотек). В том же openSUSE, который я использую на работе, у меня свыше 15 репозиториев подключено и периодически добавляются новые, потому как ищёшь какую-нибудь программу/утилиту/библиотеку в собранном виде, а её нет. Приходится по OBS рыскать.

     

  • 1.21, Андрей (??), 00:13, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще из пожеланий к создателям Калькулейта, коль они уж тут: попробуйте сократить послеинсталяционную настройку системы. К примеру обойти довольно муторный процесс создания пользовательского профиля, удаления дефолтного и т.д.
     
     
  • 2.28, Lautre (ok), 02:43, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Муторный в плане долгий?
     
     
  • 3.29, Андрей (??), 02:49, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. И потом не очень опытный пользователь не всегда разберется что ему помечать в разделе "Manage groups" при создании профиля.
     
  • 3.30, Андрей (??), 03:35, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имею в виду, что, конечно, документацию на это все можно найти и на вашем сайте:
    http://www.calculate-linux.ru/main/ru/create_system_users
    Но упростить и ускорить этот процесс было бы неплохо. Desktop все-таки...
     
     
  • 4.37, Lautre (ok), 11:48, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я имею в виду, что, конечно, документацию на это все можно найти
    > и на вашем сайте:
    > http://www.calculate-linux.ru/main/ru/create_system_users
    > Но упростить и ускорить этот процесс было бы неплохо. Desktop все-таки...

    Согласен. Графические утилиты неплохо было бы написать. Доделаем API, напишем спецификации и возможно кому-то захочется нам помочь. Тут уже не будет иметь значение на каком языке писать.

     

  • 1.32, Аноним (-), 08:07, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Calculate Linux можно переустановить без каких-либо дополнительных параметров при следующем разбиении диска:
    /dev/sda1 swap
    /dev/sda2 10-20Gb Linux (/)
    /dev/sda3 10-20Gb Linux (/)
    /dev/sda4 Extended
    /dev/sda5 Linux (/home)
    ... (другие диски и разделы)
    Если система загружена с раздела ''sda2'', то при переустановке системы установщик предложит ''sda3'', и наоборот. Программа установки помнит, с какого раздела производилась установка системы, и в дальнейшем предложит выполнить обновление в предыдущий раздел.

    а зачем его переустанавливать, если rolling-release (непрерывного цикла обновлений).?

     
     
  • 2.36, Lautre (ok), 11:40, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает актуально. Например для быстрого обновления парка машин. В этом случае на каждый ПК будет тратится только 5-7 минут. гарантируя 100% результат, т.к. предыдущая версия системы остаётся нетронутой. Лично мне удобно.

    Сейчас с бинарным репозиторием, возможно я офис переведу на непрерывный цикл обновлений. В общем хорошо когда есть выбор.

     

  • 1.33, Аноним (-), 09:21, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не мешало бы базовую поставку добавить какой-нибудь gui для менеджера пакетов.
     
  • 1.38, lxoid (ok), 11:54, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Графического пакетника нет!
     
     
  • 2.46, Lautre (ok), 02:08, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Графического пакетника нет!

    Есть и не один.

     

  • 1.41, anthonio (ok), 20:56, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Добавлены бинарные репозитории для Calculate Linux Desktop (CLD, CLDG and CLDX) и Calculate Directory Server (CDS) с поддержкой rolling-release (непрерывного цикла обновлений).

    Я это год назад предлагал. Что заставило передумать? :)

     
     
  • 2.45, Lautre (ok), 02:07, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Год назад мы только перенесли профиль в оверлей. Без этого ни о каком бинарном репозитории можно было не мечтать. За прошедший год были практически переписаны с нуля утилиты сборки и установки системы. Переписаны шаблоны настройки. Как говорится всему свое время. Для бинарных обновлений время подошло.
     
     
  • 3.52, anthonio (ok), 06:58, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодцы. Развиваетесь. Успехов. :)

     

  • 1.56, cordatus (ok), 17:59, 24/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    очень хотеть документацию(http://www.calculate-linux.ru/main/ru/documentation) подготовленную для печати в PDF например
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру