| |
| 1.5, as, 14:32, 16/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +5 +/– |
в windows если запустить компиляцию -j50 тормоза неизбежны...
ps если кто не вкурсе
|  | | |
| 1.12, angrycore, 14:47, 16/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
После этого даже BFS не нужно? Оно с ним, я понимаю, не совместимо? Лично я BFS использую, тк он как раз увеличивает отзывчивость десктопной системы.
|  | | |
| 1.30, анонимиус, 15:12, 16/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
И еще вопросик, действительно ли это нужно в ядре? Хотя, если патчик совсем небольшой, то да, удобно. %)
вполне можно было обойтись враппером вокруг терминалов или еще чего там.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 1.90, pavlinux, 17:56, 16/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– |
Что самое интересно, раньше при работе одного firefox,
он весел на одном или двух ядрах проца и нагружал их на 15%-20%.
Теперь постоянно нагружены все 4 ядра, но по 4-8%.
Что в итоге получается больше - 16-32%
Надо замерить температуру в комнате. :)
|  | | |
| 1.99, strange, 18:44, 16/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Скомпилировал 35-е ядро с данным патчем (чуть поправив руками), жуть как интересно было попробовать. Сейчас компилируется повторно с -j 50. Не то что бы сильно впечатлило, но в целом приятно. Ессно перед этим попробовал запустить тот же make без патча. С патчем система не дергается, все плавно. Смотреть HD видео не пробовал, но mp4 ролик небольшого разрешения проигрался четко, без рывков. Серфить так вообще незаметно что load average уже за 40. Единственное, что насторожило, при загрузке с новым ядром система сказала "Бббульк..." вместо привычного звука.
|  | | |
| 1.152, Zenitur, 05:11, 17/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Лично мне нравится то, как было. 2006 год. В Wine на весь экран работает игра. Попутно компилируется DosBOX и работает браузер. Браузер и игра отзывчивы, несмотря на компиляцию. Видимо, расчитано так, что те 3-10%, которые хотят у процессора игра и браузер, они возьмут, а оставшееся процессорное время - на компиляцию.
И вот я нажимаю мультимедиа-клавишу на клавиатуре, чтобы включить проигрыватель Amarok. Он запускался 40 секунд вместо 3-5. Я отлично видел что система загружена - но как бы поступил Windows? Он запустил бы Amarok за 3-5 секунд, за которые вся система бы мощно тормозила: я свой компьютер знаю. А Linux что? Браузер отзывчив, игра на фоне на весь экран легонько-легонько стала притормаживать, но эффекты Beryl (то же что и Compiz) летают. Amarok запустился и не тормозил.
|  | | |
| 1.171, Svchost, 10:33, 17/11/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Наконец-то реальные движения в сторону Линукса для десктопа. Меня раньше смущало, что окно Firefox в Линуксе виснет и все тормозит при установке приложений через Synaptic или распаковке какого-нибудь архива, хотя в оффтопике такого не было при установке трех приложений и распаковке трех архивов
|  | | |
|
|