The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Asus опровергла наличие требований со стороны Microsoft об оплате отчислений за Android

28.10.2010 18:28

Компания AsusTek заявила о том, что не получала никаких требований о выплате лицензионных отчислений за использование платформы Android. Компания AsusTek утверждает, что до принятия решения об использовании Android был проведен внутренний аудит платформы на предмет поиска возможного нарушения патентов. Представители компании упомянули, что AsusTek владеет достаточно большим пакетом собственных патентов и всегда скрупулезно относится к интеллектуальным правам других компаний. Компания Acer, также фигурирующая в информации о планах Microsoft, пока заявила только то, что не может комментировать рыночные спекуляции.

  1. Главная ссылка к новости (http://focustaiwan.tw/ShowNews...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: law, patent, android, microsoft
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Vitto74 (ok), 19:35, 28/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Похоже у юристов M$ в мозгу стоит Windows, которая бессовестно глючит. Иначе как объяснить, что они видят то, что не могут найти другие?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 19:37, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как-как. Как всегда
     
  • 2.7, DmitryINdig0 (ok), 22:10, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё же это один из пунктов PR их нового мобильного чуда.
     
  • 2.9, User294 (ok), 23:21, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это называется "нам очень хочется пропихать свой LosePhone7 вместо андроида вон тем тайваньцам". Лучшие друзья опенсорса скатились до подковерного рэкета опенсорсных продуктов. Круто, круто. Сразу видно что технологически микрософту крыть уже нечем.
     

  • 1.3, Gular (ok), 19:57, 28/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, Асус вполне может отдаться. Либо заключить "пакт о ненападении". Они типично коммерческая компания, которая тоже любит деньги и делает их из разных областей.

    И да - как вам вариант того, что МС заключает сделку с Асус и приобретает НТС?

     
     
  • 2.4, nighmare (ok), 20:02, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда я заключаю сделку с мозгом и создаю свой мобильник. с блекджеком, шлюхами и без WM
     
     
  • 3.6, nighmare (ok), 20:36, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Палочкой тыкать в экран надоело. надоело платить кому-то только за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ того, что можно получить БЕСПЛАТНО!
    Люди!
    Опенсорц - ты получаешь бесплатно ВСЮ ОСь!!
    Мелкософт - ты платишь за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ оси...
    выбор за Вами
     
     
  • 4.8, Аноним (-), 23:03, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опенсорц != фриваре. Не путайте факты.
     
     
  • 5.10, User294 (ok), 23:22, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опенсорц != фриваре. Не путайте факты.

    Тем не менее, если влом платить - как правило можно не платить. Ну вон не хочется платить за рхел - можно центос слить задаром. А профиты редхата почему-то всем назло растут :)

     
     
  • 6.22, Аноним (-), 15:16, 30/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у SLED\SLES есть такой аналог?
     
  • 4.11, Толстый_ (?), 23:29, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    и получаешь бесплатно геморрой на свою шею :) Тот же самый андроид к примеру небесплатный, за него производители платят гуглу по 10-15 баксов за аппарат. Делаем выводы.
     
     
  • 5.12, Stax (ok), 02:35, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем за него платить ,когда можно не платить? Лицензия не заставляет. Китайские планшеты на андроиде стоят $70-80  - вы думаете, они платят гуглу $10?

    /Может быть/ кто-то из производителей телефонов действительно платит гуглу, ради какой-нибудь лучшей поддержки или чего-либо еще, но 100%, что гугл это не требует.

     
     
  • 6.17, filosofem (ok), 11:47, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А зачем за него платить ,когда можно не платить? Лицензия не заставляет.

    Лицензия заставляет.
    Платформа условно открыта пиара ради, но без проприетарных компонентов и драйверов на данный момент бесполезна. И эти проприетарные компоненты закрыты в самом правильном, махровом проприетарном стиле. За них дерут деньги и судят.  
    Для наивных, верящих в доброго Гугла, гуглите на тему "android C & D" и "android motorola C & D" и до кучи "android tivoization".
    То есть вопреки своим пафосным заявлениям, Гугл не просто потенциально может прикрыть Android и засудить за его распространение, а реально давит альтернативные опенсорсные прошивки, и старается это делать пока по-тихому. Даже M$ такими пакостями не занимается.
    Так что по части открытости можно поставить знак тождества между Google Android и Apple iOS.

     
     
  • 7.18, none_first (ok), 12:10, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я чего-то не понимаю или всё-таки "платными" (закрытыми и т.п.) будут писаные дрова для конкретной железки и гуловые апликейшены?
     
     
  • 8.19, filosofem (ok), 12:23, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет будут не скажу, не оракул, но были и есть они закрытые Важно не то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.23, аноним (?), 19:58, 30/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может производители железа так просто дрова не дают юзать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.13, szh (ok), 02:43, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вывод такой - ты каверкаешь картину в своем описании чтобы наврать
     
  • 2.14, Аноним (-), 08:31, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Асус - это теперь еще и Гармин. А значит, они не откажутся от своей безвиндовой платформы.
     

  • 1.15, strah4 (?), 09:07, 29/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прочитав это опровержение, Балмер лишил квартальной премии юридический департамент за то, что этих претензий еще нет.
     
  • 1.16, zazik (ok), 09:34, 29/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Компания AsusTek заявила
    >Компания AsusTek утверждает
    >Компания Acer пока заявила

    Это опечатка или на само деле так?

     
     
  • 2.20, Heretic (ok), 15:31, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28441

    Компания Microsoft инициировала новую кампанию, нацеленную на то, чтобы отпугнуть производителей техники от использования Linux и открытого ПО. В частности, Microsoft пытается убедить компании Acer и Asustek в необходимости выплаты лицензионных отчислений за получение права использования основанных на Linux платформ.

     
     
  • 3.21, zazik (ok), 15:33, 29/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас всё нормально. До этого текст новости был непонятным весьма.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру