| |
| |
| 3.4, Hety (??), 16:31, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
powerdns. Однако нагрузка у меня мелкая, так что не показательно в плане производительности, но уж куда удобнее бинда.
| | |
| |
| 4.17, bircoph (ok), 22:35, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 аналогично, коллега.
Полноценная замена bind, и гораздо более быстрая на высоких нагрузках.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 19:12, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну напиши лучше, ёптыть. Критиковать то много ума не надо.
| | |
| |
| 3.9, Aquarius (ok), 21:11, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну напиши лучше, ёптыть. Критиковать то много ума не надо.
ну, так-то, в сети существует неголословная обоснованная критика некоторых особенностей BIND
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 21:22, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я, пардон, худею с вас... Вам НАХАЛЯВУ предоставлен БЕСПЛАТНЫЙ dns-сервер с ОТКРЫТЫМ исходным кодом, а они еще что-то критикуют там. Зачем вам открытые исходники, если вы воспользоваться ими не в состоянии? Или они вам просто чтоб было?
| | |
| |
| 5.14, Aquarius (ok), 08:47, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Я, пардон, худею с вас... Вам НАХАЛЯВУ предоставлен БЕСПЛАТНЫЙ dns-сервер с ОТКРЫТЫМ
>исходным кодом, а они еще что-то критикуют там. Зачем вам открытые
>исходники, если вы воспользоваться ими не в состоянии? Или они вам
>просто чтоб было?
критиковать, ясно же.
они и для этого свободны
| | |
|
|
|
|
| 1.11, alexmest (ok), 21:42, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так а чем всё-таки плох BIND? А то критика там где-то в сети - это где? Конкретно отпишите в развёрнутом виде пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 3.13, ACCA (ok), 06:12, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ни разу не протухла. Более того, наконец-то запланировали послушаться. Лет через пять. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21421
Проблема Бернштейна в том, что он слишком многого требует от посредственностей, которые делали BIND, а те быкуют.
djbdns правильно реализован, но сидит поверх daemontools. Опять же, штука правильная, но не мейнстрим, а идёт перпендикулярно init.d/services и inetd/xinetd. Одновременно держать все варианты стрёмно, а полностью уходить на daemontools - гемор, да и ссыкотно.
Если кто-нибудь не поленится написать книжку "daemontools для идиотов", ситуация может поменяться.
| | |
|
|
|
