The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

09.09.2010 11:35  Релиз системы хранения почты в базе данных DBmail 2.2.17

Выпущен релиз DBmail 2.2.17, системы для организации хранения почтовых ящиков и базы пользователей в СУБД MySQL, PostgreSQL или SQLite. Из почтовых серверов поддерживаются Postfix, SendMail, QMail и Exim. Dbmail обеспечивает неплохую производительность благодаря тому, что сообщения пользователя хранятся уже в разбитом на блоки виде (отсутствие необходимости полного парсинга mailbox или сообщения в maildir).

Кроме исправления ошибок в новой версии реализована поддержка расширения IMAP-ID, позволяющего при использовании протокола IMAP4rev1 организовать обмен идентификационной информацией между клиентом и сервером. Например, при помощи команды ID клиент и сервер могут обмениваться такими данными, как тип и версия программного обеспечения и операционной системы.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.dbmail.org/index.ph...)
Автор новости: fantom
Тип: Программы
Ключевые слова: DBmail, mail
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, sybasesql, 11:57, 09/09/2010 [ответить] [смотреть все]
  • –1 +/
    Интересно, на сколько это лучше, чем хранение данных на shared storage из n-ого количества нод и доступа к этому storage независимых imap/smtp серверов?
     
     
  • 2.2, pro100master, 12:41, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Те же яйца, только в профиль. БД тоже раскидывается по нодам. Выигрыш, помимо упомянутого, еще может быть, а может и не быть, из-за кеша ФС, который в ОС живет своей жизнью, СУБД же может эффективнее использовать память под конкретную БД.
     
     
  • 3.4, fr0ster, 13:02, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • –1 +/
    Вроде у Оракла была попытка устранить прослойку ФС из под СУБД.
    Кто в курсе, чем закончилось?
     
     
  • 4.6, аноним, 13:28, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    ничем. даже по сабжу - оракл колаборэйшн сьют сдох. купили Siebel.
    http://www.oracle.com/us/products/applications/siebel/sales/035834.htm
    >Siebel Collaboration creates an accessible, collaborative environment in which employees can work on a task list, schedule meetings, manage business contacts, or simply share files.

    с интеграцией в оутлук.
    покупают, забивают, опять покупают. как-то так получается.

     
     
  • 5.8, Lefan, 14:37, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Причем тут Siebel?
    Вопрос был про прослойку FS между процессами базы данных и устройствами хранения.
    Хотя и этот вопрос не до конца ясен.
    Oracle DB на raw устройствах давно и успешно живет.
     
     
  • 6.10, аноним, 16:04, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    при чём тут Oracle DB на raw устройствах, если речь идёт о файловом доступе (smb) к б/д?
    по крайней мере я именно так понял из "была попытка устранить прослойку ФС из под СУБД".
    кстати, если уж зашла речь про raw девайсы, то с 11 версии не поддерживаются.
    вместо них предлагается asm.
     
     
  • 7.12, аноним, 16:14, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    зы:
    а raw девайсы - это такая древняя возможность, что даже не стоит упоминания.
    мускуль и тот их держит - http://blog.barfoo.org/2009/02/11/mysql-setting-up-an-innodb-raw-device/
    и http://docs.sun.com/source/mysql-refman-5.1/storage-engines.html
    >InnoDB stores its tables and indexes in a tablespace, which may consist of several files (or raw disk partitions)......
    >InnoDB is published under the same GNU GPL License Version 2 (of June 1991) as MySQL. For more information on MySQL licensing, see http://www.mysql.com/company/legal/licensing/.

    так что говорить тут не о чем.

     
  • 2.3, StreSS.t, 12:46, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Могу сказать относительно Posgtgresql (в качестве хранилища).
    Плюсы:
    - Поиск (отличный и быстрый)
    - Обработка почты на стороне сервера (да можно и скриптами реализовать но если это база то достаточно поменять значение в поле и письмо уже в другой директории)

    Минусы
    - Отсутствие нормального кластера для Postgresql (ну или я плохо искал/не было конкретной задачи)

     
     
  • 3.7, аноним, 13:31, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    вот небольшой тест с довекотом http://www.dovecot.org/list/dovecot/2007-May/022599.html
    может кому интересно будет
     
     
  • 4.9, pro100master, 15:44, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    2007-й год актуален :)))
     
     
  • 5.11, аноним, 16:08, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    а что изменилось то?
    субд стали рвать файловые системы?
    лично я помню и попытки мс http://ru.wikipedia.org/wiki/WinFS
    и оракловые (см. выше)
    в общем, для понимания порядка и возможностей - подойдёт.
     
     
  • 6.13, z, 19:08, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > а что изменилось то?

    Да много что изменилось за три года. Версии ядер систем, версия довекота и версии SQL-серверов тоже. К тому же SQL-сервер можно настроить по разному, например в постгрес можно отключить fsync и будет совсем другой результат. ;) Так что надо повторный бенчмарк 2010.

     
     
  • 7.14, аноним, 22:37, 09/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    версии - да.
    соотношения в производительности - нет.
    ссылки я уже давал. панацеи не наступило. фс всё также популярны.
     
     
  • 8.16, pro100master, 21:45, 10/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Соотношение - вещь скользкая. СУБД работает, разумеется, поверх ФС и зависит от неё, но внутри БД куча своих нюансов, которые могут быть сильно оптимальнее обращения к индивидуальным файлам. Пример тому - этот форум, где сообщения хранятся не в виде файлов, а в виде записей. Поста, кстати, сильно похожа на форумы.

    Так что, я бы, на вашем месте, задумался над смыслом вещей :)))

     
     
  • 9.17, аноним, 22:23, 11/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    я не филосов, я - дба. :D
     
  • 1.5, Maxim Filatov, 13:16, 09/09/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >> Отсутствие нормального кластера для Postgresql

    londiste?

    http://wiki.postgresql.org/wiki/Londiste_Tutorial

     
     
  • 2.15, аноним, 16:21, 10/09/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    репликация - это нифига не кластер.
    тем более мастер-слэйв.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor