Обновление Linux-ядра: 2.6.27.53, 2.6.32.21, 2.6.34.6 и 2.6.35.4

27.08.2010 23:55

Вышли очередные корректирующие обновления для поддерживаемых веток Linux-ядра: 2.6.27.53, 2.6.32.21, 2.6.34.6 и 2.6.35.4, в которых представлено 8, 59, 91 и 115 исправлений, затронувших такие подсистемы, как USB, drm/radeon, drm/i915, ALSA, iwlwifi, e1000e, device_mapper, Oprofile, isdn, bridge, tcp, sparc64, ath5k, NFS, ocfs2. Кроме того, в ядре устранена уязвимость в функции drm_ioctl(), которая может привести к получению доступа к закрытым областям памяти ядра, через отправку специально оформленного IOCTL от пользователя, добавленного в группу "video".

Релиз 2.6.34.6 является последним обновлением ветки 2.6.34, пользователям рекомендуется спланировать обновление до ветки 2.6.32.x, которая отнесена к категории с продленным сроком поддержки, или до ветки 2.6.35. Также в ближайшее время будет прекращен выпуск обновлений для ветки 2.6.27.

исправить +3 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/27771-linux

Ключевые слова: linux, kernel

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (12)

1.1, pavlinux (ok), 01:51, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
обновляемся... =)

1.2, anonymous (??), 02:31, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
зачастили они что-то с обновлениями

1.3, Аноним (-), 06:04, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
чем чаще - тем лучше

2.6, ua9oas (?), 08:16, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Возможно. А вот винда интересно почему намного реже обновляется? Насколько она менее совершенна?

3.9, pavlinux (ok), 11:46, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> Насколько она менее совершенна?

Прямо пропорционально найденным багам.
Что ошибки кода Linux, что Windows подчиняются распределению Пуассона.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE

В этой статье "поток", заменить на "код", а слова "заявка" - на ошибка.

1.4, Aquarius (ok), 07:08, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–4 +/–
обновление с 2.6.34 до 2.6.32 ? опять эти революционные веяния в математике ...

2.7, anonymous (??), 08:23, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+2 +/–

>обновление с 2.6.34 до 2.6.32 ?
>опять эти революционные веяния в математике ...

вы на даты выхода смотрите, а не на циферки.

3.10, JL2001 (ok), 13:32, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>>обновление с 2.6.34 до 2.6.32 ? >>опять эти революционные веяния в математике ... > >вы на даты выхода смотрите, а не на циферки. и вся функциональность 2.6.34 есть в более новых 2.6.32 ? таки это всёж не "обновление" а даунгрейд на поддерживаемую версию

4.11, Sunder (?), 13:55, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Нету. Хотя в дистрибутивах патчат и часть есть :) Если нужно обновляйся на 2.6.35 как и рекомендуют.

3.14, Aquarius (ok), 23:27, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>>обновление с 2.6.34 до 2.6.32 ? >>опять эти революционные веяния в математике ... > >вы на даты выхода смотрите, а не на циферки. применю свой излюбленный инструмент - метафоры: предположим, через месяц выходит Debian GNU/Linux 6.0 еще через неделю-другую-месяц-год - Debian 5.0.6 хоть если через сто лет выйдет Debian 5.0.100500, если политика Debian не изменится кардинально, замену 6.0 на 5.0.100500 ну никак не назвать апгрейдом (кстати, если слово 'обновление' здесь не эффимизм для 'апгрейд', то я, конечно же, могу быть и не прав; впрочем, я не претендую на безоговорочную правоту и в ином случае)

2.12, iZEN (ok), 20:29, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

Попробую осмыслить нужность версий ядер линукс через аналогию с CVS tag исходников FreeBSD:

2.6.27.53 — RELENG_6_4
2.6.31.14 — RELENG_6
2.6.32.21 — RELENG_7_3
2.6.33.7 — RELENG_7
2.6.34.6 — RELENG_8_1
2.6.35.4 - RELENG_8
2.6.36-rc2 — . (-CURRENT)
2.6.36-rc2-git4 — "perforce"

Оно?

3.13, ишше_адын_аноним (?), 07:19, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
нет, не оно 2.6.9 — RELENG_6_4 2.6.9.14 — RELENG_6 2.6.18-el — RELENG_7_3 :) 2.6.18 — RELENG_7 2.6.27.6 — RELENG_8_1 2.6.27.0 - RELENG_8 2.6.37 — . (-CURRENT) 2.6.36-rc2-git4 — "perforce"

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: