The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Результаты опроса пользователей систем мониторинга

11.08.2010 22:49

Опубликованы результаты опроса около тысячи администраторов, принимавших участие в конференции USENIX Large Installation System Administration (LISA), а также представителей сообщества пользователей проекта Zenoss. Целью опроса было выявление предпочтений при организации процесса сетевого мониторинга.

Некоторые тенденции:

  • Из популярных систем мониторинга и слежения пользователи отдали предпочтение Nagios (71%), MRTG/RRDTool (39%), Snort (51%), Cacti (32%), Zenoss (33%), Zabbix (10%), Puppet (10%), OpenNMS (19%).
  • Более 98% принявших участие в опросе используют открытое ПО на своем предприятии, 76% из опрошенных администраторов крупных компаний отдают предпочтение открытому ПО всегда когда это возможно;
  • В качестве причин выбора открытых решений 52% называют гибкость открытых продуктов, 58% - возможность сэкономить деньги, 29% - простоту развертывания, 32% - наличие исходных текстов, 19% - качество;
  • Общий уровень удовлетворенности качеством открытых продуктов составляет 7.65 баллов из 10;
  • Из основных мотивов, мешающих внедрению открытых продуктов, отмечается плохая документация (14%), отсутствие необходимых функций (19%), требование корпоративной политики (5%) и отсутствие надлежащей поддержки (34%);
  • Среди основных приоритетов называется мониторинг (75%), безопасность (48%), оперативный выпуск исправлений (51%), резервное копирование (32%), управление конфигурациями (48%).


  1. Главная ссылка к новости (http://community.zenoss.org/bl...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27597-monitoring
Ключевые слова: monitoring, admin
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (20) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, FSA (ok), 23:34, 11/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Желание руководство использовать продукты исключительно Microsoft непробиваемое...
     
     
  • 2.7, DmitryINdig0 (ok), 03:05, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это уж точно. (( У руководства "свой бизнес с мелкософтом".
     
  • 2.20, DmitryINdig0 (ok), 23:35, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Желание руководство использовать продукты исключительно Microsoft непробиваемое...

    Еще вот что подумал, наблюдая: из-за неширокого кругозора руководства в технологиях (бывает и такое), наводящая некоторый ужас фразы "это же пилят всем миром", оно стремится подстраховаться и взять близкие по духу решения знакомой по домашнему ПК - Майкрософт. Эта компания ближе как-то к сердцу. Уже давно её продукты знают многие и кнопку "ПУСК" любимую всегда найти можно влевом нижнем углу. А консоль с темным фоном и мелькающими буквами - непонятное и страшное - там нет кнопки "ПУСК". Что же делать, если нет кнопочки? Куда носом тыкать буду нерадивого подчиненного? Как же так, он не сможет "показать как надо тыкать" по ярлычку!

    Примерно так. ((

     

  • 1.2, Аноним (-), 23:46, 11/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот совсем другие результаты:

    http://www.linuxjournal.com/node/1010972/results

     
     
  • 2.8, _Vitaly_ (ok), 06:44, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Что-то заббикса подозрительно мало.
     
     
  • 3.14, Michael Shigorin (ok), 13:33, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он такой же специфический, как и автор, увы.
     
     
  • 4.15, docent (??), 16:25, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не скажи
    Я за последний месяц перепробовал почти все из списка, остановился на заббиксе.
    На мой взгляд он самый гибкий. Если чего нет, можно очень легко доделать за несколько минут.
     
     
  • 5.16, Аноним (-), 17:47, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    Это я не к тому что зяббих - плох. Сетей много, админов ещё больше, каждый выберет свое ...
    Это я к тому что - ну блин какой мониторилке из списка нельзя "если чего нет, можно очень легко доделать за несколько минут"?!? А?

    Да и по-правде - нагиозЪ в гибкости ну нереально обойти, ибо оно конструктор :)

     
  • 2.12, KonstantinK (??), 11:29, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там опрос несколько другой:
    What is your favorite Linux monitoring application?
     

  • 1.3, Аноним (-), 23:55, 11/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    хм, как в список попал Snort?
     
     
  • 2.5, Scrill (?), 01:06, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Puppet там тоже особо не к месту :)
     

  • 1.4, Аноним (-), 00:34, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Целью опроса было выявление предпочтений при организации процесса сетевого мониторинга.
    >Среди основных приоритетов называется мониторинг (75%)
     
  • 1.6, aim (ok), 02:06, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    при опросе на сайте яндекса 100% посетителей ответили положительно на вопрос "пользуются ли они Internet"
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 10:31, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при опросе на сайте яндекса 100% посетителей ответили положительно на вопрос "пользуются
    >ли они Internet"

    В той PDF-ке разделены опросы с конференции админов и сообщества zenoss, насколько я вижу в новости цифры по опросу с конференции.

     

  • 1.9, Аноним (-), 07:45, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    что-то кактуса вообще нет :'(
     
     
  • 2.10, hhg (ok), 09:10, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    32% это нет?
     
     
  • 3.13, Дедушка Советской Армии (?), 12:27, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё правильно - Кактуса действительно нет, так как Cacti - это Кактусы (множественное число).
     

  • 1.17, manofring (?), 18:41, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    если сравнивать Zabbix и Nagios, то заббих сразу идет с неплохой веб-мордой, специфична, но меню логично сляпано, и привыкаеш тут же, документация на русском языке, форум на русском, почти на всех известных дистрах запакетирован(centos,zabbix,ubuntu...и тд), можно и самому через make make install, констуировать все можно от элементов данных, тригеров до скриптов...у нагиоса же...морда ну морда она есь...куча разношерстных плагинов, плагинчиков и такая же куча разношерстынх мантайенров....вообщем анархия ...так что заббих это пока лидер
    ИМХО
     
     
  • 2.18, sHaggY_caT (ok), 08:43, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как раз с пакетированием в Zabbix плохо :( В том же CentOS не собирает ни Epel(только ооочень! старые версии, которые у Zabbix оооочень тормозные и глючные!), ни даже rpmforge, ни даже(!) ATrpms, а пакетами остальных в production пользоваться стремно.

    Я вот его сама у нас мантайню в rpm, и вариантов особых не вижу....

     
  • 2.19, Stanislavvv (?), 07:21, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у заббикса есть один мааааленький недостаток.
    Он слишком много кушать.
    По-крайней мере, стал жрать 100% P4-3.2 при менее 40 хостов.
    Сейчас хостов стало 70 штук и сомневаюсь, что заббикс вообще сумеет их обработать на той машине.
    А апгрейдить железку ради мониторилки смысла нет, nagios + cacti справляются и не сжирают всё.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру