The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Linux Foundation разработан комплекс мер по обеспечению соблюдения открытых лицензий

10.08.2010 15:05

Организация Linux Foundation объявила о введении в строй программы Open Compliance Program, нацеленной на оказание компаниям помощи по обеспечению требований открытых лицензий. В рамках инициативы будет подготовлен набор инструментов для выявления заимствования кода и фактов использования открытых лицензий, организованы обучающие курсы, разработаны методы самопроверки и подготовлен специальный формат для публикации связанной с используемыми лицензиями информации. Воспользовавшись представленными средствами компании смогут убедиться в полном соблюдении открытых лицензий в своих продуктах, начать переводить собственные разработки в разряд открытых или инвестировать деньги в существующие проекты, взвесив все экономические и юридические факторы.

В настоящий момент о поддержке новой инициативы уже заявило несколько крупнейших игроков отрасли, среди которых такие компании, как Adobe, AMD, ARM, Cisco, Google, HP, Huawei, IBM, Intel, MIPS Technologies, Motorola, NEC, Nokia, Novell, Samsung, Sony, Texas Instruments, а также ряд известных некоммерческих организаций, занимающихся выявлением фактов нарушения требований открытых лицензий: gpl-violations.org, Open Source Initiative (OSI) и Software Freedom Law Center.

До введения инициативы, разработчики свободных проектов в случае обнаружения лицензионных нарушений не имели точного представления к кому следует обращаться для урегулирования конфликта, часто в компании не удавалось найти нужного сотрудника и дело доходило до обращения в суд или игнорирования проблемы. Отныне, во всех присоединившиеся к программе компаниях, использующих Linux и открытое ПО в своей деятельности, будет назначен ответственный за соблюдения требований открытых лицензий специальный сотрудник, реквизиты которого будут опубликованы в специальном каталоге. Также будет обеспечена централизованная возможность публикации фактов о возможных нарушениях лицензий в тех или иных продуктах.

Кроме каталога ответственных за соблюдение лицензий сотрудников, в рамках программы представлено еще несколько ключевых составляющих:

  • Подготовлен набор утилит для автоматизации выявления лицензионных проблем:
    • Dependency Checker - инструментарий для выявления зависимостей между частями кода, связываемых динамическим или статическим способами. В состав также входит фреймворк для контроля соблюдения лицензионных политик, позволяющий выявить в программных компонентах некорректное сочетание лицензий и подобрать для них допустимый способ связывания;
    • BoM (Bill of Material) Difference Checker - утилита для формирования отчета о модификации в продуктах компании кода сторонних открытых компонентов, который для обеспечения соблюдения лицензий следует открыть или выделить в отдельных модуль.
    • Code Janitor - программное обеспечения для проведения лингвистического рецензирования кода, позволяющее убедиться в отсутствии в открываемом компанией коде закрытой информации, такой как комментарии с планами развития продукта и упоминания конкурентов.
  • Создана рабочая группа SPDX (Software Package Data Exchange), которая займется разработкой спецификации для публикации и обмена информацией о лицензиях, используемых в различных компонентах программных пакетов. Формирование единого стандарта для связанных с лицензиями мета-данных позволит автоматизировать процесс проверки различных продуктов на лицензионную совместимость. Например, данная возможность позволит выявить лицензионные несоответствия производителям различных потребительских устройств, в прошивке которых используется множество разноплановых открытых проектов.
  • Готовится к публикации документ, определяющий подробный план самостоятельного аудита соблюдения открытых лицензий (указано, где и что проверить в первую очередь, что не упустить из виду, представлены примеры и обобщен опыт различных компаний). Работу над документом планируется завершить в 4 квартале 2010 года;
  • Представлена серия обучающих курсов и образовательных мероприятий для обучения сотрудников, ответственных за соблюдение лицензий;


  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxfoundation.org...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: license, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, iCat (ok), 16:21, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А когда же появится официальный русский перевод GPL?!
    mv ax bx!!!
     
     
  • 2.5, filosofem (ok), 18:08, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >mv ax bx!!!

    mov ax,bx ? Это к чему?

     
  • 2.8, User294 (ok), 19:17, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > mv ax bx!!!

    Fail.

     

  • 1.2, Аноним (-), 16:56, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Adobe? Sony?!
     
     
  • 2.3, dimqua (ok), 18:04, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Настоящие борцы за свободу же.
     
  • 2.6, Crazy Alex (??), 18:08, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У адоба довольно много опенсорса, вообще-то. Вот здесь можете глянуть: http://opensource.adobe.com/
     
     
  • 3.7, dimqua (ok), 18:16, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Судят не по количеству, а по качеству^W заслугам. А заслуг у адобы нет, потому как десяток никому не нужных программ, которые открыть лишь потому что самим не охото их пилить - это не заслуги.
     
     
  • 4.9, cuki (?), 22:51, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >это не заслуги.

    кому служить-то? Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается. Код открыт, вы можете использовать его в своём проекте, не изобретая велосипед, что ещё надо?

     
     
  • 5.10, dimqua (ok), 00:30, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается.

    Всё я вижу чем она занимается - пилит свои проприетарные поделки. А к opensource она приобщилась только для галочки.

     
     
  • 6.11, slepnoga (??), 01:02, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается.
    >
    >Всё я вижу чем она занимается - пилит свои проприетарные поделки. А
    >к opensource она приобщилась только для галочки.

    Скоро лопнешь от зависти к корпорастрам.

     
     
  • 7.12, dimqua (ok), 01:17, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чему и кому там завидовать то?
     
     
  • 8.18, Аноним (-), 12:55, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты внимательно смотри - она пилит открытый код А открывать весь код никто не об... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.28, dimqua (ok), 00:56, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большое вам человеческое спасибо, модераторы, что потерли ветку Вот только я ус... текст свёрнут, показать
     
  • 4.22, Filosof (ok), 12:46, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?

    Все ругаются на конторы, которые используют ЖПЛ, но не открывают совой код под ЖПЛ. Но никто не задумывается, КАК нужно организовать процесс!
    Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.

    Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.
    Логика где? Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"? Давайте определимся с приоритетами. Убить богатых, или обаготить бедных?

     
     
  • 5.23, dimqua (ok), 13:56, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?

    Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание не купишь.

    >Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.

    Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.

    >Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.

    Да хотим, хотим, но я не об этом. Я говорю о том, что компании/людей надо вобщем судить, а не по отдельно взятым поступкам. А вы судите так - ой, страничка с опенсорц проектами есть, всё побежал в ноги кланяться.

    >Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"?

    Я за свободное программное обеспечение и за этичный бизнес. А "копросос", ни "копросос", мне всё равно.

     
     
  • 6.26, Filosof (ok), 23:20, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание
    >не купишь.

    Признание - как опыт всегда стоит дороже, чем готов отдать.
    >>Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.
    >Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно
    >желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так
    >дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или
    >делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.

    Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать, даже если второй и не наступит.

    >всё побежал в ноги кланяться.

    не стоит так утрировать.

    >А "копросос", ни
    >"копросос", мне всё равно.

    Так это главное! -:)

     
     
  • 7.27, dimqua (ok), 00:53, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать,
    >даже если второй и не наступит.

    То есть, по вашему, всяким организациям типа SFLC больше делать нечего, кроме как реверсить проприетарные подделки и искать в них несоблюдение GPL?

    >Так это главное! -:)

    Почему главное? Если организация производит свободное ПО, по моему, совершенно не важно коммерческая эта организация или нет.


     
     
  • 8.30, Filosof (ok), 23:10, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не вижу связи между моим и Вашим замечаниями Ну а я о чём - ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, filosofem (ok), 18:05, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как обычно. Красивая идея, революция, гражданская война, миллионы сломанных копий. А в результате у власти все те же.
     
     
  • 2.13, slepnoga (??), 03:51, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так в первую очередь революция пожирает своих детей
     

  • 1.19, iZEN (ok), 12:57, 11/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замаскированный Digital Rights Management вводят. Похвально.
     
     
  • 2.20, User294 (ok), 20:23, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Замаскированный Digital Rights Management вводят.

    Как это?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру