| |
| 2.3, Аноним (3), 22:51, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Современный ПК облаадает такими интерфейсами, что и пожилой легко разберётся, было бы желание. И за $30 можно купить системник уровня P3, который помимо вики сделает кучу других полезных вещей.
| | |
| |
| 3.6, goof.gooffy (ok), 00:05, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Современный ПК облаадает такими интерфейсами, что и пожилой легко разберётся, было бы
>желание. И за $30 можно купить системник уровня P3, который помимо
>вики сделает кучу других полезных вещей.
Да-да. А также шумит, пищит, потребляет много ватт и т.д.
| | |
| |
| |
| 5.19, User294 (ok), 03:35, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какой лампочки то? Эпохи Ильича чтоли чтоли? Для современных ламп характерное потребление 10-20 ваттов, не более. Ну да, подумаешь, всего в 10-20 раз больше хавает :). И, кстати, этой мощщой можно прокормить целый чемодан этих атмелов :D
| | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 09:01, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
т.е. у вас дома везде современные ДРЛ-ы и вас устраивает их свет? если да - то я рад за вас.
| | |
| |
| 7.52, User294 (ok), 00:24, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>т.е. у вас дома везде современные ДРЛ-ы и вас устраивает их свет?
>если да - то я рад за вас.
Да, меня устраивают - у современных и не сильно дешевых он вполне приличный. Он, конечно, не такой как у ЛН, но у ЛН своих минусов до чертиков. Они кушают в 5 раз больше. А лишних 200-300 ватт в воздух при температуре за бортом за 30 - не прикольно ну совсем. Они очень чувствительны к перепадам напряжения и мерзко мерцают при малейших изменениях напряжения в сети, иные типы ламп намного менее чувствительны. Спектр сильно сдвинут в красную область и никак его оттуда не достанешь при всем желании, из-за температур плавления вольфрама и прочая. Алсо, начинают появляться светодиодные конструкции в массовых количествах понемногу, что можно только приветствовать.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, F (?), 02:56, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По собственному опыту, пожилых при желании можно научить работать с компьютером, причем гораздо проще с Линуксом, потому что можно не бояться случайно чего-нибудь сломать и вирусов нет.
| | |
| |
| 3.25, fr0ster (ok), 09:52, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >По собственному опыту, пожилых при желании можно научить работать с компьютером, причем
>гораздо проще с Линуксом, потому что можно не бояться случайно чего-нибудь
>сломать и вирусов нет.
На этапе начальном да, но вот когда страх проходит, а навык еще не появляется... затормозил броузер, юзер решает выключить комп, пимпочка отключения не срабатывает, еще и пароль требует. Срабатывает инженерная мысль! Выдернуть шнур питания. Вот такой краш-тест для ext4 получается. :)
| | |
| |
| 4.42, F (?), 17:04, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пимпочка отключения не срабатывает, еще и пароль требует.
Почему вдруг она не должна срабатывать и с чего бы это оно пароль требовало? Обычно пользователь, если он работает не удаленно, имеет право выключить компьютер без всякого пароля.
> Вот такой краш-тест для ext4 получается. :)
У меня при отключении света ничего страшного с ext4 не случалось.
| | |
|
|
|
| 1.2, Nikomo (?), 22:47, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 я не пожилой , но мне би очень пригодилось би вместо стационарного интернета
| | |
| 1.4, ssnet (?), 23:10, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Изврат. А чего не использовать один контроллер с тв выходом и USB вместо 3-х атмег ? Похоже автор кроме atmega328p ничего не знает ... похоже на работу студента ...
| | |
| |
| 2.5, noname (??), 23:42, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Дешевизна.
2. Наличие свободно распространяемых сред.
3. Хорошая документация.
| | |
| |
| 3.26, fr0ster (ok), 09:53, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. Дешевизна.
>2. Наличие свободно распространяемых сред.
>3. Хорошая документация.
Плюс лучшая повторяемость устройства в итоге.
| | |
| 3.49, AsphyX (??), 12:11, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, разработчик который, совершенно не в теме современного рынка микроконтроллеров. ATmega — морально устаревшие тормозные монстры. На данный момент микроконтроллер на базе честного 32-битного Cortex-M (не путать с Cortex-A), работающего на частотах около 50 Mhz, стоит дешевле 8-битной ATmega! И потребляет меньше. Потому что делается огромными партиями по современным техпроцессам. А ATmega — по технологии конца прошлого века.
| | |
| |
| 4.50, an (??), 16:10, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дело не в том, что чел не в курсе...
Похоже просто ему очень хотелось сделать ЭТО на атмеге :)
С минимумом обвеса.
ну и плюс ко всему - вы много видели современных процессоров с контроллером вывода на телевизор?
| | |
|
|
|
| 1.7, анон (?), 00:21, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
С таким девайсом википидиа начинает напоминать путеводитель для путешествующих автостопомом по галактике :)
| | |
| 1.8, Зенитар (?), 00:57, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Подключить к этому мышь для OpenOffice'а... Клавиатуру с клавишей Linux... Приглашать знакомым и звонить в психушку.
| | |
| 1.10, KERNEL_PANIC (ok), 01:15, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Очень хорошо. Пока делают мега-ядерные процессоры и мега-гигабайтные видеокарты для богачей, хоть ктото подумал про детишек из Зимбабве, например. Вот только насколько юзабелен проект?
| | |
| 1.12, KERNEL_PANIC (ok), 01:22, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, и еще. Мы же знаем, что некая информация быстро меняется или устаревает. Интересно, можно этот "прибор" как-то подключить к ПК и синхронизировать с оригинальной вики, статьи обновить? Это было бы чудесно :-)
| | |
| |
| 2.13, vvv (??), 01:28, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>О, и еще. Мы же знаем, что некая информация быстро меняется или
>устаревает. Интересно, можно этот "прибор" как-то подключить к ПК и синхронизировать
>с оригинальной вики, статьи обновить? Это было бы чудесно :-)
Там же SD карта, запросто.
| | |
| |
| 3.16, KERNEL_PANIC (ok), 02:03, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновление типа "нажми на кнопку и обнови". Или скрипт хотя чтоб был. Это мы тут такие умные ядра компилим, а там все иначе, многие комп даже и не видели.
| | |
| |
| 4.17, vvv (??), 02:39, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Обновление типа "нажми на кнопку и обнови". Или скрипт хотя чтоб был.
>Это мы тут такие умные ядра компилим, а там все иначе,
>многие комп даже и не видели.
Думаю врятли прямо с устройства такое получится сделать. Хотя там можно цеплять ардуиновские шилды значит выход в инет теоретически можно реализовать тоже. И загрузку контента оттуда. Только чем больше извращаться тем больше вырастет цена такого устройства, да и полагаю там вики не прямо в html лежит с кучей картинок и т.д. Все таки объем карты всего 2 гб.
| | |
|
|
|
| 1.14, vvv (??), 01:32, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вещь интересная, если бы это все еще открыто был, в плане схемотехники и кодов прошивок. А вот на счет полезнаю ли? Даже не знаю 20 баксов это себестоимость железа там походу + сборка + софт, конечный продукт в красивой коробочке будет пожалуй дороже.
| | |
| 1.20, User294 (ok), 03:37, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> * 3 микроконтроллера Atmega328p,
...
> Брэддок теперь ищет партнёров для продвижения проекта.
Ему на www.atmel.com - атмел от счастья сдохнет впаривать по три камня на девайс :-D.
| | |
| 1.21, mma (?), 07:47, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Wikipedia, одно из крупнейших хранилищ знаний в мире
Скромняги... Штука конечно хорошая(когда на ПК под рукой глянуть чтонибудь) но вот ридер для всего этого безполезен
| | |
| 1.29, Александр (??), 10:31, 02/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вопрос правдивости информации, содержащейся в википедии (тем более - оффлайновой) уже решили?
| | |
| |
| 2.31, fr0ster (ok), 10:47, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вопрос правдивости информации, содержащейся в википедии (тем более - оффлайновой) уже
>решили?
Википедия не более лжива, чем любой научный журнал или любой справочник.
Во всяком случае ссылки на источники информации позволяют оценить эту информацию.
И если дело касается не жлободневных заполитизированных тем, то вполне можно доверять пукиведии. Если же вопрос касается именно жареной темы, то верить вообще никому нельзя.
| | |
| |
| |
| 4.37, fr0ster (ok), 13:59, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это явно не про российский сегмент Википедии.
Вы считаете про глистов или про интеловские процы или про Марс в российской пукиведии напишут из угоды большинству? Это же не тема Голодомора или убийства Романовых. так что есть вещи которым и в российском сегменте можно верить.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 17:00, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы считаете про глистов или про интеловские процы или про Марс в российской пукиведии напишут из угоды большинству?
Рекомендую ознакомиться с процессом принятия спорных решений в википедии. Точнее, как он выглядит на практике. Когда нормального человека заваливает толпа неучей, и бред сивой кобылы спокойно проходит в статью. Википедия - профанация самой идеи энциклопедии. Истина - она голосованием не устанавливается.
А интеловские процы - очень злобная тема, кстати, вполне уязвимая для рекламы или анти-рекламы.
| | |
| |
| 6.44, fr0ster (ok), 17:35, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Рекомендую ознакомиться с процессом принятия спорных решений в википедии. Точнее, как он
>выглядит на практике. Когда нормального человека заваливает толпа неучей, и бред
>сивой кобылы спокойно проходит в статью. Википедия - профанация самой идеи
>энциклопедии. Истина - она голосованием не устанавливается.
У вас есть возможность пройтись по ссылкам и отделить мух от котлет.
Хотя процесс принятия спорных решений во многом напоминает тот же процесс в мире научном.
Начиная с истории о 40 бессмертных и метеритах. Просто научное голосование называется индексом цитирования. Что не гарантирует проталкивания в сферу научности разного бреда типа лысенковщины и фоменковщины.
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 16:54, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Википедия не более лжива, чем любой научный журнал или любой справочник.
Ха-ха-ха, ну конечно. Не стоит ТАК обобщать, знаете.
> И если дело касается не жлободневных заполитизированных тем, то вполне можно доверять пукиведии.
Доверять мнению школьников, пишущих статьи по квантовой физике - фундаментальная ошибка. Конечно, в качестве кикстарта оно _иногда_ может пойти, но к сожалению, степень доверия большинства википузии просто поразительна.
| | |
| |
| 4.43, fr0ster (ok), 17:30, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Википедия не более лжива, чем любой научный журнал или любой справочник.
>
>Ха-ха-ха, ну конечно. Не стоит ТАК обобщать, знаете.
Хе-хе-хе, про Лысенковщину не знали или уже забыли?
Так Фоменко в серьезных журналах издавался. Не так и давно.
>> И если дело касается не жлободневных заполитизированных тем, то вполне можно доверять пукиведии.
>
>Доверять мнению школьников, пишущих статьи по квантовой физике - фундаментальная ошибка.
Вас никто не просит доверять мнению школьников, википукия требует приводить ссылки буквально на каждый чих, а эти ссылки вы можете оценить на степень доверенности.
>Конечно, в качестве кикстарта оно _иногда_ может пойти, но к сожалению, степень
>доверия большинства википузии просто поразительна.
Надо просто проверять источники и оценивать статью именно по источникам. Википедия не претендует на большее звание, чем энциклопедия.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 17:43, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если аргументация такого уровня - я тоже так могу попробуйте протащить что-н... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.47, максим (??), 17:47, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лысенковщину
напомню, что Лысенковщина - не плод разума ученого сообщества, а плод навязывания ему политики партии
| | |
| 5.48, Аноним (-), 17:58, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а эти ссылки вы можете оценить на степень доверенности.
Проблема в том, что там обычно ссылки приводятся "на какой-то сайт в интернетах", а не на серьезные пейперы.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Seymur (?), 10:07, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а интересно, в этом девайсе есть функция выбора языка?? или для каждой страны свой девайс выпускает?
Ну просто интересно )))
| | |
|
