The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности FreeBSD 8.1 RC2, FreeBSD 8.0 и Ubuntu Linux 10.10

09.07.2010 10:39

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности FreeBSD 8.1 RC2, FreeBSD 8.0 и Ubuntu 10.10. В тестировании участвовали: FreeBSD 8.0-RELEASE x86_64 (GCC 4.2.1 и файловая система UFS), FreeBSD 8.1 RC2 8.1-RC2 x86_64 (GCC 4.3.4 и файловая система UFS) и снапшот Ubuntu Server 10.10 2010-07-04 (ядро Linux 2.6.35-6-generic x86_64, GCC 4.4.4 и файловая система EXT4).

  • В тесте LAME MP3 быстрее оказался Ubuntu.
  • В тесте на скорость сжатия утилитой 7-Zip FreeBSD 8.1 RC2 оказался быстрее на 4%.
  • В тесте на сжатие методом Gzip FreeBSD 8.1 RC2 был быстрее FreeBSD 8.0, но все же не быстрее Ubuntu 10.10 с файловой системой EXT4.
  • В тесте LZMA результаты приблизительно одинаковые, но все же FreeBSD 8.1 RC2 была чуть быстрее.
  • В тесте POV-Ray на 211 секунд отстала FreeBSD 8.1 RC2, но в тесте C-Ray значительно быстрее была FreeBSD.
  • В тестах John the Ripper, dcraw, MAFFT, GraphicsMagick, Himeno победила Ubuntu, в тесте Threaded I/O отрыв Ubuntu с файловой системой EXT4 против UFS на FreeBSD составил 50%.

Хотя тестовый выпуск Ubuntu 10.10 был быстрее FreeBSD в большинстве испытаний приятно видеть небольшое увеличение производительности FreeBSD 8.1 RC2 в сравнении с FreeBSD 8.0. В любом случае FreeBSD 8.1 не является таким большим обновлением как FreeBSD 7 и FreeBSD 8, потому результаты не вызывают удивления. Формирование официального релиза FreeBSD 8.1 по плану должно состоятся сегодня, но скорее всего релиз выйдет с небольшим запозданием.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Автор новости: Qaz
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27243-freebsd
Ключевые слова: freebsd, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (77) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, TaN (ok), 11:44, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, в данный момент, слабое место Фри - ФС. На ZFS результаты гораздо лучше будут.
     
     
  • 2.12, dimqua (??), 12:44, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во фряхе же есть ZFS (хоть и старее, чем в солярке) или я что то путаю?
     
     
  • 3.49, andr.ru (?), 15:30, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    лично я люблю фряху совсем не за скорость, хотя этого у ней не отнять, а за старый удобный BSD-инструментал, да и новый они строят довольно-таки грамотно. Меньше перетраха - больше результатов.

    А тем, кто не в силах написать коротенький пайп для декодирования видео или изучить содержимое /usr/ports/Mk ПЕРЕД тем, как что-то портировать и устанавливать - тем больше будет по душе убунта, чего уж там сравнивать.

     
     
  • 4.50, Alex (??), 17:42, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >лично я люблю фряху совсем не за скорость, хотя этого у ней
    >не отнять, а за старый удобный BSD-инструментал, да и новый они
    >строят довольно-таки грамотно. Меньше перетраха - больше результатов.
    >
    >А тем, кто не в силах написать коротенький пайп для декодирования видео
    >или изучить содержимое /usr/ports/Mk ПЕРЕД тем, как что-то портировать и устанавливать
    >- тем больше будет по душе убунта, чего уж там сравнивать.
    >

    Мне тоже нравятся инструменталы с отсутствием bash, вменяемых консольных утилит и UTF8... Как образчики в плане аутосадомазохизма. Юзать - увольте.

     
     
  • 5.51, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:22, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    gt оверквотинг удален Простите, вы дурак или прикидываетесь Или потроллить оч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.53, Alex (??), 01:29, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    gt оверквотинг удален Из пещер Кто из пещер еще Официальная сборка NDB Clust... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.61, XoRe (ok), 17:20, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    gt оверквотинг удален Напоминаю, про ваш первый аргумент Ни а себе у вас сп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.66, Alex (??), 23:48, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Извините, но нахуахуа мне на сервере с NDB GlusterFS вебфермой ваш флеш Или про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, XoRe (ok), 01:04, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да я просто на скору руку вспомнил, что из списка есть в linux и вроде бы нет в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.72, Alex (??), 07:48, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В целом - согласен с Вами В общем-то, уже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.74, Р (?), 09:49, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а глаза все краснели и краснели у сбежавших с лора малолеток ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.78, z0nder (?), 14:08, 13/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня практически заставляют работать под фряхой И я не то, что плююсь, а в шоке... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.82, nagual (ok), 15:28, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Да во фре так как в линуксе не отмажешься yum update... текст свёрнут, показать
     
  • 7.64, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:54, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    gt оверквотинг удален Во-первых, больше ни к чему придраться не смогли - засчи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.67, Alex (??), 23:54, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вам мало Как у вас в BSD идут дела с NCQ С поддержкой полной виртуализации в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:26, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это вам мало Вы, я вижу, всё вышеперечисленное каждый день используете, причём ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.70, XoRe (ok), 01:27, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати подтвержу - с этим делом во фряхе все хорошо лет 10-15 Никогда не задумы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.73, Alex (??), 07:54, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего они не значат, поскольку это только base system, а не порты В общем-то, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.79, XoRe (ok), 15:51, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А, вы про порты, ну там не смотрел Железо - я про свичи Я про то, что QinQ жел... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.80, Alex (??), 19:14, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свитчи тоже не жалуются, им пофиг, что гонять Да, я проникся дублированием сущн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.75, oops (ok), 13:28, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хе хе ни того ни другого вроде как еще нет в линуксе, разве нет Во Фре сете... текст свёрнут, показать
     
  • 9.83, nagual (ok), 15:33, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ada0 476940MB 976773168 512 byte sectors 16H 63S T 16383C ada0 Native Comma... текст свёрнут, показать
     
  • 9.84, nagual (ok), 15:38, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это скорее вредно чем полезно в плане надежности предскказуемости Вы... текст свёрнут, показать
     
  • 9.85, nagual (ok), 15:42, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нат и шейпер во фре реализован настолько лучше всяких линуксов что многие столич... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.87, AlexAT (ok), 17:27, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Fixed Нормальные сети ставят нормальные маршрутизаторы Linux удобен на концент... текст свёрнут, показать
     
  • 9.86, nagual (ok), 15:45, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а по поводу QinQ если у вас забит канал то вас неспесет никакой QoS найд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.88, XoRe (ok), 00:49, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы не сказал, что это против забивания канала, или против всяких туннелей Это... текст свёрнут, показать
     
  • 2.15, Andrew Kolchoogin (?), 13:06, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вряд ли.

    ZFS не быстрее UFS. Скорее, даже медленнее. Если, конечно, не строить ZFS Pool "по всем правилам" -- с выносом ZIL на SSD и отдачей 4 ГБ ОЗУ под ARC. ;) ZFS не совсем для этого разрабатывалась.

    Скорее всего, Phoronix не умеет настраивать UFS.

     
     
  • 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 13:08, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Скорее всего, Phoronix не умеет настраивать UFS.

    Это они Убунту настраивать не умеют -- а то б UFS был быстрее. Однозначно, да.

     
     
  • 4.31, RedRat (ok), 15:13, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :-)))
     
  • 3.38, User294 (ok), 17:59, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Скорее всего, Phoronix не умеет настраивать UFS.

    Да, и еще Phoronix экстенты релизовать в нем забыли. Phoronix такой Phoronix :)

     

  • 1.3, RapteR (ok), 11:44, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Сегодня мы будет тестировать газонокосилку и мопед на скорость и грузоподъемность... Пипец, предлагаю админам дописать фичу, что бы новости с фороникса выделялись каким то особым шрифтом в списке.
     
     
  • 2.18, m (??), 13:17, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > каким то особым шрифтом в списке.

    тегом <irony>

     
  • 2.27, Knuckles (ok), 14:28, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что тебе не понравилось? Сравнивали 2 ОС, конфигурацию описали, тестовые программы перечислили, результаты привели.
     
  • 2.34, анонимный аналитик (ok), 16:06, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    увидев заголовок я тут же понял, что это фороникс. так что, новости с фороникса легко палятся по заголовку и  почти всегда начинаются со слова "Сравнение", любят там ребята посравнивать..
     

  • 1.4, hostmaster (??), 11:46, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    резюмирую, используйте то что вам нравится, так как разница в пределах допустимой погрешности
     
  • 1.5, fac (?), 12:08, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    для интереса сравнили бы уже FreeBSD 8.1 RC2(ZFS) с FreeBSD 8.1 RC2(UFS)
     
  • 1.6, anthonio (ok), 12:14, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Хотя релиз Ubuntu 10.10

    Опечатка?

     
  • 1.7, аноним (?), 12:22, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > в тесте Threaded I/O отрыв Ubuntu с файловой системой EXT4 против UFS на FreeBSD составил 50%

    Реально круто!

     
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 12:24, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не-а. "Реально" было б под Убунту "INC EAX" на 150% быстрее....
     

  • 1.9, KERNEL_PANIC (ok), 12:26, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Форточки в обзоре не хватает. Посмеятся ради:)
     
  • 1.10, splat_pack (ok), 12:33, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    фороникс такой фороникс... сравнить ufs и ext4, это все равно что старый запорожец с иномаркой. почему бы им не сравнить с zfs, хотя они наврядли сумеют поставить фрю с zfs, они ваще ничо кроме убунты ставить не умеют. видимо там User294 на полставки их консультирует :)
     
     
  • 2.13, dimqua (??), 12:47, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    User294 то тут причем? Форониксу просто заняться нечем. Или мозгов/фантазии на большее не хватает.
     
     
  • 3.40, User294 (ok), 18:11, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >User294 то тут причем?

    "Shit, I'm famous" :D

     
     
  • 4.56, Аноним (-), 08:33, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    O yes - you are famous shit! :D
     
  • 2.14, аноним (?), 13:01, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    ну был бы zfs, был бы тред "нашли с чем сравнивать, еще б екст2 до кучи".
    у zfs свои плюшки и на 0.4 быстрее - это не повод для ее выбора.

    зы:
    а с чего ты взял что твой авторитет лучше юзера?

     
  • 2.39, User294 (ok), 18:10, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да, и правда, су ровые ребята этот фороникс Надо было поддержку экстентов доп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.47, yoyo (?), 23:12, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Да, и правда, су...ровые ребята этот фороникс. Надо было поддержку экстентов дописать в ufs, и вот тогда бы... :)

    пейсать не надо, в zfs уже все написано и готово к употреблению. но таки да, поставить фрю на zfs это вам не убунту в комп пятилетней давности запихивать. :) Понятно что они хотели протестить именно то что идёт в стоке. Но это имхо как раз подход убунты, мы за вас уже все придумали, а вы юзайте, потребляйте, даже кнопки влево передвинули чтобы вам удобнее было. ага.

    Я в отличие от, в стоке систему никогда не юзаю, всегда допиливаю под себя, ибо фря это не убунта ни разу. ни по смыслу ни по наполнению ни по духу.

    >А еще они ракеты не умеют строить. И среди их посетителей специалистов по ракетной науке врядли много.

    пейсать на опеннет они тоже не умеют, и чо?.. :)

    >Пруф? Они регулярно сравнивают теплое с мягким  :)

    раньше было модно первым обозвать "обоснуем", а теперь чо? "пруф" ?? гг

    >Они забыли заплатить! Су...суровые перцы! Пойду выколачивать из них бабки :)

    так они еще и тебя кидают, ай какие не хорошие. :)

    ЗЫ: линукс в некоторых местах действительно быстрый как понос, а в некоторых неудобный как ручка от кочерги, для меня использовать линукс каждый раз делать усилие над собой, куча настроек через джёппу, одних только типов запуска демонов хренова туча (в каждом дистре свой), и почему-то вместо одного лога messages у вас там хренова туча дублирующих по функционалу логов? короче не переубедишь ни разу, много раз пытался юзать убунту, но в итоге все равно сносил и ставил фрю, она как любимый тесак, точно ложится в руку, и работает исключительно по цели. :)
    ЗЫЫ: это как спор между Mercedes и BMW, между Remi Martin и Martell, короче кому чо нравиццо кто к чему привык, ты соответственно тоже самое можешь сказать о фре, типа ацтой и все такое, но мне пофиг. Все равно мы понимаем что по большому счету это стёб, хороший такой стёб :)
    ЗЫЫЫ: Мир! :)

     
     
  • 4.55, User294 (ok), 03:58, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я все-таки дожил до этого момента Мне ответил живой кащенит D Простите за м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.59, Аноним (-), 08:48, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У юзера очередное недержание - видимо (по такой то жаре!) опять попользовал тухлой пингвинятины :)


    >Честно говоря - потуга сделать из фряхи десктоп почему-то больше напоминает тюнинг жигуля в гараже.

    Чесно говоря потуга сделать то же из ляпикса - не менее забавна, а главное без принципиальных различий. Как не было пингвина на десктопе, так и нет. И глядя как все идут на W7 а не на хороший и бесплатный продукт - похоже и не будет ... Сколько лет у вас там виндовскапец? 14 или 17 - подзабыл уже :)

    А про телефоны я тоже ржу - попер огрызок от линукса на котором нативные программки оного и не запустишь ... только анальные зонды от гугеля, но GPL - это же свобода! Так что заткнулись и шагайте строем! :)

     
     
  • 6.71, Аноним (-), 04:38, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >У юзера очередное недержание - видимо (по такой то жаре!) опять попользовал
    >тухлой пингвинятины :)

    он просто новое слово выучил: "экстенты", только в этой новости уже раз 5-ть его повторил.

     
  • 2.62, Zenitur (?), 18:19, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я млышал что у них контракт что Убунту приоритетный дистрибутив
     

  • 1.19, Аноним (-), 13:26, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не подкормки для, а информации ради:
    1. По дефолту, возможно, SATA контроллер через CAM не обнаружился и работал по обычному.
    2. Ноут - идеальная тестовая машина, да. Хотя, почему бы и нет. =\
    3. Они вобще SOFT UPDATES включили? (при дефолтной разметке они включаются, но ктож их знает)
    4. А в Линухе они что-нибудь подкручивали?

    В общем, Phoronix, такой Phoronix..)

     
     
  • 2.24, anonymous (??), 13:40, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Точно, а еще бзде солнце светило в глаза.

    Взяли и сравнили. Результат есть. Вместо того чтоб мчаться и правыить бздю чтоб софтапдейты включались всегда и везде полились потоки оправданий.

     
     
  • 3.32, RedRat (ok), 15:15, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Софтапдейты нужны не везде и не всегда. Именно поэтому никто не мчится их включать.
     
  • 2.28, mnu (??), 14:33, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ahci.ko isn't loaded by default (IIRC), so no NCQ for default installation of FreeBSD.
     
     
  • 3.36, AlexAT (ok), 17:05, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это проблемы RIP'а, но уж никак не фороникса, тестировавшего конфигурацию "из коробки".
     
     
  • 4.37, oops (ok), 17:50, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пока что это проблемы фороникса, т.к. драйвер ahci в 8.1 будет считаться стабильным.
    Да и по-умолчанию во он пока не грузится по понятным причинам: столько лемингов вдруг воскликнет, а что это такое? отстой, не хочу. Поэтому сразу рубить с плеча с ahci по-умолчанию не стоит.
     
     
  • 5.44, askh (ok), 19:28, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Логично сравнивать именно две конфигурации "из коробки". Если что-то в той или иной системе нужно донастраивать, это скорее проблема самой системы. Да и сравнение специально настроенных систем можно было бы с большим основанием объявить некорректным, можно было сказать, что они просто хуже знают ту систему, результат у которой оказался худшим (и так оно действительно могло бы быть). А вариант "из коробки" - это то, что будет работать у значительной части администраторов, может даже у большинства, поэтому его быстродействие достаточно важно.
     
     
  • 6.48, XoRe (ok), 01:20, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Логично сравнивать именно две конфигурации "из коробки". Если что-то в той или
    >иной системе нужно донастраивать, это скорее проблема самой системы.

    Панимаишь...
    Можно такие условия подобрать, что одна система из коробки будет делать другую в разы.
    Подобрать железо, подгадать с релизом (выбрать тот, где полно регрессий), и т.д.
    И все будут говорить "этот дистрибутив быстрый, а тот - нет".
    И холивар на 100500 страниц.

    Когда начинаешь задаваться вопросом "а почему", такие сравнения оставляют больше вопросов, чем ответов.

     
     
  • 7.63, askh (ok), 19:16, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если конкретная версия FreeBSD была с регрессиями, которые уже были исправлены, никто не мешает сравнить хотя бы две версии FreeBSD, ту, что сравнивалась тогда и более новую, и показать, что то сравнение некорректное. Ну или провести своё сравнение более новой версии FreeBSD с той же, или более новой Ubuntu. И на другом железе.

    На тесты нужно отвечать тестами, а не простыми сомнениями "а вдруг там что-то было не так?".

     
     
  • 8.65, oops (??), 22:49, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так и потести и скажи нам что получилось ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, askh (ok), 12:12, 13/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тестировать нужно тому, кто возражает Мне зачем тестировать Ну, получу я тот ж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.81, oops (ok), 13:53, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отдаю честь ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, Аноним (-), 13:29, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, кроме ссылки к расписанию ("...по плану должно состоятся сегодня..."), есть ещё такая ссылка:
    http://wiki.freebsd.org/Releng/8.1TODO
     
  • 1.21, skybon (ok), 13:38, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Уже зла не хватает на Фороникс.

    Ладно они там зайца с крокодилом сравнивают. Они оказали медвежью услугу всем Linux-геймерам, опубликовав левую информацию об анонсе Steam на Linux. Из-за этого жара спала и усилия сотен геймеров пошли насмарку.

    Way to go, morons.

     
     
  • 2.26, Arti (??), 14:22, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальное сравнение, уж точно полезнее бесполезного холивора здесь.

    phoronix никогда не позиционировался как чисто технический ресурс. Что не написали что жали кнопку "a" в Label editor - ну думаю не так страшно, хотя конешно можно было и написать; device ahci, siis, mvs в GENERIC нету, кстати для других контроллеров новая инфраструктура не приносит никаких приимуществ.

    Одним словом адекватное сравнение для использования типа "десктоп", т.е. для большинства пользователей.

    Кстати если тестить для какой-то специфичной задачи, как показывает практика крику потом ещё больше :), однако есть шанс что на ту или иную проьлему разработчики обратят внимание..

     

  • 1.25, Зилибоба (ok), 13:58, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    лучшеб правильный пиписькометр разработали... как положено, тестирует все и сразу, потом выдает циферку которую уже можно сравнить с другой циферкой...
     
     
  • 2.29, Knuckles (ok), 14:36, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лучшеб правильный пиписькометр разработали...

    google://phoronix%20test%20suite/

     
     
  • 3.33, Ninroot (?), 15:51, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Который работает на gtk-php, который во фре не собирается, ибо протух (забросили его разрабы еще года три  назад, так что с php 5.3 не идет). Такие дела.
     

  • 1.35, yurik81 (ok), 17:05, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А мне новость понравилась. Это как читать жёлтую прессу. Ни кто в этом не признаётся, но все читают. Подтверждением тому, устроенный на пустом месте срач, который, наверняка, только начинается.
     
  • 1.41, Аноним (41), 18:30, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    перви раз вижу Linux vs BSD,
    а кстати где можно наити нормалное сравнение Linux vs BSD vs Solaris???
     
     
  • 2.42, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:21, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >а кстати где можно наити нормалное сравнение Linux vs BSD vs Solaris???

    У себя на компе. Поставь и сравнивай...

     

  • 1.45, Гога (?), 20:28, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос не в тему - обещали седни фряху 8.1 безо всяких RC... Абидна...
     
  • 1.46, fac (?), 23:02, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Вопрос не в тему - обещали седни фряху 8.1 безо всяких RC... Абидна...

    ой да ладна, типо первый день с ней

     
  • 1.76, Аноним (-), 09:30, 13/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    некорректное сравнение, ядро 2.6.35 существенно медленнее 34-того
     
  • 1.89, Openminded (?), 00:37, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Создаётся впечатления, что все эти тесты на лохов рассчитаны и на популяризацию какой кто конкретной ОС. Phoronix-test-suite при помощи которого проводилось тестирование изначально разрабатывался на Linux дистрибутивах, возможно учитывая их особенности. В install.htm в секции BSD сказано, что не все профили тестирования совместимы с BSD системами. Вообщем внимательно вникнув приходишь к выводу, что это просто любительский тест при помощи относительно профессионального или профессионального для дистрибутивов Linux средства. Предлагаю этим товарищам протестировать различные дистрибутивы Linux между собой, а не заниматься х....й и непреднамеренным разводиловом наивных юзеров.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру