| |
| |
| |
| 4.7, Аноним (-), 11:26, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я имею в виду, почему даже в унстабле дебиана
Потому что Use experimental, Luke!
| | |
| |
| 5.20, Аноним (2), 13:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да, только что увидел, что там уже 3.6.4
это значит, лёд тронулся и через месяц будет в backports?
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (-), 11:42, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а почему в дебиане до сих пор 3.5.9?
Потому что в Debian нет firefox, там iceweasel. Не путайте.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (2), 12:06, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но всё ж таки...
и, кстати, кто-нибудь знает, что именно там другое, кроме бренда?
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 15:49, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто-нибудь знает, что именно там другое, кроме бренда?
Тестирование.
| | |
|
| 3.58, аноним (?), 19:25, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И что, у них нумерация версий другая и Iceweasel 3.5.9 это на самом деле передранный firefox 3.6.x?
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:09, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
а ты хотел, чтобы моментально? а ручками с офсайта качнуть и юзать религия уже не позволяет? :)
| | |
| |
| 2.8, Антон (??), 11:29, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>а ты хотел, чтобы моментально? а ручками с офсайта качнуть и юзать
>религия уже не позволяет? :)
Проснитесь, релиз Firefox 3.6 вышел полгода назад, шести месяцев не хватило, чтобы добавить в unstable ? Или они до последнего тянут и заменят только после полного прекращения поддержки ветки 3.5, несмотря на настойчивые рекомендации Mozilla переходить на 3.6, так как в 3.5 связанные со стабильностью баги уже не исправляют.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 11:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
>>а ты хотел, чтобы моментально? а ручками с офсайта качнуть и юзать
>>религия уже не позволяет? :)
>
>Проснитесь, релиз Firefox 3.6 вышел полгода назад, шести месяцев не хватило, чтобы
>добавить в unstable ? Или они до последнего тянут и заменят
>только после полного прекращения поддержки ветки 3.5, несмотря на настойчивые рекомендации
>Mozilla переходить на 3.6, так как в 3.5 связанные со стабильностью
>баги уже не исправляют.
Debian не собирается идти на поводу у Mozilla не способной поддерживать свои предыдущие релизы, в том числе и поэтому firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel в который бэкпортируют исправления безопасности не меняя версию. Если что не понятно, спрашивайте.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (2), 12:09, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
[quote]firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel[/quote]
не громко ли сказано?
| | |
| |
| |
| 6.18, Аноним (2), 13:05, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
спорить не буду, плохо в этом разбираюсь, но мне сильно кажется, что таки иконка)))
вот у меня дома этот iceweasel стоит, а в процессах если открыть top видно что крутится firefox-bin
так вопрос - для чего такие имя там оставили в принципиально новом и заново переписанном iceweasel?
| | |
| |
| 7.38, Аноним (-), 16:14, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы удивитесь, но для обратной совместимости. Что бы не исправлять все программы рассчитывающие найти bin/firefox, у Вас кстати должен быть ещё и /usr/bin/firefox :)
| | |
| |
| 8.60, and (??), 21:20, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а если эти программы рассчитывают найти оперу, мне её тоже ставить ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.39, Аноним (-), 16:15, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[quote]firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel[/quote]
>не громко ли сказано?
нет, бэкпортирование исправлений и поддержание стабильности - это не такая простая работа как Вам кажется.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 16:16, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати именно из-за её сложности Mozilla с этой работой не справилась, переложив её на плечи разработчиков дистрибутивов.
| | |
| 6.61, and (??), 21:23, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>[quote]firefox из Debian исключён, вместо него написан iceweasel[/quote]
>>не громко ли сказано?
>
>нет, бэкпортирование исправлений и поддержание стабильности - это не такая простая работа
>как Вам кажется.
если фраза "вместо него написан" означает "бэкпортирование исправлений и поддержание стабильности", то с тобой (Вами) всё ясно)
| | |
|
|
| 4.66, szh (ok), 23:48, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вместо него написан iceweasel
не "написан", а переименован.
> Если что не понятно, спрашивайте.
и вам того же :)
| | |
|
|
|
| 1.13, sluge (ok), 12:29, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ребята к сожалению пошли по пути chorome-открываю одну вкладку-в памяти появляется почему то 5 процессов chrome. С какого ражна 5 то?! И притом каждый неслабо отхавал памяти... Вместо того чтобы работать над качеством софта, они этот софт на процессы попилили... :(
| | |
| |
| |
| 3.19, Gular (ok), 13:08, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Обновился сегодня с утра. Работает действительно пошустрее, отзывчивость на уровне. Видимо эти плугины и правда отбирали от Firefox неплохо.
А вот Chromium'у пока расти до Firefox, у меня он вкладками, и работающим плугином флэша, бывает, что ведет себя не лучше Firefox.
И да, Adobe подонки, что прикрыли 64-битную версию флэша. Пришлось использовать nspluginwrapper, с которым страницы иногда крэшатя на флэше. Поскорее бы уже флэш помер.
| | |
| |
| 4.35, anonymous (??), 16:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обновился сегодня с утра. Работает действительно пошустрее, отзывчивость на уровне. Видимо эти
>плугины и правда отбирали от Firefox неплохо.
>А вот Chromium'у пока расти до Firefox, у меня он вкладками, и
>работающим плугином флэша, бывает, что ведет себя не лучше Firefox.
>И да, Adobe подонки, что прикрыли 64-битную версию флэша. Пришлось использовать nspluginwrapper,
>с которым страницы иногда крэшатя на флэше. Поскорее бы уже флэш
>помер.
Нифига они не прикрыли. Наоборот обещают активно ее разрабатывать.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 16:17, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нифига они не прикрыли. Наоборот обещают активно ее разрабатывать.
Лет через 10? Они же официально объявили что 64-битной версии не будет.
| | |
|
|
|
| 2.16, gkv311 (?), 12:46, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Интересно КАК разработчики открытого web-обозревателя должны работать над качеством СТОРОННЕГО и чаще всего ПРОПРИЕТАРНОГО софта (adobe flash и прочие)???
| | |
| |
| 3.21, Аноним (2), 13:12, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то есть для flash запускается отдельный процесс chrome, а не процесс flashplugin? я правильно понял?
| | |
| 3.29, sluge (ok), 15:43, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
фиг с ним со флашем
он и без всяког флаша у меня постоянно падает
| | |
|
| 2.55, User294 (ok), 17:39, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >ребята к сожалению пошли по пути chorome-открываю одну вкладку-в памяти появляется почему
>то 5 процессов chrome. С какого ражна 5 то?! И притом каждый неслабо отхавал памяти...
Вот я и боюсь что
> что исключит взаимное влияние табов (крах при обработке одного таба, не повлияет на другие)
превратится в "зато сожрет пять гигов оперативы на 50 табов" :\
| | |
|
| 1.22, charon (ok), 13:52, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 даа, системные требования браузеров растут. Скоро на моем P-IV 2 GHz уже и в Интернете не посерфишь.
| | |
| |
| 2.24, Анон (?), 14:21, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не вижу в этом ничего плохого, если рост системных требований в меру. Фильм "Джонни-мнемоник" смотрели? Вот такой навороченный интернет может ожидать нас в будущем (я не про схожесть 1 в 1, а про общую навороченность - сплошное мультимедиа) и без роста системных требований этого не добиться.
| | |
| |
| 3.25, charon (ok), 14:34, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть в этом кое-что плохое - мне нужно тратить деньги на апгрэйд. Все дешёвые апгрейды я уже сделал - теперь надо менять материнку+проц+память+видяху, и это по-минимуму. Большинству друзей мне это будет тяжело объяснить, что комп не тянет браузер.
| | |
| |
| 4.26, Анон (?), 14:42, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясните, что их комп не тянет не браузер, а видео в браузере. Думаю, даже далёкие от компьютеров люди могут понять, что для видео мощности другие нужны. Ну а те кто не смотрит ютубы, они ещё лет 5 будут старыми компами пользоваться без проседания производительности.
| | |
| |
| 5.31, charon (ok), 15:53, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
далёкие от компов люди поинтересуются, почему раньше ютуб нормально работал, а теперь, после обновления браузера, комп вдруг стал тормозить? Это вообще-то нелогично на первый взгляд.
| | |
| |
| 6.34, Анон (?), 16:08, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изменение качества видео они не могут не заметить (в крайнем случае можно им об этом сказать, сразу обратят внимание), а старое видео в низком разрешении так же будет проигрываться, как и сейчас. Особенно если вспомнить, что в Flash 10.1 сделали много оптимизаций. В общем, у старых компов запаса производительности хватит надолго.
| | |
| |
| 7.42, charon (ok), 16:23, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Изменение качества видео они не могут не заметить (в крайнем случае можно
>им об этом сказать, сразу обратят внимание), а старое видео в
>низком разрешении так же будет проигрываться, как и сейчас. Особенно если
>вспомнить, что в Flash 10.1 сделали много оптимизаций. В общем, у
>старых компов запаса производительности хватит надолго.
только в этой версии ФФ потребление памяти выросло на 10%! Это много вообще-то. И это независимо от того, запускают ли они ютуб вообще.
| | |
| |
| |
| 9.46, Анон (?), 16:35, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А ещё можно взять ту же Opera с её переписанным движком JavaScript, компилирующи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.51, charon (ok), 17:06, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я бы Оперу не брал Никто из иностранцев не учитывает особенности Оперы при созд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.63, filosofem (ok), 22:22, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >далёкие от компов люди поинтересуются, почему раньше ютуб нормально работал, а теперь, после обновления браузера, комп вдруг стал тормозить? Это вообще-то нелогично на первый взгляд.
Странно. Вы пользуетесь IE?
| | |
| |
| 7.64, charon (ok), 22:47, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>далёкие от компов люди поинтересуются, почему раньше ютуб нормально работал, а теперь, после обновления браузера, комп вдруг стал тормозить? Это вообще-то нелогично на первый взгляд.
>
>Странно. Вы пользуетесь IE?
я пользуюсь Фаерфоксом и всем рекомендую. Это был слегка утрированный пример, пока что ни с чем таким я не сталкивался.
| | |
|
|
|
| 4.28, Гентушник (ok), 15:41, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Забей на весь этот новомодный мультимедийный шлак и юзай links (или другой минималистичный браузер)
| | |
|
| 3.32, Аноним (-), 15:53, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не вижу в этом ничего плохого, если рост системных требований сопровождается ростом возможностей или удобством.
fixed that for you
| | |
| 3.33, gkv311 (?), 15:53, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Не вижу в этом ничего плохого, если рост системных требований в меру.
>Фильм "Джонни-мнемоник" смотрели? Вот такой навороченный интернет может ожидать нас в
>будущем (я не про схожесть 1 в 1, а про общую
>навороченность - сплошное мультимедиа) и без роста системных требований этого не
>добиться.
Есть такая вещь как большой парк старых офисных компьютеров. Когда они покупались то их скромных характеристик было выше крыши для интернета/таблиц/текста. А теперь требования растут, и что же получается - обновление браузера (а ведь сидеть на старом и дырявом - не самая хорошая идея) влечёт за собой новые тормоза! Просто конечно выкинуть на свалку старые компьютеры, но вот только недёшево...
| | |
| |
| 4.36, Анон (?), 16:10, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще не нужен.
| | |
| |
| 5.43, gkv311 (?), 16:24, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет
>пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе
>не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще
>не нужен.
Ну да, конечно, только флеш и тормозит... Современные браузеры жрут много памяти из без них.
| | |
| |
| 6.45, Анон (?), 16:32, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня на современном компе все эти браузеры работают довольно шустро, но стоит включить флэш - сразу начинается слайд-шоу. Полагаю, на более-менее устаревших компах они будут работать терпимо. И я по-прежнему считаю, что даже люди, не знакомые с компами могут вспомнить каким интернет был лет 5 назад и сравнить с каким он будет ещё через 5, чтобы сделать выводы - да, всё намного красивее и мощнее, а значит и системные требования больше нужны.
Со временем сайты будут делаться на HTML5, в старых браузерах вся вёрстка поползёт, фразу "это потому что у вас комп слабый, не поспевает за бурным развитием интернета" поймут все и наглядно. Не вижу проблемы.
| | |
| |
| 7.48, charon (ok), 16:45, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Со временем сайты будут делаться на HTML5, в старых браузерах вся вёрстка
>поползёт, фразу "это потому что у вас комп слабый, не поспевает
>за бурным развитием интернета" поймут все и наглядно. Не вижу проблемы.
После выпуска HTML 4 прошло уже лет 10, и ничего не надо было менять. До поползения разметки из-за ХТМЛ5 еще ого-го как далеко. Вообще, переход на ХТМЛ5 еще может и не состояться. Вон от ИЕ6 сколько времени избавится не могут.
| | |
| |
| 8.50, Анон (?), 16:54, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вчера Вконтакте начал агитировать всех переходить на новые браузеры Если люди р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.52, charon (ok), 17:09, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | очень интересно, и как же это ИЕ 8 будет сам обновляться Или вы про автообновле... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.54, Анон (?), 17:18, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Об IE 8 ничего в рекомендациях не было А вообще, вы что, агитируете за засто... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.59, Анон (?), 20:17, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вконтакте IE8 будет поддерживать, но агитирует переходить всё же на другие брауз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.47, charon (ok), 16:43, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет
>пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе
>не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще
>не нужен.
а что же увеличение потребления памяти на 10%?
Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
| | |
| |
| |
| 7.53, charon (ok), 17:12, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а что же увеличение потребления памяти на 10%?
>
>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68152.html#44
Скорость возросла при условии, что хватает памяти. А с увеличением потребности в памяти на старых компах рост скорости может быть не так уж и заметен, а даже наоборот.
>> Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
>
>А зачем он там? Вконтакте граффити рисовать, на ютубе ролики смотреть, баннерами
>любоваться?
Зависит от профессии. Хотя бы и баннерами любоваться, на ютубе ролики смотреть. Некоторым это может быть нужно!
| | |
| 7.67, freelove (?), 00:57, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
>А зачем он там?
как раз только там он и останется, как настольное приложение. as3 как раз для этого хорошо подходит - дешево и сердито.
| | |
| 7.71, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:21, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> а что же увеличение потребления памяти на 10%?
>
>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68152.html#44
>
>> Это кто вам сказал, что флэш не нужен на офисных машинках? Тогда можно и браузеры тоже запретить.
>
>А зачем он там? Вконтакте граффити рисовать, на ютубе ролики смотреть, баннерами
>любоваться?
Видел немало банковских-биллинговых, а также просто организационных web-приложений на Flash (как вариант - SilverLight). Так что нужен он, к сожалению. Пусть даже из-за чьей-то криворукости.
| | |
|
|
| 5.69, Crazy Alex (??), 19:19, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В офисе вряд ли будут смотреть ютубы. :) Ну а кто будет
>пытаться - ССЗБ. Opera, Chrome, Firefox - они сами по себе
>не тормозные, тормозит(ил) весь браузер флэш-плагин, который на офисных машинках вообще
>не нужен.
В офисе тормозит, как правило, не флешплагин, а излишнее увлечение джаваскриптами, на которых нынче уже и красивыми шрифтами текст рисуют...
Кстати, не видел офиса - ни на своих работах, ни где просто бывал - в котором не смотряю ютюбы и вообще не маются хоть какой-то дурью.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, croster (ok), 14:52, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В PCLinuxOS уже есть новая версия, только что обновился. Как же хороши rolling-release дистрибутивы, особенно когда все работает.
| | |
| 1.37, anonymous (??), 16:13, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня вот за сегодня два раза при просмотре роликов свалился флеш плеер. На месте флешки показалось красивое окошко. Но мозилка при этом повисла наглухо! Текущая вкладка полностью неработоспособна(скролл/хтмл элементы), на другие вкладки не переключается, закрывается только явным убийством процесса... Возможно, конечно, что в этом виновата отладочная версия флеш плеера, но "изолированностью" работы плагинов я разочаровался:(
| | |
|
