The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики не исключают возможность использования в Ubuntu 10.10 по умолчанию ФС Btrfs

15.05.2010 05:22

Один из ключевых разработчиков Ubuntu сообщил в своем блоге, что на последнем саммите разработчиков Ubuntu принято решение добавить в программу установки следующего релиза поддержку файловой системы Btrfs и рассмотреть возможность использования Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию. При этом общие шансы по переходу по умолчанию на Btrfs оцениваются как 1 из 5.

В качестве необходимых для перехода на Btrfs условий выдвинуты следующие требования:

  • В Linux-ядре с btrfs должен быть снят гриф экспериментальной ФС. В Ubuntu 10.10 планируется использовать ядро 2.6.35, для которого запланировано придание btrfs статуса стабильной ФС;
  • До заморозки списка возможностей (Feature Freeze) Ubuntu 10.10 поддержка Btrfs должна быть обеспечена в загрузчке Grub2 и в инсталляторе Ubuntu, в данный момент такая поддержка отсутствует;
  • Тестирование Btrfs в качестве ФС по умолчанию должно начаться с первой же альфа-версии;
  • Разработчики Btrfs должны одобрить идею перехода Ubuntu на данную ФС;
  • У разработчиков Ubuntu не должно остаться сомнений в целесообразности перехода на Btrfs.

Напомню, что опциональная поддержка Btrfs была добавлена в инсталлятор дистрибутива Fedora начиная с 11 версии (по умолчанию используется ext4), а разработчики мобильной платформы MeeGo уже решили задействовать по умолчанию файловую систему Btrfs.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.netsplit.com/2010/0...)
  2. OpenNews: Btrfs будет использоваться в платформе MeeGo в качестве ФС по умолчанию
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: ubuntu, btrfs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:00, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Просветите, чем она лучше?
     
     
  • 2.3, pro100master (ok), 10:19, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    тем что лицензия несовместима с GPL, а значит - никогда в ядро включена не будет ;)))
     
     
  • 3.4, Имя (?), 10:27, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а почему написанно на http://oss.oracle.com/projects/btrfs/

    фраза: GPL
    ...и ссылка на GPL-2 ?

    кстате кто знает как это расшифровывается? BTR ?

     
     
  • 4.5, аноним (?), 10:31, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    bee tree file system
     
  • 4.6, Аноним (-), 10:43, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    От Оракла? Ой-ой. Знаю, что GPL, но все равно как-то неспокойно.
     
     
  • 5.22, User294 (ok), 14:05, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От оракла там был аж целый ... один единственный архитект (Chris Mason). При том, что характерно, он львиную долю своей работы уже сделал. В общем то фаза дизайна ФС завершена и ФС запинана в майнлайн ядро. Как вы себе представляете хоть какой-то фокус оракла способный хоть что-то изменить в данной фазе развития? :) Кроме того - оракл поди и сам не дурак попользоваться этой ФС, для своих же баз, фигли. Они и линухом барыжат ведь, посему у них думается есть шкурные интересы.
     
     
  • 6.35, Толстый (ok), 15:04, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не поверишь, а линукс и все качественное ПО так и разрабатывается крупными компаниями "из шкурного интереса", чтобы им "барыжить" потом. Или ты считаешь что они делают это в борьбе за лучший мир?
     
     
  • 7.47, User294 (ok), 17:25, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, вообще-то сначала Linux разрабатывался Торвальдсом и то, потому что не было ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.50, Толстый (ok), 18:10, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если бы не коммерческое влияние на разработку, Торвальдс так бы и продолжал его ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, User294 (ok), 00:13, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да-да-да, конечно, только вот акулы бизнеса приходят лишь когда понимают что оно... текст свёрнут, показать
     
  • 6.45, iZEN (ok), 16:16, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Кроме того - оракл поди и сам не дурак попользоваться этой ФС, для своих же баз, фигли.

    Пруфлинк или не было?

    >Они и линухом барыжат ведь, посему у них думается есть шкурные интересы.

    Угу. У большинства шкурные интересы. Только 18% кода Linux написано из-за чистой идеи, 7% непонятно откуда взялось (SCO?).

    75% of Linux Code Written by Paid Developers: http://www.osnews.com/story/22786/75_of_Linux_Code_Written_by_Paid_Developers
    Разбор полёта: http://gdzone.ru/content/view/206/41/

     
     
  • 7.46, User294 (ok), 17:13, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    www oracle com блин, дальше сами найдете Скажите, много ли вы компаний видели к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.60, аноним (?), 19:39, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    OS 2 by IBM ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.119, Аноним (-), 08:20, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкретно, где там написано что оракл использует для своих баз btrfs Я вот заяв... текст свёрнут, показать
     
  • 7.66, Andrey Mitrofanov (?), 21:02, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Только 18%
    >7% непонятно
    >75% of Linux Code

    ...Ложь, большая Ложь, статистика и... "проценты в пресс-релизах"
    Ещё тёпленькое, прямо с "контентного" сайта с пруфлинком на харбрхарбр. Впрочем, "громхих" цифр про 75% и на опеннете было. :/

    >gdzone.ru/content/view/

     
  • 2.21, бедный буратино (?), 14:03, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Просветите, чем она лучше?

    -o compress

    -o ssd

     
  • 2.24, User294 (ok), 14:09, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Просветите, чем она лучше?

    Copy-on-write механика. Скорость записи будет сравнима с скоростью записи без журналирования вообще, но при такой механике обеспечена сохранность и данных и метаданных в ФС, поскольку запись происходит в новую область на диске и не разрушает существующие данные. Ну и заодно ессно быстрая починка ФС в случае краха и фичи типа снапшотов. Ну и всякое там управление томами, типа возможности добавить диск а потом еще и данные частично на него переложить, размазав нагрузку. В итоге думается это будет весьма здоровская ФС: резвая и весьма могучая по фичности.

    Вообще, вот вам: http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#Features (на случай если я что-то забыл)

     
     
  • 3.53, аноним (?), 18:34, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Ясно - недоZFS.
     
     
  • 4.62, я (?), 19:43, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Ясно - недоZFS.

    почему недо? я думаю догонят и перегонят даже, ибо кол-ко разрабов ядра solaris в разы(сотни наверно) меньше чем ядра линукс.

     
     
  • 5.64, Anon Y Mous (?), 20:18, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Ясно - недоZFS.
    >
    >почему недо? я думаю догонят и перегонят даже, ибо кол-ко разрабов ядра
    >solaris в разы(сотни наверно) меньше чем ядра линукс.

    А циферки в студию? Чтобы, так сказать, оценить как скоро это произойдет ;-)


     
     
  • 6.72, User294 (ok), 22:04, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А циферки в студию? Чтобы, так сказать, оценить как скоро это произойдет ;-)

    Если с потолка - то думаю btrfs рулить начнет через пару годков где-то. Собссно бтр неотвратимо приближается к фазе готовности к работе.

     
     
  • 7.73, Anon Y Mous (?), 22:39, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А циферки в студию? Чтобы, так сказать, оценить как скоро это произойдет ;-)
    >
    >Если с потолка - то думаю btrfs рулить начнет через пару годков

    про количество разработчиков циферки.

    >где-то. Собссно бтр неотвратимо приближается к фазе готовности к работе.

    Сами то пользутесь? Или только песни поете?

     
     
  • 8.74, User294 (ok), 23:17, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В продакшне разумеется нет Тестовые запуски - разумеется да И как бы это уже н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, я (?), 14:29, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кол-во разрабов линукса огромно - http www opennet ru opennews art shtml num 2... текст свёрнут, показать
     
  • 5.65, Аноним (-), 20:54, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а при чем тут кол-во разрабочтиков ядра той или иной ОСь? Разработчики ядра Линукса занимаются btrfs?
     
     
  • 6.80, User294 (ok), 00:48, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разработчики ядра Линукса занимаются btrfs?

    Представьте себе. А логи коммитов посмотреть - слабо? :)

     
  • 5.87, Аноним (-), 02:58, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    важно качество а не количество
     
  • 4.71, User294 (ok), 21:39, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Ясно - недоZFS.

    ИМХО это ZFS скоро будет недо... :-). Благо опыт ZFS и его проблемы при создании бтр явно учли.

     
  • 4.75, rm_ (ok), 23:19, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ясно - недоZFS.

    Ну да, GPL-клон ZFS, и нечего этого стесняться. Раз уж "настоящую" ZFS не получается поиметь из-за лицензий.

     
     
  • 5.78, User294 (ok), 00:36, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Клон он только по набору фич. Да, список фич патентом не обложишь, такая вот незадача. По внутреннему устройству - задизайнено совершенно иначе и называть это клоном... ну знаете, тогда истребитель - это клон боинга, фигли. А что, два крыла и двигатели - есть!
     
     
  • 6.81, rm_ (ok), 01:16, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Клон он только по набору фич.

    Никто и не спорит.

     
     
  • 7.93, я (?), 14:41, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Клон он только по набору фич.
    >
    >Никто и не спорит.

    а вообще позор конечно Sun'у что придумали CDDL... и специально сделали её GPL-несовместимой, так была бы у нас ZFS ещё вчера, но наверно тогда бы они так выгодно не продали Solaris...

     
     
  • 8.101, fresco (??), 12:21, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а с другой стороны даже хорошо, что так вышло -- ибо btrfs лучше спроэктирована ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, Anon Y Mous (?), 12:39, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы тут в авторитетах у User294 ходите Может объясните, чем конкретно лучше А т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.113, User294 (ok), 17:59, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зайти на его сайт и маны почитать на разные файловые системы - у вас кишка тон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.114, Dvorkin (ok), 18:14, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня есть персональный вопрос не мог бы ты в фигакнуть мне в dvorkin гавгав f... текст свёрнут, показать
     
  • 10.120, fresco (??), 09:45, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почитайте http www filesystems nm ru my btrfs pdf материал писался по версии ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.125, Anon Y Mous (?), 14:54, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да видел я этот pdf Он не отвечает на вопрос, чем дизайн BTRFS лучше дизайна ZF... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.127, fresco (??), 15:41, 19/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на той же странице есть pdf по дизайну ZFS на русском сочетание этих pdf ов от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, Anon Y Mous (?), 16:41, 19/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вам так кажется Вы не раз делали заявления, что дизайн BTRFS лучше дизайна ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.2, аноним (?), 10:13, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://oss.oracle.com/projects/btrfs/
     
     
  • 2.7, MMXD (?), 11:05, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Btrfs has moved

    The Btrfs pages have moved to http://btrfs.wiki.kernel.org, please visit the new site to find documentation, downloads and more details on Btrfs.

     

  • 1.8, Аноним (-), 11:19, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чето мне как то страшно
    Кто нидь этот бтр уже юзает? Как ощущения?
     
     
  • 2.11, dalco (?), 12:00, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Определенно, это уже не альфа - от каждого чиха не валится. Но дальше беты пока не ушла - есть отдельные узкие места по производительности (активно пилится разработчиками), не работает нормально поддержка рейдов (тоже пилят потихоньку), снапшоты тоже не всегда работают как надо.

    В общем, если ей пользоваться как обычной FS класса ext3/ext4, то особых проблем нет - она просто работает. А вот если попробовать задействовать фирменные плюшки (снапшоты/рейд/компрессию данных), то можно получить не совсем то, что ожидалось.

     
     
  • 3.28, Eugeni (??), 14:26, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно интересует то, как btrfs себя ведет когда свободное место заканчивается. Производительность сильно падает? Или уже нет?
     
     
  • 4.84, XoRe (ok), 02:16, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Особенно интересует то, как btrfs себя ведет когда свободное место заканчивается. Производительность
    >сильно падает? Или уже нет?

    Заканчивается совсем?
    Или когда его становится меньше?

     
  • 2.54, anonymous (??), 18:40, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Тормозища Как при чтении как при записи так и просто по обывательски ну ппц... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.61, Anon Y Mous (?), 19:41, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Correct Fast На данной стадии проекта важно, чтобы все возможности работали к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.67, anonymous (??), 21:08, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 2. Отсутствие fsck. Абсолютное.
    >Было бы неплохо изучить матчасть, прежде чем писать подобную ерунду:

    в отличии от вас я пользуюсь butterfs с очень давних времён. fsck ничего не исправляет, тролько констатирует факт что есть ошибки. Разработчики на все призывы изменить ситуацию просто хранят молчание.

    В следующий раз прежде чем что то писать потрудитесь хоть немного разобраться в вопросе. В данном случае хватило бы просмотра постовой рассылки за пару посл месяцев.

     
     
  • 5.68, Anon Y Mous (?), 21:31, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Во-первых, вы заявили об абсолютном отсутствии fsck, что не соответствует действ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.70, Anon Y Mous (?), 21:38, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разработчики на все призывы изменить ситуацию просто хранят молчание.

    Если вы не можете понять, почему собственно они хранят молчание, попробуйте сами сесть и прикинуть сложность задачи.

    Ну или поищите, где-то тут по-моему было грандиозное обсуждение о нужности и ненужности fsck

     
  • 3.76, rm_ (ok), 23:21, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > снапшоты очень прикольная фича которую уже можно потрогать

    Со снапшотами ещё есть очень милая ФСка под названием NILFS2, которая ради них и делалась. Правда она тоже, ещё достаточно активно дорабатывается.

     
     
  • 4.96, iZEN (ok), 15:38, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Со снапшотами отродясь была UFS2. Но в Linux она поддерживается на уровне UFS1, то есть без оных.
     

  • 1.12, runoverheads (?), 12:01, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они ещё с браузером не смогли решить, а уже ФС выбирают!
     
  • 1.15, прххффф (?), 12:59, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Опять всё сломают. Никакой стабильности.
     
  • 1.20, pavlinux (ok), 14:01, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эта, как его... а GRUB уже умеет на неё грузится?
     
     
  • 2.29, Eugeni (??), 14:28, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока нет. Собственно в новости об этом и говорится :).
     

  • 1.40, cuki (?), 15:36, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    btrfs в 10.10 по-умолчанию? Было бы отлично, проект убунту исправно поставляет сообществу тестеров :}
     
     
  • 2.42, Arcturus (?), 15:58, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    МИЛЛИОНЫ бесплатных и добровольных тестеров...;)

    А вообще я рад за убунту, и хорошо было бы, чтобы btrfs приняли по дефолту, т.к. из миллионов, будем надеяться, протестировавших будут толковые баг-репорты, а может даже и патчи... хз. В любом случае стабилизацию btrfs это должно ускорить.

     
     
  • 3.69, anonymous (??), 21:33, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > МИЛЛИОНЫ бесплатных и добровольных тестеров...;)

    А также килотонны негативных заявлений оных...

     
  • 2.91, аноним (?), 12:33, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так для юзеров есть LTS. каждые два года обновляется
     
     
  • 3.111, szh (ok), 17:12, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так для юзеров есть LTS. каждые два года обновляется

    не-LTS тоже для юзеров, представьте себе.

     
  • 3.129, pavlinux (ok), 17:20, 19/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так для юзеров есть LTS. каждые два года обновляется

    У юзера мозг взорвётся, если у него будет цифра 8.04, а у соседа 10.10
    Он будет последний, не продвинутый лошара и ацтойный баклан...

     

  • 1.49, FPGA (ok), 17:48, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я против. Пусть сначала пройдет ту фазу что и ext4 - сначала просто добавлена возможность ее применения (я этим воспользовался) а затем уже и по дефолту...
     
  • 1.79, Аноним (-), 00:44, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а это что получается переход с 10.4 на 10.10 будет возможен только через полный реформат или сделают конвертер ext4 -> btrfs ?
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 01:23, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще-то и 10.04 можно установить на любую поддерживаемую FS, хоть на ext2, логично предположить что и в 10.10 с этим проблем не будет.
     
  • 2.83, User294 (ok), 01:42, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то типа такого? :) https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Conversion_from_Ext3
     
     
  • 3.85, XoRe (ok), 02:23, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что-то типа такого? :) https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Conversion_from_Ext3

    Я думаю, не у меня одного это вызывает ассоциации с выражениями "ковбойский способ" и "путь настоящего джедая"? =)

     
     
  • 4.88, cuki (?), 02:58, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Что-то типа такого? :) https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Conversion_from_Ext3
    >
    >Я думаю, не у меня одного это вызывает ассоциации с выражениями "ковбойский
    >способ" и "путь настоящего джедая"? =)

    нет, конвертация работает достаточно стабильно. Я в начале года на squeeze свой /home конвертировал. Месяц без проблем проработала. Потом обратно откатил: расширенные возможности btrfs как-то страшновато было тестировать, а в обычном режиме я разницы с ext3 невооружённым глазом не обнаружил.

     
  • 2.112, szh (ok), 17:14, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а это что получается переход с 10.4 на 10.10 будет возможен только через полный реформат или сделают конвертер ext4 -> btrfs ?

    нет, речь про файловую систему о умолчанию, а не про единственную в ядре, чай не виндоус.

     

  • 1.90, fresco (??), 12:12, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мои поздравления крису мэйсону и ораклу. бесспорно, btrfs, на настоящий момент, самая технически совершенная ФС общего назначения. радует, что так быстро стала стабильной. перехожу на нее сегодня же!
     
     
  • 2.97, iZEN (ok), 15:44, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >перехожу на нее сегодня же!

    «Эх, тройка! птица тройка! кто тебя выдумал? Знать, у бойкого народа ты могла только родиться, — в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи».
    © 1842 Н. В. Гоголь «Мертвые души» (т. 1,гл. 11)

     
     
  • 3.100, fresco (??), 12:12, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну от чего же. я справки навел, вдохновленный этой новостью -- btrfs сейчас действительно достаточно стабильна. это удивительно, но остается фактом. я же не сервера на нее переводить собираюсь; а на десктопах уникальных данных нет, да и вероятность сбоя до смешного мала. словом -- риск для меня вполне приемлем.
     
     
  • 4.102, fresco (??), 12:27, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    кроме того, имеется опыт по отладке ФС, так что с удовольствием помогу баг-репортами.
     

  • 1.99, Dvorkin (ok), 12:11, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "интриги, скандалы, расследования."
    разработчики Убунты не исключают, что если звезды удачно сложатся, то они включат бтр.
    давайте теперь на каждый пиар-пук убунты писать новость.

    я вот таких могу напридумывать сколько угодно:
    - разработчики федора не исключают, что могут включить ядро 2.6.45 в свой дистрибутив по умолчанию, когда оно будет готово
    - разработчики сусе задумываются об исправлении ошибок в системе меню КДЕ

     
     
  • 2.104, uldus (ok), 13:00, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IMHO, новость о начале движения в направлении перехода дистрибутивов нa Btrfs очень важна и актуальна, тем более что информация из первых рук. Автор того поста Scott James Remnant (http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_James_Remnant) - это вам не рядовой разработчик, в какой-то мере именно он влияет на направление развития Ubuntu.
     
     
  • 3.105, Dvorkin (ok), 13:48, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кроме убунты это собезьянничают я обещаю еще пара малозначительных дистрибутив... текст свёрнут, показать
     
  • 3.106, Dvorkin (ok), 13:50, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... да и рассылать новости про себя на сайты заодно. :)
    реклама - это грамотно. а вот форсировать неэтично. хотя... не было бы новости иначе

     
  • 3.107, Andrey Mitrofanov (?), 13:51, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >IMHO, новость о начале движения в направлении перехода дистрибутивов нa Btrfs очень важна

    А что Вы имеете сказать по теме, э-гм-полуэкт,  -- о _важности новости о "неисключении возможности перехода на использование _одним дистрибутивом" чего-то там где-то может быть??

    >это вам не рядовой

     

  • 1.108, i (??), 14:20, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тестирование на кошках (бедных юзерах убунты), жаль их...
     
     
  • 2.109, Dvorkin (ok), 14:28, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >тестирование на кошках (бедных юзерах убунты), жаль их...

    тебе хорошо. а мне себя жаль. тестируемые потом требуют софт под свой самый особенный дистр заточенный и думают , что так и должно быть. хотя все нормальные люди стараются соблюсти какие-то общие принципы расположения файлов в фс и прочее

     

  • 1.121, Zenithar (?), 11:03, 18/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Растет каноникал! Уже инновации предлагают...
     
  • 1.122, lincz (?), 12:07, 18/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересней, собирается ли Oracle в ближайшем обозримом будущем включать дрова btrfs в OpenSolaris. Самое то для взаимодействия Линух с Соляркой на одной машине.
     
     
  • 2.123, Аноним (-), 13:00, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ближайшее время это скока? а то ее несколько лет для линуха делают и еще сколько-то будут доделывать. лет через 10 короче приходите :)
     
     
  • 3.126, ivfk (?), 09:43, 19/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин а чем XFS плоха - типа тоже лицензия ?
    В отличии от ext4 и btrfs её уже отттестили - стабильная проверенная временем
    Я уже год юзаю и дома и на работе, на той же ubuntu и везде работает стабильно без глюков
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру