The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Токийская фондовая биржа осуществила переход на Linux

23.03.2010 16:49

Red Hat Enterprise Linux был выбран ведущей биржей Азиатского рынка в качестве стандартной операционной системы для построения новой виртуальной торговой площадки следующего поколения "Arrowhead". Проект является совместной разработкой Токийской биржи и компании Fujitsu, являющейся стратегическим партнёром Red Hat.

Система уже введена в эксплуатацию и отвечает за все аукционные торги по всем наличным расчётам, включая акции и конвертируемые облигации. Система Arrowhead сочетает в себе повышенную надёжность, расширенные возможности масштабирования, меньшие задержки, увеличенную гибкость и повышенную устойчивость к ошибкам. После введения в строй новой системы производительность обработки заказов увеличилась в 10 раз, по сравнению с ранее используемой виртуальной торговой площадкой.

Полученные расчёты дают впечатляющие результаты: достигнуто время отзыва в две миллисекунды и время распространения информации в три миллисекунды. Разрабатывая систему, Fujitsu удачно скомбинировала Red Hat Enterprise Linux, сервер для выполнения особо важных задач серии PRIMEQUEST и соответствующий всем промышленным стандартам сервер линейки PRIMERGY.

"Высокая производительность, масштабируемость и надёжность, предлагаемая Red Hat Enterprise Linux, в сочетании с монолитными системами Fujitsu и службами её серверных платформ предоставили технологически-современное решение, отвечающее запросам по построению систем для выполнения критически-важных задач", - сказал Йошинори Судзуки (Yoshinori Suzuki), директор по информационным технологиям Токийской Биржи.

  1. Главная ссылка к новости (http://investors.redhat.com/re...)
  2. OpenNews: Крупнейшие фондовые биржи США и Европы переходят на использование Linux
  3. OpenNews: Рассказ об использовании открытого ПО в online-бирже BullionVault
  4. OpenNews: CME Group делает ставку на CoreBoot и другие свободные проекты
  5. OpenNews: Лондонская Фондовая Биржа переходит на Linux
  6. OpenNews: Лондонская фондовая биржа начинает миграцию торговой системы на Linux-платформу
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25911-fin
Ключевые слова: fin, redhat, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (60) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.6, ffsdmad (ok), 17:39, 23/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    http://www.microsoft.com/Rus/Casestudies_archive/casestudy.aspx?id=451
     
     
  • 2.7, 1 (??), 17:41, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это уже обсуждалось здесь, в итоге послали мс с этой лондонской биржи... поищи если интересно
     
     
  • 3.60, User294 (ok), 14:07, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это уже обсуждалось здесь, в итоге послали мс с этой лондонской биржи...
    >поищи если интересно

    И что самое эпичное - послали их и дотнетовое тормозилово ... как раз за то что времена транзакций которые обещали в далеком 2006 - не осилили и с позором слились. Get the facts. Version 2.0 :)

     
  • 2.8, Dimez (??), 17:49, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Загляни в 6-ю ссылку к новости, GetTheFucks никогда не отражал реальную картину происходящего :)
     
  • 2.13, ps (??), 19:12, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. А потом http://www.itsec.ru/newstext.php?news_id=59243
     
  • 2.14, аноним (?), 19:17, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы знали что виндовый пинг не показывает задержки менее 1мс, потому что их убогий стек дает кошмарную latency? Не говоря уже о никаком шедулере и системе VM. Поэтому пока linux на первопне дает задержки порядка 0.1мс, windows на кластерах сокращает задержки с 30 до 2. Можно дать картонную медаль.
     
     
  • 3.17, аноним (?), 19:31, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > задержки менее 1мс

    Менее 10мс вообщето. И размер пакета у них 32 байта, а не 56 как везде. Видимо все совсем плохо.

     
  • 3.29, аноним (?), 22:10, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    не показывает потому что нет смысла
    а по поводу убогости стека это к линуксу
    виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие
     
     
  • 4.31, Hate (ok), 22:34, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не показывает потому что нет смысла
    >а по поводу убогости стека это к линуксу
    >виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие

    Мойша напел?

     
  • 4.34, аноним (?), 22:45, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >не показывает потому что нет смысла еще сильнее позориться

    fixed

    >а по поводу убогости стека это к линуксу
    >виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие

    Ох лоооол, наверняка еще с версии 3.11, да?

     
  • 4.39, DeadLoco (ok), 23:39, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рассказывайте, рассказывайте, я давно так не смеялся :)

    Виндовый стек, к вашему сведению, есть клон бсдшной реализации. Но, в силу убожества виндового шедулера и модели драйверов вообще, примерно вдвое более тормознутый, чем оригинальный стек во фре. Проверено неоднократно на машинах, загружаемых поочередно разными виндами, фрей и линухами. Там, где фря на стомегабитной физике вытягивает по фтп 80-85 мегабит, винда с трудом тянет 35-40.

     
     
  • 5.44, anonymous (??), 05:26, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Виндовый стек, к вашему сведению, есть клон бсдшной реализации

    Бред. Оттуда была взята одна из утилит вроде пинга или ftp да и то засветилась ненадолго потом быстро убрали. Отсебятина в венде какая то ни на что не похожая. Но легенда про "виндовый TCP стек из BSD" жива и поныне, как и про Йети кидающего камнями в полнолуние по пролетающим тарелочкам.

     
     
  • 6.48, noname (??), 08:22, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > про Йети кидающего камнями в полнолуние по пролетающим тарелочкам.

    Ух, давно старые легенды не читал =)
    Автар, пиши есчё!

     
  • 6.69, andr.mobi (??), 08:44, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бред. Оттуда была взята одна из утилит

    я сам расследования не проводил (да и исходников стека венды не видел нигде), но лет 8 назад, когда изучал программирование сети на венде по специальной книге про это, там в предисловии так и было написано, что весь код сетевого стека спижжен у БСД. и склонен этому верить, это у линуса было времени вагон всё переписывать по-своему, а микромягкие - контора очень даже коммерческая и нацелена на сиюминутный результат.

    за что купил.
    сейчас то наверное от этого кода мало что осталось, четыре венды сменилось

     
     
  • 7.70, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >изучал программирование сети на венде
    >по специальной книге про это, там в предисловии так и было

    Специальной? О как...

    >написано, что весь код сетевого стека спижжен у БСД. и склонен

    Сходите в библиотеку, перечитайте и принесите нам точную цитату, авторой и издательство. Может быть, всё-таки "API срисован", а не код спионЭрен?.. Я понимаю, что Вы-то разницы не видите никакой, несмотря на то, что учились по "специальной книжке", но... Майкрософт обидится - пойдут пятна??

    >этому верить

     
     
  • 8.73, XoRe (ok), 16:46, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www piter com lib 978531400051 delphi phtml fil ch_05 То есть взяли и ул... текст свёрнут, показать
     
  • 4.61, User294 (ok), 14:12, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не показывает потому что нет смысла

    Как это - нет смысла? Мне вот интересно какой пинг реально а не сколько там эта бредогенерилка показывает (а оно умеет показывать даже отрицательный пинг на многоядерных системах, буахахаха). Что, опять началось про то что 640К хватит всем? Мне вот есть некоторая разница - прилетел пакет за 1мс или 9мс.

    >виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие

    Наверное это тролль - подумал Штирлиц...

     
  • 4.71, Ъ (?), 12:11, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не показывает потому что нет смысла
    >а по поводу убогости стека это к линуксу
    >виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие

    Мне вот больше интересно когда он начнет поддерживать элементарные вещи вроде 802.1q , 802.1p. Ну и icmp по умолчанию перестанет рубить на своем брандмауре.

     
  • 3.41, Онаним (?), 03:00, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > их убогий стек дает кошмарную latency

    Разве в винде не BSD стек?

     
     
  • 4.46, yopt (ok), 07:58, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет. выше уже ответили
     
  • 4.58, Дядюшка Анани (?), 11:41, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> их убогий стек дает кошмарную latency
    >
    >Разве в винде не BSD стек?

    Ну, если ping.com и ftp.com считать TCP стеком, то да, БСД.
    А вот остальное - совсем не БСД, и понять это можно попробовав оценить те самые
    пресловутые задержки. На одинковом железе, но с разными ОС.
    И кстати. Стоит учитывать, юноша, что даже одинаковы код, пересобранный по разные ОС
    (и несколько допиленный напильником для совместимости) даст разную производительность.
    А чем сильнее переработка - тем больше разница.
    Ну а ядра БСД и НТ слишком уж разные по структуре, чтобы в НТ вот так вот взял и появился "БСД стек". Ога.  

     
     
  • 5.62, User294 (ok), 14:13, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну а ядра БСД и НТ слишком уж разные по структуре, чтобы
    >в НТ вот так вот взял и появился "БСД стек". Ога.

    Как ни странно - в ранних NT он именно оттуда и был взят, в более поздних - хз. Наверное именно поэтому виндозные сокеты хоть немного похожи на остальные. Иначе был бы свой собственный пиндец в стиле winapi чего доброго.

     
     
  • 6.65, Andrey Mitrofanov (?), 15:27, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как ни странно - в ранних NT он именно оттуда и был
    >взят, в более поздних - хз.

    Не стэк, а юзер-спейс и они его сразу-почти переписали чуть более чем полностью. Ну, то есть "ходят такие слухи". Как одно так и другое мнения не проверяемы и никому не интересны -- заканчивай ОБС цЫтировать на кажном углу---

     

  • 1.15, Аноним11 (?), 19:22, 23/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    С серверами всё хорошо, а на десктопе полная бубнта. Ничего нового серьёзного под линукс десктоп не делают, что огорчает. Даже в бэкендах всё перманентно сломано и непонятная чехарда в определении оборудования и куче различных режимов графики. А фронтеэндов вообще нормальных нет. кде и гном с их отсталыми и незрелыми технологиями просто не подходят для нормального(промышленного) использования.
     
     
  • 2.19, strah4 (?), 20:03, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ну значит я извращенец. Я попробовал бубунту в свое время из любопытства и через месяц винда у меня осталась только под две вещи. Вебмани и одну из рабочих прог, которая не пашет под никсами, хоть ты усрись. Удобней, быстрей, настраиваемей, безопасней и красивей.

    ЗЫ: А да, еще бывает в офис в виртуалке залезаю, когда приходят вордовые документы, которые ОО с нарушением форматирования показывает, но уж это я надеюсь временно.

     
     
  • 3.24, Аноним11 (?), 21:16, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Удобней,
    >быстрей, настраиваемей, безопасней и красивей.

    а для кого-то удобнее будет надёжность, стабильность, предсказуемость и адаптация новых технологий. на десктопе очень серьёзные проблемы с видео и нестандартным железом. и чтобы кто-то выбирал для серьёзных задач линукс, нужно очень сильно выигрывать у монополиста.

     
     
  • 4.27, Filosof (ok), 21:50, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пилят. Весьма неплхо. Хотелось бы конечно быстрее. Вон Clutter вроде уже местами пользуют. Так что когда интерфейс на видеокарту переложат - совсем другой соус будет.
    "Адаптация новых технологий" ммм. Вы про что? 3Д интерфейс Линух определённо лучше адаптировали. Может что конкретное? интересно бы обсудить, правда не в этой теме...
    "адёжность, стабильность, предсказуемость" - эт ненадо. Эти слова совсем по разному в разных ситуаций можно применять. У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут. По сатбильней иных 5штук.
     
     
  • 5.36, Аноним11 (?), 23:01, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Вон Clutter вроде уже местами пользуют.

    в этом-то и проблема. для убунт - хорошо, но для серьёзного десктопа нужно просто, быстро и стабильно.

    >Адаптация новых технологий

    поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на десктопе.

    >У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.

    сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист может себе это позволить, а линукс нет.

     
     
  • 6.40, Filosof (ok), 01:41, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вон Clutter вроде уже местами пользуют.
    >
    >в этом-то и проблема. для убунт - хорошо, но для серьёзного десктопа
    >нужно просто, быстро и стабильно.

    Это немножко из другой оперы - это ниже. А про просто быстро и стабильно: если Вам нужен серьёзный десктоп, то за деньги на винду+офис (если мы говорим о мощных серьёзных организациях и соотв кол-вах десктопов) можно сварганить персональный десктоп. Настолько серьёзный и стабильный, как необходимо. Хотя те, кто пользуют РХЕЛ и СЛЕД что-то не особо жалуются.

    >>Адаптация новых технологий
    >
    >поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на
    >десктопе.

    Вы не поверите, но тот самый Сlutter это и должен решить.
    Да и дрова от ведущих вендоров под линух клепаются дай боже (а ведь с ними не монополисты работу провели). Качество - да. Но тенденции и динамика - обзавидуешься.

    >>У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.
    >
    >сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист
    >может себе это позволить, а линукс нет.

    Про монополистов: это в корне порочных подход. И даже Монополисты этим немного по другому занимаются. Они продвигают СТАНДАРТЫ. Вся прелесть виндового десктопа, в том, что он отрисовывается через ДиректХ. Линуховые стоят на пороге итеграции с ОпенЖЛ3-4. И этих стандартов жардраварь вендоры наперегонки внедряют поддержку. Так что осталось научится их правильно использовать. Никто железо под "Аеро" не затачивал. Аеро написали, чтоб использовать возможности Директ3Д.

    Кстати, тот же компиз и иже с ними написанны качественнее (стабильней и надёжней) чем виндовые поделки.

    Сила МС не в монополии-лишнихденьгах-вложенныхВподдержкувендоров. Это лишь очередной фактор. На мой взгляд, создание адекватного линух-десктопа вопрос ближайших 2х лет. Главное тоже следить за тенденциями и по возможности не забывать об удобных плюшках.

     
  • 6.53, Зилибоба (ok), 10:18, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Адаптация новых технологий
    >
    >поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на
    >десктопе.
    >

    А ну-ка, 10 самых адаптированых технологий в семерке - в студию!

    >>У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.
    >
    >сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист
    >может себе это позволить, а линукс нет.

    Монополист может себе позволить выкинуть старый апи и сделать новый, сказать что этот апи на старой версии ос работать не будет и предложить купить новую, да версией по богаче, чтобы старый софт мог воспользоваться режимом совместимости со старой ос... Вот это себе может позволить монополист.

     
  • 4.45, Alex (??), 07:43, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не для "серьезных", а для "десктопных", что априори - несерьезно. На большинстве серьезных задач - именно Linux, виндень там умрет в первые секунды под нагрузкой.
     
  • 4.52, Зилибоба (ok), 10:15, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы епропейскому правительсву расскажите.
     
  • 3.26, Belyaev Nikolay (?), 21:34, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    portable office отлично под wine работает
     
  • 3.32, Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 22:37, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наш человек, держи пять !
     
  • 3.63, User294 (ok), 14:16, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вебмани

    Надо было сразу юзать кипер лайт (доступ через сайт с авторизацией SSL сертификатом юзера) и не париться - оно работает *везде* где есть мало-мальски приличный браузер. А их прога - форменный троянец который шарится по системе без спросу.

     
  • 2.22, аноним (?), 20:35, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows, с вами не согласны.

    > кде и гном с их отсталыми и незрелыми технологиями

    А мужики-то не знают. Давайте уж, расскажите нам, какие технологии там отсталые и незрелые.

     
     
  • 3.23, linux4ever (?), 20:58, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows, с вами не согласны.

    Если без фанатизма, в убунте столько приколов, что без консоли и гугля не обойтись, впрочем как и в венде. Самый близкий к идеалу это МАКОСХ на родном железе.

    Недавно вот у друга пришлось выпилить пульсаудио из-за ошибки ресемплера. Или например некоторые сканеры работают прекрасно, но приходится заливать прошивку и прописывать до нее путь. А под wind7 этот сканер - покойник.

     
     
  • 4.30, аноним (?), 22:31, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > без консоли и гугля не обойтись

    Мои родители, девушка и друзья как-то обходятся. Они даже меня из-за ошибок не дергали.

    > МАКОСХ на родном железе

    Здорово сравнивать макось на родном и linux на неродном? Если без фанатизма, родное железо макоси не верх технического прогресса, а сама макось сродни прошивки для телефона - позвонить и SMS написать - никаких проблем, а что-то поумнее сделать - тут и начинается, и консоли в том числе, и сборка софта из исходников.

     
  • 4.64, User294 (ok), 14:20, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Если без фанатизма, в убунте столько приколов, что без консоли и гугля
    >не обойтись,

    Если без фанатизма, в винде без ручного копания реестра, плясок с бубном, самоличного инсталла дров и прочих напильников - тоже как бы не сахар.

    >Самый близкий к идеалу это МАКОСХ на родном железе.

    Угу. На выключенном. Потому что если не дай боже включить... блин, там даже остобубеневший светофор в шапке окна без бубна не меняется. Даже гном умеет, блин менять шапки окон. А уж какойнить компиз и вовсе позволяет сделать их и гламурными и именно такими какие нравятся *мне*, а не какому-то там эпплу...

     
  • 3.25, Аноним11 (?), 21:34, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows,
    >с вами не согласны.

    Речь не про них. У убунты вполне приличный десктоп, который рассчитан на массового пользователя, но в отличии от серверов технологически он не инновационный. Также не очень стабильный как по багам, так и по структуре. У винды очень тесное сотрудничество с производителями, в том числе и видеокарт, плюс хорошее продавливание своих технологий вроде нета, или гуи на рибонах. Из-за этого, например, во всех новых кадах поддержку линукса дропают(если она была). Линукс не может ничего предложить инновационного для серьёзного декстопа.


    >А мужики-то не знают. Давайте уж, расскажите нам, какие технологии там отсталые
    >и незрелые.

    Кде недавно полностью переписали( да и никому оно не нужно - ограничатся куте), у гнома вектор развития очень гуляет, что там будет в 3 версии очень не ясно, фридексктоп - никому особо не нужен и т.д. Или те же мобильные/встраиваемые платформы( которые в отличии от десктопного линукса идут в устройствах на рынок) - кде и гнома нет.

     
     
  • 4.33, аноним (?), 22:42, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Речь не про них. У убунты вполне приличный десктоп, который рассчитан на
    >массового пользователя, но в отличии от серверов технологически он не инновационный.
    >Также не очень стабильный как по багам, так и по структуре.
    >У винды очень тесное сотрудничество с производителями, в том числе и
    >видеокарт, плюс хорошее продавливание своих технологий вроде нета, или гуи на
    >рибонах. Из-за этого, например, во всех новых кадах поддержку линукса дропают(если
    >она была). Линукс не может ничего предложить инновационного для серьёзного декстопа.

    А Microsoft что может предложить, кроме нечестной конкуренции? Они для серьезного десктопа ничего не предложили со времен windows95, только темку подкрасили и прозрачность добавили. Причем вся функциональность Aero к выходу висты давно была в компизе/бериле, и с несравнимо меньшими требованиями к системе. О нескольких рабочих столах и, главное, базовой фиче любой десктопной ОС - пакетном менеджере с поиском и установкой любого софта одним кликом, я даже говорить не буду.

    >Кде недавно полностью переписали( да и никому оно не нужно - ограничатся
    >куте), у гнома вектор развития очень гуляет, что там будет в
    >3 версии очень не ясно

    И что? Если ваши требования к десктопу ограничиваются обязателньой 15летней стагнацией - используйте Windows. А KDE4, Gnome и другие DE уже давно заткнули ее за пояс.

    >фридексктоп - никому особо не нужен и т.д.

    Вы в курсе вообще чем занимается фридесктоп?

    >Или те же мобильные/встраиваемые платформы( которые в отличии от
    >десктопного линукса идут в устройствах на рынок) - кде и гнома
    >нет.

    Вы Maemo-то хоть видели? По сравнению с куцым убожеством в лице WM, это наконец-то первая полноценная мобильная ось.

     
     
  • 5.35, Аноним11 (?), 22:55, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Они для серьезного десктопа

    дотнет. есть полная поддержка всего современного оборудования. распространённость. в итоге этого достаточно для создания десктопной платформы. это всё зачастую перевешивает преимущества линукса.

    >windows95, только темку подкрасили и прозрачность добавили. Причем вся функциональность Aero к выходу висты давно была в компизе/бериле, и с несравнимо меньшими требованиями к системе. О нескольких рабочих столах и, главное, базовой фиче любой десктопной ОС - пакетном менеджере с поиском и установкой любого софта одним кликом, я даже говорить не буду.

    это не относится к платформе.

     
     
  • 6.43, Аноним (-), 04:26, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже не знаю как такую башу безграмотность прокомментировать :))
     
  • 6.56, Зилибоба (ok), 10:35, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Они для серьезного десктопа
    >
    >дотнет. есть полная поддержка всего современного оборудования. распространённость. в итоге этого достаточно
    >для создания десктопной платформы. это всё зачастую перевешивает преимущества линукса.

    дотнет каким образом относится к десктопу. дот нет есть и на лине и как вы говорите этого достаточно. а вот "полная поддержка всего современного оборудования" - это, извините за грубость, вам в башку насрал кто-то конкретно. Сама формулировка - полны бред, даже если ее вырвать из контекста, а в контексте - это вообще финишь... Холивар полным ходом =)

    технически неграмотные, но полные маркетингового бреда винюзеры VS технически грамотные специалисты...

     
  • 4.49, Nikolay (??), 09:40, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А серьезный Десктоп это последняя игрушка? Ибо за 5 лет эксплоатации на десктопах клиентов замечена только эта проблема. На счет нестандартного железа... За 5 лет не одна сотня разноплановых конфигураций прошла через руки. И не на одной отказа в инсталяции. Время инсталяции готового к эксплоатации ПК с Linux (Ubuntu, CentOS, Debian или ALT) (ОС, Обновления, Приклад, настройка сети и переферии) раза в 2-3 быстрее чем в Windows.
    А если у клиента все работает и клиент доволен в чем не зрелость ????
     
  • 4.54, Зилибоба (ok), 10:30, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows,
    >>с вами не согласны.
    >
    >Речь не про них. У убунты вполне приличный десктоп, который рассчитан на
    >массового пользователя, но в отличии от серверов технологически он не инновационный.
    >Также не очень стабильный как по багам, так и по структуре.
    >У винды очень тесное сотрудничество с производителями, в том числе и
    >видеокарт, плюс хорошее продавливание своих технологий вроде нета, или гуи на
    >рибонах. Из-за этого, например, во всех новых кадах поддержку линукса дропают(если
    >она была). Линукс не может ничего предложить инновационного для серьёзного декстопа.

    Откатов линукс предложить не может. Поверьте его тормозит только это. Ну еще бардак в голове 95%.

    >>А мужики-то не знают. Давайте уж, расскажите нам, какие технологии там отсталые
    >>и незрелые.
    >
    >Кде недавно полностью переписали( да и никому оно не нужно - ограничатся
    >куте), у гнома вектор развития очень гуляет, что там будет в
    >3 версии очень не ясно, фридексктоп - никому особо не нужен
    >и т.д. Или те же мобильные/встраиваемые платформы( которые в отличии от
    >десктопного линукса идут в устройствах на рынок) - кде и гнома
    >нет.

    вы давайте про незрелые технологии. А не про то что кде переписали. Семерку и 2007 офис тоже не спрашивая переписывали. и вектор там очень непонятен. Просто сказали - рибон это круто, и Усе...

     
  • 2.37, Wormik (??), 23:06, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С серверами всё хорошо, а на десктопе полная бубнта.

    Между прочим, для десктопа существует не только дистрибутив Ubuntu, а до появления Убунту тоже были удобнейшие средства настройки и работы. И собрано это было в дистрибутивы уже лет 5 как до появления Ubuntu. Просто Шаттлврот сделал рекламу этого - то есть не всего этого, а только своего варианта. Разницы между ними немного - программы те же, тонкости отличаются.

     
  • 2.38, Аноним11 (?), 23:23, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Может минусующие напишут, где видели что-то современное серьёзное промышленное ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.59, Дмитрий Телегин (?), 12:33, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может минусующие напишут, где видели что-то современное серьёзное(промышленное) из десктопа на линуксе с соответствующим железом, а не просто ПК + нетребовательный десктопный софт?

    Если уж о серьёзном, то в России большинство автоматизированных дактилоскопических систем работают на Linux, за другие страны не скажу. Там и сервера, и рабочие станции со специализированным софтом и подобранным железом, и распределённые вычисления - всё на Linux.

     
  • 3.72, Nelson (??), 16:13, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может минусующие напишут, где видели что-то современное серьёзное(промышленное) из десктопа на линуксе
    >с соответствующим железом, а не просто ПК + нетребовательный десктопный софт?

    Система управления большим адронным коллайдером?


     
  • 3.76, Карбофос (ok), 13:07, 26/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к примеру, система контроля и безопасности полётов, которая устанавливается в аэропортах одной из подобных контор: http://www.dfs.de/dfs/internet_2008/portal/english/start/index.html
     
  • 2.42, Онаним (?), 03:02, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ничего нового серьёзного под линукс десктоп не делают, что огорчает.

    А новое как-то очень плохо приветствуется. Вот сделали KDE4, так тухлые помидоры только и летят.

     
  • 2.74, Карбофос (ok), 12:32, 26/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С серверами всё хорошо

    с m$ серверами все хорошо? первое апреля еще не наступило

     

  • 1.16, минона (?), 19:30, 23/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >...и компании Fujitsu, являющейся стратегическим партнёром Red Hat.

    а я думал Fujitsu - тратегический партнёр sun.
    пардон, oracle.

     
     
  • 2.28, Filosof (ok), 21:55, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>...и компании Fujitsu, являющейся стратегическим партнёром Red Hat.
    >
    >а я думал Fujitsu - тратегический партнёр sun.
    >пардон, oracle.

    Тут даже Итаники запользовали...

     

  • 1.47, ua9oas (?), 08:20, 24/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
      Интересно, а сколько таких бирж в мiре всего? И из них какой % еще не перешел? А почему на токийской и других не перешли раньше? А сколько это стоит?
     
  • 1.50, Dimez (??), 10:10, 24/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Работаю именно в этой сфере :) Никаких виндов у нас на mission critical серверах даже близко нет.
    Но помнится, лет 5 назад шеф повёлся, походу, на рекламу, попросил предоставить бенчи нашей системы на винде, благо, она кроссплатформенная. Проводимых транзакций на виндах получилось в 5-7 раз меньше.
     
  • 1.66, Аноним (-), 17:22, 24/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А на чем у вас все вертится?Соляра?
     
  • 1.68, XoRe (ok), 05:37, 25/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Могу заметить, что в этой теме не отписывался Трухин Юрий Владимирович.
    Что удивительно.
    Но некоторые анонимные посты написаны в его стиле.
    Что не удивительно.
    Можно сделать вывод, что теперь он пишет из под анонима.
    Что занятно =)

    P.S.
    Было бы интересно посмотреть сравнение таких систем на основе Linux и Solaris.
    Из памяти не уходят графики сравнения производительности mysql на bsd vs linux vs solaris.

     
     
  • 2.75, Карбофос (ok), 12:34, 26/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    анонима11, вы хотели сказать? :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру