| |
| 2.7, аноним (?), 02:13, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
покажи мне процессор выпущенный за последние три года и не умеющий sse2
| | |
| |
| |
| 4.18, Dcow (?), 09:34, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
model name : AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs
| | |
|
| 3.9, аноним (?), 02:26, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>покажи мне процессор выпущенный за последние три года и не умеющий sse2
покажи мне, где написано, что браузер opera предназначен только для работы на машинах, не старше 2007 года выпуска
| | |
| 3.33, Карбофос (ok), 17:13, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у АМД процессоров SSE2 до некоторого времени работало медленнее, чем в интеловских процессорах. вот только не знаю, как дела обстоят на текущий момент.
| | |
| 3.38, pavlinux (ok), 22:46, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> покажите мне процессор выпущенный за последние три года и не умеющий sse2
Power6, Sparc T2
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 09:15, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
nobody cares... и вот почему!
Нет таких сайтов, которые были бы настолько нагружены JavaScript что бы он всё ещё продолжал тормозить.
Остаётся вопрос: для чего они делают такой "задел"?
| | |
| |
| 2.20, XoRe (ok), 09:56, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет таких сайтов, которые были бы настолько нагружены JavaScript что бы он
>всё ещё продолжал тормозить.
Как аргумент.
http://gmail.com/
http://eyeos.info/
Плюс ещё очень много сайтов.
Не забывайте, что ajax - это тоже JavaScript.
Я бы сказал, что тормознутость javascript была одной из причин создания google chrome.
Тот же google mail необоснованно тормозил даже на топовых компьютерах.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 10:19, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Долго пытался понять зачем же нужен этот eyeOS, так и не понял.
| | |
|
| 2.30, szh (ok), 14:18, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет таких сайтов, которые были бы настолько нагружены JavaScript что бы он всё ещё продолжал тормозить.
я такой "сайт" написал год назад. Для внутреннего использования. Даже перешел с Firefox на Chrome из-за скорости отрисовки в канвас (скорость javascript у них одинаковая на моей задаче)
P.S. 640 килобайт хватит всем.
Да и для онлайн игрушек надо которые пока что на флеше делают.
| | |
| 2.37, anonymous vulgaris (?), 20:46, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет таких сайтов, которые были бы настолько нагружены JavaScript что бы он
>всё ещё продолжал тормозить.
На самом деле большинство сайтов вообще прекрасно работают при выключенном жабоскрипте. Опеннет тоже.
| | |
|
| 1.21, XoRe (ok), 10:00, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Но не все так гладко как хотелось бы, например, можно упомянуть на днях опубликованную статью Игоря Сысоева, в которой он описал нерешаемый круг проблем при попытке интегрировать JavaScript-движок V8 в http-сервер nginx.
Ну ничего.
Есть ещё много способов загрузить железо.
.Net, visual basic, php... java тоже можно прикрутить.
P.S.
Не понимаю интерес к JavaScript на сервере.
Не вижу профита, как для контент-провайдера, так и для клиента.
| | |
| |
| |
| 3.40, XoRe (ok), 00:40, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>может ктото не хочет mod_rewrite осиливать?
А, ну лень - это всегда аргумент)
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 12:53, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
производительность js выросла в миллионы раз... везде кроме IE судя по графикам.
| | |
| |
| 2.29, szh (ok), 13:50, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
НЕКОТОРЫХ операций.
может не будешь перевирать написанную фразу ?
| | |
|
| 1.36, filosofem (ok), 19:13, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То этот Аса Bing пиарил, теперь оперу, а если по внешности судить типичный яблочник. =)
| | |
| 1.39, pavlinux (ok), 22:53, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> можно упомянуть на днях опубликованную статью
> Игоря Сысоева, в которой он описал нерешаемый
> круг проблем
Если проблему можно описать - её можно решить! (с) Я.
| | |
| |
| 2.41, letsmac (?), 10:08, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чукча не читатель? Написано-же отсутсвует компиляция в нативкод для платформ акромя x86/arm, потокобезопастность нулевая - тотальные локи вокгруг, отсутствует переключение контекста и тд и тп.
| | |
| |
| 3.43, pavlinux (ok), 14:29, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Написано-же отсутсвует компиляция в нативкод для платформ акромя x86/arm,
А это просто лень. Народ будет ждать помощи от IBM и Intel по переносу на PPC и Итаник.
> потокобезопастность нулевая - тотальные локи вокгруг,
> отсутствует переключение контекста и тд и тп.
Тут проблема не в реализации, а том что гугля не хочет.
| | |
|
|
|
