| 1.1, Piter_Ring (ok), 10:26, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 коррекции не получилось.
Теперь вместо русских букв кракозяблы в плэйлистах.
А при резкой смене картинки в кадре - слайдшоу (и это точно не проблема моего железа/софта) так как предыдущая версия ВЛЦ этими проблемами не страдала.
| | |
| |
| 2.2, Andrew (??), 10:48, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> коррекции не получилось.
> Теперь вместо русских букв кракозяблы в плэйлистах.
Кракозябры в плэйлистах (и только M3U, xspf отображается корректно) в версии для Windows появились еще в версии 1.0.3.
| | |
| |
| 3.6, fresco (??), 11:27, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там достаточно лист перекодировать из utf8 в cp1251
ну или xspf юзать
| | |
| |
| 4.7, Piter_Ring (ok), 11:36, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не ваша правда,
вернул обратно версию 1.0.3 (вин32) и все стало нормально, глюк с производительностью пропал и русские буковки тоже на месте в плэйлисте.
Никсовые версии еще не пробовал, проверю - поделюсь результатами :)).
| | |
| |
| 5.9, fresco (??), 12:25, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я про глюк с кодировкой только писал. деградации производительности не наблюдал пока, т.к. винды нигде нет, да и обновляться смысла не вижу -- и так все замечательно.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, vadiml (?), 11:04, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> переименован в GNOME Media Player
Это специально чтобы его запускали, думаю что это mplayer?
| | |
| 1.4, Аноним (-), 11:14, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
>пропагандирующего подход максимального упрощения
>без лишних настроек и усложнений
и кто теперь скажет, что гнум не для олигофренов?
| | |
| |
| |
| 3.18, User294 (ok), 17:35, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, конечно, вот только почему-то даже у микроволновок кучка кнопок и таймеры какие-то. И почему-то даже последние домохозяйки справляются. Может не настолько уж люди и дебилы как о них гномовцы думают? Простота хороша если по интерфейсу сразу понятно как с ним работать :).Но плоха когда вы упираетесь рогом в неразрешимую из-за отсутствия нужной настройки проблему.Гномеры часто перегибают палку в этом вопросе.
| | |
| |
| 4.27, Alexey (??), 19:36, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я вообще не видел человека который смог бы рассказать для чего нужны все эти кнопки на микроволновке. Большинству нужен только таймер и старт/стоп (т.е. две кнопки) + разморозка.
| | |
| |
| 5.28, WishMaster (?), 19:45, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Режимы -Конвекция, гриль, СВЧ и их комбинации
Параметры - мощность, температура, таймер,
Остальное обычно уже готовые меню. Большинство кнопок нужны, если в микроволновке готовить, а не просто разогревать.
| | |
| |
| |
| 7.31, Аноним (-), 00:23, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Никогда не готовил в микроволновке, и не собираюсь.
и что ? :)
| | |
| |
| 8.54, eth1 (?), 18:53, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и то, что рпимер с микроволновкой крайне неудачен и сам по себе спорен Большинс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.41, sHaggY_caT (ok), 14:38, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На моей есть режимы, но я их никогда не использую :)
Предпочитаю контролировать процесс готовки, и не хочется экспериментов, что там понавыдумывали создатели микроволновки. Для меня имеет смысл только режим разморозки, гриль, и коомбинированные с регулировкой мощности
Хотя чаще юзаю обычную духовку в электроплите :)
А вот в стиралке режимы рулят :)
| | |
|
| 5.38, User294 (ok), 14:27, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинству нужен только таймер и старт/стоп (т.е. две кнопки) + разморозка.
Тем не менее, даже последние домохозяйки разбираются с электроплитой у которой штук 6 многопозиционных переключателей. И, блин, пользуются же! Или с стиральной машиной, где кроме несколько кнопок и всяких там регуляторов есть еще и жутко многопозиционный и нихрена не интуитивный барабан программного автомата. Я все-таки склоняюсь к мысли что люди не настолько дебилы что им надо только интерфейсы с 2-я кнопками. Простите но выбирать из 2 кнопок можно научить даже крысу. На уровне рефлексов, мля.
| | |
| |
| 6.42, sHaggY_caT (ok), 14:42, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Большинству нужен только таймер и старт/стоп (т.е. две кнопки) + разморозка.
>
>Тем не менее, даже последние домохозяйки разбираются с электроплитой у которой штук
>6 многопозиционных переключателей. И, блин, пользуются же! Или с стиральной машиной,
>где кроме несколько кнопок и всяких там регуляторов есть еще и
>жутко многопозиционный и нихрена не интуитивный барабан программного автомата. Я все-таки
>склоняюсь к мысли что люди не настолько дебилы что им надо
>только интерфейсы с 2-я кнопками. Простите но выбирать из 2 кнопок
>можно научить даже крысу. На уровне рефлексов, мля.
Из примеров соглашусь только со стиралкой. А вообще, проблема есть. И это проблема с образованием: в школе учат чему угодно, (как "сохранить документ в MS word ver XYZ"), но только не общим принципам работы информационных систем или построения GUI-интерфейсов даже в MS-стиле :(
Проще "натаскивать" на бесполезные, в реальной жизни, тесты, и учить, где находится синенькая или красненькая кнопочка :(
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Knuckles (ok), 14:16, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага.
>GNOME Media Player:
>...
>* has no volume control
Ваще добило. (Это у них фича, если что)
| | |
| |
| 3.14, Tav (ok), 14:35, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле, бесит наличие регулировки громкости в каждом плеере, особенно если она не программная, а позволяет себе трогать настройки микшера звуковой карты. Это не нужно, особенно учитывая, что задавать громкость отдельно для каждого приложения итак можно через pulseaudio.
| | |
| |
| 4.15, Knuckles (ok), 14:46, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>позволяет себе трогать настройки микшера звуковой карты.
Да, я тоже считаю, что это моветон.
>задавать громкость отдельно для каждого приложения итак можно через pulseaudio.
Не все используют.
Но вообще регулировка громкости не мешает, а иногда даже очень нужна. Не во всех фильмах звук одной громкости, из-за этого каждый раз дергать общий регулятор не хочется.
| | |
| 4.16, fresco (??), 16:25, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
пусть аппаратуру sound-менеджер трогает, а все остальные регуляторы будут программными. и ни каких проблем!
| | |
| |
| 5.21, User294 (ok), 17:54, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пусть аппаратуру sound-менеджер трогает, а все остальные регуляторы будут программными.
>и ни каких проблем!
Кроме того что проц хавается на всякую фигню :).
| | |
| |
| 6.36, аноним (?), 07:52, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>проц хавается на всякую фигню
регулирование громкости? доли процента (на нормальных операционных системах)
| | |
|
|
| 4.22, аноним (?), 18:52, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
pulseaudio используется далеко не всеми. Но вообще да, регулировка громкости в каждой софтине нахрен не нужна.
| | |
| |
| 5.37, Клим (?), 09:00, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Но вообще да, регулировка громкости в каждой софтине нахрен не нужна.
Если использовать pulseaudio - не нужна, а если не использовать это чудо, которое ресемплит всё и вся в одну частоту (неужто алгоритмы ресемплинга уже стали кушать меньше проца, чем софтовый регулятор громкости), то желаю вам побольше, фильмов с "тихой" дорожкой. И я посмотрю, как вы будете каждый раз отключать звук/закрывать скайпы/копыты, и прочую не в попад бумкающую на всю квартиру фигню. И сколько раз вы будете забывать это делать, и получать люлей от жены за стирку ваших штанов вне графика.
| | |
|
|
| 3.39, User294 (ok), 14:28, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ваще добило. (Это у них фича, если что)
Идеальная прога по мнению гномеров - видимо совсем без контролов :).Запустил. Поффтыкал на интерфейс. Обломался. Закрыл. Ну и нормально. Глюков нет. Багов нет. Пользователь разобрался. Все довольны! :)
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 12:14, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Кстати, правильно говорили Адобовцы в недавней новости, что в линуксе зоопарк API для акселерации видео. А красноглазые еще возмущались.
| | |
| |
| |
| 3.19, аноним (?), 17:50, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну да, программисты VLC осилили
что они осилили? языком осилили почесать? выйдет релиз, тогда и увидим результаты труда осиляторов
| | |
| |
| 4.25, koblin (ok), 19:18, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
увидим... во всяком случае никто не плачет, что придется использовать целых три API
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 00:25, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> во всяком случае никто не плачет, что придется использовать целых три API
откуда три ? одно - libVA.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Tav (ok), 14:30, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> GNOME Media Player
Еще один totem. Могли бы просто сделать vlc-backend для totem, который уже умеет xine-lib и gstreamer.
| | |
| 1.17, Avator (ok), 17:22, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
поглядим.. что там нового... но вобще vlc с версии 1.0 всё глюкавей и глюкавей... версии 0.97 и ниже были лучше =((
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 19:03, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, что правда то правда, как не работал vlc плагин в firefox так и не работает, как вис комп с просмотром тв через влц так и виснет, в 0.9 такого всего не было.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 00:26, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как вис комп с просмотром тв через влц так и виснет
Компьютер не может виснуть из-за программы пользователя. У Вас видимо проблемы в ядре или драйверах.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 07:28, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да мб, но что-то в 0.9 версиях ничего не висло, да и через tvtime на данный момент ничего не виснет. Так что могу только грешить на глюченость 1.x.x версий.
| | |
| |
| 5.40, User294 (ok), 14:38, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только грешить на глюченость 1.x.x версий.
Для тормозных еще раз: если программа режима пользователя вешает всю ось, это проблемы операционки, драйверов и прочая. По задумке, операционная система защищает себя и другие программы от сбоев в программах. Если она это не обеспечивает - это бага или того хуже, design flaw в операционке. Как ни крути.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 16:44, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А для педальников еще раз повторю более подробно. Что в 0.9 не было такого, а 1.x.x появилось, при условии что версии дистр и пакетов были те же, как и ядро, а так же 0.9 версия показывал ТВ нормально и ничего не висло, как и другой софт для просмотра. Не знаю что они там намудрили, но виснет как не крути помогает только REISUB. Мб они добавили какую нибудь новую функцию в ПО своего продукта, которая не поддерживается моими драйверами и вызывает такой конфликт, как вы говорите операционки, драйверов и прочая... Но изначально проблема идёт от влц 1.x.x, значит они что-то там намудрили, что вызывает такой конфликт и как вывод не доделка или баг ихнего ПО.
| | |
| |
| 7.45, User294 (ok), 02:46, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отлично Но сам факт что ОС виснет особенно если ядро перестает подавать призна... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.44, аноним (?), 18:30, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для тормозных еще раз: если программа режима пользователя вешает всю ось, это
>проблемы операционки, драйверов и прочая.
наверное, вы правы. vlc вешает linux => linux глючет, design flaw в операционке
| | |
| |
| 7.46, User294 (ok), 02:47, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Огуительный уровень системной аналитики от анонимов :).Идите уже устраивайтесь на работу в Майкрософт, ага :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, аноним (?), 17:51, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>обновлены файлы переводов
перевод действительно хорошо попилили
>проведена оптимизация производительности. Особенно заметное увеличение скорости
>работы наблюдается в версии для платформы Windows
Да ничего подобного. Как 0.9 была самой быстрой версией, так и остаётся. В единичке сломали дропалку кадров.
>пользователи смогут создавать свои собственные расширения
блджад мне не нужны расширения! мне нужен быстрый плеер
| | |
| |
| 2.23, аноним (?), 18:53, 01/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>блджад мне не нужны расширения! мне нужен быстрый плеер
Use mplayer. Эти наплодившиеся велосипеды ему в подметки не годятся.
| | |
| |
| 3.48, User294 (ok), 02:54, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Use mplayer. Эти наплодившиеся велосипеды ему в подметки не годятся.
Хм... Вообще-то на тестовом HD ролике (H.264, 1920x1080) по скорости победил VLC. Тем не менее - да, мне тоже никуда не впились какие-то там расширения на скриптоязыке для видеоплеера, бэть (нафиг они там?). Лучше б глюки поизвели, коих в 1.* добавилось.
| | |
| |
| 4.50, аноним (?), 03:16, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на тестовом HD ролике (H.264, 1920x1080) по скорости победил VLC
вывод видео/аудио, оптимизации под систему, надеюсь, одинаковые
собствено, речь шла больше не о чистой скорости декодирования (в обоих приложениях используется ffmpeg), а про работу в условиях жёсткой нехватки ресурсов. mplayer очень аккуратно дропает кадры, синхронизируя изображение со звуком. mplayerxp пытается выровнять загрузку системы, используя многопоточное декодирование. в vlc после версии 1.0 изображение в лучшем случае сыпется квадратами, в худшем - замораживается.
| | |
| |
| 5.52, User294 (ok), 06:05, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Логично, блин Стандартные из кубунтовых репов Да и какие особо оптимизации для... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.26, UFO (??), 19:28, 01/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > GUI-интерфейса Gnome-Vlc, пропагандирующего подход максимального упрощения
Откровение просто "GNOME - для блондинок!" :)
| | |
| 1.51, stimpack (?), 20:57, 03/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Думаю, если сделать GNOME по умолчанию розовым и по краям окон пушистым, все сразу станет понятно без слов и он найдет-таки свою аудиторию. Плюс будет лишнее очко в области дружелюбия, похлеще мака.
| | |
| |
| 2.53, gonz (?), 13:22, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаю, если сделать GNOME по умолчанию розовым и по краям окон пушистым,
>все сразу станет понятно без слов и он найдет-таки свою аудиторию.
>Плюс будет лишнее очко в области дружелюбия, похлеще мака.
А по тому что написали не похоже, что думаете... Больше похоже на тролизм фанатика кде, тк собственно сообщение не несет никакой смысловой нагрузки
| | |
|
|
