| 1.1, аноним (?), 00:21, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>ходили слухи
только среди лиц нетрадиционной системной ориентации
>Представлено небольшое количество видеороликов
прикольно у него графа артефачит: следы от окон остаются, от мыши, содержимое окна заполнено мусором
| | |
| 1.2, Аноним (-), 00:43, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неужели тянуть окно к краю экрана удобнее, чем нажать кнопку для максимизации окна?
| | |
| |
| 2.3, Антипод (?), 01:28, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели тянуть окно к краю экрана удобнее, чем нажать кнопку для максимизации окна?
В неё попасть надо - это раз. Второе - гораздо быстрее тыкнуть в любое место заголовка и утянуть вверх не думая о позиционировании.
Короче, вы сравните время нацеливания и попадания в window maximize button и метода Snap в win7.
| | |
| |
| 3.15, someone (??), 13:17, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Короче, вы сравните время нацеливания и попадания в window maximize button и
>метода Snap в win7.
Проще дважды кликнуть по заголовку или нажать alt-f10 (ну или как захотите, настроив свой WM).
Это и для "сравните время нацеливания и попадания" и для удобства.
На клавиатуре реально удобнее. Очень похоже на случай сворачивания всех окон в панели и win-D. Даже _обычные_ пользователи признаются, что удобнее кнопками.
| | |
|
| |
| 3.10, Logo (ok), 05:17, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
100%
И не нужно обезьянничать, перенимая с конкурента.
| | |
|
| 2.5, аноним (?), 01:53, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Неужели тянуть окно к краю экрана удобнее, чем нажать кнопку для максимизации окна?
так интуитивнее. раз.
быстрее. это два.
предлагаю нажать кнопку для распахивания окна на левую половину экрана. три.
| | |
| |
| 3.6, thirteensmay (?), 02:59, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интуитивнее ??? - че курите ? Быстрее ? - нет такой проблемы. Предлагаю тянуть для центрирования, три ;) и чертыхаться перемещая окошко просто в сторону, получать его распахивание ;) Херней народ занимается, ипись потом с этим, интересно, фокус с новой панелью задач/быстрого запуска тоже в планах ? может дойдет таки что ярлыки на батники/доки всетаки нужны, какое однако будет достижение !
| | |
| |
| 4.7, аноним (?), 03:39, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Интуитивнее ???
да (пять восклицательных знаков)
в реальном мире ты двигаешь окружающие предметы непосредственно за корпус, а не нажимаешь кнопки
>Быстрее ? - нет такой проблемы
значит тебе не надо. точка.
>народ занимается
а ты на формуме трепешься.
| | |
| |
| 5.9, thirteensmay (?), 05:10, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По поводу движения не против, а вот распахивание это согласитесь несколько другое, в реальном мире для распахивания многих предметов, например окон, дверей, зонтиков, и т.п. существуют рычажки и кнопки, это удобно, часто например в случае пакетов и одеял надо схватить и потрясти, это менее удобно, но реально, тут было бы пожалуй логично распахивать окно схватив его за шапку и потрести, но хватать пакет и тащить его к краю комнаты чтобы распахнуть, это какаято инопланетная логика ;) Опять таки представьте что вы поставили к стенке пакет с мусором, а он у вас фигак, и вся комната черти в чем ;) Привычка должна быть в любом случае. Мы вот на форуме может и трепемся, но по крайней мере никому не мешаем, а может даже по мелочи и к лучшему получится, а вот народ колбасит вещи которые затрагивают массу народу, тут совсем другое дело ;) По вашему это хорошо когда толком лучше не стало, но привычки надо менять, и косячки типа тогоже нежелательного распахивания добавились ?
| | |
| |
| 6.12, аноним (?), 05:26, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>было бы пожалуй логично распахивать окно схватив его за шапку и потрести
только не распахнуть, а развернуть из заголовка.
отличная идея!
>поставили к стенке пакет с мусором, а он у вас фигак, и вся комната черти в чем ;)
представил :)
не, здесь подойдет другая аналогия - гобелен на стене либо что-нибудь подобное
следует помнить, что эти элементы важны для touch-интерфейсов
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Logo (ok), 05:23, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удобнее и быстрее чем горячие клавиши ничего не будет.
Интуитивнее? Возможно, но мне кажется, что лучше продумать интуитивную подсказку для горячих клавиш, чтобы быстро можно было запомнить. Хотя, когда лень, то и сам мышку тягаю, но в этом случае всеравно куда ее тыкать. А вообще то нужно попробовать, может и понравится ;)
| | |
| |
| 2.13, User294 (ok), 09:29, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Удобнее и быстрее чем горячие клавиши ничего не будет.
Веселее был только прогноз про то что 640 кило хватит всем, фигли :). Да, конечно, мы забьем на точскрины, акселерометры и еще два зиллиона типов датчиков и т.п. способных кардинально изменить представления о интерфейсе человек-машина, что уж скромничать насчет каких-то там мышей :). А скажем на девасах с сенсорными экранами и вовсем хоткеи не вариант. Зато ткнуть пальцем в кнопку, окно или куда там еще - естественно, просто и ... чертовски логично. Ведь кнопки всегда нажимали пальцами.
P.S. нет, хоткеи конечно хорошее изобретение, но для операций с окнами они мягко говоря - неинтуитивны. А забивать бошку зубрежом двух дюжин хоткеев для типовых операций с окнами - нафиг нужно? Особенно для большинства юзвергов. Лично я юзаю для управления окнами сильно некоторые хоткеи нужные чаще всего и более-менее одинаковы в разных системах и десктопных окружениях, а остальное - грызуном.
| | |
| |
| 3.17, someone (??), 13:40, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Воспользовавшись 5-10 раз типовыми операциями с окнами ты их запоминаешь само ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.16, sokolovss (?), 13:35, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По-моему лучше бы они занялись оптимизацией и со скоростью работы что-то делать надо. Даже на видео у всех были артефакты, подтормаживания и т.д.
Взяли бы с Apple пример как быстро должны приложения запускаться и интерфейс прорисовываться. А удобств, ИМХО, в КДЕ и так хватает, но вот скорость...
| | |
| |
| 2.18, someone (??), 13:44, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По-моему лучше бы они занялись оптимизацией и со скоростью работы что-то делать
>надо. Даже на видео у всех были артефакты, подтормаживания и т.д.
>
>
>Взяли бы с Apple пример как быстро должны приложения запускаться и интерфейс
>прорисовываться. А удобств, ИМХО, в КДЕ и так хватает, но вот
>скорость...
Согласен. Мне многие эффекты уже и так выше крыши. Отключаю, потому что отвлекает, мешает работать, тормозит больше.
Но это мало кого интересует. Мы же нищеброды... лишние 2гб оперативки купить не можем.
И компьютер менять надо каждые полгода же.
| | |
| |
| 3.20, аноним (?), 18:06, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорость работы kde4 в целом и qt4 в частности мало зависит от количества оперативки
хоть 40 гигов поставь - летать от этого оно не будет. нужен топовый проц, топовая карта и качественные драйвера. с железом ещё что-то можно придумать, всего лищь вопрос денег, а с дровами, увы, шляпа.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.25, Иван Иванович Иванов (?), 20:47, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 4.3.x уже нормально работает.
Никто, *&^*&^, не занимается оптимизацией кода. KDE 4.4 жрёт 3/4 от 512 RAM после запуска - это беспредел. Догоним и перегоним Win7?
KDE 3.5.10 с запущенным ktorrent, konversation и aKregator умещается в 100 метров, "%№;"%.
Убейте, не вижу чем так круче стал KDE 4, чтобы жрать в 3-4 раза больше памяти.
| | |
| |
| 6.26, аноним (?), 21:14, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Убейте, не вижу чем так круче стал KDE 4, чтобы жрать в 3-4 раза больше памяти.
дыкэта... Aero Snap прикрутили, часики и календарики на любой вкус, клизмоид микроблогов! крутотень!
| | |
| 6.29, thirteensmay (?), 23:58, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гы ;) А чем так круче стала Win 7 по сравнению с 2k, чтобы жрать в 6-8 раз больше ? 10 лет в никуда. Идея графического десктопа уже давно выжата как лимон, но народ упорно продолжает всякие тачскрины и пр. хрень, этож вам не то что реально нужными вещами заниматься :)
| | |
| |
| 7.30, Иван Иванович Иванов (?), 00:19, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гы ;) А чем так круче стала Win 7 по сравнению с 2k, чтобы жрать в 6-8 раз больше ?
В 10, к сожалению.
Win2k съедает ~60MB при запуске, Win 7 ~ 600MB.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.27, Belyaev Nikolay (?), 23:07, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 4.3 нормально работает. я даже на работе поставил себе :) настолько уверен в стабильности.
4.4 это первый релиз кандидат. плюшек засунули много прикольных :)
# 1.12 January 6th, 2010: Release KDE SC 4.4 RC 1
# 1.13 January 19th, 2010: Tag KDE SC 4.4 RC 2
# 1.14 January 20th, 2010: Release KDE SC 4.4 RC 2
# 1.15 February 3rd, 2010: Tag KDE SC 4.4
# 1.16 February 9th, 2010: Release KDE SC 4.4
| | |
| 1.32, Аноним (-), 01:16, 06/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обещают, что ещё будет 4.3.5 несмотря на то, что говорили, что релиз 4.3.4 последний из 4.3.x.
| | |
|
