The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

11.12.2009 09:45

Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.

Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

  1. Главная ссылка к новости (http://arstechnica.com/microso...)
  2. OpenNews: За день Firefox 3.0.11 загрузили 150 миллионов раз
  3. OpenNews: Число пользователей Firefox оценивается в 300 миллионов
  4. OpenNews: Оценка числа пользователей ОС Linux
  5. OpenNews: Интервью с координатором сообщества разработчиков Mozilla
  6. OpenNews: Интервью с руководителем Mozilla Corp. на тему Google Chrome
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: firefox, google, microsoft
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:57, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эти проприетарщики много чего могут заявить и не сделать на самом деле.
     
     
  • 2.2, michelle (??), 10:15, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Точно также и Google!
     
     
  • 3.37, hhg (ok), 15:06, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    все они негодяи, один яндекс д'артаньян? ;)
     
  • 3.44, User294 (ok), 20:05, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А гугл разве не проприетарщик в плане поиска? Хотя микрософт - сосет. К сожалению, гугл по части приваси тоже то еще попадалово.
     
     
  • 4.51, аноним2 (?), 01:20, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по запросу властей любой партизан скажет всё что знает. а МС всегда было положить на людей.. Гугл по крайней мере это не скрывает. Получится как с уязвимостями в Windows и Linux. В линукс - full disclosure, а в венде тебя будут иметь до посинения и ты об этом не узнаешь. ИМХО я предпочту гугл. А сдадут все так или иначе.
     
     
  • 5.60, User294 (ok), 02:07, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >по запросу властей любой партизан скажет всё что знает.

    Да. Кроме случая когда он не знает. А может, нехрен хранить вагон всякого конфиденциального барахла, тогда и покушаться на него будет некому? А так то конечно, если есть соблазн, есть и покушающиеся на эту кучу статистики и логов власти. А кто гугле виноват что они все это собирают и хранят? Никакие законы не требуют хранить столько говна о каждом юзере и айпишнике. Просто гугель грамотно торгует приватными данными.

    >а МС всегда было положить на людей..

    Согласен на все 100%. Их браузер, пардон, по дефолту вообще на серванты MS все вводимые урлы льет "для проверки на фишинг". Ну и разумеется если власти попросят... как вы думаете, будет ли старый маразматичный скряга Баллмер своей жопой рисковать хоть немного ради вас? Не верится в это, в лучшем случае у них все лучше ... на бумаге и в PR обещаниях. А по факту - акулы почище гугеля...

    >Гугл по крайней мере это не скрывает.

    Я просто пиндец как этому рад ;(. Это называется - вот и выбирайте из двух уродов, которым похрену ваша приваси. Отличный выбор, ага.

    >ты об этом не узнаешь. ИМХО я предпочту гугл. А сдадут
    >все так или иначе.

    Гугле я доверяю несколько больше MS. Но сосут то в конечном итоге обе конторы... вот у мозильщиков и есть проблема: они к приваси своих пользователей относятся щепетильно и я прекрасно понимаю что их в гугле не устраивает.

     
     
  • 6.75, СуперПуперАноним (?), 23:04, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и показали своё истинное лицо GNUтые лицемеры. Как всегда, вообщем, ничего нового... :)
     
  • 3.56, dry (ok), 11:52, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я надеюсь это заявление сделано безотносительно компании и смысл его в том, не важно кто и что говорит - если ты не полудурок, то о своей безопасности должен заботится сам. в этом случае не могу не согласиться, в противном случае это пионерский холивар.
     
     
  • 4.61, User294 (ok), 02:11, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. Вот так зарегаетесь вы на форуме а потом админ решит что во, круто, а продам ка я базу паролей - хакерам, базу емыльников - спамерам, базу предпочтений - рекламерам, базу недовольных текущей политикой - правительству, ... . А теперь подумайте, захотели бы вы регаться на таком форуме или просто посещать его, с самого начала зная что там такой ахтунг?
     
     
  • 5.72, dry (ok), 10:34, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а продам ка я
    > базу паролей - хакерам,

    Использовать в качестве паролей md5("www.opennet.ru" + salt + mypassword). Компрометация пароля не раскрывает мастер-пароль, даже если использовать один и тот же для разных сайтов.

    > базу емыльников - спамерам,

    Никогда не регистрируюсь с email'ом, который использую как основной для личной почты.
    Продадут и хрен бы с ним, вред не столь велик.

    > базу предпочтений - рекламерам

    Пусть продают.

    > базу недовольных текущей политикой - правительству, ... .

    Соблюдать организационную анонимность в целом. А если требуется сделать что-то, за что могут привлечь, то и техническую.

    > А теперь подумайте, захотели бы вы регаться на таком форуме
    > или просто посещать его, с самого начала зная что там такой ахтунг?

    Зная что там "такой ахтунг" - нет. Но и не зная не стал бы раскрывать больше сведений чем необходимо.

     

  • 1.3, Антон (??), 10:16, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если в Firefox по умолчанию поставят Bing, я принципиально уйду на Chrome или Opera, ибо это наглядно продемонстрирует, что Mozilla уже не тот и деньги для них стали значить куда больше свободы.
    А нападки на Google, это просто повод удачный выпал. Google ничем не лучше и не хуже Bing и других поисковиков. И проблема явно преувеличена, подумаешь отдадут список поисковых запросов и открытых пользователем сайтов, Эрик прав - беспокоиться о таких данных могут только нечистые на руку люди.
     
     
  • 2.6, Vitto (?), 10:27, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причем тут не чистые на руку? Я не хочу, что бы инфа обо передавалась кому то, кроме автоматических анализаторов. Составляйте рейтинги, показывайте рекламу, но к личности лезть не надо! Сначала они личные данные "органам" передают, а потом и переписку откроют. Я может не хочу, чтоб моя переписка с моей девушкой была прочитана еще кем то! И мне плевать каким службам это может понадобится.
     
     
  • 3.7, Andrew Kolchoogin (?), 10:38, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я может не хочу, чтоб моя переписка с моей девушкой была прочитана еще кем то!

        Use cryptography. :)

     
     
  • 4.8, Vitto (?), 10:41, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Я может не хочу, чтоб моя переписка с моей девушкой была прочитана еще кем то!
    >
    >    Use cryptography. :)

    Так и поступаю.

     
     
  • 5.20, eth1 (?), 11:50, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    параноик! LOL
     
     
  • 6.45, User294 (ok), 20:09, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >параноик! LOL

    Ничего смешного - почитайте EULAы от гугеля для их браузеров и сервисов. Чужой приватностью они торгуют много и профессионально. И если не критиковать - они скоро начнут вашу переписку из мылбокса продавать на вес такими темпами :\.

     
     
  • 7.73, _Bulgarin (?), 11:54, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>параноик! LOL
    >
    >Ничего смешного - почитайте EULAы от гугеля для их браузеров и сервисов.
    >Чужой приватностью они торгуют много и профессионально. И если не критиковать
    >- они скоро начнут вашу переписку из мылбокса продавать на вес
    >такими темпами :\.

    Совершенно согласен. Как только появляется искушение и есть кому продать, и ничто не сдерживает... Нужно превентивно предусматривать такой вариант - и превентивно принимать меры, держа на публичном контроле, что бы в голове у гугловцев, и не только, прочно засело - не нуно дурить, а то можно и "получить по башке".

    Как то так :)

     
  • 3.9, Антон (??), 10:53, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А причем тут не чистые на руку? Я не хочу, что бы
    >инфа обо передавалась кому то, кроме автоматических анализаторов.

    Эти данные и не передается, за исключением случая, когда вы совершите преступление и в судебном порядке Google обяжут открыть данные о вас. Так сделает любая компания, включая вашего провайдера, который выдаст органам подробную статистику когда и куда с вашей стороны был трафик.

     
  • 3.19, eth1 (?), 11:49, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто тут личность? Что пы понимаете под этим словом? Любого субъекта?

    Наужели ты думаешь, что в гугле народ только и читает переписки всех пользователей?

    Личто мне бояться нечего. Если им интересно что-либо читать, это их дело. Но такой поток информации даже автоматическим анализаторам непросто обработать. Не то что...

     
     
  • 4.62, User294 (ok), 02:13, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Личто мне бояться нечего.

    Тогда опубликуйте пожалуйста ваш точный адрес, имя, фамилию и паспортные данные :). Дело тут вот в чем: приватные данные можно использовать как без вреда для вас, так и нежелательным и даже вредным образом против вас. Например, можно зарегать на ваше имя и фамилию контракт сотового оператора. Наболтать на 10 000 рублей и свалить в туман. А потом ... угадаете, кого будут рэкетировать господа из коллекторских фирм, которым очень хочется эти 10 000 рублей? Правильно - они будут нагибать вас! А то что вы не при чем - попробуйте еще докажите, ага. Все так говорят! :-).

     
     
  • 5.76, СуперПуперАноним (?), 23:12, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причём сдесь адрес и паспортные данные? Ненужно перегибать. Как всегда...
     
  • 2.13, Aleksey Salow (ok), 11:18, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть куча вещей которые законны и которые не хочется предавать огласке. Если вы с этим не согласны, то можете опубликовать здесь информацию о кредитной карточке, например.
     
     
  • 3.16, Антон (??), 11:38, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Есть куча вещей которые законны и которые не хочется предавать огласке. Если

    Например ? Даже если вы будете искать как сделать взрывчатку никто об этом не узнает, пока на вас не заведут уголовное дело и в Google не уйдет официальный запрос по отправке связанной с определенным идентификатором статистики. Никаких массовых публикаций личной информации просто по своей прихоти или по неофициальным запросам Google не делает.

    >вы с этим не согласны, то можете опубликовать здесь информацию о
    >кредитной карточке, например.

    Вы вбивайте номер вашей кредитки в поисковом запросе ? Речь о списке вполне легитимных посещаемых сайтов (на порноресурсах нет AdSense) и текстах поисковых запросов.

     
     
  • 4.17, Антон (??), 11:43, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кстати Google привязывает показываемую рекламу к контексту текущей страницы, а не к истории поисковых запросов, как например, Yandex Direct.  Я как-то чуть не опозорился, искал в яндексе какую-то пошлятину, а спустя некоторое время показывая знакомым как-то сайт яндекс на нем подсунул рекламу каких-то сексшопов. С этой точки зрения Yandex действительно светит личные предпочтения пользователей.

     
     
  • 5.21, аноним (?), 12:06, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто же пользует поисковики залогиненным!?
     
     
  • 6.23, Антон (??), 12:09, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >кто же пользует поисковики залогиненным!?

    У меня сроду никаких аккаутов у яндекса не было, они по выставленной cookie отслеживают.

     
     
  • 7.25, аноним (?), 12:15, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они по выставленной cookie отслеживают

    отключаем куки (сессия) и жабоскрипт (статистика переходов)

     
  • 6.63, User294 (ok), 02:18, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кто же пользует поисковики залогиненным!?

    Так еще всякие там кукисы есть, etc.

     
     
  • 7.74, аноним (?), 12:33, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так еще всякие там кукисы есть

    кукисы в опере отключаются одним кликом

     
  • 4.18, Aleksey Salow (ok), 11:49, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>вы с этим не согласны, то можете опубликовать здесь информацию о
    >>кредитной карточке, например.
    >
    >Вы вбивайте номер вашей кредитки в поисковом запросе ? Речь о списке
    >вполне легитимных посещаемых сайтов (на порноресурсах нет AdSense) и текстах поисковых
    >запросов.

    Нет, я понимаю что сегодня не модно проверять факты и смотреть в первоисточники, но если уж вы вспомнили про Эрика:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_E._Schmidt
    "If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."

    Если вам нечего скрывать, то поделитесь информацией о кредитке. Или всё же "you have something that you don't want anyone to know"? В общем Эрик идиот, а тот кто прикрывается его именем и этой цитатой идиот вдвойне.

     
     
  • 5.24, Антон (??), 12:14, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Нет, я понимаю что сегодня не модно проверять факты и смотреть в
    >первоисточники, но если уж вы вспомнили про Эрика:
    >http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_E._Schmidt
    >"If you have something that you don't want anyone to know, maybe
    >you shouldn't be doing it in the first place."
    >
    >Если вам нечего скрывать, то поделитесь информацией о кредитке.

    Вы передергивайте, privacy к кредитке не имеет никакого отношения, это скорее нежелание, чтобы другие знали о предпочтении носить трусы в горошек. Еще раз, речь только о статистике поисковых запросов и открываемых сайтах, не более.

     
  • 5.26, Антон (??), 12:24, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И кстати, IMHO, фраза Eric Schmidt выдернута из контекста, скорее всего он говорил про ситуацию, когда пользователи невесть что в своих блогах публикуют, а Google делает эту информацию доступной через поиск. Именно на это в последнее время много жалоб, они видите ли размещают данные на публично доступных страницах и не хотят, чтобы их индексировали, а написать robots.txt ума не хватает.
     
  • 5.38, амонинус (?), 15:25, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, не стоит ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в каком-либо другом поисковике делать запрос типа "visa 1234567890 01/10 pin 1654 svv 657".

    А так один хрен, собирают все, что могут. Тут уж ничего не попишешь. Только Гугл еще и ищет хорошо.

     
     
  • 6.39, аноним (?), 15:33, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    bing тоже хорошо ищет. будет общий индекс с yahoo.
     
     
  • 7.64, User294 (ok), 02:20, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >bing тоже хорошо ищет.

    Дерьмово он ищет. Ради интереса проверил. Как у MS было дерьмо которое ничего не находит, так и осталось.

     
  • 2.27, anon (?), 12:38, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дадада, у Chrome гораздо больше свободы... свободы Google использовать ваш transferred content без вашего же разрешения. да, этот "случайно пробравшийся" в лицензионное соглашение Chrome пункт уже убрали, только кто даст гарантию, что там нет еще одного скрытого юридического подвоха?
     
     
  • 3.28, Антон (??), 12:47, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >дадада, у Chrome гораздо больше свободы... свободы Google использовать ваш transferred content
    >без вашего же разрешения. да, этот "случайно пробравшийся" в лицензионное соглашение
    >Chrome пункт уже убрали, только кто даст гарантию, что там нет
    >еще одного скрытого юридического подвоха?

    Избавиться от паранойи и проверить, что ничего лишнего в Google не передается, можно просто запустив tcpdump.

     
     
  • 4.29, аноним (?), 13:24, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Избавиться от паранойи и проверить, что ничего лишнего в Google не передается,
    >можно просто запустив tcpdump.

    информация может накапливаться и передаваться сжатым пакетом в скрытом виде на один из подставных серверов
    паранойя кагбе, но всё же

     
  • 4.65, User294 (ok), 02:23, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Избавиться от паранойи и проверить, что ничего лишнего в Google не передается,
    >можно просто запустив tcpdump.

    Пускай тогда для пущего спокойствия свои соглашения нормально пишут. А то знаете, если написано что можно - значит можно. Вон МТС помнится хотело кинуть абонентов переведя их на тариф с абоненткой 10 000 в месяц. Потому что можно, бэть. По договору. И нагибать будут сейчас или через год в соответствии с акцептованым. Так что голову в петлю совать пора уже отвыкать. А то мало ли чего...

     
  • 2.34, Аноним (-), 14:06, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >по умолчанию поставят Bing, я принципиально
    >по умолчанию
    >принципиально

    Больно вы уж принципиальный. Выбрать другой поисковик проблема 2 кликов мышкой

     
  • 2.46, User294 (ok), 20:25, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если в Firefox по умолчанию поставят Bing, я принципиально уйду на Chrome или Opera, ибо
    > это наглядно продемонстрирует, что Mozilla уже не тот и деньги для них стали значить куда
    > больше свободы.

    А вы соглашения гугли и оперы почитайте сначала? А то гугля что-то в своем браузере о свободе не слишком печется, запрещаяя некоторые типы расширений и прочая. А опера и свобода - вообще трудносовместимые понятия. Монолитный блоб где за юзера все решили другие.

     
     
  • 3.48, Антон (??), 20:42, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вы соглашения гугли и оперы почитайте сначала? А то гугля что-то
    >в своем браузере о свободе не слишком печется, запрещаяя некоторые типы

    Ну не Chrome, дак Chromium, там никаких EULA нет, лицензия свободная, собирай как душе угодно, что уже успешно и делают.

    > А опера и свобода - вообще трудносовместимые понятия. Монолитный блоб где за юзера все решили другие.

    Если грамотно решили, то и blob можно использовать.

     
     
  • 4.66, User294 (ok), 02:27, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну не Chrome, дак Chromium, там никаких EULA нет, лицензия свободная, собирай
    >как душе угодно, что уже успешно и делают.

    Да, конечно, бетатестить нечто для гугеля - это хорошо. А зачем? Если мозилла предоставляет нормальный продукт и при том - [b]на нормальных условиях[/b]. Помните их критиковали за EULA? И помните как они вняли и исправили? Ну вот и посмотрим как у остальных с восприятием критики. В данный момент - мозильщиков не устраивает политика приватности гугля. И они я так понимаю в поисках лучших вариантов. Все-таки плохо когда монополия, даже если это гугл. Как ни крути а монополист имеет свойство наглеть сверх меры ;(

    >Если грамотно решили, то и blob можно использовать.

    Нет уж, выбирать я буду все-таки сам и железобетонная невозможность изменить некоторые hardcoded вещи - сосет.

     

  • 1.4, Vitto (?), 10:19, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну про поисковик еще можно с трудом понять, но ставить плагин от мелкософта не буду никогда - помнится в нем уязвимость нашли, да и он весь браузер тормозит и кроссплатформенным не является.

    Попахивает проплаченным заявлением.

     
     
  • 2.14, AlexanderYT (?), 11:20, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мозиловцам надо искать финансирование. Пусть ищут где считают нужным. Пользователи с мозгами от этого не пострадают.
     
     
  • 3.41, szh (ok), 16:28, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    страус с вами согласен.
    Я пострадаю от поддержки майкрософт ибо МС использует свою мощь для вредительства то здесь то там.
     
     
  • 4.47, User294 (ok), 20:26, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помогать микрософту - тупая затея. А потом микрософт начнет с нахрапом пиарить свое IE что-то там через bing и ... закопает мозиллу? Они там чего в мозилле курят, связываясь с своим злейшим врагом #1?

     
  • 3.54, vOrOn (ok), 09:29, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мозиловцам надо искать финансирование. Пусть ищут где считают нужным. Пользователи с мозгами
    >от этого не пострадают.

    Правильно.
    Сразу становиться видным, что без денег проприетарщиков показательная гордость опенсорса просто помрёт.

     
  • 2.15, аноним (?), 11:21, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плагин имеется в виду поисковой, он врятли будет тормозить что-то
     
  • 2.33, 111 (??), 14:03, 11/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу, текстовый файлик xml конечно будет тормозить весь компьютер :))
     

  • 1.12, Аноним (-), 11:14, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Можно подумать Майкрософт будет сопротивляться запросу властей.
     
     
  • 2.68, User294 (ok), 02:30, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Можно подумать Майкрософт будет сопротивляться запросу властей.

    Черта с два, да и остальное загонят нифига не медленнее гугли. Из огня в полымя? Отличный выбор! oO

     

  • 1.22, blin (?), 12:07, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    обучение программированию на вирусах - Microsoft
    интернет поиск, карты и т.д. - Google
    серфинг - Firefox
    ОС - *nix
    и т.д. и т.п.
    .........
    Таково наверное мнение многих пользователей, зачем пытаться прыгать выше крыши, уж не заниматься ли каждому монстру своими задачами, а не перетягивать пользователей
    .. по логике, тогда возникает монополия, тож не гуд, но об этом пусть думают манагеры они за это зплаты получают с не меньше пятью-шестью нулями

    пока что существующий расклад устраивает

     
  • 1.31, Аноним (-), 13:43, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    чувствуется, что надвигается эра Google, M$ бросает в ход последние козыри..
     
     
  • 2.69, User294 (ok), 02:33, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чувствуется, что надвигается эра Google, M$ бросает в ход последние козыри..

    Вот только как в эре MS юзеров имели, так и в эре Google будут иметь. Да, по другому. Эти вместо охоты за баблом в лоб любыми методами будут барыжить потенциально чувствительными данными. Большой вопрос что же лучше - постоянный рэкет или постоянный слив всей информации обо мне кому попало. Как по мне - так обе опции нереально сосут.

     

  • 1.36, Аноним (-), 14:44, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Аза еще тот тролль. (По словам команды разработчиков ФФ же).
    Он у них главным евангелистом и порет разную чушь, которую на голову редко натянешь. Не считаю, что достойно новости.
     
  • 1.40, szh (ok), 16:25, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    из политики майкрософт:
    We take additional steps to protect the privacy of stored search information by removing the entirety of the IP address, cookies and other cross session identifiers, after 18 months.

    т е даже не обещают удалить информацию через 18 месяцев.
    А по запросу властей сдадут как и Yahoo не задумываясь.

     
  • 1.42, XoRe (ok), 17:05, 11/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Аса Доцлер - тот ещё демагог.

    Он использует такой аргумент:

    >В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и
    >не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

    НО Google обязана предоставлять такие действия по закону.
    То Аса Доцлер есть обвиняет Google во вполне законных действиях
    И представлет это, как нечто нечестное, неправильное.
    С другой стороны, Аса Доцлер не говорит, что Bing и Yahoo тоже, в общем-то по закону должны предоставлять властям эти данные.
    Это, знаете, как если бы один производитель сигарет подал бы в суд на другого за то, что сигареты - это вредно.
    То есть это весьма сомнительный прием ведения спора.

    В качестве контр аргумента:
    Продукты Mozilla и Google открыты настолько, что можно проследить, ЧТО передается гуглу.
    Про продукты Microsoft этого сказать нельзя.

     
  • 1.52, Аноним (-), 03:49, 12/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing

    значит использование гугеля не навязывается? А бинг будет навязываться? Забавно ...

     
  • 1.55, Аноним (55), 11:36, 12/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Но ведь гугл действительно собирет больше инфы. Вы не замечали, что реклама гугла - это сплошь по вашим запросам и даже спам в gmail и тот  сходится .
    гугл - монополист, страшнее M$
     
     
  • 2.57, риббон (?), 15:37, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гораздо страшнее.
     
     
  • 3.71, User294 (ok), 02:37, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гораздо страшнее.

    Да все они, акулы, одинаковые и на одно лицо. И все думают как бы вас повкуснее захавать.

     

  • 1.58, Аноним (-), 19:42, 12/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Юзаем скругл:
    https://ssl.scroogle.org/
     
  • 1.59, Veliev (?), 01:51, 13/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я сам ловил гугл на применении шпионских программ. Так что заявления представителя от Мозилла - правда. http://cgi2m.net.ua/seospy.html
     
     
  • 2.70, User294 (ok), 02:36, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я сам ловил гугл на применении шпионских программ. Так что заявления представителя
    >от Мозилла - правда. http://cgi2m.net.ua/seospy.html

    MS тоже ловили на нелегитимных действиях:
    1) Они ставят аддоны к фоксу без спроса при установке .NET. Это троянцы в чистом виде!
    2) Они сливают урлы по дефолту на свои сервера в IE7. Это спайварь в чистом виде!
    3) Их апдейтер запалился на том что обновляет некоторые файлы даже если он "якобы отключен". Это, простите, не апдейтер а бэкдор в чистом виде!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру