| 1.1, Resonance (?), 23:14, 14/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интерестно :)
Главное чтоб проект не загнулся через пол года, как остальные.
Желаю удачи ему!
| | |
| |
| 2.22, Алекс (??), 11:49, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кому нужен ещё один KDE-дистрибутив? Есть уже PC-BSD, DesktopBSD... Все десктопы на KDE, но не знаю ни одного среди знакомых, кто-бы сидел на таком. Обычно все ставят FreeBSD и поднимают Gnome. Да и на тех же форумах разработчиков PC-BSD, к примеру, и им подобных, часто спрашивают о возможности появления десктоп-дистрибутива на Gnome. ИМХО, думаю именно такой дистрибутив нужен. Хотя сам и не уверен, что сделаю выбор в его пользу. Жизнь и работа приучили к классике, т.е. для меня это FreeBSD. Но поживём увидим. Думаю для новичка простое и быстрое поднятие системы на FreeBSD+Gnome будет более чем достаточно в пользу выбора дистрибутива.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 16:25, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я сижу на kde4, единственное что добивает так это то что не все фишки работают под фрей, девелоперы давно уже сделали упор на линукс, а портирование на фрю происходит постольку поскольку, многих частей в kde4 просто не хватает/не портированы. Тот же движок python необходимый для виджета "log viewer", запчасти от powersave и тд.
| | |
| 3.33, ABC (??), 22:33, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обычно все ставят FreeBSD и поднимают Gnome.
Как прекрасно, что вам свыше было даровано право говорить за всех.
| | |
|
|
| 1.5, cvsup (ok), 00:39, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> In GhostBSD 1.0 we add some new feature: Procfs, kernel sound support.
Либо они пилят не FreeBSD, либо я чего-то в этой жизни не понимаю...
| | |
| |
| |
| 3.12, iZEN (ok), 07:20, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А звук в GENERIC ядре выключен.
Ну откуда такое невежество?
| | |
| |
| 4.16, аноним (?), 10:08, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Действительно. Стыдно, изен.
egrep 'snd|sound' /sys/i386/conf/GENERIC
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 11:22, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про модули не слышали никогда ?
ls /boot/kernel|egrep 'snd|sound'
| | |
| 5.26, iZEN (ok), 13:41, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Действительно. Стыдно, изен.
>
>egrep 'snd|sound' /sys/i386/conf/GENERIC
Вы не знаете, что звук на Фре "включается" через модули ядра? O_o
Наверно будуте удивлены, но
% egrep 'snd|sound' /sys/amd64/conf/RIO
— тоже молчит, тем не менее звук есть.
| | |
| |
| 6.45, A none nymph (?), 05:34, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы не знаете, что звук на Фре "включается" через модули ядра? O_o
судя по анонсу вообще непонятно *что* было до этого. Может теперь они добавили sound_load=YES в loader.conf для подгрузки звукового драйвера искаропки.
как я уже говорил, по дефолту звук вырублен и модуль не загружается (сам). На freebsd-current@, кажется, кто-то высказывал идею автоматической подгрузки драйверов как в linux, чтобы сократить размер GENERIC ядра, но пока никто активно над этим не работает
| | |
| 6.47, аноним (?), 07:47, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, мы не будем удивлены, все знают про модули. А вот вы облажались:
>> А звук в GENERIC ядре выключен.
> Ну откуда такое невежество? | | |
| |
| 7.64, iZEN (ok), 00:55, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет, мы не будем удивлены, все знают про модули. А вот вы
>облажались:
>
>>> А звук в GENERIC ядре выключен.
>> Ну откуда такое невежество?
Ещё раз для альтернативно одарённых:
в GENERIC-ядро звуковые драйверы не вкомпилируются, а поставляляются модулями (/boot/kernel/snd_*.ko), которые нужно подгружать руками или прописывать нужный модуль в автозагрузке.
| | |
|
|
|
|
| 3.52, cvsup (ok), 09:42, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наверное, искаропки до этого не монтировалась. А звук в GENERIC ядре выключен.
Да, похоже что так. Меня удивило, что они "добавили новые фичи"..
| | |
|
|
| 1.6, reman (??), 01:44, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я вот недавно собрал дистриб DesktopBSD на восьмерке...
очень доволен!
| | |
| 1.23, SAT (?), 12:08, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скачал GhostBSD, посмотрел, неплохая сборка, Офиса не хватает)))), установить простую FreeBSD я могу но вот настроить Gnome не смогу, а в этой сборке всё уже настроено.
| | |
| |
| 2.46, A none nymph (?), 05:45, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
интересно было б увидеть (мета)порты, кои настраивают Gnome под разные конфигурации. А то по дефолту Gnome уныл как и любой другой DE.
Например, порт с настройками для Gnome/KDE для keyboard freak'ов. Для подобных портов можно было б выделить отдельную подпапку в ports и обозвать ее как preconf/. Сие бы сократило время на пиление FreeBSD разными админами/пользователями под свои нужды.
| | |
|
| 1.29, Piter_Ring (ok), 15:54, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 ну если эта сборка такого же качества как сайт - то думаю рановато они анонсировали свой "проект" :)
| | |
| 1.34, Sphynkx (ok), 22:40, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот может кто-то пояснить, зачем люди фрю на десктоп натягивают?? Когда под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать окошки к ней - это просто блажь такая, или попытка догнать и перегнать линух или что...
Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп - каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный смысл сего ;-))
| | |
| |
| 2.38, iZEN (ok), 00:19, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот может кто-то пояснить, зачем люди фрю на десктоп натягивают?? Когда
>под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать
>окошки к ней - это просто блажь такая, или попытка догнать
>и перегнать линух или что...
Прикручивать ничего не надо — всё сделано до нас. FreeBSD имеет огромную коллекцию портов программ, какой нет ни у одной разновидности Linux-дистрибутива.
>Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему
>оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп
>- каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный
>смысл сего ;-))
Простота и изящество передовых технологий вместо костылей и багов, которыми кишит раздутое до невозможности неповоротливое ядро Linux.
| | |
| |
| 3.39, Manefesto (?), 00:25, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага...
Вот так всегда, линуксоиды на фре собирают всё ручками.
Помнишь рассказывал как мне сервак достался от линуксоида который все руками поставит вместо портов ?
Не хочу обидеть линуксоидов.
Но вы не умеете готовить фрю, а мы линукс
| | |
| |
| 4.42, Sphynkx (ok), 01:31, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот так всегда, линуксоиды на фре собирают всё ручками.
Ручками - привычней и наглядней ;-)) И не только во фре между прочим. Полный контроль и очевидность происходящего, возможность управления процессом установки (параметры оптимизации и пр.)
>Помнишь рассказывал как мне сервак достался от линуксоида который все руками поставит
>вместо портов ?
Это уже от рук зависит ИМХО... Если у человека руки не оттуда - он и с портами напортачит ;-))
| | |
| |
| 5.43, Ян Злобин (?), 04:14, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ручками - привычней и наглядней ;-)) И не только во фре между прочим. Полный контроль и очевидность происходящего, возможность управления процессом установки (параметры оптимизации и пр.)
Ну ну. А при установке портов контроль неполный :-) И зависимости ручками легко управляются, обновлять легко, и удалять. :-) Учите матчасть, уважаемый.
| | |
| |
| 6.44, Sphynkx (ok), 04:31, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну ну. А при установке портов контроль неполный :-) И зависимости
>ручками легко управляются, обновлять легко, и удалять. :-) Учите матчасть,
>уважаемый.
Т.е все параметры в ./configure тоже доступны??
| | |
| |
| 7.56, аноним (?), 14:02, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, только четные. Давайте вы просто не будете больше писать о том в чем ни шиша не понимаете.
| | |
|
|
| 5.49, аноним (?), 08:03, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ручками - привычней и наглядней ;-)) И не только во фре между
>прочим. Полный контроль и очевидность происходящего, возможность управления процессом
>установки (параметры оптимизации и пр.)
Посмеялся, спасибо. И что, опции configure, всякие локальные патчи, список зависимостей, список установленных файлов вы где храните (make uninstall есть совсем не везде)? Или вы каждый раз вспоминаете что там за флаги и как вам ее собирать надо? Или вам может обновить/установить еще раз софтину никогда не надо было? После таких заявлений не удивлюсь - видимо вы Linux/FreeBSD неделю назад увидели.
Хм, про гентушников говорят что они новую систему неделю ставят - так это ничто по сравнению с вашим маразмом - вам надо эту неделю еще и за машиной сидеть - качать пакетики и обеспечивать "полный контроль и управление процессом".
А мы вот храним в виде порта - это на самом деле наглядней, потому что софт устанавливается одной командой make, все установки видно в Makefile, все патчи в files/, зависимости указаны и plist есть.
Так что не говорите о том, в чем нихрена не разбираетесь.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 11:01, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на самом деле под генту тоже можно ставить бинарники.
>про гентушников говорят что они новую систему неделю ставят
так компиляция же-с:D
| | |
| 6.58, Sphynkx (ok), 14:11, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Посмеялся, спасибо. И что, опции configure, всякие локальные патчи, список зависимостей, список
>установленных файлов вы где храните (make uninstall есть совсем не везде)?
>Или вы каждый раз вспоминаете что там за флаги и как
Не джентушник - систему из сорцов не собираю. То что изначально устанавливается в систему - в ней и остается, штатный софт управляется штатными средствами. Собираются ручками некоторые софтины, причем в силу приведшей к этому осознанной необходимости, обдумано - поэтому информация в принципе доступна для запоминания. Хотя прибегать к этой информации приходится крайне редко - частые переустановки системы, необдуманная установка чего-то, что потом надо сносить - нехорошие признаки.
>вам ее собирать надо? Или вам может обновить/установить еще раз софтину
>никогда не надо было? После таких заявлений не удивлюсь - видимо
>вы Linux/FreeBSD неделю назад увидели.
Очередной анонимус очередной раз сверкает ясновидческими способностями, и очередной раз жидко. Может хватит уже - не смешно.
>А мы вот храним в виде порта - это на самом деле
>наглядней, потому что софт устанавливается одной командой make, все установки видно
>в Makefile, все патчи в files/, зависимости указаны и plist есть.
Другими словами - суть одна и таже, просто кто к чему привык. Можно ж было сразу так сказать, без прологов и эпилогов??
| | |
| |
| 7.62, аноним (?), 17:36, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя прибегать к этой информации приходится крайне редко
То есть если редко, то можно потратить немного времени впустую? А если надо срочно?
> частые переустановки системы
Установки, просто установки. У вас там одна машина что-ли, новые вы никогда не устанавливаете? Повторить конфигурацию никогда не надо?
> необдуманная установка чего-то, что потом надо сносить - нехорошие признаки
Повторяю - обновление, банальное обновление. Вы никогда ничего не обновляете?
>Очередной анонимус очередной раз сверкает ясновидческими способностями, и
>очередной раз жидко. Может хватит уже - не смешно
Я свое предположение обосновал. От вас пока ничего такого не увидел. Зато вы уже переходите на личности.
>Другими словами - суть одна и таже, просто кто к чему привык
Ковыряться каждый раз руками или пользоваться готовым - это по вашему одно и то же?
| | |
|
|
|
|
| 3.41, Sphynkx (ok), 01:23, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Порты, репы - это удобство В принципе нет проблем и из сорцов собрать то что ну... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.50, аноним (?), 08:40, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет такого понятия - серверная ось Эту лапшу вам микрософт вешает на уши, про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.59, Sphynkx (ok), 14:11, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот оно что А мужики-то и не знали А может и серверного железа тож не сущес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.60, аноним (?), 17:22, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начинаете просекать ситуацию Ну попробуйте дать определение серверного железа ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.63, Sphynkx (ok), 22:55, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это куча тазиков - отказоустойчивость которой достигается количеством ентих ноне... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.66, Аноним (-), 19:39, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Читаем --- Сервером называется компьютер, выделенный из группы персональных ком... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.65, oops (??), 09:24, 19/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ситуация меняется - над системой работают. По release notes видно, как появляется
> поддержка все нового оборудования. Другое дело в том, что процессы эти идут медленней
> и с отставанием по отношению к тому же Линуксу. Не будем говорить о причинах -
> лавное, что отражается это на конечном пользователе.
По железу могу сказать следующее: Либо это железо работает так как и должно работать, либо не заводится вообще. Чего не скажешь о линукс. Разумеется приоритет отдается серверному железу.
В остальном же надо понимать, что очень много усилий было приложено на более важные _стратегические_ задачи(SMP, netgraph, geom, zfs, usb, сейчас еще и jails). В проекте нет тысяч обезьянок, которые пишут почти настоящий работающий код.
>>Какие же с ними проблемы? Тот же fuse + ntfs-3g, плюс своя
>ЕМНИП, прикрутили в конечном итоге, хотя пришлось и повозиться.
Никогда не понимал этого костыля. Слить инфу можно и штатным драйвером. Остальное вообще никуда не стучит.
>>С UFS с ее soft updates _никогда_ не было никаких проблем при
>>выключении питания.
>Опять таки, говорю лишь о том, что наблюдал лично.
Начинал еще с версии 3.4. Потом 4.3, 4.7, 4.11, 5.3, 5.4, 6.х, 7.х, 8.0-rc2. Итого более семи лет. За все время НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.
> Падало, убивалось - сам видел, не раз ;-))
Эти сказки оставьте другим.
> Кто говорит про хуже-лучше?? Вопрос про то, почему именно Фря?? %-))
1. По религиозным причинам.
2. Внятное администрирование, предсказуемость, поставил и забыл.
Нужное подчеркнуть.
> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.
да-да.. configure ручками вас украшают больше(с наверняка prefix=/usr).
| | |
| |
| 7.67, Sphynkx (ok), 02:45, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В остальном же надо понимать, что очень много усилий было
>приложено на более важные _стратегические_ задачи(SMP, netgraph, geom, zfs, usb, сейчас
Это как раз все понятно. Но тащут-то ее на десктопы уже...
>Никогда не понимал этого костыля. Слить инфу можно и штатным драйвером. Остальное
>вообще никуда не стучит.
А десктопникам хочется работать с ней полноценно - и на запись, и на чтение.
>НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об
>ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И
>уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.
Значит бережно относились, проверять не забывали. Я ж говорю - пару раз перегрузились без проверки - и грохнулось.
С Линуксовыми ФС дело движется и становится все лучше и лучше.Помню, RedHat5 был тихим ужасом - ext2 слетала на раз. Сейчас к ext3 претензий практически нет.
> Эти сказки оставьте другим.
Ну так проще всего сказать: если у меня что-то не происходило и я чего-то не видел - значит этого не может быть никогда ;-))
> 1. По религиозным причинам.
Понятно в случае, когда они успели сформироваться. Упомянутый народ - весьма зелен в плане компьютеров вообще и в плане *никсов в частности ;-))
> 2. Внятное администрирование, предсказуемость, поставил и забыл.
>Нужное подчеркнуть.
Опять таки, в случае опытного админа, который знает систему вдоль и поперек.
>> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.
>
> да-да.. configure ручками вас украшают больше(с наверняка prefix=/usr).
Находите что-то зазорное??
О префиксе. Процитирую себя же:
>>Насчет быстрого разворота системы. Берете флеху, кидаете на нее /etc/* /usr/local/*
Какбэ, намекает...
| | |
| |
| 8.69, oops (??), 05:40, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А почему бы и нет Что вас в этом смущает Линукс же имеет наглость лезть на сер... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.70, iZEN (ok), 21:55, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть как перегрузились без проверки Вы UFS1 что ли использовали O_o ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.48, аноним (?), 07:50, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот может кто-то пояснить, зачем люди фрю на десктоп натягивают?? Когда
>под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать
>окошки к ней - это просто блажь такая
Сподобитесь аргументировать, или так, очередные ламерские предрассудки?
> или попытка догнать и перегнать линух или что...
А FreeBSD от линуха и не отставала. Те же иксы, те же DE, тот же софт - юзай-нехочу.
>Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему
>оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп
>- каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный
>смысл сего ;-))
Если FreeBSD молоток, то Linux что?
| | |
| |
| 3.57, Sphynkx (ok), 14:10, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сподобитесь аргументировать, или так, очередные ламерские предрассудки?
Вопрос был задан достаточно развернуто. Вам аргументировать что конкретно?? Или это так, ответ вопросом на вопрос??
>А FreeBSD от линуха и не отставала. Те же иксы, те же
>DE, тот же софт - юзай-нехочу.
Речь шла не про софт - это я тоже оговаривал.
| | |
| |
| 4.61, аноним (?), 17:25, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вопрос был задан достаточно развернуто
Я бы сказал предельно развернуто, до полной бессмысленности.
>Вам аргументировать что конкретно?? Или это так, ответ вопросом на вопрос?
Вы свои же цитаты разучились читать? Аргументировать конкретно это:
>Когда под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать
>окошки к ней - это просто блажь такая
>Речь шла не про софт - это я тоже оговаривал.
А про что, про железо? Прекращайте юлить.
| | |
|
| 3.71, iZEN (ok), 21:56, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему
>>оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп
>>- каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный
>>смысл сего ;-))
>
>Если FreeBSD молоток, то Linux что?
Linux — это шуруповёрт, иногда используемый в качестве молотка и грелки.
| | |
|
| 2.54, Аноним (-), 11:05, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставил пару лет назад DesktopBSD - понравилось. Только версия фри балы 6.4 кажется. К сожалению, проект загнулся. Тогда на линуксах еще сидел. Теперь снес - достал. Попробую PCBSD на фре 8.0 из любопытства. Может понравится, оставлю второй ОС тогда:)
| | |
|
|
